Saran poikkitiedettä: ”Tyhmyys: Määritelmä, Ominaisuudet ja Esimerkit”

Sara NordströmEtusivu / Tiede38 kommenttia artikkeliin Saran poikkitiedettä: ”Tyhmyys: Määritelmä, Ominaisuudet ja Esimerkit”

Tyhmyys on monimutkainen ja subjektiivinen käsite, joka on usein vaikeasti määriteltävissä yksiselitteisesti. Perinteisesti tyhmyys on mielletty älykkyyden vastakohdaksi ja se viittaa yksilön kykenemättömyyteen ymmärtää, soveltaa tai käsitellä tietoa tarkoituksenmukaisesti.

Älykkyysosamäärä (IQ) on yksi tapa mitata kognitiivisia kykyjä, mutta tyhmyys ei ole pelkästään matala IQ. Se voi ilmetä monissa muodoissa, kuten huonona päätöksentekona, kokemattomuutena, ennakkoluuloina tai kyvyttömyytenä oppia virheistä.

Tyhmyyden Määritelmä

Tyhmyys voidaan määritellä kyvyttömyytenä sopeutua ja reagoida järkevästi ympäristöön. Se voi ilmetä käytännön tilanteissa, joissa yksilö ei osaa ennakoida toiminnastaan mahdollisesti aiheutuvia negatiivisia seurauksia. Filosofi Immanuel Kantin mukaan tyhmyys ei ole vain tiedon puutetta, vaan se voi olla myös ”ajattelun inertian” seuraus, eli kyvyttömyyttä pohtia asioita kriittisesti ja omaperäisesti.

Tyhmyyden voi nähdä myös sosiaalisena ilmiönä. Joskus tyhmyyttä ei ole vain yksilön kyvyttömyys, vaan se ilmenee ryhmän tai yhteiskunnan toiminnassa. Esimerkiksi ryhmäajattelu voi johtaa siihen, että yksilöt tekevät epäjohdonmukaisia tai vahingollisia päätöksiä vain, koska he haluavat mukautua ja pysyä osana ryhmää. Näin ollen tyhmyys ei ole pelkästään yksilön piirre, vaan se voi liittyä myös sosiaalisiin ja kulttuurisiin tekijöihin.

Tyhmyyden Ominaisuudet

Tyhmyys ilmenee usein seuraavissa piirteissä:

  1. Kyvyttömyys oppia virheistä: Tyhmät ihmiset eivät yleensä opi virheistään vaan toistavat samoja huonoja valintoja.
  2. Tiedonhankinnan laiminlyönti: Tyhmyys voi olla seurausta haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä hankkia ja ymmärtää relevanttia tietoa ennen päätöksentekoa.
  3. Impulsiivisuus ja huono harkintakyky: Tyhmät ihmiset tekevät päätöksiä hetken mielijohteesta ajattelematta pitkäaikaisia seurauksia.
  4. Yksinkertaistaminen: Monimutkaisten ongelmien näkeminen liian yksinkertaisina ja taipumus uskoa yksinkertaisiin ratkaisuihin on yksi tyhmyyden ilmentymä.

Esimerkkejä Tyhmyydestä

Tyhmyyttä esiintyy niin arkipäiväisessä elämässä kuin politiikassakin. Esimerkkejä voivat olla vaikkapa ihmiset, jotka uskovat helposti disinformaatiota ja toimivat sen mukaan. Sosiaalinen media on tuonut esiin lukuisia tapauksia, joissa ihmiset tekevät vaarallisia tai järjettömiä asioita, kuten osallistuvat ”haasteisiin”, joissa vaarannetaan oma tai muiden terveys. Tällaisissa tilanteissa yksilöiden impulsiivisuus ja kyvyttömyys arvioida riskejä paljastavat tyhmyyden olemuksen.

Toinen esimerkki voi löytyä historiasta. Monet poliittiset johtajat ovat tehneet päätöksiä, jotka myöhemmin ovat osoittautuneet katastrofaalisiksi. Esimerkiksi Napoleon Bonaparten päätös hyökätä Venäjälle vuonna 1812 oli strategisesti huono valinta, joka johti massiivisiin menetyksiin. Tämä voidaan nähdä esimerkkinä siitä, miten ylimielisyys ja virheellinen arviointi voivat olla tyhmyyden ilmenemismuotoja.

Myös arkipäivän tilanteissa voi havaita tyhmyyden piirteitä: henkilö, joka jättää toistuvasti oven auki varkaille tai joka jatkuvasti rikkoo liikennesääntöjä välittämättä omasta tai muiden turvallisuudesta, voi olla esimerkki toiminnasta, jossa yksilön ajattelu ja harkintakyky ovat puutteellisia.

Johtopäätös

Tyhmyys on monimutkainen ilmiö, joka voi ilmetä eri tavoin eri tilanteissa. Se ei ole vain matala älykkyys, vaan siihen liittyy usein kyvyttömyys oppia, sopeutua ja harkita tekojensa seurauksia. Vaikka tyhmyyttä on helppo tunnistaa muissa, on tärkeää muistaa, että myös älykkäät ja menestyvät ihmiset voivat ajoittain toimia tyhmästi. Tämän vuoksi tyhmyys on universaali ja inhimillinen piirre, joka vaatii jatkuvaa itsetutkiskelua ja oppimista.

 

Jälkikirjoitus

Myös Paavosta voi sanoa, että hän on vähän tyhmä. Ei mitenkään yybertyhmä, mutta kevyesti kenttätyhmä. Ei tarvitse perustella sen enempää.

 


About Sara Nordström

View all posts by Sara Nordström →

38 thoughts on “Saran poikkitiedettä: ”Tyhmyys: Määritelmä, Ominaisuudet ja Esimerkit””

  1. ”Yksinkertaistaminen: Monimutkaisten ongelmien näkeminen liian yksinkertaisina ja taipumus uskoa yksinkertaisiin ratkaisuihin on yksi tyhmyyden ilmentymä.”
    Ja myös kääntäen: Yksinkertaisten ongelmien näkeminen monimutkaisina. Ja yritys ratkaista niitä hyvinkin monimutkaisten ja kalliiden erikoisten tapojen avulla.
    Ja joo minä oon ihan ku Paavo. Silleen puolikevyesti, tai no, kenttätyhmä kuiteski:))

    1. nih..esim neeekeri-ongelma…ei ole monimutkainen ratkaisultaan.. eli ÄLÄ PÄÄSTÄ PIKIPÄÄTÄ MAAHAN.. PLUS poista jo maassa olevat pikipäät!

      kuinka vaikeeta se voi olla täh

  2. Nyt on aihe jota en kommentoi, siksi että en näyttäisi tyhmyyttäni !

    1. Sori, meikä ei malta olla hiljaa vaikka oon tyhmä. Kiehtova aihe.. 🤔

  3. Saddam teki paljon virheitä.

    Mutta Saddam sanoi Amerikan valtaannostaman nukkehallinnon järjestämässä oikeudenkäynnissä seuraavaa: ”Jos minut nyt syrjäytetään vallasta, ei tässä maassa ole ketään joka estäisi maan toisilleen vihamielisiä heimoja hyökkäämästä toistensa kimppuun, ja taistelemasta omasta ylivallastaan toisiaan vastaan. Tulevissa heimosodissa tämä maa tullaan tuhoamaan, ihmiset kuolevat ja selviytyneet näkevät nälkää”.

    Saddam oli oikeassa, kun Saddam oli poissa, ISIS tuhosi Irakin heimosodissa aika perusteellisesti.

    Menestyääkseen jokainen kehismaa tarvitsee Saddamin itselleen.

    Ilman Saddamin kovaa kuria, kehikset tuhoavat omat kehismaansa, ja tappavat toinen toisensa taistelemalla omia heimojaan, vastaan.

    1. Saddam oli/on oikeassa. Paras tapa torjua islamia on antaa muslimien tapella keskenään.

  4. Mä oon taktisesti tyhmä, kun tilanne sitä vaatii.

    2. Onhan tuo selitys, sun elämä on hankalaa vissiin kun on tilaanteet aina päällä..

  5. Kiitos tyhmyyskirjoituksesta. Todellakin, tyhmyys on eri asia kuin älykkyys. Napoleon oli ehkä tyhmä ja mutta älykäs. Kun on älyä, pystyy tekemään isompia tyhmyyksiä.

    ”Esimerkiksi Napoleon Bonaparten päätös hyökätä Venäjälle vuonna 1812 oli strategisesti huono valinta, ”

    Napoleon ehkä kuvitteli Moskovan valloituksella voittavansa sodan. Olisiko pitänyt ottaa pääkaupunki Pietari. Sen valloitus olisi ehkä mahdollistanut ottaa Venäjältä pois sen Uudenkaupungin rauhassa 1721 Ruotsilta saamansa alueet.

    fi.wikipedia.org/wiki/Uudenkaupungin_rauha

  6. Viimeaikaisten tietojen valossa politkkomme tekivät tyhmiä päätöksiä vihreistä siirtymistä, Venäjän boikoteista ja NATO:on liittymisestä. Myös valtion pääomatuloja tuottaneiden laitosten ja -luonnonvarojen myynti tai lahjoitukset olivat todella tyhmien ihmisten tekoja. Kaikki nämä tuhoavat suomalaista yhteiskuntaa ja velkaannuttavat suomalaista veronmaksajaa.

    1. Da, jos olisi pakko valita, niin tekisitkö linnunpöntön omasta päästä vaiko kovertaisikko kaalista kauniin linnun pöntön?

      2. Paavo taitaa olla NATOn kannattaja, vaikka NATO on hävinnyt kaikki sotansa tähän mennessä. Ajan kuluessa nhdään oliko Suomen valinta oikea. Artikkelin disinformaatio on huono sana, koska kuka voi tietää, mikä uutinen tai tiedotus on disinformaatiota.

      4. Juu, tsajut on juotu. Mistä arvasti että juon teetä? Jos ihmiset katsovat kahvipannun kylkeä ja miettivät miten koville munuaiset joutuvat kun sekin sakka kulkee niiden läpi, niin ei ole ihme että erilaisia munuaisvaivoja suomalaisilla on niin paljon.

        Ja joku syy siihenkin on että Britit juovat teetä…

      5. NATO on ollut vain yhdessä sodassa. Yleensä on jo pelkkä ylivoimaisella asevoimalla uhkailu riittänyt.

        Se yksi sota oli Balkanilla, ja sen NATO voitti. Bosnian/Kosovon konflikteissa NATO kastroi Serbian, joka oli venäjän etujatke (tai etäpesäke).

      7. Tässäpä täydellinen esimerkki riemutyhmästä, jätkä vetänyt koneellaan pelkkää ryssän propagandaa aina ja on muutenkin täysi daiju

      8. No. Suomessa kasvaa niin paljon tyvilahoa että siitä saa melkein valmiin linnunpöntön. On lähes luomu-tuotantoa.

  7. Vihreään siirtymään osoittaa, politiikkojen tyhmyyden, kuinka rahaa jaetaan melko varmasti, projekteihin, jotka alusta alkaen on tuhoon tuomittuja.Nyt jo oli seurattu Usassa 1150 juttua, joita 65 oli jokin vaikutus ilmaston tilaan.
    Ruotsissa akkuvalmistaja Northvolt on vain ajan kysymys koska kaatuu, rahaa sijoitettu 88 miljardia kr. 1800 huippuosaaja on hankittu mm. Intia, Pakistan, Turkki, Nigeria, Etelä-Korea, Sri Lanka, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Bangladesh, määrä järjestyksessä, silti he eivät ole saaneet tuotantoa pelaamaan täysillä. On väitetty, että sinne on tuotu vanhaa tekniikkaa Kiinasta.
    Tässä lista juuri äsken Suomessa rahan jaosta, voi vain arvailla paljonko veronmaksajat menettävät.
    https://mediamaailma.fi/puhtaan-energian-ratkaisuja-edistaville-13-hankkeelle-yhteensa-726-miljoonaa-euroa-investointitukea/

  8. tyhmyydessä on parasta ettei siitä juurikaan älyä kärsiä.. useimmat
    kyllä koittaa esiintyä viisaaana,-teot kuitenkin ratkaisee elämässä.
    hyvin ja oikein tehty . oli tyhmä tai viisas.

  9. Tyhmyyshän on viisauden vastakohta, ihan niinkuin nainen on miehen vastakohta.

    1. Tässä nainen edustaa tyhmyyttä, mies järkeä. Tietysti ei voi yleistää, mutta noin kokonaisuutenaan. Nainen on luotu lapsia tekemään, ei ajattelemaan syvällisiä.

      1. Ehkäpä naisten suuri osuus mielenterveyspotilaista selittyy sillä, että tämä tehtävä ei heidän kohdallaan enää täyty.

    2. Ei ole vastakohta, viisaus on aivan eri asia kuin tyhmyys/älykkyys.. Viisauden vastakohta on ~tietämättömyys jollaiseksi kyllä tyhmä helposti jää kun ei pysty sisäistämään/käsittämään tietoa.Toisaalta tyhmä saattaa ajan saatossa tulla kuitenkin viisaammaksi, ehkä se on tuurista kiinni 😀

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Viisaus

  10. Luontaisella röyhkeydellä peitetään usein tyhmyys ja politikoissa on näitä tapauksia paljon ja loput oppii puolueiden preppaus kursseilla erikseen perustetuissa ”opistoissa” joissa toistetaan samaa puolue mantraa niin kauan että tyhmempikin oppii sen. Tosin on koomista kun joka haastattelussa politikko toistaa sitä samaa paskaa kuin papukaija tai rikkinäinen levysoitin. mm.Orpo on tästä hyvä esimerkki.
    Tässä yksi legendaarinen esimerkki kokoomuksen ex.kansanedustajasta laukomassa viisauksia jota entinen viisaampi edustaja Kalle Isokallio neuvoo.
    https://www.youtube.com/watch?v=jyVhTpWOS14

  11. Hyvä artikkeli, johon on liitetty typerä kuva. No oli Saddam hiukan tyhmäkin, koska aloitti Irakin sodan USAn kiihottamana. Sitten hän ilmeisesti huomasi virheensä eikä ollutkaan tyhmä. Mutta sen jälkeen hän katkaisi alistavutensa ja USA tuhosi Irakin.
    Irakia Saddam muuten hoiti maan tilanteen hyvin kuten Gaddafi Libyaa, jossa Afrikan lukutaidottomimmasta ja köyhimmäästä väestöstä tuli lukutaitoisin ja rikkain Afrikan väestö. Se ei kuitenkaan sovi USAlle, koska jos ajattelee maansa etuja eikä USAn etuja, joutuu sotalistalle. Toisaalta arabimaissa tulee olle tukeva hallinto (diktatuuri), jotta kansalaiset pysyvät kuvioissa. Tämä alkaa näkyä lännessäkin, jossa arabit ovat kasvattaneet osuuttaan.

    1. Kävin Iltalehdessä, jossa kiinnosti sähkön halpa käyttö. Sähköllä on erikoinen ominaisuus, sitä on käytettävä saman verran kuin tuotetaan. Tuotantolaitokset ovat suuria, joten tuotannon säännöstely on vaikeaa tai mahdotonta. Nyt on keksitty hyvä idea, pörssisähkö, jossa kulutusta voidaan hiukan säädellä. Kannattaa tietenkin kuluttaa, kun hinta on halpaa. Teollisuuden siihen on mahdotonta sopeutua, joten tarvitaan suuret joukot yksityisiä kuluttajia, jotka voivat käyttöajan valita halutessaan säästää.
      Nyt on touhuissa sähkön varastointi akuilla. Muuten se on hyvä, mutta tulee älyttömän kalliiksi. Helpoin tapa olisi öljyllä tai kaasulla toimivia helposti tehoa säädettäviä sähkölaitoksia, mutta tänä ei toimi rahan ahneitten ilmastohuijauksen aikana.

      1. Eikö säätelysysteemi ollut käytössä takavuosina?

      2. Ehkä sähköllä tuotettua lämpöä voisi varastoida. Siis energia sähkönä varastoon sisään ja lämpönä ulos.

        https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ceat.202000342
        ” In contrast to established heat storage systems based on water, zeolitic systems reach energy densities of 150–200 kWh m−3 and allow for seasonal storage with almost no heat loss.”

  13. Jos ihminen ei näe omaa tyhmyyttään, hän on todella tyhmä. Viisas näkee oman vajavuutensa, oman tietämättömyytensä ja kykenemättömyytensä verrattuna siihen mitä hän haluaisi olla. Tyhmä uskoo tietävänsä kaiken ja olevansa viisas sekä älykäs.

  14. Tyhmä sanan käytössä kannattaa olla varovainen. Mielipiteeni.

    1. Sana ”tyhmä” on mahdollisesti etuvokaalinen muunnos sanasta ”tuhma”.

      Tuhma sana muistuttaa germaanisten kielten tyhmää merkitseviä sanoja, ruotsin dum, saksan dumm, englannin dumb ja hollannin dom. Ehkä tässä on ollut jotain kulttuurista vaihtoa germaanisten kielten ja itämerensuomen puhujien välillä.

      1. Äitini sisko käytti sanaa tuhma, ei ole niin jyrkkä kuin tyhmä.

Comments are closed.