Sosiaalisessa mediassa on pyöritetty nyt aika lailla eilisen ajankohtaisohjelman antia, jossa Nazima Razmyar ja Eva Biaudet kertoivat olevan rasismia, että muslimien määrää rajoitetaan kiintiöpakolaisina.
Vastaväittäjänä oli perussuomalaisten Joakim Vigelius, joka yritti parhaansa mukaan vastaperustella demarin ja rkp:n edustajien väitteitä. En ole katsonut ko. A-studiota, koska en katso tv:tä ollenkaan. Biaudet kuitenkin intoutui kertomaan mm, että afgaaninaisilla ei ole Afganistanissa minkäänlaisia oikeuksia.
Palataan peruskysymykseen. Miksi muslimille, olipa sitten mies tai nainen, pitäisi antaa turvapaikka eurooppalaisesta kristitystä ei-islamilaisesta maasta? Varsinkin jos tulija jatkaa islamin uskon harjoittamista lännessä, niin sitä suuremmalla syyllä voidaan kysyä, että miksi.
Jos turvapaikkoja myönnetään muslimeille sen takia, että heidän islamilaisessa kotimaassa on vaikeaa, niin sillä perusteella kaikki maailman muslimit olisivat oikeutettuja turvapaikkaan. Toki on myönnettävä, että hyvin harva islamilainen maa on ihmiselle hyvä maa elää, mutta se ei ole peruste turvapaikalle. Muslimit ovat itse valinneet uskontonsa, he ovat itse valinneet jatkaa sitä sukupolvelta toiselle eivätkä aio edes irtaantua siitä.
Jos siis afganistanilaisilla naisilla tai miehillä on vaikeaa elää islaminsa kanssa, niin se on vähän, että voi voi. Sellaista se nyt vaan on. Tiedämme kyllä, että islam on perseestä, mutta voi voi. Huivia ja pyjamaa vaan syvemmälle, niin kyllä se siitä.
Tämä on aivan älytöntä. Valehteletevat tulonsa syyn. Ilmainen elatus on pääsyy tuloon. Osa kuvittelee saavansa hyviä töitä, vaikkei osaa kieltä, eikä yleensä hyvin mitään. Sitten ainoa turva onkin allah.
Sukulaiselle kävi noin tavallaan, kun 30- luvun lama vei kaiken omaisuuden. Jeesus oli ainoa turva, kai se sitten pelasti sekoamiselta tms?
No niinpä. Netti ja media näyttää ählämeille salatutelämät kuvaa Suomalaisesta mailmanmenosta. Samaan aikaan ulvotaan työvoimapulaa. Tokihan pikkasen tyhmä ählämi saa käsityksen jotta täällä heti kovalla palkalla martelaan piereskelevän sinikaulusduunin.
Pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajista on 40% työttömänä. Ilmeisesti ovat jo huomanneet, että saman saa sohvalla makaamisesta kuin pienipalkkaisessa työssä. Jää aikaa kaikkeen kivaan ja kun vähän käy välillä tätejä kiusaamassa virastoissa, taas on rahaa muodikkaisiin kuteisiin ja uuteen älypuhelimeen.
”Osa kuvittelee saavansa hyviä töitä, vaikkei osaa kieltä, eikä yleensä hyvin mitään.”
Tilanne on heille sama kuin jos tämän ajan hyvin menestynyt yhteiskuntakelpoinen suomalainen hyppäisi aikakoneeseen ja vääntäisi nupit 1400 vuotta tulevaisuuteen. Siellä iskisi todellisuus päin naamaa. Kaikki tuttu olisi kadonnut, kulttuuri ja kieli muuttuneet.
Ja vaikka siirtyy samassa ajassa toiseen maahan, siirtyjä ei välttämättä ole siellä mitään. Tutkinnot ovat nollan arvoisia. Paikallisilla voi olla ihmeellisiä käsityksiä siirtyjän lähtömaasta. Joutuu aloittamaan nollasta.
Tarkoituksena on totta kai valloittaa länsi ja alistaa islamille. Aluksi ollaan miellyttäviä ja ystävällisiä ja sitten kun matujen määrä lisääntyy, aletaan esittää kaikenlaisia vaatimuksia. Sen jälkeen aletaan tekemään kaikenlaista pikku kiusaa ja tuhmuuksia. Kun matujen määrä ylittää jonkin rajan aletaan puhumaan sharia-laista ja samalla pyritään päättäville paikoille hölmöjen akkojen avustamana, näillä akoilla kun järki tahtoo asustella pillussa. Samalla matujen imurointi Suomeen kiihtyy ja siitä ei ole pitkää matkaa kalifaattiin.
Tiedostavat femakot ja Nuoret Älykkäät Naiset™ ovat onnistuneet kuohimaan suurimman osan valkoisista heteromiehistä. Nyt naiselle ei kuitenkaan parfymoiva ja parsaa marinoiva hintahtava soijapoika oikein kelpaakaan, niin tokihan omarsharifeja pitää maahan saada.
Hesarin piti tehdä oikein artikkeli siitä, että naisia viehättävät miehekkäät miehet! Hei haloo! Pitäisikö sitä paheksua, jos mekkoeinarit jäävät rannalle? Joku dosentti oli tehnyt myös tutkimuksen suosituista suomalaisista etunimistä. Titteli liittyi myös asiaan, en nyt tarkkaan sitä muista, mutta tuli vaan mieleen, tarvitaanko tällaiseenkin korkeasti koulutettu ihminen ja virka?
”kunnes vaatimuksiimme suostutaan” huusivat irakilaiset vale”pakolaiset” Hgin rautatientorilla, oliko ne vuoden vai pari.
Siis Natsi Rassimaijahan on ählämi. Tottakai ählämi haluaa lisää ählämeitä sähläämään maan ählämistaniksi.
Eeva Alapesu taas kannattaa ihan kaikkea mikä vain pikkusenken saattaa vituttaa valkoista heteromiestä.
Nyt on asia puhetta!
NatsimaRatsiman vanhemmat oli ryssävallan aikaan hallinnon hommissa ja kusettivat omaa kansaansa ja työskentelivät miehityshallinnolle ryöstäen omia kansalaisiaaan. Sitten kun ryssä lähti Afganistanista, niin enää oman kansan kansaan silmään kuseminen ei onnistunutkaan ja alkoi tulla velkojen maksun aika. No Suomaastahan sitä sitten lähdettiin hakemaan ’juhlapaikkaa’ ja loppuelämän sponssia, kun maassa jonka kansaa vuosia ryöstivät miehittäjälle työkennellessään alkoi maa poltteemaan jalkojen alla. Suomen komukka&vassukka piirit oli tuolloin ryssän nuolijoita, joten NatsimaRatsiman vanhemmat sai ’juhlapaikan’ heittämällä.
Kyllä kusettamisen opit on RatsimaNatsimalle tulleet jo ”äidin maidossa” ja nyt kohteena on rehelliset suomalaiset veronmaksajat, Suomessa vuosikymmeniä työtä tehneille ei enää riitä eläkerahoja, terveyden huoltoa ei ole ja pelastuspalvelutkin ajetaan alas. Rahaa kyllä riittää huolehtia koko maailman loisväestä ja heidän ongelmistaan.
Jos afganistalaisia ei miellytä elämä Afganistanissa, niin tehkää maanne sellaiseksi että viihdytte siellä, mutta älkää tulko meidän eläteiksi. Kuokkaa käteen, jos ruokaa ei ole tarpeeksi ja AK47:kaa käteen jos hallinto ei miellytä!
Edit: Natsimallahan on www-sivukin (täynnä vassukkaulinaa)…:https://nasima.fi/nasima/
Sivun lopussa on tilinumero??? Eikös tuo ole laitonta rahan keruuta? Jokohan Poliisihallitus tutkii asiaa?
No natsimaijahan on sellainen mallimuslimi. NÄN™ ja vieläpä ählämi. Tottahan toki sillä on tiedostavia etuoikeuksia. Kuten rahankeräys. Se kun on se palkka niin pieni.
Natsimaijan sukulaiset taas luku sinänsä. Isänsä tosiaan täysin elätti. Kommunismin elätti joka tuskin päivääkään tuottavaa työtä tehnyt. Ainakin muistaakseni joku veljistä varsin ählämi tapaan varsin kuumpäinen pallon potkija.
Varsin tyyppiesimerkki turvapaikka kusettajista, joita suvakkisoijat kuolaavat kalsarit kosteina.
Oikeastaan jokaikinen ählämi on ongelma. Ongelma jonka valkopesua suvakkisoijat ja tiedostavat alapesueevat ovat ottaneet elämäntyökseen.
”…1989. Isäni siirtyi silloin diplomaatiksi Moskovaan. Vuonna 1992 vallanvaihto Afganistanissa mullisti elämämme. Seurasi uusi verinen sota ja ovet vanhaan kotimaahani sulkeutuivat. Pakenimme Suomeen.”
https://nasima.fi/nasima/
Nasiman perhe ei paennut Moskovasta Suomeen. Ei heitä siellä kukaan vainonnut. He matkustivat Suomeen.
Siis onko tällä Nasimalla jokin rahankeräysoperaatio meneillään vai olenko missannut jotain?
Minulle jokainen musulmaani on ongelma jo siksi koska he eivät kuulu Eurooppaan. Toisekseen siksi etteivät he ole kyenneet päivittämään uskontoaan sivistyneiden ihmisten tasolle.
Kolmas on se mitä Koraani käskee muslimien tehdä, eli valloittaa joko hyvällä tai pahalla koko maailman. Siksi jokainen muslimi on potentiaalinen terroristi vaikka tämä onkin aika jyrkästi sanottu, mutta emme voi alkaa valitsemaan kuka on hyvä musu, kuka on paha musu.
Parempi kun laitetaan kaikki saman tien pihalle niin ongelma ratkeaa sillä.
Nasiman isukki kuuluisi palauttaa Afganistaniin vastaamaan syytteisiin maanpetoksista.
Nasiman isä oli Afganistanin kommunistivallan aikaan suurlähettiläänä Moskovassa ja Afganistanin kommaripuolueen politbyroon jäsen. Siis todella korkea-arvoinen kommaripamppu. Mutta sitten valta vaihtui ja pakomatka Moskovasta Suomeen oli lyhyt. Näin saimme Nasiman perheineen.
Onnistuu tuo uskontohomma Suomessaki. Olen pitkään ittekseni ihmetely miten yhet tutut Jehovalaiset ilkenee nostaa Joulupyhän ylityökorvaukset sillon ko niien työvuoro sattuu Jouluun. En ole niien tilinauhoja tarkistanu, mutta tuskin ovat olleet Joulupyhäkorvauksettomina.
Jos työehtosopimuksissa tai laissa on määrätty ylityökorvauksista, ne on pakko maksaa kaikille.
Biaudet’n ja Nasiman logiikka on sama kuin jos olisit islamilaisesta maasta kotoisin, olisit automaattisesti oikeutettu turvapaikkaan. Ja millähän perusteella?
Itse en tätä A-studiota myöskään katsellut koska jo pelkkä Biaudet’n näkeminen aiheuttaa minulle pahanlaatuisen migreenin.
Mitähän kyseiset supersuvakit olisivat sanoneet jos ehdotus olisi koskenut buddhalaisia? Siis että vähennetään buddhalaisista maista tulevien kiintiötä.
Tuskin yhtään mitään…niin tekopyhiä ja omassa muka ylevässä sfääreissään leijailevaa porukkaa nämä nasimat ja evat ovat.
Ja vielä se, että kiintiöpakolaiset ovat vain pieni pisara meressä. Pitäisikin rajoittaa sitä rynnistystä joka kumuloituu vuoden aikana, kiintiöpakolaiset eivät ole siihen verrattuna yhtään mitään. Eli toisin sanoen pitäisi tilkitä kaikki eu:n rajat kehitysmaamuutolta.
Onneksi tällaisia ehdotuksia alkaa jo Euroopastakin päin kuulumaan.
Niin, silloin kun minä leikin hiekkalaatikolla Plaston Volvolla ei maassa ollut ählämi ongelmaa. Ei ollut vielä silloinkaan kun opettelin polttamaan punaista North Statea ja juomaan keskikaljaa.
Ählämi ongelma lienee peruja -90 luvun alusta ja isosta päästä. Saapuivat somalian puikulapää mustapystyapinat tuoden ähläävän sählämismin mukanaan.
Loppu onkin sitten historiaa jonka lopussa pohjoisesta hyvinvointivaltiosta tulee ählämiläinen kehitysmaa.
Somalithan aikanaan tulivat luhistuvasta Neukkulasta Suomeen. Ryssän pirulainen työnsi ne pois jaloistansa. Mutta he tulivat turvalliseksi luokitellusta maasta, eli perusteita turvapaikalle ei ollut tuolloin eikä olisi nykypäivänkään mittapuun mukaan.
Näitä somaleita ei olisi koskaan pitänyt päästää Suomeen sillä siitä aukesi sellainen Pandoran lipas jonka sulkeminen tuntuu tänä päivänä lähes mahdottomalta.
Aika erikoinen lipas aukenikin. Yksi avaajista oli nyt korkealla viralla palkittu Johanna Suurpää, joka tasa-arvovaltuutettuna esti Virosta väärennetyillä passeilla tulleiden somalien käännytyksen Helsingin satamassa. Itärajalta tultiin junilla. Presidentti Koivistokaan ei kovin suopealla silmällä touhua katsonut, mutta jopa hänenkin ylitseen käveltiin. Jos joku ei usko, asia selviää ulkoasiainhallinnkn historiikista ”Mansikkamaan vartijat”, joka löytynee vielä netistäkin.
Olet oikeassa ja olen perehtynyt tähän, tai siihen mitä silloin tapahtui.
Itsehän en ollut edes vielä syntynyt tuohon aikaan (synnyin nippanappa vuoden 1995 puolella, vain muutama päivä ja olisin syntynyt 1996).
Suurpään edesottamukset ovat minulla hyvin tiedossa. Hänhän toitotti jo laivalla joka oli tulossa Tallinnasta kyydissä laumoittain somppuja, että nyt saamme niitä aivokirurgeja ja muita insinöörejä.
Koivisto mainitsi muistaakseni, että ei tällaista oikein voisi sallia koska on vaara, että syntyy kahden kerroksen väkeä. Vaikka arvostankin suuresti Koiviston sodanaikaista rintamamiespalvelusta, ei hän ole minun lempipresidenttejäni mutta tässä asiassa hän oli harvinaisen oikeassa.
Johanna Suurpää oli suurin niiden puolesta puhuja ja vaatimassa satamassa päästämään maihin. Hänhän sanoi kun tulee aikuisia somaleita, niin he ovat valmiita työelämään, heti, kun taas suomalainen kestää syntymästä n. 20 v. Nyt nähdään kuinka ulkona hän oli totuudesta, vaikka on sen jälkeen ollut monissa tärkeissä viroissa.
Sen verran muistelen 90-luvun alkua, niin kaikki somalitytöt eivät käyttäneen huivia edes teininä elivät kuin suomalaisen, mutta pikkuhiljaa he alkoivat kerääntyä samoille paikoille kun oli eri puolelle Suomea sijoitettu, niin alkoi huivipakko myös Hs:ssä oli juttu Savonlinnasta Varissuolle muuttaneita teinitytöistä, joiden elämä muuttui täysin huivi pakon takia.
Ällös valehtele, somaleita otetaan vain 200 ja ne palaavat heti kotimaahansa kun tilanne rauhoittuu ja eivät jää suomeen meidän elätettäviksi näin sanottiin väitätkö, että ne poliitikot muka valehteli?
Näin muuten ählämiä käytännössä. Kävin Lubeck:ssa lastaamassa. Aika huvittava ja ajatuksia herättävä näky kun ählämillä matto Volvon vieressä ja rukous ilmeisesti meneillään. Välillä on räpylät taivasta. Välillä kuono asfaltissa ja perse kohti taivasta.
Kävi vain mielessä, jotta aika ego sillä allahilla kun tarvii näyttävää palvontaa. Tälle meidän jumalalle taitaa riittää ihan usko ja edes kohden siisti eläminen.
”…aika ego sillä allahilla kun tarvii näyttävää palvontaa”
Hyvä huomio. Mielenterveydeltään kunnossa oleva jumalolento lopettaisi pelleilyn.
Koska pelleily jatkuu, vaihtoehtoja on kaksi. Kyseistä jumalaa ei ole tai jos on, hän on paha. Jos allahia ei ole olemassa, pahuus ja hulluus tulevat hänen palvojiltaan.
Tuttu näky myös minulle koska olen joutunut matkustamaan paljon eri lentokenttien kautta. Ei ole lainkaan tavatonta, että lentokentällä näkee jonkun sopen jonka muslimit ikään kuin eristää, levittää sinne rukousmatot ja sitten alkaa mutina josta erottaa jotenkuten ’allahii illaahii lallaahii jne’. Kylmät väreet tulee aina kun kuulee tuon rukousmatran.
Muistan kerran kun Pariisin kauttakulku loungessa musut laittoivat matot sinne nurkkaan ja alkoivat ihan pokkana rukoilemaan. Kauttakulku lounge on paikka jossa ihmisten on tarkoitus nukkua, levätä ja odottaa pitkää jatkolentoa. Tottakai se ärsytti ihmisiä, eihän se nyt mikään rukoushuone ole.
Ei muuta kuin vartijat paikalle ja siitä älämölöä, mutta muslimit joutuivat perääntymän tyytymään kompromissiin, eli viemään lentävät mattonsa muualle ja jatkamaan uskonnollisia menojaan kunnon kansalaisten katseilta piilossa.
No tällä ählämillä oli matto Volvonsa naftatankin vieressä kokolailla terminaalin oven edessä. Olisiko rukoillut naftaa tankkiin?
Litulatu kilpinen taisi olla. Josko olisi ählämi ollut kilpailukykyistä työvoimaa jostain paskastaniasta.
Muslimihan rukoilee silloin kun sen aika on, eli viisi kertaa päivässä.
Se ei katso aikaa eikä paikkaa. Tietenkään nyt joku muslimilentokapteeni ei voi välttämättä poistua ohjaamosta rukousmattoineen mutta sitäkin lienee tapahtunut ja perämies on ottanut ohjat.
Viittaako tuo litulatu- kilpi lyhenteisiin Liettua/Latvia? Kunhan vain uteliaisuudesta kyselen.
Musuismi on noin 500 vuotta nuorempi uskonto kun muka parempi kristinusko. Mennäänpä 500 vuotta taaksepäin eli keskiaikaan ja samanlaista Roomaan pyllistelyä ja kiihkouskomista kristinuskokin oli.
Aijaa, selevä. Ja siksikö länsimaissa pitäisi kovasti arvostaa tuota pedofiilin houreille perustettua väkivaltakulttia nimeltä islam?
Mitenkähän lie, luoko ihmiset uskonnon vaiko uskonto ihmisen?
Reiska ei selvästikään ole kuullut kristinuskon reformoinnista.
Suosittelen näille reiskoille myös Koraanin läpi lukemista.
Itse olen sen lukenut alusta loppuun ja veikkaan, että Reiskan pää ei välttämättä sitä kestäisi…
No selitäpä sitten se miksi muslimit elävät uskontonsa mukaan edelleen kuin keskiajalla. Kristityt taas kykenivät reformoimaan kristinuskon ja tekemään siitä aivan erilaisen kuin musujen raaka keskiaikainen islaminusko. Nuo jutut jotka kristityistä mainitsit, tapahtuivat n.500 vuotta sitten.
Laskepa huviksesi kuinka monta terrori-iskua muslimit tekivät viime vuonna. En kerro sitä sillä se on Googlella löydettävissä. Tsekkaa sen jälkeen kuinka monta terrori-iskua kristityt tekivät viime vuonna.
Vertaa lukuja ja palataan sitten asiaan.
Musut elävät sitä keskiaikaa ja heidän uskonnossaan muutos tulee joskus tulevaisuudessa. Hindu ja budhat on jo uskonnossaan jo pidemmällä kuon kritityt kun heillä on paljon vanhempi & kehittyneempi uskonto.
Kristinuskoon eli Jeesuksen opetuksiin ei kuulu väkivalta. Kristinuskon nimissä on kyllä tehty valloituksia, mutta ne eivät ole kristinuskoon perustuneita.
Islaminuskoon itseensä sen sijaan liittyy väkivalta ja toisten maiden valloittaminen.
On kyettävä näkemään ero siinä, että mikä kuuluu uskontoon ja mikä ei.
Paavihan vuosisatoja tuki ja hyväksyi väkivallan vallan ja rahan himossaan. Silloinhan se on uskontoa.
Sosiaaliturvapaikka.
Eli naisten olisi parempi ryypätä, tinderöidä ja opiskella 40-vuotiaaksi asti ja olla hankkimatta lapsia? Ei kai sellainen kulttuuri ole kovin hyvä, joka tuhoaa avioliiton ja tekee itsemurhan lopettamalla lisääntymisen.
Mikä oikeus bideellä on mennä sanomaan, että täällä oleva kulttuuri on naisille jotenkin parempi kuin paskanistanilainen kulttuuri, jossa suku ja uskonto on kaiken keskiössä? Mistä hän tietää että naiset siellä kaipaavat jotain ”länsimaisia oikeuksia” islamin sijaan?
Onhan elintaso siellä kurja verrattuna loppuelämän kestävään ilmaiseen ylläpitoon, mutta jos se on perusteena, niin silloinhan kaikilla maailman muslimella olisi pyhä oikeus muuttaa suomeen lukuun ottamatta jotain arabiemiirikuntia.
Olen minäkin tiedostava: tiedostan selvästi, että muslimeille turvapaikka muslimimaista. Ja meille sitten paremmin sopeutuvaa sakkia.
YLE:n päivi suikkanen jutussaan, kansanedustaja möyhensi perussuomalaisten Joakim Vigeliusta A-studiossa. Taisi olla toisin päin, nämä akat itkivät afgaaninaisten kohtalosta jolle emme voi yhtään mitään ja kertoo millä tavalla nämä pakolispolitiikkaa tekevät, ei järjellä vaan tunteella.
Harvoin yleisö voi nähdä niin selvän asetelman, että yksi (Vigelius) argumentoi yhä uudestaan inhimillisetkin seikat huomioiden henkisesti alaikäisten islamifiilien (biu,nassi,raivo) väitteitä kumoon. Ylehän teki palveluksen, oliko joku tuottaja huijattu asettamaan tämä kokoonpano suoraan lähetykseen? Yle edisti tahtåmattaan kansallismielisten Euroopan asiaa, ja kun rkp napattiin pahanteosta rysän päältä voimatta kääntää sitä persujen syyksi, niin nämähän ovat ihan ilon päiviä😊
RKP ja tuo entinen ”johtaja” näyttätyi juuri siinä valossa mitä on, härskiä siltarumpupolitiikkaa ja oman edun ja uudelleen valinnan politiikkaa kuin kepulla aikoinaan.Eli näytti vain sen mistä puhutaan ja mitä ei haluta myöntää. RKP on oikea syöpä politiikan ja KOKO maan asioiden ajamisessa. Yksi syy on miksi tätä on siedetty on suomen poliittinen jako ja puolueiden viha toisiaan kohtaan nykyisin, varsinkin oikeiston ja vasemmiston kesken, rkp on se helvetin valttikortti jota tarvitaan enemmistöhallituksen muodostamiseen. Ja toinen on rasismi/syrjintä/kielipoltiikka kortti, tosin se on menettänyt merkitystään siitä mitä se on ollut historiassa.
Nasima Razmyarin ainoat puheenaiheet eduskunnassa olivat aikaisemmin maahanmuutto ja rasismi. Sama levy pyörii jälleen. Samaa tekee Helkaman mannekiini Fatima (sukunimi hukassa) ja edellisessä eduskunnassa antisemitisti al Taee ja heitä komppaa suomalainen tärähtäneistö, etupäässä vihervasemmistolaiset nuorehkot naiset. Onneksi on toistakin laitaa eli toivon mukaan seuraavaan eduskuntaan nousee Seida Sohrabi, tervejärkinen, fiksu ja hyvin Suomeen kotoutunut ja koulutettu kurditaustainen nainen. Olisi mielenkiintoista, jos Yle uskaltaisi istuttaa Razmyarin, Biaudet’n ja Sohrabin samaan studioon, loppuisi se hymistely.
Rkp:stä olen puhunut espanjalaisille ystävilleni ja yrittänyt selittää mikä sen rooli suomalaisessa demokratiassa on. Itse kutsun rkp:tä suomalaisen demokratian häpeäpilkuksi.
Eilen selitin eräälle espanjalaisystävälleni, että Suomessa oli sellainen väittelyilta tv-studiossa joka perustui muslimeille myönnettäviin turvapaikkoihin, ja nimenomaan Afganistanista tuleville muslimeille.
Edelleen kerroin, että yksi vastaväittäjistä oli istuvan hallituksen jäsen. Tätä espanjalainen ystäväni ei voinut käsittää. Kuten hän sanoi ”kuinka hallituspuolueen jäsen voi olla vastapuolella opposition kanssa hyökkäämässä hallituksen politiikkaa vastaan”.
En tiedä kuinka usein tällaista tapahtuu Euroopassa tai maailmalla, mutta minusta hallituspuolueen jäsenen ei pitäisi mennä opposition riveihin hyökkäämään hallituksen politiikkaa vastaan.
Mielestäni Vigelius pärjäsi oikein hyvin, pysyi rauhallisena ja perusteli pätevästi kantansa. Suvakit yrittivät väkisin vääntää ja kääntää Persuja pahoiksi ja piittaamattomiksi, mutta nimenomaan tänne kannattaa ottaa ihmisiä jotka ovat valmiita omaksumaan meidän arvomme, opettelevat kielen ja haluavat tehdä töitä.
Nasima huiteli rasimi ruoskalla menne tullen,Vigeliusta hymyilytti nasiman rasismi syyttely. Tämä mies on vielä pääminsiteri.
Ei ole rasismia vähentää muslimien määrää rajoitetaan kiintiöpakolaisissa, koska se päätös ei perustu uskontoon, eikä etnisyyteen, vaan huonoihin kokemuksiin.
Äärisuvakeille on vaan normaalia ajaa omaa tahtoaan läpi huutamalla kauhistuneella äänellä, että minun tahtoni vastustaminen on rasismia.
Terve järki sulkisi portit kokonaan ainakin muslimeilta, mutta vielä terveempi järki sulkisi portit kokonaan kehitysmaalaisilta, jotka pyrkivät laittomasti maahan, haluavat turvapaikkaa tai muuten ovat etsimässä sosiaaliturvapaikkaa. Maahantulo sallittu vain sellaisille, jotka elättävät itsensä ja perheensä ilman tukia ja ovat halukkaita sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Muslimeille ei kelvannut YK:n ihmisoikeusjulistus, vaan he tekivät omansa. Heille ei siis tule tarjota YK:n ihmisoikeusjulistuksen oikeuksia lainkaan.
Syynä lienee YK:n yms. sopimuksissa määritelty epäsuora elatusvelvoite.
Maailman köyhyyttä on nimittäin yritetty vähentää ottamalla Afrikan ja Lähi-Idän kehitysmaalaisia elelemään mm. Suomeen.
Merkittävä osa noiden alueiden ihmisistä sattuu vaan olemaan niitä ”oikeauskoisia”.
Joo näinhän se on että koko Afrikan pitäisi muuttaa Eurooppaan ongelmana on että meiltä loppuu ne veroja maksavat valkoiset hyvin pian
Asekauppiaat sekä autoritaariset suurvallat näkevät eripuraistuvan Euroopan hyvänä asiana.
Avoimet yhteiskunnat ovat kaikkein tappavimman tungoksen ykkösehdokas.
Nollatoleranssi islamille, on jo nähty että siitä on vain haittaa.
syynä on se että Suomessa he voivat työttömänä ollessaan elää ilmaiseksi ja jatkaa islamin levittämistä jihadina
Se on juuri näin. Ei tänne pitäisi olla mitään asiaa. Hoitakoot rikkaat öljyvaltiot siellä uskonveljensä -ja sisarensa; esim. Saudi-Arabia ei tiedä enää mihin rakoon kaikki miljardinsa kullattujen vessanhanojen, loistoautojen ja huvipursien lisäksi työntäisi. On yhteinen uskonto, kulttuuri ja sharia-laki. Euroopassa ei ole kuin terrorisoitavia ja huiputettavia vääräuskoisia. Sekö heitä kiehtoo? Maailmanlaajuinen kalifaatti on toinen, mutta nämä asiat kuuluvatkin yhteen.
Siinä naapurissahan on Iran sekä Saudi-Arabia. Maa jossa on se kaaban kivikin. Ja telttakylät ilmastointeineen ovat valmiina 30 miljoonalle ihmiselle.
Miksei Saudi kelpaa?
Saudit eivät ota vastaan pakolaisia. Bahrainilainen ministeri sanoi aikoinaan, että he eivät ota vastaan pakolaisia, koska ne ovat ongelmallisia.
Saudit eivät missään tapauksessa ota naapurimaiden arabipakolaisia. Kuningashuone pelkää kuollakseen muutenkin wahhabismia joka on Saudi-arabiassa syntynyt islamin jyrkkä tulkinta. Siellä onkin öljyrahat jaettu niin, että kuningashuone saa muistaakseni 40 prossaa, loput menee yhteiskunnan ylläpitoon ja muslimeille muun muassa wahhabismin kärkijoukolle.
Saudit taatusti katselivat aikanaan tarkkaan kun pale-arabit siirtyivät pakolaisiksi Jordaniaan jossa PLO alkoi heti puuhata terrorismia, samoin saudit ovat taatusti katsonut tarkkaan mitä Libanonissa on tapahtunut.
Sitä mitä siellä on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana, he eivät todellakaan halua sitä omaan maahansa, eli toisin sanoen he eivät luota omiin uskonveljiinsä minkä ymmärrän sinänsä hyvin. Nämä Lähi-idän kansat ovat kertakaikkiaan vallan-ja riidanhaluisia.
Summaten – Saudit eivät halua päästää arabipakolaisia omaan maahansa sillä he pelkäävät, että siellä alkaa pian terroristijärjestöjä muodostumaan. Muistellaanpa vain isikset sun muut…
Arabimaat eivät missään tapauksessa halua maihinsa muslimipakolaisia. Eurooppaan voidaan dumpata kaikki ei tervetullut paskasakki.
Nyt pitää muistaa, että niin saudien kuin emiraattien valtaapitävät haluavat koko maailmasta kuu-uskovaisia ja roskasakin lähettäminen Eurooppaan on osa suurta suunnitelmaa.
Koko ajan länkytetään, että kansanvaihto on salaliittoteoria. Niin no, pelkät tilastot osoittavat sen tosiasian, että kantikset ovat selkeä vähemmistö vaikkapa Vantaalla ja Espoossa meidän elinaikanamme.
Juu, ei ole väestönvaihto vaan joku muu väestönvaihto.
Siis ihan eri juttu sanoisi kommunisti Somalii.
Iso sivukysymys YLE:n roolista puolueettomana verorahoin kustannettuna mediana:
Miksi paneeliin oli nuoren persun lisäksi haalittu kaksi äärimmäistä kukkahattu-tätiä, jopa RKP:n sisälläkin tosi äärihyyssäjä? Millä motiivilla tällainen kokoonpano? Haloo, ”puolueeton” YLE!!!!
Eu:n takia täällä jalkovälit ja persposket levällän noita tänne odotellaan.
Siksi että se voi islamisoida kaikki maat.
Miksi luteilla olisi oikeus muuttaa mihin taloon haluaa? Täysin sama asia.