Ukrainassa ei ole yksin kysymys pelkästään Ukrainan olemassaolosta, vaan Venäjän laajenemisesta syvemmälle Eurooppaan. Mitä siitä taas seuraisi, sitä voi vain arvailla.
Jos Ukraina romahtaa ja Venäjä pääsee miehittämään koko maan, niin homma ei jää siihen. Venäjä on silloin huomannut, että Euroopasta ei ole vastusta. Seuraavana on vuorossa Valko-Venäjä, joka sinänsä on Venäjälle helppo homma. Valko-Venäjä on jo käytännössä nyt Venäjän alusmaa eikä Lukašenka näe ”yhteistyössä” Venäjän kanssa mitään ongelmaa.
Valko-Venäjän kohdalla tämä myös tarkoittaa sitä, että Eurooppa halkaistaan tästä kohtaa kahtia, ”maalta merelle”. Kaliningradin ja Valko-Venäjän välillä on vain 100 km Liettuaa, joten helppo homma. Näin yksinkertaisesti Eurooppa on jaettu kahtia etelään ja pohjoiseen.
Sillä aikaa kun vätysmäiset eurooppalaiset valtiot kinastelevat keskenään, niin Unkari tekee sopimuksen Venäjän kanssa. Tapahtuu väkivallaton miehitys. Toisin kuin vuonna 1956, niin nyt venäläiset tankit ajavat Unkariin ilman minkäänlaista vastarintaa. Venäläiset joukot marssivat Unkariin miehitetyn Ukrainan kautta. Jos siis Ukraina onnistutaan miehittämään. Muut Euroopan maat protestoivat, mutta eipä siinä paljon ole protestoimista enää, kun Orban istuu jo iltakaljalla Putinin kanssa.
Sitä ennen Venäjä on tehnyt valtiosopimuksen Moldovan kanssa. Sen toimeenpanemiseksi ei ole tarvittu yhtään mitään muuta kuin Kremlistä puhelu Moldovaan ja sillä selvä.
Seuraavaksi Venäjä ottaa haltuunsa Serbian. Sekin on helppo homma. Moni ei ehkä tiedä, että Serbia on hyvin venäläismielinen valtio ja maassa on laaja venäläismyönteinen ilmapiiri. Laajempi kuin venäläisvastainen. Serbiassa vastarintaa tuskin tulee olemaan nimeksikään. Eurooppaa on nyt entistä hajanaisempi. Varsinkin kun Romania, Bulgaria ja Kreikka ovat mukavasti täysin erillään Euroopasta, maat ovat jääneet vähän kuin pussiin.
Suurin ongelma tällä hetkellä ei ole oikeastaan mikään muu kuin: vätysmäinen Länsi-Eurooppa. Länsi on heikko, se pohtii ”moraaliasioita” liian kauan ja odottaa, että asiat ratkeaisivat itsestään. Kun taas Baltian maat ja Puola ovat sillä aikaa perustaneet erillisen liittouman, johon Suomikin lopulta tulee liittymään. Tämä liittouma tulee puolustamaan seuraavaksi sitä rajaa, jota Ukraina puolusti aiemmin, mutta joka romahti.
Euroopassa ei ilmeisesti vielä edes tajuta sitä, että Eurooppa käy jo nyt kahden rintaman sotaa. Ensinnäkin on Venäjän kanssa, mutta sitten on Euroopan sisäinen kaaos, joka roihahtaa sodaksi. Tai ainakin joitakin alueita julistetaan islamilaiseksi kalifaatiksi. Tämä johtuu liian suureksi muodostuneesta islamilaisesta väestöstä. Se alkaa vaatimaan itselleen koraanin sille antamia oikeuksia eikä länsimaisilla yhteiskunnilla ole keinoja estää sitä. Luultavasti islamistit liittoutuvat jossain kohtaa venäläisten kanssa.
Tämän kehityksen voisi vielä estää. Se pitää jakaa kahteen osioon. Ensinnäkin Ukrainaa pitää aseistaa kunnolla. Aseita heti sen verran, että venäläiset saadaan lyötyä polvilleen ja jonkinlainen rauha. Samaan aikaan Euroopan suurkaupungeissa on aloitettava islamistien karkottamista. Islamin harjoittaminen pitää kieltää julkisilla paikoilla ja ylipäätään islam pitää riisua alastomaksi. Sen leviämiselle ei saa antaa tuumaakaan periksi ja esimerkiksi moskeijat tulee repiä maan tasalle.
Kommentteja.
Kun islamille antaa pikkusormen, se vie koko valtakunnan. Tätä olen toistanut jo vuosia.
Muslimit tulisi poistaa Euroopasta mitä pikimmin. Mitä kauemmin odottelee, sitä raaemmaksi poistaminen lopulta käy. Suvakit ovat Euroopan syöpä.
Toisen maailmansodan jälkeinen läntisten markkinademokratioiden aineellinen kasvutrendi auttoi ihmisen tarvehierarkian alimpien kerrosten painumisessa unholaan.
Miksi rehkiä omissa tehtaissa, koska kaiken voi ostaa Kiinasta ?Miksi rakentaa kalliita ydinvoimaloita sillä fossiilisia polttoaineita voi ostaa koraanimaista ja neuvosto-Venäjältä ?Miksi pitäisi omistaa sähköverkkoja sillä myymällä ne saa satumaisen paljon seteleitä ?
Fyysinen pelko, vilu ja jopa nälkä ovat nyt kömpimässä takaisin historian roskatynnyristä.
Valtion omaisuuden myyntivoitot kannattaa tietenkin kaataa matukaivoon odottamaan sitä sitä hetkeä jolloin ne lennähtävät takaisin ylös korkojen kera.
Meillehän kuvatiin, että sijoitettu euro tulee kahtena takaisin tms. Ei vaan ole tullut takaisin edes senttiä sijoitetusta eurosta – muutama lisäeuro on toki menetetty.
Ukrainan sota hetki hetkeltä – Iltalehti seuraa
Nato: Pohjois-Korean joukot Venäjän invaasion tukena ”merkittävä eskalaatio”
Tuollaista eskalaatiotahan ne vauraan lännen velliperseet ja seurustelu-upseerit ovat vastahakoisella aseavullaan kerjänneet.
Venäjä liittää Valko-Venäjän itseensä, kun sattuu sitä haluamaan. Toisaalta Venäjälle saattaa riittää ystävällismielinen Valko-Venäjä sellaisena kuin se on nyt. Tosin on olemassa riski, että valkovenäläiset nousevat kapinaan. No, kapinan tulisi tukahduttamaan Venäjä, Lukashenkan pyynnöstä.
En usko, että venäjä kykenee ottamaan koko Ukrainan, mutta osia kyllä, ellei lännessä herätä tajuamaan realiteetteja ja ryhdytä oikeasti aseistamaan Ukrainaa. Nyt on sellaista vellihousujen peliä, että saisivat länsimaalaiset hävetä tyhmyyttään ja pelkuruuttaan. Jos länsi osoittaa voimaa ja tahtoa, ei Venäjä uskalla käyttää ydinaseita, joilla se nyt saa vellihousut pissimään pöksyihinsä.
Unkari kuuluu kaikesta huolimatta Natoon, joten ei Venäjä sinne helposti uskaltaisi mennä. En usko, että Orban antaisi Unkarin Venäjälle, mutta kuka tietää. Sama koskee Slovakiaa, vaikka sielläkin on melko venäjämielinen johto juuri nyt. Saattavat kyllä ”omia etujaan” ajatellen kasvattaa riippuvaisuuttaan Venäjästä, mikä on erityisen tyhmää. Se johtaisi pitkällä tähtäimellä Venäjälle alistumiseen, koska Venäjä käyttää ilman muuta riippuvaisuutta hyväkseen.
Jos Venäjä alkaa miehitellä uusia maita, se menettää Kaliningradin ja siitä tehdään uudestaan Königsberg tai mikä se puolalainen nimi olikaan. Puola ja Liettua eivät epäröi sellaisessa tilanteessa Kaliningradin miehittämistä. Kaliningradin asukkailla on aika vahva halu irtautua Venäjästä, joten se saattaa liittyä Puolaan tai Liettuaan ihan oma-aloitteisesti.
Königsberg on alunperin saksalainen kaupunki, ei puolalainen.
Joo aina 1200-luvulta lähtien, mutta jos puolalaiset sen ottavat, halunnevat nimittää sitä puolalaisittain. Sillä on ollut puolalainenkin nimi, kun oli lyhyen aikaa puolalaisten hallussa.
Ja alunperinhän se oli preussien maata. Saksalaiset ristiritarit sen aikoinaan pala palalta valtasivat ja ajan oloon saksalaistivat. Ei siellä puolalaisia sun muita slaaveja ole tainnut muinoin olla koskaan. Königsberg olisi nimeksi ihan kelpoinen.
”In Polish, it is called Królewiec, in Lithuanian Karaliaučius ”
Oli Puolan hallussa 1454-1455
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Kaliningrad
Millä lihaksilla Venäjä Eurooppaan rynnistäisi? Eihän se ole kyennyt kukistamaan edes Ukrainaa yli kahdessa ja puolessa vuodessa? Leikitäänpä, että vaikkapa Japani, Yhdysvallat ja muutamat Euroopan maat, samalla myös esim Intia päättäisivät valloittaa Venäjän, olisi se nyt helppo nakki sillä maan sotakalustosta on yli 80% kiinni Ukrainassa ja niistäkin on tuhoutunut melkoinen osa. Ongelmaksi muodostuisi vain ryssien ydinpommit joten siinä mielessä maata ei voi väkisin laittaa polvilleen.
Muutamia Länsi-Euroopan maita voi kutsua vätysmäisiksi, en silti tajua miksi Venäjä lähtisi tekemään tosi typerää temppua ja ryntäämään kohti Eurooppaa josta löytyy kaksi ydinasevaltiota; Britannia ja Ranska.
Se jarruttaa menohaluja, myös ryssällä.
Lisäksi Euroopassa on ainakin Saksassa, Italiassa, Britanniassa sekä Turkissa USA:n ydinaseet jotka ovat suunnattu Venäjälle. Yhdysvalloilla on edelleen iso rooli Euroopan puolustamisessa sillä heillä on joukkoja Italiassa, Saksassa…käytännössä vähän joka Euroopan Nato-maassa sekä jo edellä mainitut ydinpommit. Lisäksi useat Länsi-Euroopan maat ovat ilmoittaneet puolustusbudjetin korottamisesta vähintään siihen mitä Nato nykyisin vaatii. Suomi tuon vaatimuksen jo täyttää. Eu-maiden puolustusbudjettien korottamiset miellyttänee Trumpia jos hänestä tulee presidentti.
Edellä mainitun valossa pidän luvallakin sanoen juttua hieman lennokkaana. Toki Venäjän uhkaa ei pidä aliarvioida eikä katsoa tilannetta tämän päivän perspektiivistä, vaan on kyettävä näkemään pidemmälle.
Kunhan Ukraina/Venäjä sota aikanaan loppuu, keskittyy Venäjä jälleen sotateollisuutensa uudelleen luomiseen, siellä aletaan takoa tankkia, tykkejä, hävittäjiä jne. Venäjä on umpimilitaristinen maa eikä se siitä tule muuttumaan, ei ainakaan sataan vuoteen jos koskaan.
Ei jenkit ole puolustamassa Eurooppaa vaan alistamassa. Eurooppalaisia on 3 kertaa enemman kuin ryssiä, jotka eivät ole koskaan edes pyrkineet muuhun kuin rajojensa suojeluun.
Höpöhöpö…
Höpö kommenttiin ei kykyjä tarvita. Mutta eipä kukaan muukaan tajua, miksi USA turvaisi muita maita ilman omia etuja. Edes ryssä ei ole niin typerä.
Niin. Omat edut ovat – tässä ihmisten elämässä – usein yhteneviä: otappa se myös huomioon.
Ei USA ole pyyteetön, se on jo toinen asia.
Olet siis sitä mieltä, että nimim. Puolueettoman höpöhöpö kommenttiin ei kykyjä tarvittu. Tuskin täällä moni on tuosta eri mieltä.
Sopimuksia tehdään valtioidenkin välillä ja länsimaissa sopimus tehdään siten, että molemmat osapuolet hyötyvät sopimuksesta.
Venäjä tekee toisten kanssa sopimuksia, joista Venäjä hyötyy ja toinen osapuoli ehkä hyötyy jonkin verran. Venäjä sopii naapurimaiden kanssa mielellään siten, että naapurimaa alistetaan hyödyttämään Venäjää. Valko-Venäjä on hyvä esimerkki Venäjän ”ystävyydestä”. Aikoinaan Itä-Euroopan maat olivat kaikki Venäjän, joka esiintyi silloin salanimellä Neuvostoliitto, varsin yksipuolisesti lypsämiä maita.
Venäjää ärsyttää erityisen paljon naapurimaan Nato-jäsenyys, koska se estää Venäjää alistamasta naapuria lypsettäväksi ja komenneltavaksi.
”Venäjä sopii naapurimaiden kanssa mielellään siten, että naapurimaa alistetaan hyödyttämään Venäjää.” Voi olla mutua, mutta itse ajattelen tästä niin, että Suomi oli matkalla alistettavaksi ja jopa miehitettäväksi pidemmällä aikavälillä. Onneksi tuli herätys, ja ryssän/puutiaisen suunnitelmat kusivat alleen. Ja jotta asiantila pysyykin sellaisena, on varastossa oltava ohjusta ja muuta a-tarviketta sen verran, että rotat pysyvät omalla puolellaan
Juu ja rajoja siirrellään sen mukaan mitä putlerille tulee mieleen. Jos Ukraina olisi puten suunnitelmien mukaisesti kaatunut kolmessa päivässä niin tällä hetkellä Suomi olisi sodassa.
Sota Suomea vastaan oli valmisteltu jo hyvissä ajoin.
Mutta Ukraina onkin kovempi mitä kusipääputte tajusi.
Olenkin ajatellut,että meille valehdeltiin suut ja silmät täyteen,kun Eu:ta meille kaupiteltiin turvallisuudella.
Mikäli olisi kaatunut,niin olisi tullut karusti ilmi
Vai on USA alistamassa Eurooppaa? Kuinkahan se näkyy, kun ollaan liittolaisia ja eurooppalaisilla on vapaus toimia kuten haluavat.
Toisen maailmansodan jälkeen USA auttoi läntisen Euroopan taloudelliseen nousuun.
Venäjä, silloin salanimellä Neuvostoliitto, auttoi itäistä Eurooppaa ja piti sen kovilla otteilla kommunistisena kurjalana. Itä-Euroopan maat olivat koko olemassaolonsa ajan Venäjän lypsettävänä.
Siinä on itäisen auttajan ja läntisen auttajan ero. Puolueettoman mielestä ilmeisesti idästä tuli oikeaa apua ja lännestä pelkkää alistamista ja polkemista.
Nimim. Puolueeton väittää vakavissaan, että Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt muuhun kuin rajojensa suojeluun. Tiedon puute on valtava, jos noin väittää.
Venäjä oli alun perin Moskovan ruhtinaskunta eli läntti maata Moskovan seudulla. Jos se olisi vain pyrkinyt suojelemaan rajojansa, se olisi sitä edelleen. Vaan näin ei ole koskaan ollut. Venäjä ona aina ja säännöllisesti pyrkinyt laajentumaan eli alistamaan naapureitaan valtaansa ja liittämään niitä Venäjään. Tätä yrittävä nytkin Ukrainassa. Ovat myös miehittäneet osia Georgiasta ja palasen Moldovasta. Venäjällä ei ole haluja luopua mistään, minkä se on saanut vallatuksi.
”Puolueettoman” tekstissä ei ole mitään totta; ei edes nimimerkki. Jenkit eivät alista Eurooppaa vaan puolustavat sitä suurella Ukrainalle annetulla aseavulla. Venäjä on ollut pitkään agressiivinen laajentumishaluinen valtio, joka on hyökännyt milloin minkäkin naapurimaan kimppuun. Suomikin on hyökkäysten kohteeksi joutunut. Että muka vain rajojaan suojelee Venäjä.
Puolueeton on oiva esimerkki ryssän kätyristä.
Venäjähän on ollut imperialistinen jo 500 vuotta eikä se siitä tule muuttumaan. Euroopan pitääkin koota voimansa yhteen ja osoittaa Venäjälle, että täältä pesee jos tarvetta syntyy. Joillakin on kumma obsessio kokea Yhdysvallat Eurooppaa alistavana valtiona omien etujensa nimissä.
Tottakai suurvalloilla on omat intressinsä mutta bilateraalisissa sopimuksissa joita tehdään koko ajan, pyritään siihen että ne hyödyttää molempia osapuolia. Ei kukaan tee ilmaiseksi kenenkään puolesta mitään. Siksi amerikkalaiset haluavat, että Euroopan Nato-maiden bruttokansantuotteesta korvamerkitään puolustusbudjettiin se tietty prosentti jotta saadaan kunnon vastus Venäjälle kunhan he ovat toipuneet Ukrainan sodasta ja saaneet armeijansa jälleen iskuun.
Eipä tässä muuta sanottavaa ole, kommentti näköjään herätti aika kiivasta keskustelua. Jatkakaa vaan ihan vapaasti.
1900 luvun alussa läntiset valtiot hallitsivat 80% maa alueista ja sotilasvoimat olivat samaa luokkaa. . Sitten ryhdyttiin keskinäisiin sotiin ja valta meni, kun alistetut valtiot alkoivat itsenäistyä. Että missähän on ollut todellista impressionismia? Pitäisi hiukan hallita menneitä aikoja, vaikka se on nykyaikana vaikeaa.
Eikös se suomea puhuva ryssä kertonut, että: ”On nälkä, ruoaksi on lähinnä hiekkaa”.
putin (pikkumies pienellä) ei ymmärrä, että ”suuressa isänmaallisessa sodassa” ryssät söivät jenkkiruokaa. Texas Roast Beef purkit vituttivat suomalaisiakin sotilaita.
Nyt ei ole Lend Leasea.
Corned beeffiä paukutettiin poskeen ja angli zagaz colteilla paukutettiin nazzisikoja missä tavattiin..
Tuosta en tiennytkään…
Suomalaiset saivat sotasaaliiksi USA:n Neuvostoliitolle antamaa siniristiä, joka oli kondensoitua maitoa säilykepurkissa. Oli suurta herkkua.
Joo’o!
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Siitä että uskaltaako venäjä lähteä natoa vastaan ? Olen kuitenkin vähän eri linjoilla. Katsos kun venäjä taistelee jo nyt euroopan vahvinta armeijaa vastaan, ja saavuttaa koko ajan jonkinlaista menestystä. Vaikkakin hirveällä hinnalla. Mutta eihän venäjä tappioista ole koskaan piitannut, tarkoitus pyhittää keinot.
Väitteeni että ukrainalla on euroopan vahvin armeija perustuu omiin kokemuksiin siitä mikä ero on pitkään sotineella veteraanijoukolla./juuri koulutetulla keltanokkaporukalla.
Ydinase pelotteeseen en jaksa uskoa. Kuten aiemmassa kommentissani sanoin, tuskin sentään niin sekopäistä johtajaa löytyy että tosissaan lähtee niillä kokeilemaan. Toisaalta ei tämän lajin typeryyttäkään pidä väheksyä.
Mielestäni suurin vihollinen meiltä”lännessä” on yhtenäisyyden puute. Täällä ei näytetä tajuavan edes sitä millaista koalitiota venäjä pyrkii kokoamaan meitä vastaan. Taas kerran ollaan menossa kohti apokalyptista katastrofia, mutta minkäs teet? Voihan sitä yrittää jarrutella, mutta vihan määrä ihmiskunnan sisällä näyttää vaan saavuttaneen taas varoventtiilin punaisen alueen. 1 maailmansotan.20 milj. Kuollutta
2 maailmansota 55-70 milj. Kuollutta
3 maailmansota ???mil..
Ajatella: Toinen maailmansota johti pienempään määrään kuolleita kuin mitä kommunisti-Kiina ja kommunisti-Venäjä tappoivat omia kansalaisiaan leireillä ja kaduilla.
Kyllä. Kommunismi on killer nro. one…
Puhdistus voisi alkaa eduskunnasta
Juu, heitetään vihreät , kommarit ja suurin osa demareista ja kepulaisita pihalle. Saadaan jotain tolkkua asioihin.
Ryssät ei vielä ole täällä, mutta muslimit on, pääosin armeija-ikäistä ja mahdollisesti sotakokemusta, ainakin kalasnikovin käyttökokemusta omaavaa. Kymmeniä kertoja vaarallisempi taho joita on esimerkiksi ruåtsissa reilusti enemmän kuin maan omia poliisivoimia ja koulutettua armeijahenkilökuntaa. Toivottavasti hallinto lännessä järkiintyy ja aloittaa nopean kotiutusprosessin. Muistan taannoin kun suomeen lämpsi 30k+ elintasopakolaista ja jonkinlaista palautusprosessia näille yritettiin, kerrottiin että palautuslennoilla saataisiin 100kpl palautettua 100 poliisin saattaessa, mutta maksimissaan kerran viikossa!?! Silläkin prosessilla olisi mennyt vuosia mikä oli mielestäni järkyttävän kauan. No eihän siitä mitään tullut kun vastaanottajat ei silloin ottaneet niitäkään vastaan. Eipä siitäkään ole enää kerrottu miten hanke on edennyt. Mutta joo täkynä päättäjille, että voisi vaikka jonkinlaisena vastineena annettaville ukraina-avustuksille, että ukrainalaiset lennättäisivät ja laivaisivat noita takaisin kotimaihinsa lisäbonuksia vastaan. Olisi varmasti tehokkaampaa ja taloudellisempaa ja myös euroopan turvallisuuden kannalta erittäin hyödyllistä siten. Antonovin ruumaan muutama sata kahleissa ja pari konepistoolimiestä katsomaan päältä, jos vastaanottava maa ei anna laskeutumislupaa, niin voi kai ruuman luukustakin tiputtaa kohdemaahan matalalta korkeudelta, jos vastassa sulkutulta, niin hieman korkeammalta…
En usko, että musulmaaneista olisi mihinkään. Ensinnäkin ne pitäisi aseistaa, eikä muutamalla rynkyllä juhlita, ehkä paikallisesti terroristityylliin ammuskelua, ei muuta. Sitten ne pitäisi saada järjestäytymään. Siitä saisi Supo ja PV kyllä tiedon ajoissa. Ja tieto kela- ja diskorahojen loppumisesta voi aiheuttaa ahdistusta.
Ja lopuksi, jos täysin teoreettinen tilanne tulisi, jossa musulmaanit alkavat riekkumaan, niin Suomessa ei ole nähty sodan jälkeen kun valtio laittaa väkivaltakoneiston tosissaan liikkeelle. Siinä ei muutama terroristi rynkkyineen juuri paina, kun ammattilaiset laittavat kuulaa putkeen kunnon kalustolla.
Suomi nyt on sentään viimeisiä periferioita Euroopassa, jotka voisivat maahan tarponeet saada jotenkin aisoihin tosipaikan tullen. Pikemminkin Saksasta ja ruåtsista länteen järjestysviranomaiset on auttamattomasti alakynnessä jos ja kun muslimimassat alkavat tosissaan ottamaan valtaa, varsinkin kun reserviin koulutettuja ei noissa palkka-armeijamaissa liiemmin ole…
Ihmiset oppi puhumaan 300 000 vuotta sitten.
Nyt Venäjän kanssa ei ole edes yritetty ratkoa puhumalla asioita, ei mitään neuvotteluita.
Pahoin pelkään että seuraava askel on että eurooppalaisilta kielletään käveleminen kahdella jalalla ja määrätään takaisin puuhun, ja kielletään tarkkuusootteen pitäminen peukalon avulla.
Milloin nykyihminen oppi puhumaan?
Puhekyvyn kehittymisen ajankohdasta on olemassa erilaisia teorioita. Puhekykyyn vaikuttaa muiden tekijöiden ohella geeni FOXP2, jonka edullinen mutaatio syntyi varhaisessa nykyihmisessä tai sen edeltäjässä 200 000–100 000, ehkä jopa 300 000 vuotta sitten
http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-nykyihminen-oppi-puhumaan
Ihminen on siitä poikkeuksellinen laji eläinkunnassa, että ihmiset osaavat kävellä kahdella jalalla. ihminen pystyy tarkkuusotteeseen pikkusormen ja peukalon avulla. Aivojen ja suun yhteistyö on mahdollistaa puhumisen ja puheen ymmärtämisen.
https://peda.net/ohjeet/oppimateriaalit/e-oppi/Biologia_maantieto_5_6/ihminen/peruspiirteet/iopl
Mielestäni pitäisi yrittää puhumista.
Apina tason diplomatia ei ole tuottanut tulosta tähänkään mennessä.
Ajatelkaa jos kaksi apinaa yrittäisi neuvotella rauhasta.
Yrittäisi edes puhumista.
Hellyttävää että pidät ryssiä ihmisinä.
Eihän ryssä ole ihminen jos sen touhuja katselee. Jokin rämeihminen se on.
60-luvulla kerrottiin minulle, että ensin avaruuteen lähetettiin apina, sitten koira, sitten ryssä ja vasta sen jälkeen ihminen.
Puhua mistä Venäjän kanssa? Venäjällä on vain mielessä, että miten saisi naapurimaat hallintaansa. Ihan sama mitä puhut, tuo ei muutu.
Tarkoittanet puhumisella sellaista, että sovitaan Venäjän kanssa jotain, jossa annetaan vähän periksi Venäjän mieliksi. Se on tyhmintä, mitä voi tehdä. Siitä seuraa vain seuraava vaatimus puhumisesta ja taas annetaan vähän periksi, kunnes tuon shown jatkuessa Venäjä vie kaiken haluamansa ja vähän päälle. Se jälkeen Venäjä haluaa tietysti lisää. Sinulta ilmeisesti puuttuu ihmistuntemusta, mutta haluat antaa neuvoja.
Ryssä alkaa jossain vaiheessa rahoittamaan ja aseistamaan Euroopan äärimuslimeita ja kaaos on valmis.
Ei tarvitse, meidän sossu rahoittaa jo enemmän kuin tarpeeksi.
Ei ole ÄÄRIMUSLIMIA, on vain pelkästään musulmaaneja !
Nii no kaikkihan ne vihaa länsimaalaisia vaikka näyttävät muuta.Saavat niin valkonaamoilta täyden ylläpidon ilman velvoitetta, kunhan ovat niitä pakolaisia,sottaa ja vainoa paenneita perkele.
Itse olen veikkaillut että…
Tiedetään että ennen toista maailmansotaa europpa oli jaettu kahtia, Neuvostoliiton maihin ja länteen, niin vielä emme tiedä mitä taustalla on tällä kertaa sovittu. Varmaa kuitenkin on että Venäjä haluaa pitää Donestkin alueet ja Khersoin koska sielä on teollisuus ja luonnonvarat. Sama ale jota Hitler aikoinaan havitteli.
Ja jos mietitään Ukrainaa, niin Urainan valtionrajat on viimeksi ratifioitu kansainvälisesti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Aikana jolloin tuo maa synnytettiin. Eli, vaarana on että Ukrainasta jää jäljelle tynkävaltio kun naapurit ottavat ”omat vanhat alueensa takaisin”.
Unkari on kiitettävästi pysynyt puolueettomana valtiona koko EU:ssa olo ajan sekä tässä konfliktissa. Siksi Unkarilla ei mielestäni ole mitään pelättävää. Päinvastoin, liiketaloudelliset toimet, puolin ja toisin, tulevaisudessa Venäjän kanssa saattavat luistaa todella hyvin.
No, Valkovenäjä saa osansa. Eli kuuliasista johtajaa palkitaan pitkillä kaupasopimuksilla ja leppoisilla eläkepäivillä. Sillä… jos joku on kuunnellut maan presidentin juttuja niin ei se mikään järjen jättiläinen ole. Jutut on amis-tasoa. Vaikkasin Biden on ylivoimainen.
Saksalta vaaditaan koko ajan ”enemmän ja lisää”. Entä Ranska? Tuo maailman velkaisin maa. Tuhoaako se Saksaa jonka BKT on pudonnt 386 miljardista 3,5 miljardiin muutamassa vuodessa? Havitteleeko Ranskan Saksan alueita kuten aiemminkin? Maa joka on yksi EU:n ”moottoreista” ja siksi käytävillä puhutaan vain ranskaa. Kieltä joka on katoamassa. Ja jonka pääkaupnki haisee kuselle ympäri vuoden.
Ja Suomi. Miten EU-, länsi ja/tai NATO palkitsevat Suomen kauppasopmuksilla ja hyvinvoinnilla jos joudumme sotaan Venäjää vastaan? Vielä ei ole hyvinvointime alkanut läntisessä leirissä. Missä rahat?
Jako NL:n maihin eli Itä-Eurooppaan ja Länsi-Eurooppaan tapahtui Toisen maailmansodan jälkeen.
Itävalta oli sillä hilkulla, että se olisi jäänyt Itä-Eurooppaan, mutta NL vetäytyi sieltä lopulta.
Unkari ei ole toiminut puolueettomasti, vaan se on ottanut kantaa asioihin Venäjää hyödyttävällä tavalla. Jos se olisi puolueeton, äänestäisi se tyhjää EU:n tehdessä päätöksiä Ukrainan auttamisesta. Mutta Unkari ei tee niin, vaan pyrkii jarruttelemaan avustamista ja siten toimii Venäjän eduksi.
Samanaikaisesti Unkari lirkuttelee Venäjän kanssa, saadakseen ydinvoimaa ja energiaa halvalla. Unkari tulee menettämään itsenäisyyttään, koska se tekee itsensä riippuvaiseksi Venäjästä. Venäjä ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta alistaa toisia Venäjän marioneteiksi niin hyvin kuin mahdollista. Orban vetoaa Unkarin etuihin, jotka ovat todellisuudessa näennäisiä, jos asiaa katsotaan pitkällä tähtäimellä.
Ha haa !! Siinäpä tämä politikoinnin hienos onkin että TYHJÄ ääni on yhtä kuin KYLLÄ ääni, jos kuvitellaan esim. äänestettävän pakotteista. Vain EI ääni on vastakkainen. Ja tämän Orban ymmärtää ja äänestää maalleen edullisia sopimuksia.
Ja jos kerran edullinen energia kelpaa Unkarille niin miksi se ei enää kelpaa meille?
Köyhä -70 luku mm. rakensi terveyskeskusjärjestelmämme. Ja nyt rikas 2000 luku ei pysty edes ylläpitämään niitä. Mikä on muuttunut? Olisiko historiasta opittavaa?
Tosiasia on että työtätekevälläkansalla asiat olivat paremmin silloin kun oltiin puolueettomia ja tehtiin kauppaa Itä-naaprin kanssa. Me olimme tärkeä kauppakumppani saminemme. Niinkuin Unkarikin tulee olemaan EU-maana.
Kun me liityime EU:hun niin mitä hyötyä siitä on ollut suomalaisille? Äkkiä en keksi muuta kuin sen että eurooppaan voi mennä töihin ilman työviisumia. Mutta muuten… joudumme maksamaan italiaalisten ikkunaremontteja ja merestä pelastettuja pakolaisia. Ja euroon liittymisen jälkeen inflaatio nousi pysyvästi yli 7%-vuodessa. palkat ja ostovoima ei ole noussut.
Niin että jos liitytään johonkin järjestelmään jossa on vuosimaksu, niin siitä pitäisi olla jotain hyötyä kansalle. Konkreettista hyvää. En minäkään osta spotifystä bittejä jotka katoavat jonnekkin. Ostan CD-levyn jota voin kuunnella hyvinkin monta kertaa.
Millä rahkeilla Venäjä aikoo vallata, jos lukee länsimediaa, kuten että Venäjä tuonnut Ukrainan rintamalle 60 v vanhoja panssarivaunuja jne. Kyllä sota loppuu siihen, kun Venäjä saavuttaa näiden kahden itäiset maakunnan rajat eli Minsk 1 ja 2 mukaiset, ainoa ero, että nyt ne tulee olemaan Venäjää, eikä sisällissodan lopettamis sopimusten mukaan ne olisi ollut venäjän/ukrainan kielellisiä autonomisia alueita Ukrainassa, paitsi Krimi.
Se oma asiansa tulevaisuudessa, kun ja jos Nato ja eu laajenee Ukrainaan, kuinka Venäjä siihen reagoi. Ainakin eu laajentuminen tekisi sen, joko maatalouspolitiikka menisi uusiksi, sillä tuhannen hehtaarin tila Ukrainassa on vasta pientila.
Itsekeskeisen läntisen arvoharhan suosima muslimigraatio on osoittautunut tuon toisen rintaman viidenneksi kolonnaksi.
Muutos on aina myös mahdollisuus ja huonoinkin muutos on mahdollisuus vaikkapa aseteollisuudelle.
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Kaikki pitivät meikäläistä ääliönä kun kritisoin kommentteja että ”venäjä on jo hävinnyt sodan” keväällä 2022. Kun ukraina onnistui estämään kiovan valtauksen.
Olin silloin sitä mieltä että venäjä vasta verryttelee. Katsottiin lumoutuneena miten ukraina tuhosi ”pataljoonittain”venäjän tankkeja. Kuviteltiin venäjältä loppuvan paukut ja kalusto.
Olin silloin ja olen edelleen sitä mieltä että ei lopu. Jos sota jatkuu, niinkuin se tekee. Venäjä kasaa liittouman kiina iran p-korea. Lisäksi pienemmät juoksupojat.
Arvatkaapa missä silloin ollaan kaulaansa myöten?
Siihen kun vielä jenkit pakkaavat vähäiset kimpsunsa euroopasta niin vot.
Taisi taas kerran käydä suomellekin samoin kuin 1941. Kun liittouduttiin erään ”suuren eurooppalaisen valtiomiehen”kanssa.
Meidät voisi ehkä… ja iso ehkä. Pelastaa se että siirryttäisiin oikeasti unelmista karuun maanantai aamuun, ja oikeasti sota talouteen. Päämääriä on tällähetkellä vain yksi, venäjälle tarpeeksi kovaa päihin. Putinin punaiset linjat sikseen. Kyllä venäläinenkin tajuaa että jos he aloittavat ydinsodan. Lopettajia ei tarvita. Sen tekevät rotat.
Kyllä meillä kuulkaa olisi voimaa ilman jenkkejäkin, euroopalla on ainakin viisinkertainen sotilaallinen potentiaali venäjään verrattuna. Taloudellisesti olisimme vielä valtavasti vahvempia.
Meiltä näyttää vain puuttuvan yhtenäisyys, ja jokin Champerlainilainen sokeus näyttää vallanneen koko euroopan johtoportaan.
Aloitetaan ruohonjuuritasolta, kun ei huipulta näytä selkärankaa löytyvän. Yritetään pitää yhtä ainakin sen aikaa että venäjän pullistelu rauhoittuu,, ainakin toistaiseksi.
Ehtii sitä sitten taas kinastella pikkuasioista.
Siihen asti tyyliin Rooseveld/Churchil/ja,,,ja taliinin joopi.
Historia on tosiaakin opettanut miten on käynyt kun liittouduimme ”isojen poikeien” kanssa.
Ruotsin alasuudessa sodimme Venäjää vastaan lähes viimeiseen suomlaiseen. Brittien ja USA:n kanssa liittouduttua meiltä meinattiin pommittaa nikkelikaivoksen maan tasalle ja tappaa meidän nälkään. Churchilkin totesi vain että ymmärtää suomalaisten huolen ja ahdingon mutta nikkelin toimitus Saksaan on saatava katkaistua.
No, ei se hyvin mennyt se liitto Saksankaan kanssa. Niinkuin yleisesti on tiedossa. Ja mitä Suomi nyt tekee???
Littoutuu NATO:n kanssa joka jo kaksi kertaa ”myi” Suomen Venäjälle ja Neuvtoliittoon. Ja nyt Suomi on alistettu taas kerran Ruotsin päätösvallalle.
Mutta se kai on sitä demokratiaa ettei opita aiemmista selkäsaunoista…
Mitä luulet, että jos koverran kaalista linnunpöntön, niin tulevatkohan ne pikku visertäjtä asumaan siihen?
Mitä suotta keskittyä pikkunäppärään kovertamiseen, sitähän vois vaikka juoda kaljan tai mennä paskalle.
”Brittien ja USA:n kanssa liittouduttua meiltä meinattiin pommittaa nikkelikaivoksen maan tasalle ja tappaa meidän nälkään. ”
Kirjoitit: ”Brittien ja USA:n kanssa liittouduttua…”
Pitikö olla: ”Brittien ja USA:n liittouduttua…”
Nyt kirjoituksestasi saa käsityksen, että Suomi liittoutui Britannian ja USA:n kanssa, jotka aikoivat pommittaa Suomessa olevaa nikkelikaivosta ja aiheuttaa nälänhädän Suomeen.
Hohhoijaa, mitä satuja. Pitäiskö sanoa vainoharhaa. Paksuinta huttua on toi Unkari/Orban osuus. Siellä on yksinkertaisesti liian paljon ihmisiä elossa jotka on omakohtaisesti nähny kommareiden kotkotuksia. Kirjoittaja pelaa tämänhetkisten ääliöiden pussiin, meillähän on putous tähti pressana.
Vouhotus ton ryssän mahdollisista tekemisistä tulevaisuudessa on kuitenkin pitkälti paniikin lietsomista kukkaron nyörien avaamiseksi. Saadaan vanhat roinat kiertoon ja uutta tulille tyhjentyneiden varastojen täytteeksi.
Kyse on kuitenkin ton myllyn pyörittäjille vaan rahasta, no ehkä ryssille jonkin verran omasta turvallisuuden tunteestakin. Ukrainassa nyt sattuu olemaan aika paljonkin arvokasta maan alla ja maan päälläkin joka olis kivempi omistaa ite kun antaa ryssille. Sopivasti sota pyörittää myös jenkkien sota teollisuutta, joka tarvitsee tätä, ettei tällekin teollisuudelle käy yhtä ohrasesti kun kaikelle muulle. Sitä kun ei voi ulkoistaa Kiinaan, niinkuin kaikkea muuta.
Mutta minkäs teet, jengi on äänestänyt -81 jälkeen meillä suomaliassa koko ajan samalla lailla, toivoen jonkin muka muuttuvan. Ja niinkuin, täällä tai paska mediassa on nähtävissä, helposti on tavalliset ihmiset saatu vouhotukseen mukaan. Se on varmaan sitten niin ettei idiotismin määrää pysty yliarvioimaan, jengi ei yksinkertaisesti suostu käyttämään omia aivojaan.
Joka ei painettua sanaa ymmärrä,tässäpä hänelle lyhyenä kuvakollaasina Neuroopan tulevaisuusvisio.
Tuo piirros toimii paremmin kuin tuhat sanaa. Nykyään näitä kaiketi kutsutaan meemeiksi.
Yhdysvaltainen Ann Barnhardt julkaisee päivittäin meemikuvia ja -ajatelmia.
https://www.barnhardtmemes.com/
Ideana on vaikuttaa ihmisten ajatteluun.
Kansaa tasapäistetään demariformaatiin sopivaksi..ja kannattamaan oman kansansa ja maansa tuhoamista…koska ihmisoikeudet ja yhdenwertaisuus edellyttävät kuohitsemaan itsensä .
Oheisella videoalla venäläisten uusia sotahärveleitä. Erityisen silmään pistäviä ovat nuo kanahäkit tankkien päällä. Tietääkö kukaan mikä niiden tarkoitus on?https://www.youtube.com/watch?v=-9voL-ZE00k
Kyseisen selostajarouvan esitys ei ollut vakuuttava mielestäni. Toivottavasti rauhoittui nähtyään pysäköityjä vihreitä ajoneuvoja. Tuntuu, että venäläiset hermoilevat turhaan. Ehkä sikäläisen johdon tapa hallita on pelotella väestöä kaikenlaisilla uhkakuvilla ja möröillä.
Mitäkö seuraisi..siihen on helppo vastat:Siitä seuraisi lisää röttelökyliä ja umpeenkasvanutta pajukkoa..