Ruotsilla alkaa olemaan pienoinen ongelma muslimien puheiden ja tekojen kanssa suhteessa Lähi-idän konfliktiin. Malmöläisessä moskeijoissa nimittäin on täysi paahto päällä symppaamalla muslimiterroristeja.
Esimerkiksi Malmön libanonilaisessa moskeijassa paikallinen imaami ylisti perjantairukouksissaan Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahia viisaaksi ja oivaktavaksi mieheksi, jonka moraali hipoi taivasrajoja. Asiasta kertoo mm. SVT.
Edelleen Nasrallahista saarnattiin, että hän on marttyyri ja kuoleman takia hän pääsi paratiisiin.
– Kolmekymmentä vuotta siunatusta elämästään hän omisti uskonnon ja vastarinnan puolustamiseen. Hänen kuolemansa on meille suuri menetys, imaami saarnasi, ja jatkoi, että muslimien pitää nyt vain jatkaa eteenpäin (tarkoittaen ilmeisesti sotaa vääräuskoisia vastaan).
Asia tuli ilmi moskeijassa kuvatusta nauhoitteesta.
Noh, perusperiaate on tietenkin se, että vaikka rysän päältä jäädään kiinni, niin kaikki kiistetään. Tässä tapauksessa kukaan ei oikeastaan edes odota, että moskeijoissa jätettäisiin ylistämättä islamistien tekosia. On ihan luonnollista, että muslimit kannattavat Hizbollahia. Kuka odottaa muuta?
Malmon moskeijan imaami kuitenkin pelaa kuitenkin tyhmää ja ensin kiistää, että mitään muslimiterroristien ylistämistä ei ole tapahtunut. Mutta kun kerrotaan, että asiasta on olemassa nauhoitus, niin imaami vaihtaa valehtelun suuntaa. Nyt hän kertoo, että ei tiennyt, että Hizbollah on luokiteltu terroriorganisaatioksi. Edelleen hän kertoo silmät kirkkaina, että Nasrallahin oletettiin olevan pelkästään arvostettu shiiamuslimi.
Ihan hyvä haastattelusuoritus imaamilta, jos tuli tasaista rauhallista puhetta sisällöstä viis. Saahan sitä puhua mitä vaan, jos puhe edistää islamin leviämistä.
Suomalaiset poliitikot käyttävät samaa menetelmää. Poliitikko voi vastata kysymyksiin puhumalla pitkiä lauseita tasaisella äänellä vastaamatta kysyttyyn asiaan. Toimittaja putoaa kärryiltä ja kun poliitikko lopettaa, kiittää tätä vastauksesta. Katsoja on ajat sitten pudonnut kärryiltä ja luulee, että poliitikko sanoi jotain järkevää.
Muistan tilaisuuden, jossa virkamiesjohtaja piti puheen. Johtaja esiintyi hyvin ja oli olemukseltaan siisti. Itsekin ajattelin, että olipa hyvä puhe. Kun sitten puhe purettiin sana sanalta kirjoitettuun muotoon kävi ilmi, ettei se sisältänyt mitään järkevää.
Siis vakuuttava esiintyminen on tärkeintä. Sisältö ei ole.
Bert Karlsson, joka oli Ruotsin politiikassa Nydemokrati-puolueen valtiopäivämiehenä 90-luvulla, sanoi jätettyään politiikan, että ”politik är att ljuga trovärdigt” (politiikka on uskottavasti valehtelemista). Mieleeni jäi hänen määritelmänsä politiikasta, koska koin sen erityisen hyväksi.
Tässähän ne on moniosaajia. Puhumassa taqiyaa kafiireille. Tuhannen ja yhden yön satuja.
Paremminkin päättymättömän yön satuja.
Tuli tässä mieleeni sekin tapaus kun LIDL:in parkkipaikalla yksi kikkarapää oli autossansa sisällä ja muka-räpläsi kännykkäänsä, auto käynnissä. Siinä sitten menimme kesäisenä päivänä autoomme tarkoituksena lähteä kohti kotia. Ja mitä tapahtuikaan???
Siinä samassa kun vaimo alkoi peruuttaa, kikkarapää näki mahdollisuuden parkkipaikka kolarille. Mutta vaimopa lö jarrut kiinni ja hyppäsi autosta ulos. Kikkarapääkin avasi oven ja koitti aloittaa mölyämisen mutta vaimo oli nopeampi ”Mitä sää saatanan neekeri oikein meinaat? Meinasitko ajaa kolarin?” Ja riuskasti kuin kuin painonnostotangta, repi neekerin autosta siihen maahan ihmisten nähtäväksi. ”Mina ei huomannut mina ei huomannu”. Oli kikkarapään puolustuspuheenvuoro. ”Älä sää saatanan neekerti valehtele päin näköä. Ja nyt painu helvettiin siitä”.
Ja niimpä vanhempi autonrohjake lähti paikalta. Kikkarapään teki varmaan mieli vaihtaa auto uudempaaan malliin. Ei onnistunut sillä kertaa.
Onko parkkipaikoilla kyttääjiä odottamassa tilaisuutta ajaa parkkipaikkakolari. Tietysti tahallaan ajettu kolari voi tuottaa mielihyvää aiheuttajalleen, mutta miten kyttääjä voi kolarilla ansaita?
Jos keharin autossa auton velka ylittää auton arvon, ja tiedossa on kalliita remontteja, voi kehis yrittää järjestää kolarin saadakseen auton vakuutusyhtiön piikkiin.
Lyhyt ymmärryksen oppimäärä. Paska auto, parkkipaikkakolari, rahaa tilille.
Ihme ämmäilyä. Niittenhän kuuluisi nyt tappaa kaikki juutalaiset jotka Ruotsista löytyy. Ehkäpä se Ruotsalainen homoämmäily kaiken suhteen on tarttunut jopa noihin..
Allahin toivetta kun ei suostuta toteuttamaan vähemmässäkään määrin, niin on turha odottaa ihmettä.
Jos joku henkilö tai poliittinen/uskonnollinen järjestö on yhdelle terroristi, on tämä toiselle vapaustaistelija.
Onko joku terroristi vai vapaustaistelija, riippuu siitä keneltä kysytään.
Islam on uskonto ja politiikka samassa paketissa.
Länsimaiset veltot poliitikot tarkoituksellisesti kuitenkin sivuuttavat nämä tosiasiat ja sujuvasti valehdellen puhuvat Islamista pelkkänä uskontona- mitä se ei ole.
Missä noita kiihkomusuja, sillä isoa onglemaa.He tietävät oikeutensa ja rasimikirves on valmiina lyömään jos joku arvostelee.
Heh, ei muka tiennyt Hizbollahin olevan terroristijärjestö. Kuitenkin tiesi Hizbollahin johtajan olleen kovin oivaltava tyyppi joka taisteli vastarinnan puolesta ja oli tavattoman fiksu – jopa niin fiksu, että sai pommin päähänsä.
Pinnat sille joka älysi nauhoittaa keskustelun. Näitä imaamien haastatteluja, jotka salaa nauhoitettaisiin, pitäisi tehdä useammin jotta saataisiin suuren yleisön tietoisuuteen millaista väkeä nämä todellisuudessa ovat.
Eipä taida juuri nyt olla Hizbollahin johtajan paikalle tunkua. Se kun on ollut viime aikoina kovin tuulinen pesti. Israel pystyy eliminoimaan vakoilijaverkostonsa avulla kenet tahansa joka ’viran’ ottaa vastaan. Tämä Nasrallah jätkäkin teki kaikkensa pysyäkseen Israelilta piilossa, ei käyttänyt minkäänlaisia puhelimia, tietokoneita, ei mitään sähköisiä päätelaitteita vaan lähettejä viestien viemiseen. Vaihtoi vielä kämppääkin harva se päivä mutta niin vain tuli lähtö muslimien helvettiin.
Tervemenoa, emme jää kaipaamaan.
Eihän Suomenkaan Valtamediapuolueessa (VMP) käytetä Hizbolaista ja Hamasista koskaan termiä ”terroristijärjestö”.
Aina vain ”äärijärjestö”, vaikka toimittajiksi itseään kutsuvat yliopistotytöt varmasti haluaisivat sada sanoa ”naisia ja lapsia iih iih ihanan ihanasti fasismilta suojeleva rakas demokratiajärjestö”.
No ei käytä kaikki mediatalot täälläkään päin maailmaa. Ja mitä olen katsellut satelliitin kautta eri maiden uutisia, niin kovin harvassa tuntuu olevan terroristijärjestön termin käyttö.
Koska olen nykyisin itsekin yliopistotyttö, niin täytyy alkaa ottamaan selvää josko yliopistotytöt olisivat vallanneet koko maailman mediat. Ja sen mitä ne ovat punoneet meidän päämme menoksi. Minä lupaan toimia ikään kuin kaksois-agenttina kunhan turvaatte selustani tiukan paikan tullen.
Sanotko että olet aloittanut akateemisten laakereiden niiton?
Tuskinpa kuitenkaan sukupuolentutkimuksessa tai ilmastonmuutosepätieteessä, eli olet tieteen opiskelijatar, se josta tässä lauletaan:
https://www.youtube.com/watch?v=Bg3pFjbCag0
Tiedekunnassa vai avoimessa yliopistossa?
Las Palmasin avoimessa yliopistossa joka toimii Las Palmasin yliopiston alaisuudessa, virallisesti La Universidad Abierta de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria, eli lyhyestä virsi kaunis Open-ULPGC.
Opiskelu tapahtuun pääosin etänä jo perhetilanteenkin vuoksi, mutta täytyyhän siellä aina välillä käydäkin.
Digitaalista tietojenkäsittelyä ja kirjanpitoon liittyvää numeroiden räknäämistä. Tarkoitus olisi hankkia joku muukin tutkinto, esim kirjanpitäjän tutkinto olisi vähän niinkuin kiikarissa. En halua Suomeen palattuani enää julkiselle sair.hoitajaksi. Se on nyt nähty.
Kirjanpitäjä on sellainen jolle aina löytyy työtä ja siinä voi tienata ihan mukavan elannonkin. Periaatteessa olisi kaksi vaihtoehtoa: Joko jollekin töihin tai perustaa oma yritys ja juuri tuo jälkimmäinen kiehtoo valtavasti.
En toivota voimaa, taitoa ja tahtoa opintoihin koska niitähän sinulla on.
Minä puolestani suoritin ylioppilaaksi kirjoitettuani sen vajaan vuoden Hänen Ylipäällikkyytensä Koiviston Julkisessa Palveluksessa ja kotiuduttuani hain kolmeen yliopistoon.
Kun en päässyt yhteenkään, vietin seuraavan vuoden eräässä kansanopistossa preppauskurssina ja hain taas.
Kun en päässyt taaskaan, menin erääseen keskiasteen oppilaitokseen, että saadaan nyt joku paperi ja sitten jatketaan yliopistossa.
Ensimmäisen vuoden jälkeen hain kolmannen kerran niihin kolmeen yliopistoon, yhtä huonolla menestyksellä kuin ennenkin.
Oli pakko uskoa, että olen liian tyhmä yliopistoon ja keskiaste jäi koulutukseni tasoksi.
Ylioppiin enpä ulottanut
Kera toisien uurastaneiden
Ei minulle laakeri kukkinut
Akateemisten seppeleiden
Ja nyt veljet ja siskot, kaikki tää
On vain unhottunutta multaa
Ylioppilaslakkini jälkeen jää.
Hiven lyyrassa kiiltää kultaa.
Ei tullut kultakelloa työvuosista,mutta siinä vielä työtodistus allahille.
Tuulinen wirka tuo johtajan palli,melkein yhtä kova wiima käy kuin neukkulan wirkaportaissa nykyisin.
Ryssälässähän joku oligarkki pistettiin taas ikkunasta pihalle muutama päivä sitten.
Oliko nyt joku öljy-yhtiö Jukosin entinen varatoimitusjohtaja tjsp.
Ja sitten oli se toinen jannu joka löytyi kotoaan kuolleena kuulemma itsemurhan tehneenä, mutta saman syyn olemme kuulleet jo niin monta kertaa ettei oikein enään vakuuta. Mitäpä turhaan FSB nyt kertomaan kaikkia murhaamismetodejaan. Vaikka sillä porukalla niitä epäilemättä riittääkin.
Ehkä Nasrallah haudattiin kultakellon kanssa. Aikanaan Kuwaitissa huomasin arabien kovasti tykkäävän kaikesta kiiltävästä ja eritoten kullasta.
En ole tosin ihan varma oliko Nasrallah arabi vai iranilainen. Nämähän ovat kaksi eri rähisevää kansaa ja Hizbollah on pitkälti iranilaisten luomus, mutta se taitaa kuitenkin olla sunnien porukkaa…joka tekisi Nasrallahista arabin.
No sama se, pääasia että terroristi sai mitä tilasi kun ilmaa aikansa pilasi.
Libanonissa se Hassu Nassuallah oli syntynyt, joten kaipa tuo oli arabi.
Näin itsekin ajattelen. Tuo nimikin Nasrallah on hyvin arabityylinen, enemmän kuin farsilainen vaikka en todellakaan ole näiden kielten asiantuntija, mutta pikku nyansseja niistä kuitenkin erottaa.
Seuraavassa tilaisuudessaan varmaankin julistaa Näshälläfin olleen rottia syövä ja pässejä pökkivä saastainen koira ja apina. Ellei näin tapahdu, olen enemmän kuin hämmästynyt.
Kyllähän tuo israelin meininki voi ”vähän” ketuttaa…
No ainakin Hizbollahia taatusti ketuttaa kun tietävät joukossaan olevan runsaasti ilmiantajia jotka kilauttaa Mossadille heti kun seuraava pääjehu on vihitty virkaan.
Pian sen jälkeen posahtaa ja taas mietitään kenestä nyt pomo. Alkaa vaan ehdokkaat loppumaan. Vai olisiko kysymys enemmänkin halukkaista?
Kukapa nyt haluaisi täsmäiskun kupoliin.
Hizbollahilla on kymmeniä tuhansia sotilaita ja kaiken sorttisia tukijoita. Kyllä siitä joukosta aina joku haluaa uudeksi pääjehuksi. Eihän siinä voi hävitä, jos tulee surmatuksia pääsee samantien paratiisiin neitsyiden pariin.
Kyllä niillä on ollut hankaluuksia löytää johtajia sen jälkeen kun Israel aloitti niiden systemaattisen eliminoimisen.
Eikä siihen hommaan kymmenistä tuhansista ihan kaikki sovellu. Täytyy omata tietyt ominaisuudet mitä johtajatyypillä on oltava ja lisäksi on oltava järjestön keskeisten henkilöiden kannatus. Ei voi vain mennä poimimaan kymmenistä tuhansista jotakin tyyppiä, että ”nyt on sinun vuorosi”. Halukkaita varmasti olisi mutta niin on pelokkaitakin.
Yhtäkkiä ne 72 neitsyttä ei tunnukaan niin kiinnostavalta kun päässä jomottaa tieto siitä, että Israel pystyy täsmäpommittamaan hengiltä milloin Israelia huvittaa.
Täytyy ihan ihailla kuinka Israel on tuon vakoilijarenkaan rakenteen luonut ja mikä merkittävää, heillä on samanlainen vakoilijaverkosto myös Iranissa.
Iranin johtajat tietävät, että Israelilla on kyky eliminoida heistä kenet tahansa elleivät pysy loppuelämänsä bunkkerissa.
Joo, mut on se kumma, ettei nainen saa arkisissa peittävissä tamineissa sormus sormessa kävellä rauhassa Helsingin keskustassa, ettei kuulu jotain ihme maiskutusta kadulla mamumieheltä!!!
No, älä muuta virka. Nimimerkillä ’kokemusta on’.
Israelhan on pahempi kuin Venäjä, mutta ei tuossa voi mitään puolia ottaa, koska eivät tule ikinä elämään rauhassa keskenään. ”pahempi toistaan kumpikin on”
Voi ainoastaan toivoa että pitäisivät ne sotansa siellä omalla alueellaan.
Ei oikein jaksaisi tätä enää, mutta Israel on pitänyt ne sotansa omalla alueellaan eikä se ole edes aloittanut ainuttakaan varsinaista sotaa vaan sitä vastaan on hyökätty kolme kertaa. Joka kerralla tumpelot arabit saivat elämänsä selkäsaunan.
Laskepa kuinka monta sotaa Venäjä on aloittanut ja onko se pyrkinyt pitämään ne omalla alueellaan. Hah, eihän se ole edes venäläisten tarkoitus vaan laajeneminen, etupiirien luominen alistamalla pienemmät naapurivaltiot Kremlin komentoon. Aivan kuten kusipää Putin on sanonut ”Venäjän rajat eivät pääty mihinkään”, kertoo se paljon.
Vielä lyhyesti tästä sodan viemisestä. Venäjä on vienyt sotia Afrikkaan useisiin kriisipesäkkeisiin. Lisäksi löytyy vain muutaman mainitakseni Syyria, Libya, Afganistan, Georgia, Ukraina, Suomi. Eikä unohdeta lukemattomia muita kriisialueita joita Venäjä on joko tukenut suoraan aseistamalla ja rahoittamalla.
Israelinkaan rajoja ei ole määritelty. Ja maa joka upottaa USS -Libertyn ei ole mielestäni kiva liittolainen. Israel ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja tarvittaessa puukottaa ystäviään selkään.
En lähde tähän Israel-vääntöön. Kokemukseni mukaan se on loputon suo.
Minulle on ihan ok, että jokaisella on siitä oma mielipiteensä. Niinhän minullakin on jonka päätit punapeukaloida.
Minä annan sinulle kuitenkin yläpeukun koska esitit reilusti oman mielipiteesi.
Itsepähän ruotsalaiset ovat äänestäneet tätä. Saa syyttää vain itseään. Optiona oli esim AfS, mutta ei niin ei.
Demokratian juuriongelma on että pääosa ihmisistä on tyhmiä
Eikös ruotsalaiset ole äänestäneet ruotsidemokraatit ainakin kaksi kertaa toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Minusta se juuriongelma on ruotsalaisesta demokratiassa – äänestystuloksesta huolimatta ruotsidemokraatteja ei ole huolittu hallitukseen.
Nyt tehtiin joku tide-sopimus koska alkoi tuntua kestämättömältä pitää jatkuvasti suosiota nauttiva puolue pois parlamentista.
Mutta samaan hengenvetoon on todettava ettei SD Ruotsissa tai perussuomalaiset Suomessa puolueina yksin tätä matu/kehariongelmaa pysty enää ratkaisemaan.
SD:llä on kyllä vaikutusvaltaa, mutta kriittinen piste on jo ylitetty, jolloin olisi vielä voitu palata. Nyt islam pitää ottaa huomioon, tai sanotaanko niin, että sitä ei voi olla huomioimatta. Ja tuolla huomioimisella vain siirretään väistämätöntä.
On vaikutusvaltaa, en sitä kiistäkään, mutta heitä ei ole huolittu hallitukseen mikä johtuu ruotsalaisesta yhteiskunnasta ja sen sisäpoliittisesta kiemuroista suvakkeineen päivineen siihen nyt syvemmin pureutumatta.
Mutta verrataanpa Suomeen: Perussuomalaiset ovat hallituksessa nyt kolmatta kertaa kun SD ei ole ollut Ruotsissa kertaakaan erinomaisista äänisaalista huolimatta.
Tämä oli vähän se mitä yritin ajaa takaa.
Muutama pointti.
1. Ruotsidemokraatteja äänesti selvästi alle 50% äänestäjistä. Taisi saada jotain 20-30% äänistä. Eli selvä enemmistö äänestää edelleen väärin. 2. Ruotsidemokraatit ovat ”liian vähän, liian myöhään”
Ruotsin ongelmiin vaaditaan rankempaa puoluetta, esim vaikka AfS. Ja niille 80% äänistä.
Eihän Suomessakaan perussuomalaisia ole koskaan äänestänyt yli 50 prossaa.
Silti he ovat hallituksessa nyt kolmatta kertaa. Juuri tämä oli se minun pointti jota et nähtävästi ymmärtänyt.
Ja vielä se, että monipuoluejärjestelmissä aniharvoin – jos koskaan – mikään puolue saa yli 50% äänistä. Pitäisi siirtyä sitten kaksi puoluejärjestelmään.
Ns nuivia puolueita tulisi olla enemmän kuin 1. Onhan vasemmistopuolueitakin 3.
3 nuivaa puoluetta voisi kerätä yli 50% äänistä.
Ruotsissa käsittääkseni on blokkiajattelu kun hallitusta muodostetaan, joten sitä suuremmalla syyllä SD olisi kuulunut hallitukseen. Suomessa isoin puolue muodostaa hallituksen, viimeksi SDP ei ottanut PS:ää hallitukseen, mutta nyt Kokoomus otti, koska koki PS:n politiikan riittävän omankaltaiseksi.
Vai halusiko KaKo sittenkin upottaa PS:lle puukon selkään panemalla sen ministerit tekemään politiikkaa, joka karkottaa puolueen uskollisimmatkin äänestäjät?
Kenties. PS hallituksessa ja ennätysmaahanmuutto.
PS on ollut hallitusvastuussa vain kaksi kertaa, ja se ensimmäinen oli soinilaisten, ei halla-aholaisten ministeriryhmä.
”Minusta se juuriongelma on ruotsalaisesta demokratiassa – äänestystuloksesta huolimatta ruotsidemokraatteja ei ole huolittu hallitukseen.”
Jos yli 50% ihmisistä äänestäisi ruotsidemokraatteja, se voisi muodostaa hallituksen yksinään.
Eli syytän Ruotsin tilanteesta vain ja ainoastaan äänestäjiä.