Venäjä perustaa hepatiittivangeista lihamyllykomppanioita


Venäjä panostaa nyt kovasti laatumiehistöön ja värvää vankiloista hepatiitti-vankeja ”vapaaehtoisina” lihamyllyhyökkäyksiin.

Ukrainan tiedustelupalvelun mukaan Venäjän sotilasjohto on päättänyt perustaa vankiloissa viruvista B- ja C-hepatiittia sairastavista vangeista ns. lihamylly-yksikköjä, joissa sotilaiden ei edes ole tarkoitus säilyäkään hengissä.

Tähän asti B- ja C-hepatiittia sairastaneet eivät ole päässeet asepalvelukseen, mutta lokakuussa tehtiin päätös, jolla nämä taudit poistettiin asepalveluksen kieltävien sairauksien luettelosta.

Venäjän vankiloissa yksin ns. keskisen sotilaspiirin alueella viruu 10 000 hepatiittivankia, jotka aiotaan värvätä ”vapaaehtoisina” rintamalle. 15 % vangeista on jo ilmaissut halukkuutensa sotaan ”vapaaehtoisena”. Hepatiittivangeista tullaan muodostamaan ns. lihamyllykomppanioita, joiden tarkoitus ei ole mitään muuta kuin käydä parantumassa rintamalla hepatiitista eli kuolemassa.

Yksi hyökköyskomppania, nimeltään BC-komppania, on tarkoitus sijoittaa ainakin Luhanskin ja Donetskin alueelle.

 


53 thoughts on “Venäjä perustaa hepatiittivangeista lihamyllykomppanioita”

  1. Nämä uutiset menevät aina vain psykedeelisemmiksi.

    On kyllä tyrmäävää ajatella minkälainen Ö-luokan paska kehitysmaa meillä on tuossa naapurissa, vain parinsadan kilsan päässä…

    Maa, joka pelkkien luonnonvarojensa perusteella voisi olla itselleen ja kaikille naapureilleen valtavan hyvinvoinnin ja kehityksen lähde.

    1. On myöskin tyrmäävää ajatella että tällaisessa Ö-luokan oikeusvaltiossa kuten Suomi, on ns. ”professoreita” jotka haluaisivat pitää rajat auki tuohon pahan valtakuntaan.

    2. Olet oikeassa, kaksi valtavaa maan osaa Afrikka ja Venäjä voisivat olla hyvinvoinnin ja kehityksen lähteitä luonnonvarojensa perusteella ! Vaan kun ei ole kansaa joka niitä
      rikkauksia osaisi hallita, nykymeno näyttää hallitsemattomalta !

  2. Putlerien sössötykset poistetaan, tänään ei jaksa kuunnella ryssämielistä paskaa.

    1. Sulla on oikeus poistaa mitä haluat, mutta en ole mikään putleri, sen sijaan taidat itse olla vähän retardi jos et ymmärrä että joka ainoassa sodassa molemmat osapuolet tuottaa enemmän propagandaa kuin totuutta.
      Ei joku Ukrainan tiedustelupalvelu ole yhtään luotettavampi tietolähde kun vaikka joku putinin uutistoimisto.

      1. Putinistien yksi klassinen perusväite on juuri tuo ”totuus on ensimmäinen uhri.” Sillä pyritään oikeuttamaan Venäjän hyökkäyssota. Kaikki tietää, että sodissa saattaa tulla joskus vähän outoja ”uutisia”. Tämäkin väite hepatiittiarmeijasta voi olla totta, tai sitten UA on keksinyt sen omasta päästään ja sinä tiedät sen.

        Mitä sitten, vaikka se ei olisi totta? Venäjä on silti aloittanut tuon tuhoamissodan ja vain se on oleellista.

      2. Paskapuhetta! Länsi on vaikuttanut vuodesta 2014 ja järjestänyt opposition vallanvaihdon Ukrainassa! Halusivat päättäjiksi ne, jotka antavat Naton laajentua itään, USA lupasi 90-luvulla Venäjälle, että näin ei tapahdu…silti tapahtui! Katso videot vuodelta 2014 , jossa mm. eduskunnassa meidä A.Stubb puhuu siitä, kun venäläisvähemmistöä sorretaan Donbassin alueella!

      3. Usa ei ole luvannut mitään Venäjälle Naton laajentumisesta. Tuolle väitteelle ei ole mitään lähdettä ja väite onkin länsimaisten putinistien itse keksimää satua, jonka vielä uskovat. Jopa itse Boris Jeltsin on sanonut jälkeen päin, että mitään Nato-laajentumissopimusta ei sovittu Venäjän ja Usan välillä. Sitäpaitsi Venäjällä oli 1990-luvun alussa aivan muut murheet kuin ”Naton laajentuminen”.

        Jos Venäjän ja Usan välillä olisi ollut sopimus, että Nato ei laajentuisi itään päin, niin vastaappa arvon kaikkitietäjä, että MIKSI Viro, Liettua, Latvia, Puola, Unkari ja mitä näitä entisiä Varsovan liiton maita, eli Neuvostoliiton sateliittivaltioita nyt olikaan, jotka liittyivät Natoon, ilman Venäjän vastalauseita. Et pysty vastaamaan, sillä mainitut maat liittyivät Natoon, eikä Venäjällä ollut siihen mitään sanomista, koska ei yksinkertaisesti ollut mitään klausuulia, ukaasia, veto-oikeutta tai ylipäätään mitään, etteikö nämä maat olisi voineet/ saaneet liittyä Natoon.

        Vuonna 2004 Natoon liittyi usea maa; kaikki kolme Baltian maata sekä Romania ja Bulgaria. Se olisi ollut Venäjälle katastrofi, jos Naton laajeneminen olisi Venäjälle joku kynnyskysymys. Mutta Venäjä ei sanonut asiaan juuta eikä jaata. Miksi nyt yhtäkkiä sitten Ukrainan mahdollinen ja oletettu Natojäsenyys olisi Venäjälle uhka? Ukraina ei ole edes käynyt ennen sotaa mitään radikaaleja keskusteluja Nato-jäsenyydestä, vaan lähinnä jotain tunnusteluja. SItä paitsi Ukrainalla ei olisi ollut edes mahdollisuus liittyä Natoon, vaikka sota ei olisi syttynytkään. Sillä Krimin tilanne esti liittymisen Nato-artiklojen perusteella.

        Ja vielä se, että länsi ei varsinaisesti ole patistanut Ukrainaa EU- tai Nato-jäseneksi, vaan se on Ukrainan oma halu. Länsi voi sanoa hyväksyntänsä EU- tai Nato-jäsenyydelle, mutta länsi ei voi vetää Ukrainaa mukaan jos ukrainalaiset eivät sitä itse halua.

        Näin ollen pääsimme siihen, että tämä Nato-sössötys on oikeasti aivan vitun rasittavaa kuunnella. Siinä ei ole kysymys mistään muusta kuin vain yrittää selittää Venäjän hyökkäykselle joku ”oikeutettu” motiivi.

        Sitäpaitsi Donbassissa ei ole sorrettu mitään venäläisvähemmistöä, vaan se on venäläismielisten separatistien syöttämää satua, jota uskovat lähinnä lännessä asuvat putlerit.

      4. Myös Gorbatshov kertoi, että ei ollut mitään Naton itälaajentumista estävää sopimusta.

        Naton itään siirtymisestä sovittiin, kun Saksat yhdistyivät ja se koski Itä-Saksan aluetta eli Nato lupasi, että se ei siirry Itä-Saksaan. Mitään muuta itään laajenemisen rajoitusta ei sovittu.

        Kertovat Saksojen yhdistämisessä mukana olleet, että ei siinä vaiheessa kellään tullut mieleen, että Itä-Euroopan maat haluaisivat myöhemmin liittyä Natoon.

      5. Mitä tulee Donbasin venäläisten syrjintään, niin sitä ei todellakaan ollut.

        Otattakoon esimerkiksi Harkovan kaupunki, joka on Harkovan alueen pääkaupunki. Itse Harkovan alueella venäjänkieliset ovat vähemmistö, kuten kaikilla muillakin Itä-Ukrainan alueilla, mutta Harkovan kaupunki on liki täysin venäjänkielinen. Harkovassa ei ole valitettu syrjinnästä, eikä ole toivotettu tervetulleeksi Putinin ”vapauttajia”. Päin vastoin, ovat tehneet parhaansa, että venäläiset pysyisivät kaukana Harkovasta.

        Erona on se, että Donbasissa vain venäläinen propaganda on sallittua ja Harkovassa saavat puhua mitä haluavat.

        Donbasin kapinan synnyttivät Venäjän paikalle lähettämät venäläiset agitaattorit muutaman äärivenäläismielisen tuella. Ilman heidän kovaa työtään, ei olisi ollut kapinaa. Agitaattorijohtaja sanoikin, että oli hyvin vaikeaa saada porukkaa ryhtymään kapinaan ja että ilman heitä sitä ei olisi tapahtunut.

        On myös huomattava, että kieliriitoja on ollut kaikissa maissa, joissa on erikielisiä. Kieliriidat eivät oikeuttaneet aikoinaan Suomessa ruotsalaisten miehitystä, eikä sen paremmin kieliriidat, mikäli niitä oli merkittävissä määrin, oikeuta Venäjän puuttumista Ukrainan sisäisiin asioihin.

        Vaikka Ukrainassa olisi Venäjän kansalaisia, ei se oikeuta Venäjää kansalaistensa puolustamiseen Ukrainassa tai Ukrainan alueiden miehittämiseen. Venäjä voi hakea kansalaisensa pois, jos haluaa, mutta ei lähettää armeijaansa Ukrainaan, kuten lähetti jo 2014 Itä-Ukrainaan ja Krimille.

      6. Älkää vaan ottako itsestäänselvinä totuuksina näitä Anywayn esim. Harkova-juttuja. Harkova on ollut merkittävä teollisuusalue ja tekijöitä on ollut rajan molemmin puolin alueelle keskittyneenä.

      7. Harkovassa ei ole valitettu venäjän kielen tai -kielisten syrjinnästä. Harkovan alueella enemmistö on ukrainalaisia, vaikka Harkovan kaupunki on liki venäjänkielinen.

        Miten tuo esityksesi liittyy tähän asiaan?

      8. Koska väestörakenteen kehitys ja muuttuminen on paljon syvempiä asioita kuin vain heittämällä jotain tilaston tapaisia lukuja. Teollisuus on ollut yli rajan koska sillä on niin vahvat perinteet siten tapahtua. Vaikkapat raktoreita tehtiin Ukrainassa ja Valko-Venäjällä Neuvostoliiton tarpeisiin. Se on ollut teollista poikkinaintia vähän kuin jossain Tornion seudulla. Heität liian yksioikoista selitystä hyvin pitkäaikaiseen kehitykseen.

      9. Miksi poistit kommenttini jossa vastasin kysymykseesi?

      10. Tämä oli faktaa ,ei fiktiota. Hyvä kirjoitus. Sun paavo pitäs vähän useammin päästellä höyryja.

      11. Venäjä lupasi Budapestin sopimuksessa että Ukrainan valtio ja rajat ovat hyväksytyt, vastineena siitä että Ukraina luopui ydinaseistaan.

        Ei olisi ikinä pitänyt uskoa ryssää .

      12. Länsi, eikä mikään muukaan taho, voi järjestää vallanvaihtoa missään, ellei siihen ole kyseisen maan kansalaisilla halua. Jos kansalla on halu, sitä voidaan rohkaista ja auttaa.

        Janukovitsh oli Venäjän korruptoima presidentti, joka aikoi liittää Ukrainan Euraasian talousliittoon ja hylätä EU:n lähestymisen kauppasopimuksilla. Kansan tahto oli lähestyä länttä, mutta Janukovitsh oli myynyt sielunsa venäläisille ja Euraasian talousunionille.

        Euraasian talousunionille oli tärkeää saada Ukraina mukaan, koska Venäjä tarvitsi siihen Ukrainaa lypsettäväkseen, jotta se olisi ollut mainittava talousliitto. Se olisi kuitenkin tarkoittanut Ukrainalle riippuvaisuutta Venäjästä ja köyhyyttä. Tätä ukrainalaiset eivät halunneet.

        Ukrainalaiset halusivat lähestyä länttä ja EU-kauppasopimus oli tie parempaan tulevaisuuteen. Ei ihme, että nousivat vastarintaan.

        Yksi asia, minkä nämä venäläismieliset aina unohtavat on, että kansalla on oikeuksia maansa johdon suhteen, mutta maan johdolla ei ole oikeuksia kansan suhteen. Kansalla on oikeus potkia vallasta pois johto, jonka se haluaa pois.

        Tämä ei tietenkään mene diktatuuria kannattavien mieleen, koska heidän ajatusmaailmassaan maan hallinnolla on kaikki oikeudet, kansalla ei ole mitään oikeuksia, mitä diktatuuri ei ole kansalle antanut. Siksipä heidän mielestään Venäjä on esimerkillinen valtio.

      13. Ei tainnut mennä ihan noin hienosti…

        ”Se oli itse asiassa, länsimaisen turvallisuusanalyytikon George Friedmanin sanoin, ”historian räikein vallankaappaus”. Jos tapahtumien ilmeinen luonne paikan päällä ei riittänyt, tämän vahvisti silloisen apulaisulkoministeri Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain silloisen Ukrainan-suurlähettilään Geoffrey Pyattin välinen vuotanut puhelu, jonka aikana he valitsivat suosikkinsa. Ukrainan uusi johtajuus ja suunniteltiin, kuinka estää sekaantuvaa EU:ta pilaamasta sitä kaikkea liikkumalla liian hitaasti, mikä mahdollisesti antaa Venäjälle mahdollisuuden sekaantua valitun hallituksen ilmeisen laittomaan syrjäyttämiseen katuvallankumouksella.

        Vallankaappauksen lähin syy oli se, että Janukovitsh otti suuren venäläisen lahjuksen välttääkseen EU-assosiaatiosopimuksen . Korruptiossa 122. sijalla olevassa maassa , kirjaimellisesti Euroopan korruptoituneimmassa maassa, tämä ei ollut yllätys. Mutta mikä oli yllätys, oli Yhdysvaltojen päätös lakaista ja vallata Kiova – josta Yhdysvaltain ulkopolitiikan sisäpiiriläiset kehuivat julkisesti välittömästi sen jälkeen .”

        https://mises.org/mises-wire/facing-unpleasant-facts-what-you-arent-supposed-say-about-war-ukraine

      14. Ei tainnut mennä ihan noin hienosti..

        ”Se oli itse asiassa, länsimaisen turvallisuusanalyytikon George Friedmanin sanoin, ”historian räikein vallankaappaus”. Jos tapahtumien ilmeinen luonne paikan päällä ei riittänyt, tämän vahvisti silloisen apulaisulkoministeri Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain silloisen Ukrainan-suurlähettilään Geoffrey Pyattin välinen vuotanut puhelu, jonka aikana he valitsivat suosikkinsa. Ukrainan uusi johtajuus ja suunniteltiin, kuinka estää sekaantuvaa EU:ta pilaamasta sitä kaikkea liikkumalla liian hitaasti, mikä mahdollisesti antaa Venäjälle mahdollisuuden sekaantua valitun hallituksen ilmeisen laittomaan syrjäyttämiseen katuvallankumouksella.

        Vallankaappauksen lähin syy oli se, että Janukovitsh otti suuren venäläisen lahjuksen välttääkseen EU-assosiaatiosopimuksen . Korruptiossa 122. sijalla olevassa maassa , kirjaimellisesti Euroopan korruptoituneimmassa maassa, tämä ei ollut yllätys. Mutta mikä oli yllätys, oli Yhdysvaltojen päätös lakaista ja vallata Kiova – josta Yhdysvaltain ulkopolitiikan sisäpiiriläiset kehuivat julkisesti välittömästi sen jälkeen.”

        Mises Institute – Joseph Solis-Mullen

      15. Stubbbbi on nykyään presidentti, eli valta vaihtui. Ihan oikeutetusti Bätmänni ja Putkonen kirkuvat päät punaisina ydinsotaa, että suomalaiset saadaan heitä lukuunottamatta hävitettyä. Noistakin taitaa Fatman olla nykyään pataryssä.

        Mitä mielestäsi Suomen ryssille kuuluisi tehdä, etteivät keksi alkaa huutelemaan huonosta kohtelusta? Mulle tulee vain lopullinen ratkaisu mieleen, ihan varmuuden vuoksi, ettei meitä sittenkään kansanmurhattaisi.

  3. Kuulostaa vähän brutaalilta, mutta loppujen lopuksi aika rationaalista toimintaa

    1. Joo, jotenkinhan se ylläpito pitää maksaa. Ja tosiaan… jos kuolee ja rekisteri pudistuu niin se poistaa mustan pilven perheenkin osalta ja silloin sukulaiset pääsevät vaikka pankkiin töihin.

      Onko se tarpeeki iso kiihoke? Toisille on. Mutta en usko että hepatiittien hoito rintamalla on samaa tasoa kuin vankiloissa. Toisaalta, missäs rintamalla se olisi?

  4. Japanilaiset voisivat tyhjentää venäläisille ’Ohka’ ja ’Betty’ varastonsa. Tai jos yhtään ei ole jäljellä niin piirustukset varmasti kelpaisivat venäjänpojille, kun kyseessä ei varsinaisesti ole mikään hi-tech.

  5. Kyllä ryssä ja kommunistit ovat aina osanneet vetää oikeasta narusta.

  6. Onko se mobik-örkkien asema tähänkään asti kovin paljon kummempi ollut.

    1. Ryssä on aina ollut ja tulee aina olemaan ali-ihminen.

  7. Korona-aikanakin väitit, että olen valehoitaja….mitään koronaa ollutkaan!

  8. Putin on hieno mies, Paavo on juoppo velttokulli, ei mulla muuta.

    1. Kyllä, pitää paikkaansa. Lisäksi olen päläri, yökastelija, limanuljaska ja paskahousu.

      1. Miksi väität poistavasi Putlerin Persehuorien tänne suoltaman paskan kun et kuitenkaan sitä tee?
        Täällkin taas örkinpaska valuu kuin avoviemärissä.

      2. Tai kuten moskovan paskageysirissä:)) Oli mahtava paskasuihku äskettäin.

      3. Ethän vaan ole palkannut ropakanta rolleja, rovosoimaan meitä kaidan polun kulkijoita?
        Olen vakaasti sitä mieltä että fituilla saa, mutta perustella pitää, tai tulee turpiinlyönti kisat !

  9. Täh? Putinhan keksi Marimekon Unikko-malliston ja Kellogs hiutaleetkin, se on aina kaiken pahan takana. Huomenna se tuhoaa huvikseen ydinaseilla Helsingin, mikä ei haittaa mitään eikä ketään.

  10. Toihan on hyvä logistinen veto, sentään kysytään vankipotilaan halukkuutta päästä pois karsinasta ulkoilmaan rintamalle. Samalla vankipaikkoja vapautuu. Joo ei ryssä oikeasti välitä ottaa taakakseen, jos ikinä saisikaan, entisiä itäblokin maita mutta Ukraina on eri juttu. Joku tutkija kävi tapausta läpi ja katsoi Ukrainan merkityksen olevan siinä, että symboloi muinaisvenäjän hengellistä, mytologista alkua rusien ruhtinaskunnista lähtien. Siksi ”palautettava” jotta venäjä olisi taas ehyt, vertautuu esmes ”Karjala takaisin koska Suomen osa sitten jo Kalevalan”. Kansalliset symbolit ovat silloin vaarallisia ulkopuolisille, kun joku diktaattori sisäistää ne itseensä. Sekaan vielä ortodoksikirkon pääoligarkki, jumankuta soppa on valmis ja mennään syteen saveen hippulat vinkuen syvään päätyyn päin kolmikärkeä auts. Joten Ukraina pitää pintansa, Kiova ja läntinen osa helposti, muun osalta riippuu ”länsimaiden” rohkeudesta..voitto vai häpeärauha

  11. Ohi otsikon aiheen, PT:n sivujen jäsentäminen on parantunut ja sisällöt on huippuluokkaa.

  12. Mitäpä muuta ryssästä voisi kuvitella. Mutta, jos epäilet putinin aivoituksia, niin It’s Raining Men, kuten laulussa laulettiin. Ja, venällä tapahtuu kiihtyvässä määrin.

  13. Ryssän laarin pohja paistaa ja kun pohjois-korealaiset, vangit ja muu ryssän pohjasakka on tapettu, mitäs sinne etulinjaan sitten laitetaan tapatettavaksi.Onko vuorossa nuo rintaman takana olevat raukkamaiset siviilien tappajat.

    1. Pohjois-korealaisille (lue: Kim-Jong-Unille) maksetaan hyvät palkkiot. Mikä lie sotimisen motiivi palkkasotureilla? Kielimuurin vuoksi kommunikaatio venäläisten kanssa ei onnistu hyökkäystilanteessa. Osaavatko p-korealaiset aluksi edes pelätä drooneja? Niistä ei ole kuin kettujen murkinaksi.

  14. Tartuttavat kuolleinakin, joten molemmin puolin joutuvat olemaan varovaisia, etteivät saa hepatiitti-tauteja.

    1. Jonkin aikaa tartuttaa mutta kunhan mätänemisprosessi on edennyt tarpeeksi pitkälle, hepatiittibakteerikin kuolee.

      Mutta toki verestä tarttuvat taudit, hepatiitti, HIV jne ovat riski rintamalla jossa veri lentää ihan käytännössä.

      1. Tässä yhteydessä voisikin alkaa syyttää venäläisiä biologisen aseen käytöstä 🙂

      2. Moskoviiteilla on tästä lähihistoriankin kokemusta:
        Tali-Ihantalan taistelun eräässä vaiheessa Puna-armeija valtasi suomalaisten asemia jotka vallattiin takaisin, mutta örkit olivat ehtineet ruikkia niihin punatautiruikulia joka sitten tarttui suomalaisiin.

  15. Nythän Kurskiin tuli 11 000 paksun Kimin sotilasta, eli suurin piirtein saman verran kuin nuo kaikki hepatiittivangit yhteensä.

    Nyt kun Venäjä menettää kolminkertaisen määrän sotilaita kuolleina tai loukkaantuneina joka ainoa kuukausi niin näillähän pärjäillään sen kymmenisen päivää.

    Yhteistyö ryssien ja p-korealaisten on alkanut huonosti ja taitaa loppupeleissä mennä pieleen. Kielimuurikin rasittaa, yhtä komppaniaa kohden on luvattu yksi ainoa tulkki. Väitän ettei tule onnistumaan yhdellä tulkilla. Onhan siellä ryssät jo kitisseet p-korealaisten ruuasta ja ammuksista. Ne kitisee kuinka pohjois-korealaiset saavat ruokaa, enemmän ammuksia ja varmaan viskiäkin…

    Tyypillistä venäläistä katkeraa kaunaisuutta ja kateellisuutta.

    Laitetaas loppuun vielä hellyttävä kuva vaikka ei itse aiheeseen liitykään.
    Ai että kun tunnelma on aivan käsinkosketeltava…

    1. Mua oksettaa nuo halonen putin love me ajat. Nämä olivat toiset vaaran vuodet. Armeija oli ajettu valmiiksi alennustilaan. Onneksi meillä oli hyvä kenraalikunta joka piti halosen aisoissa.

      1. Punamuumi on maanpetturi. Ei rahasta vaan rakkaudesta kaikkeen mitä muinainen harppisaksa edusti ja nykyinen ryssälä.
        Saas nähdä kuinka kauan tuon luuskan pitää pukata nurmikkoa ennenkuin sen tekemisiä aletaan tonkimaan oikein kunnolla.
        Naiset äänestivät sen prsessaksi.

      2. Siis tuo kun se pitää kättä Putinin käden päällä, se oksettaa minua!

        Onneksi itseltäni jäi suurin osa punamuumin presidenttikaudesta kokematta koska muutin Suomen 2009, eli Halonen oli silloin suurinpiirtein puolessa välissä toista presidenttikauttaan ja eukko oli muuttunut aika kärttyiseksi.

        Nykyisinhän se on pistänyt pystyyn jonkun järjestön joka puuhastelee rauhan, tasa-arvon ja naisten oikeuksien puolesta. Tuloksista ja rahoituksesta en tiedä mutta luultavasti valtiolta tulee avustusta kelpo summa vuodessa, en muista edes sen järjestön nimeä enkä ehdi sitä alkaa nyt kaivamaan.

      3. Halosen ansiolistaan kuuluu kaikenlaisia omituisia aatteellisia pyrkimyksiä. Aikoinaan halusi, että neuvostovastainen puhe kielletään, olisi kai mieluusti liittänyt Suomen Neuvostoliittoon ja ihannoi Itä-Saksaa. Mahtaakohan olla Tiitisen listassa.

    2. Katselin just yhdeksän uutiset ja siinä todettiin, että Kremlin suunnitelmat Brics+ maiden rinnakkaistaloudesta meni pahasti mönkään. Ihan oikein ryssälle. Edes Kiina ei tue niitä rinnakkaisvaluutan luomisesta joilla oli tarkoitus haastaa dollari. Ainoa tukija tuli uutisten mukaan Iranista, tuosta paskavaltiosta joka on Venäjän lähin liittolainen ja arvoiltaan sellainen minkä Kreml ansaitsee, eli täysin mätä barbaarinen roskavaltio.

      1. Venäjä on pieni tekijä tuossa kerhossa, mutta haluaa luoda kuvaa suuresta tekijästä. Kiina halunnee käyttää sitä välineenä oman politiikkansa, siis valtansa pönkittämiseen. Kiina ei osaa muuta kuin pelata vallasta, joten tämä kerho on Kiinan peliväline, jossa Venäjä ei istu salongissa, vaan hollituvassa.

  16. Ryssä on koko ajan joko umpikännissä tai aineissa. Suomalainen metsästyskoira eksyi rajan yli ja se pidätettiin vakoilijana ja luovutettiin FSB:n juopoille. Todistenaa vakoilusta oli kaulapanta josta sojotti antenni. Ryssän mukaan rotu oli husky.
    Känninen ryssä ei siis tunnistanut tutkapantaa eli GPS lähetintä ja koirarotukin meni vituiksi.
    Ei husky ole metsästyskoira. Ryssä on aina älylkisesti ali-ihminen.
    Kansanmurhat ja sinkki-ämpärit vahvin osaamisalue.

Comments are closed.