Itäkeskuksen naisten pukeutumis_ohjeistus_kyltti on nyt saanut kaikki paheksumaan asiaa siitä näkökulmasta, että naisia ei saisi tuolla tavalla ohjeistaa pukeutumisasioissa. On muka naisten oma asia.
Mutta ei ole naisten oma asia. Moni ei ymmärrä, että jos hyväksyy islamin länsimaalaiseen yhteiskuntaan kuuluvaksi asiaksi, niin samaan aikaa ei voi vaatia, että muslimimiehet eivät saisi pakottaa tai edes ohjeistaa naisia pukeutumaan huiviin.
Naisten säkittäminen on olennainen osa islamia. Se kuuluu koko islamin perusasioihin. Joka ainoassa islamilaisessa maassa naisen pitää säkittäytyä enempi tai vähempi. On olemassa yksittäisiä melko vapaita islamilaisia valtioita, mutta suurimmassa osassa islamilaisista maista nainen kivitetään ja raiskataan hengiltä, jos rohkenee kävellä ilman huivia julkisella paikalla. Joissakin kivitykseen riittää, että omat velipojat näkevät naisen ilman huivia.
Jos siis aikoo kritisoida länsimaiseen yhteiskuntaan hiipivää islamia, ja siihen kuuluvaa pukeutumiskoodia, niin silloin pitää uskaltaa kritisoida islamia, eikä jotain yksittäistä ohjeistusta tai yksittäisen perheen miehen päätöstä pakottaa perheen naiset säkkiin.
Silloin kun nämä kaikki sosiaalisen median paheksujat sanovat, että islam pitää kieltää ihmisille vaarallisena uskontona, niin silloin aletaan olemaan oikeilla jäljillä.
Luulisi naisten olevan kiinostuneita pukeutumisesta, näin olen aina olettanut. Värit vaihtuu syksyin ja keväisin, islamissa on ikuinen musta muoti.
Islam, kamelin kusen juojat, pyyhepaat, kavelevat jatesakit, mustat muumiot ja pyllistely on Perseesta !
Netissä on joku filmi Pakistanin erkaantumisesta Intiasta muslimivaltioksi. Siinä muslimisisarukset eivät käytä sotisopia. Vaan ovat kuten länkkärit. Onkohan tätä myöhempien aikojen imaamit tuominneet?
Islam on murskattavissa/alistetut vapautettavissa mutta vaatii totalitääristä hallintoa ja vahvaa kansan identiteettiä(confucius, kungfu). Kiina. Miten he tekivät sen (falung gong-frei, islam-frei) niin metodit ovat vapaita käytettäväksi. Toisaalta aasialaisten äo on roduista korkein. Sano Kiinan muuri kun haluat suurta, sano Meksikon muuri kun haluat hauskaa
Entäs Berliinin muuri? Olisiko että kun haluat sortuvaa ja katoavaa??
Sepä😃Muuri läks munkki jäi
Pitäisiköhän munkki-sana kieltää? Sehän viittaa kristittyyn mieheen? Ei sellaisia saisi olla olemassa.
Aasia on maailman suurin maanosa ja jos heillä olisi maailman korkein ÄO, olisi se varmaan kehittyneinkin maanosa. Aasiaan kuuluu muun muassa Pakistanin, Afganistanin ja Jemenin kaltaisia paskastanioita.
Tuo korkein ÄO ilmenee hyvinkin pienillä alueilla (verrattuna Aasian kokoon) ja ne ovat Hong Kong, Taiwan ja Japani. Myös kappale Mannerkiinan eteläosasaa mutta ei läheskään koko Kiina.
Hyvä tarkennus, japsit ja kinkit kyseessä, mutta ääööt on aina jotain keskimääräisistä keskiarvuutuksia, silti mututuntumalta noi kaks ”rotua” , kuiteski yksilö viimekädessä
Jopa vihreiden kaunis johtaja haistatti sille, pahempi kuin tuomitsemine. Muslimit loukkaantuvat kun nainen uskaltaa arvostella heidän perinteitään lähes heidän maassaan, ainakin osa kalifaatissa.
Mitä Vihreiden puheenjohtaja tarkalleen ottaen sanoi?
Tällaistahan se Sohjovirta sanoi:
https://x.com/VirtaSofia/status/1851586197375574354
Vestigia terrent, sanoi kettu leijonalle.
Kunhan ei vaan Sohjovirta päästellyt sokeasti rakastamilleen muslimeille ominaista taqiyyaa.
Femakot ovat asiassa enemmänkin sitä mieltä että kyseessä on miehet jotka sekaantuvat naisten asuvalintoihin, tyyliin ”et kai sä kultahanipuppeliini tota paitaa ton mekon kanssa..?” Eli ei tämä mikään ISO juttu ole, miehille pitää vaan sanoo että kuules nyt senkin mörökölli, huolehdi sinä vaan omista vaatteistasi! Sehän on vain söpöä että ihanat jännittävät ulkomaalaiset miehet välittävät naisistaan niin paljon että ovat huolissaan siitä että naiset vahingossa menisivät epämuodikkaina ulos ihmisten ilmoille. Se asia että näillä ihanan hupsuilla miehillä on eri käsitys muodista, on täysin korjattavissa. Naiset, katsokaas, osaavat nämä asiat. Suomalaiset tylsät rasistinatsipaskamiehet vaan käyvät töissä eivätkä välitä naisistaan tämänkään vertaa.
Media veti taas rimanalituksen: Paljon on nyt haastatteluissa toisteltu jämäkästi sitä, että Suomi ja demokratia ja kaikilla on oikeus pukeutua miten haluaa. Iltatuuban haastattelussa joku sanoi: ”Ajattelen suomalaismiehen kannalta, ettei asia kosketa minua suoraan, mutta islaminuskoisia käy sääliksi” Ikään kuin kaapunaiset olisivat jotain uhreja, vaikka he ovat aivan yhtä täysillä mukana islamisoinnissa kuin miehet.
Eihän kyse ole oikeudesta pukeutua miten haluaa vaan pakottamisesta.
Oikeus ja pakottaminen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Valtamedia se kykenee alittamaan riman kerta toisensa jälkeen. Juuri kun luulit, että kulminaatiopiste on saavutettu, ne tekevät sen uudestaan.
Tämä todistaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010801236.html
Kyllä meidänkin naiset enemmistönä pukeutuvat kuten kulttuuri ”pakottaa”. Vain harvat voivat pukeutua oman tahtonsa mukaisesti. Sitä vain ei yleensä huomata. Mutta onneksi tilanne kevenee vuosien kuluessa.
Ei pidä paikkaansa. Niin monenlaista tossunkuluttajaa näkee ja tosi kirjavaa pukeutumista, hyvän ja huonon maun mukaista sekä siltä välitä. Ellei ihan överiksi ole vedetty, esim. kireät legginsit satakiloisen naisen päällä joka makkaraa kunnioittaen tai sitten joku poikkeuksellisen kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut nainen, juuri kukaan ei kiinnitä mitään huomiota. Suomalaisen ja länsimaalaisen naisen oma valinta, ei yhteisön tai miehen pakottama.
No kun se muslimien pukeutumispakottaminen nyt vaan on sellaista parempaa pakottamista, sanoisi soma Li Lystikäs.
Ja samaa virtta kiekuisivat Karja Hutisalo, Gontula, Bideee, Nazima ja muut suvaitsevaiset porkkanan – koiranputken popSIAT.
Kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät, että näin se alkaa. Pikkuhiljaa enemmän ja enemmän ja kunnes on voimaa takana riittävästi, loppuu leikkiminen. Se, miten yhteiskunta ja media ovat tähän tapaukseen reagoineet, ei lupaa hyvää.
Femakko ja naisasiajärjestöissä ovat kaikki ämmät samanlaisia kullittomia hirwiöitä kuin ihailemansa muhammed ja allahi.
Mahtaa siinä vehkeet haista sillille kun on kesähelteellä mustat hunnut niskassa. Ei meinaan varmasti vieraat miehet perään halaja kun paska haisee ja banjotkaan ei soi.
Turha moittia muslimeita, vika on meidän valitsemissa kansanedustajissa. He ovat päättäneet elättää maahatulijoita.
Muslimien moittiminen on rasismia. Ne ovat erilaista kultuuria ja haluavat elää omien tapojensa tavalla niin kuin mekin.
Demokratia on massiivista idiotismia, jossa valtaa pitävät idiootit. Demokratiassa vallanpitoon valittujen tulisi toimia kansalaisten hyvinvoinnista huolehtien, mutta sellaisia kansa ei osaa valita. Siksi demokratia on massiivista idiotismia ja pahempaa valtaa kuin diktatuuri.
Ei ole mikään ihmisoikeus tulla viraaseen maahan sen kansaisten elätettäväksi. Siksi moitin näitä muslimeja, koska velvollisuudet väistäen ovat asettuneet tänne palveltaviksi ja tuoneet mukanaan väkivaltaisen kulttuurin, joka ei mihinkään länsimaahan sovi. Ruotsi, Irlanti, Englanti, Saksa, Ranska, Hollanti; kaikissa näissä maissa tavallisella kansalla alkaa mitta olla täynnä. Sen ovat demokraattiset vaalit viime aikoina selvästi osoittaneet.
Jokaisella on oikeus tehdä halujensa mukaan. Sitten on lakeja, joiden mukaisesi tuomitaan, jos jää kiinni. Jos lait sallivat, haetaan etuja ja tullaan rikkaiksi. Niinhän nykymaailmassa toimitaan kaikissa kulttuureissa.
Ihmisiä voi jakaa 4 tyyppiin.
On älykkäitä, väemmän älykkäitä, rehellisiä ja vähemmän rehellisiä.
Jos on sekä älykkyyttä että rehellisyyttä, tuottaa kaikille hyvää.
Jos on älykkyyttä ja epärehellisyyttä, on roisto, hyötyy itse ja tuottaa muille vahinkoa
Jos on vähemmän älykäs mutta rehellien, on normaali eikä kukaan hyödy muttei kärsikään
Jos on vähemmän älykäs ja epärehellinen on typerys ja tuotaa kaikille vahinkoa.
Nyt olisi kerrankin tarjolla sellainen tapaus, jossa patriarkaatti sortaa naisia.
Tässä voisi myös käyttää termiä ”toksinen maskuliinisuus”, mutta en usko, että yksikään tasa-arvon tai naisten oikeuksien puolesta toimiva järjestö uskaltaisi ottaa kantaa tähän törkeään naisten itsemääräämisoikeuksien loukkaamiseen.
Feministit ovat sokeita ja typeriä.
Ehkä hieman asian vierestä mutta. Jos kerran poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä niin luulisi tuolla jo naaraiden olevan vuosisatojen jäljiltä sukupuuton partaalla kun aika harva elämä päättyy luonnolliseen kuolemaan. Vai senkö takia partaukot on vaellusmatkallaan. Ainahan ihminen on siirtynyt parempien viljelysmaiden perässä.
Osuit asian ytimeen. Euroopan valloitus on menossa, eikä väestönvaihto ole mikään salaliittoteoria. Monesti muslimit ovat sitä historian saatossa yrittäneet, mutta nyt taitaa lykästää. Yltiöhumanismi niittää karmeaa satoa.
Eikä edes riitä pelkkä säkki, kun se ei myöskään saa olla liian tyköistuva. Monissa maissa vaaditaan myös silmien eteen ristikko, josta voi varovasti katsella sikäläistä ihanaa maailmaa. On erikoista sekin, että naisen vaatteen väri kuumassa ilmastossa on musta, mutta esim. Saudi-Arabiassa miehet liihottelvat valkoisissa kauhtanoissa.
Ensin levitellään lappuja miten musliminaisten pitää pukeutua ja seuraavaksi tehostetaan asian perillemenoa puukolla. 🤔
Suvakki ei usko, että islam alistaa naiset ja pakottaa naiset pukeutumaan säkkeihin tai vähintään hyvin peittävään huiviin, vaikka muslimimiehet ja -naiset kertovat näin olevan.