Rasismivastusteluryhmä Rasmuksessa on ollut viime aikoina melko hiljaista. Avohoitopotilaat ovat olleet kuin koomassa, mutta nyt Itäkeskuksen koraani-ohjeistaja sai kierrokset tutuille rasmuslaisille raiteille.
Aloittaja lähtee polkemaan melko reippaasti suoraan asiaan, ja kertoo, että Puhoksessa ei ole tapahtunut minkäänlaista joukkorukousta. Aloittaja viittaa kesällä julkaistuun filminpätkään, jossa sadat muslimimiehet konttaavat allahin tahtiin Puhoksen käytävillä. Puhoksella ei kuulemma ole sharia-lakia.
Seuraava kommentoija todistaa tuntevansa paljon muslimeja, joilla on kultainen sydän. Samalla todistetaan väkevästi kuvalla, että kristitytkin säkittää naisia ihan samalla tavalla kuin muslimit.
Tästä päästäänkin kysymykseen, että mitä pahaa muka on peittävässä vaatetuksessa? Tämäkin raadin jäsen todistaa, että kyllähän kristityt papit ja nunnatkin pukeutuvat peittävästi, ja kysyykin aiheellisesti, että onko se pahuutta.
Sitten tulee jykevää faktaa, jota kertoo Yleltäkin tunnettu aktivisti. Meidän rasistien pitäisi perehtyä mitä sharia-laki oikeasti tarkoittaa. Shariaa on jo kuulemma siinä, kun keskustelee kahvipöydässä ystävälliseen sävyyn ja kohteliaasti tarjoaa pullaa.
Seuraava polkee taas aikaisempien viitoittamalla tiellä, että onhan valkokristuksillakin tiukkoja pukeutumiskoodeja. Todella tiukkoja onkin.
Paikalle saapuu myös kotimainen käännynnäinen, joka on kääntänyt nimensäkin arabiaankokielelle. On ok olla vaikkapa helikopteri, mutta ei muslimi.
Samainen suomalaisislamilainen vahvistus kertoo, että kenenkään ei ole pakko olla muslimi, jos ei koe uskontoa omakseen. Naisen mukaan hän ei olisi ikimaailmassa valinnut islamia, jos se olisi naisia alistava uskonto.
Huumoriakin raadista löytyy. Yksi epäilee, että muslimineekeri onkin perussuomalaisten aikaansaama provokaatio, jotta saadaan aikaan paheksuntaa maahanmuuttajia kohtaan.
Joukkoon saadaan myös mukava tarina rasistisesta maalaismiehestä, jonka kyytiin nainen liftasi. Kuljettaja ei ikinä ollut asunut missään muualla kuin tuossa savolaisessa pikkykylässä. Miehen mielestä maahanmuutto oli kova ongelma, varsinkin Itäkeskuksen Tallinnanaukiolla. Seuraavaksi mies alkoi ehdottelemaan sukupuolinussimista. Ja kun rasmuslainen ei siihen suostunut, niin hän olikin nyt pihtarihuora. Melko varmasti perässä ajaneen bussin matkustajat nousivat taputtamaan naisen pelottomalle toiminnalle.
Mielenkiintoisen sävyn keskusteluun tuo takavuosinakin tunnettu turvapaikka-aktivisti, joka on yllättäen sitä mieltä, että on merkillistä miten rasisminvastustelijat puolustavat kylttiä, koska kristityilläkin on.
Ketjun voi lukea täältä. Siellä on monta sataa vastausta, mutta kommentointi on nyt suljettu. Luultavasti rasisminvastustelijoilla pärähti psykoosit laukalle kuin entisen miehen kaakki Mikkelin kuninkuusraveissa, ja kommentointi laitettiin kiinni.
Kupla se on tuokin, jos mikä. Uskonvahvistus kuohuu kohta yli laitojen.
Perustavalaatuinen ero on siinä että kristityt eivät (onneksi !) pysty enää säkittämään naisia kuten menneinä hevoskyytiaikoina, mutta ”alistusnismi” pystyy siihen vielä avaruusaikakin !
Ei täällä kohta enää kukaan säkitä ketään, koska nyt se on tullut se jääkausi!
Tänään se tuli oikeasti!!
Maa on valkoinen ja lämpötila nollassa!!!
Kohta jäädytään kaikki ja hukutaan hankeen!!!!
Jääkausi tuli sittenkin ja minä kun en uskonut!!!!
JÄÄKAUSIIIIIIII!!!!!!!!
Vaikuttaa kylläkin ihan tavallisilta talven ensilumilta.
Oikea jääkausi edellyttäisi kai Golf-virran pysähtymistä noiden edellisten malliin:
New ice core data provides insight into climate ‘tipping points’ during the last Ice Age | Newsroom | Oregon State University
Lieneeköhän se vielä edes hidastunut…
Ei ei ei!
Tämä on nyt se jääkausi!
Lue tuosta:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
2024: Meille tulee jääkausi.
Nyt se jääkausi tuli takaisin, se mikä oli vuonna 2000 jolloin lapset eivät tienneet mikä lumi on.
Se on täällä tänään.
JÄÄKAUSIIII!!!!!
No minä ainakin olen jäässä. Patterit täysin kylmiä. Huoltomies kävi. Jotain helpotusta. Mutta joo. Kyllä se jääkausi, eli normaali talvi tulee.
kyllä hiihdon opettajia tarvitaan, kun tämä suksien tuotanto
saadaan rullaamaan…
Aika paljonhan tuosta oli totta. Noistahan ison osan olet virheellisesti laittanut profetioiksi, kun ne on varoituksia tyyliin jos mitään ei tehdä…
Kyllä nuo ihan faktana aikanaan esitettiin eikä minään varoituksena. Mitään noista ei tapahtunut, vaikka mitään ei tehty. No, freonin käyttö loppui, mutta siinäpä se oli.
Mitän vitun faktoja kun lehdistön lööppejä joissa ei olla luettu yhtään mitään…
Otsonikerroksen häviäminen freonien takia oli selkeä tieteellinen fakta eikä liity mitenkään ilmastonmuutosmekanismeihin joista ollaan perustellusti monta mieltä..
Mitään ei tehty. Silti ne jäi maailmanlopunennustajien hurujutuiksi.
Kyllä kuningas Charlesin, Al Goren, Greta Thunbergin ja Leonardo di Caprion, siis näiden johtavien ilmastoasiantuntijoiden sanaan tulee luottaa kun mediakin sitä niin auliisti meille tarjoilee. Varsinkin suomalaisia on hyvä hutkia, koska mehän olemme 5,5 miljardin jättikansana ja korkean teknologian maana se suurin syy siihen, että ilmasto lämpenee. Käppyröitä voidaan aina esitellä ja saada ne näyttämään katastofisilta, kun leikataan sopivasta kohtaa. Ilmatieteen laitoksellakin on olemassa paljon enemmän materiaalia kuin mitä se sivuillaan esittelee, esim. 1930-luvun lämpökausi loistaa poissaolollaan. Eikö voitaisi tunnustaa, että ilmasto vaihtelee ihan omien sykliensäkin mukaan, hiilidioksidi ei ole myrkky vaan elinehto, kehitysmaiden väesröräjähdys kytevä aikapommi, joka pilaa meret ja kaiken viljelyskelpoisen maan, samoin kuin heidän haaliminen Eurooppaan (jos se hiilijalanjälki nyt jotakin meinaa). Ja ennenkuin maisemat pilataan lopullisesti häkkyräpuistoilla, jotka tuottavat vain satunnaissähköä, annetaan nollatutkimuksia tekevien feministien apurahat suoraan tiedemiehille ja insinööreille, jotka saattavat keksiä parempia ratkaisuja kuin nämä nykyiset ovat. Siihen asti yritämme vain varautua ja sopeutua.
Anteeksi, piti tietenkin olla 5,5 miljoonan…
Lopeta jo toi lööppi lehtien otsikoiden listaus, luitko jo sen linkin minkä laitoin sulle, että tajuat.
Se on ainakin varmaa että hän työntää kätensä meidän taskuumme
Syö meidän laskuumme hän on täällä tänään.
Sanotaan, että jokaisessa suomalaisessa ruokapöydässä istuu myymälävaras, mutta nykyään siellä istuu myös kulttuurilähettiläs, joka ei ruokaansa itse maksa.
On hidastunut. Ja Grönlannin poraukset näytti että edelliset jääkaudet on tullu erittäin nopeasti. Ainoastaan muutamia kymmeniä vuosia.
Ei sillon kaan säkitetty. Mulla on sukulaisakoista kuvia kun charlstonia tanssittiin ja helmet roikkuu polviin. Ihan huuhaata että ees hevoskyyti aikaan olis säkitetty. Kauniit kesäleningit päälle tansseihin. Ja hiukset kiharrettiin kiharrusraudalla. Ei niitä peitetetty.
En ole nähnut ostoskeskuksissa Krisujen pukeutumisohjeistuksia .Jos Neitokaisen kyydittäjä olisi ollut vaikka oikeauskovainen taksisuhari niin metsätielle ehdotus ei olisi pelkkä ehdotus vaan Sharian mukainen käytäntö jossa ei ole vaihtoehtoa suvakillehan se käy ei ainakaan huononna kriminaali tilastoja. Tais tuuli tyttelin huulia heiluttaa satuja laukoo.
Kristinuskossa nunnat pukeutuvat vapaaehtoisesti peittävään asuun. Islamissa taas vapaaehtoisuus on totta vain taqiyassa.
Se, mitä tapahtuu: Kirkossa tai munkki -ja nunnaluostareissa, ei ole sama asia kuin se että esim. Itäkeskuksessa kaikki afro/lähi-itänaiset säkitetään.
Virkapuku on virkapuku….
Meillä oli myös pukukoodi woimassa,ainakin näin loka/marraskuun vaihteessa.
Naapurin suvakkiämmällä oli taas tukka pystyssä.
Sano sille naapurin suvakkiämmälle että ajaa parran ennen miekkariin lähtöä. Sopii paremmin rooliinsa ämmänä:))
Kuvassa ainakin parin päivän sänki näkyy..
Onkohan nämä rasisminvastustelijat koskaan keskustelleet Indonesiassa tapahtuvista raipparangaistuksista, jotka seuraavat ns ’vapaaehtoisen pukeutumiskoodin’ rikkomisesta?
Sellaista keskustelua olisi mielenkiintoinen lukea. Todennäköisesti toteaisivat tyynesti, että maassa maan tavalla.
Tota noin. Mites ne Iranin mellakat, kun naiset nousivat vastustamaan sitä shariaa? Peittävästä pukeutumisesta alkaen. Muistaakseni oli melkoiset hirttäjäiset/kivitykset jne sen jälkeen. Kyllä ns nousi taas verenpaineet, kun luki noita naiiveja sinisilmäisiä mielipiteitä. Tai aivopieruja. Välillä tulee mieleen, pitäisikö alkaa tosissaan kannustamaan muslimeja, koskien heidän käsitystään, koskien naisia. Alkaa ns nyppimään tämä jatkuva vittuilu suomalaisia miehiä kohtaan yleistäen, että kyllä suomi on vaarallinen naisille. Olisivat prkl tyytyväisiä, minkälaisessa yhteiskunnassa nyt saavat elää. Suomi naisella on noussut kusi päähän.
Naivius ja sinisilmäisyys ovat aliarviointia. Idiootteja nuo ovat, totaalisesti.
Rooman katolliset ovat jatkaneet vuosisatojen ajan kulttuuri kristillistä pappien ja nunnien pukeutumista.
Vanhoja suomalaisia mustavalko valokuvia kun katsoo niin usein kantasuomalaiset naiset ovat peittäneet hiuksensa huivilla. Syy ihan arkinen ajalla jolloin ei ollut lippalakkeja ja pipoja.
Pään ja hiusten peittäminen ja suojaaminen lämmitti, suojasi hiuksia likaantumiselta ja esti auringonpiston.
Raamatussa ei ole sellaista käskyä uudenliiton aikana että kristittyjen olisi pakko pukeutua kuin Rooman katollisen suuntauksen nunnat pukeutuu, vaikka hyvää on pukeutua kauniisti ja siveellisesti. Eikä kehoiteta pukeutumaan kuin portto.
Raamatun uudenliiton opetuksen mukaan avioliitossa olevat naiset voi huivia käyttää mutta sekin on vapaaehtoista (1.Kor.11). Jos nainen haluaa sellaista huivia käyttää rakkaudesta Jeesukseen ja rakkaudesta omaan aviomieheensä. Avioliitossa nainen voi olla miehelleen alamainen mutta ei tarvise olla alistettu, alamainen ja alistettu on kaksi eri asiaa. Kristitty voi olla alamainen esivallalle mutta ei tarvitse olla alistettu ja orjana esivallalle, vapauteen Kristus uskovat vapautti, älkää alistuko minkäänlaisen orjuuden ikeen alle.
Kun taas islaminuskosssa on tuollaista kaapuun ja huiviin pukeutumista, niin sitä perustellaan koraanilla ja muslimien kollektiivisella yhteisön valvomalla pelolla ja pakolla.
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.
Erikoista että Rooman katolliset ovat pukeutumisen kannattajia.
Olettaisi Rooman katottomien olevan enemmän vaatetuksen ja pään peittämisen tarpeessa, kun heille aurinko paahtaa ja sade valuu suoraan niskaan toisin kuin Rooman katollisille.
Onneksi täällä Pohjolassa ihmiset ymmärtävät olla katollisia jopa uskonnollisissa yhteiskunnissa.
Katottomat uskonnolliset yhdyskunnat on jo ajat sitten hylätty, kuten tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4lk%C3%A4neen_rauniokirkko
Keljua olisi olla talvisissa kirkonmenoissa tuollaisessa katottomassa kirkossa.
Kyllä kirkon on katollinen oltava!
Totta puhut QK. Kyllä katollinen kirkko on parempi kuin katoton.
Joskus kulkiessani tuossa kuvan katotomassa kirkossa poikennut, silloin ei onneksi satanut:))
Ja aika kova vetokin saattaa tuolla olla.
Ihminen nämä kuitenkin toteuttavat, olkoon vaikka grimmin saduista. Vain mielikuvitus on rajana.
”5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.”
Tämä on kyllä jotain aivan kummallista jorinaa… Se, joka tällaista on päästänyt suustaan on kyllä puhunut ihan omia outoja juttujaan.
Jos Jumala on olemassa, niin tuskin on tällainen pikkumaisten sääntöjen näpertelijä.
Tosin on todennäköistä, ettei mitään Jumalaa edes ole.
Ajatus siitä, että muutaman hassun vuosikymmenen maan päällä tetsaaminen voi johtaa iankaikkiseen kidutusrangaistukseen, on täysin järjetön. Joku iso herra kyylää meidän ihmisten tekoja jossain ja pistää muistiin tuomiota varten? Ei hitto… Ja sitten tarjotaan pelastukseksi asia, joka on ihan kuulopuhetta. Sairaat eivät rukoilemalla parane, eivätkä profeettojen näyt koskaan toteudu.
Piti oikein lukea koko ryhmän vuodatukset aiheesta läpi. Mitä koomisinta luettavaa ja selväksi taas kerran tuli että suurin osa noista rasmus-hörhöistä on vakavasti mielenterveysongelmaisia avohoitotapauksia. Ei ihan kaikki kuitenkaan, mutta nehän dissattiin rasisteiksi sun muiksi heti kättelyssä. 😂
MIten niin avohoito?? Suljettu laitos lie parempi?
Ei ne mitään mielenvikaisia ole. En ole asiantuntija, mutta ihan tarkoituksella ovat suomen yhteiskuntaa vastaan. Siis siinä mielessä, että nyt ollaan feministisesti sotajalalla suomalaisia patriakaalisia /isänmaallisia miehiä kohtaan. Lapsellisia kun ovat. Ihana sanna lahkoineen antoi esimerkin. Nahkatakki päälle ja onlyfanssiin tienaamaan. Sekä voimaantumaan. Kesäisin sitten sateenkaari yms psykoosit päälle. Lapset puetaan nahka asuihin sekä aikuiset miehet siihen viereen munat paljaana nahka asuissa kullit esillä. Samaan aikaan muslimi tappaa perheensä kunnian vuoksi jne, niin ei muuta kuin liputetaan queer muslim tai palestiina .
Ovatpa rasmuslaiset hönöttäret todella typeryksiä. Ideologiset silmälaput estävät näkemästä tosiasioita.
Lakki se ihmisen tekee, ei uskonto. Toivottavasti leikkaavat vieläkin turhia tukia,silloin nämä joutuvat keksimään uusia asioita, kuten mistä saa rahaa ruokaan,asuntoon ym.kun sitä ei tule enää kelan taikaseinästä.
Feministeille voi laittaa säkin lisäksi suukapulan, niin idässä kuin lännessä. Ei femakkoja Turkuun, ei femakkoja minnekkään.
Jopa onkin hyvä vertaus kristitty pappi ja nunna vs musulmaani. Papilla ja nunnalla kuvan mukainen vaatetus on virkapuku, joita ei katukuvassa juurikaan näy. Musulmaaninaiset pakotetaan säkkiin kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa hakkaamisen tai tappamisen uhalla. ”Kenenkään ei ole pakko olla muslimi, jos halua”. Tuo väite on täyttä paskaa täällä ja muualla. Kokeilkoon mennä kertomaan väittämänsä vaikkapa Iraniin, Afganistaniin tai johonkin paskastaniin, missä islam on valta- ja näin ollen pakkouskonto. Mitä mahtaa tapahtua? Länsimaissa sama asia, mutta vähän peiteltynä. Kyllä muslimiakat on täälläkin täysin alisteisessa asemassa musulmaanimiehiin nähden. Niiltä akoilta ei kysellä haluatko musulmaani vai et.
Islamin ohjekirjassa nimenomaan käsketään että islamista pois kääntyvät pitää kivittää.
Lähinnä tuonne rasmukseen kirjoittavat propagandistit levittäen muslimiveljeskunnan, prohamasin paskaa, loput on niitä jotka ovat tarpeeksi tietämättömiä ja tyhmiä, että nielevät kaiken valheen. Vastaavia paskan nielleitä tänne kirjoittajia on esim. Puolueeton, jabadabaduu jne…
Jos ja kun naisa säkitetään puolin ja toisin, niin en ole kyllä nähnyt minkään marketin tai muunkaan kaupan tarjoukis asian tiimoilta. Esim. kais naista säkissä yhden hinnalla tai silleen. Kuinkahn kova kilpailu tulisi ääsmarketin kööömarketin kanssa? Tai ”liiterin” ja tietysti mr tokmannikin ”panisi” parastaan.
Kaikki rasmuslaiset lienevät muutamaa soijahomoa lukuunottamatta naisia. Vaikea ymmärtää miksi he haluavat edesauttaa sellaisen elinympäristön syntymistä, jossa nimenomaan heidän vaatetuksensa ratkaisee ahdistellaanko ja huoritellaanko heitä vai ei.
Koska eivät ne halua mitään tasa-arvoa ja vapauksia ja oikeuksia, vaan saada alistua naaraana Toiseutta edustavalle Tosi Miehelle ja samalla jatkaa kantakirjasuomalaisen miehen halveksimista.
Ei kyllä siellä on aika paljon myös muslimeita levittämäs p-gandaansa.
Noitten suvakismistien taustaa ja rääkymää vasten paljastuukin Trumpin nerous. Make it simple, just do it, truth is out there near Mars, fuck the mind bubbling scienceses. Fukkin relativismi, sosiotieteily, woke, wale, wake whatever, blm solely, muslim shithole societies, down with sharia, honourable carbage, dei, die, illegal immigrants and simpsonian pet eaters. Kahtiajako on harmitonta, kunhan tämä glibaalu tiedostavaisto ei sekaannu enää tavallisten ja vapaasieluisten ihmisten arkeen, virittäkööt omat juttunsa julkisrahotteisissa virkakunnissaan ja uliopistojen kuppuloissa. Just stay out of way. Viikonvaihdetta 🥳🍻
Valitettavasti monet eivät alkuunkaan ymmärrä, mitä islam on. Se ei ole pelkkä uskonto, vaan yhteiskuntajärjestys ja laki (sharia); joka määrää ihmisen elämässä ihan kaikesta. Naiset ja tytöt ovat alistetussa asemassa, pukeutumisen pakko kertoo siitä kaiken olennaisen ja rajoittaa mm. osallistumista suomalaiseen työelämään, jos siihen nyt muutenkaan on paljon edellytyksiä. Ei kukaan työnantaja myöskään palkkaa naista, jonka sukulainen tulee työpaikalle valvomaan, ettei mitään sopimatonta tapahdu, nainen ei voi sairaalassa hoitaa miestä jne.
Tästä hyvä esimerkki: Kaupunki oli järjestänyt musliminaisille ruoanlaittokurssin ja sen alkaessa tila oli yhtäkkiä täynnä vaimojaan vahtivia miehiä. Topakka järjestäjä heitti miehet pihalle ja joutui lukitsemaan oven. Siellä rakennuksen pihapiirissä ukot mölisivät keskenään koko sen ajan kun kurssi kesti ja odottivat tuntitolkulla, että pääsivät taas vaimojaan vahtimaan. Monissa maissa on kuitenkin sallittu miesten solmia 15:sta minuutin ”avioliitto”, jollloin voi kunnon kansalaisena käyttää tarjolla olevia palveluja, jos vaikkapa neljä vaimoa ei vielä riitä.
Ai että siitä lähtien kun tämän ryhmän kommentteja asioihin rupesin lukemaan joskus, alkoi surettamaan kyllä sen puolesta, minkälaisia ihmisiä Suomessakin saa oikeasti äänestää. Sen verran sairaalloista settiä, että osa saattaisi epäillä jo jonkin tason psykologiseksi sodankäynnyiksi sitä ”retoriikkaa” mitä tuolla ilmenee vuosi vuoden jälkeen.
Nämä asuthan ovat tyylikkäitä pukuja, jotka ilmentävät hyvin heidän yhteiskunnallista asemaansa, eikä niihin muilla ole lupa pukeutuakaan. Lisäksi kasvot näkyvät, mikä on tärkeää; silmät ovat sielun peili ja kun ihminen häpeää jotakin tekemisiään tai tapahtumaa, Suomessa sanotaan ettei kehtaa jossakin enää naamaansa näyttää. Islamilaisessa ”kulttuurissa” ei ole muusta kysymys kuin naisen alistamisesta ja pakottamisesta julkisestikin suvun miesten mielivallan alle ja on todella kummallista, jos tätä ei ymmärretä. Kenellä tässä loppujen lopuksi on ne laput silmillä?
Tyhmenin lukiessani noita komentteja. Kiitos tästä.