Nykyfysiikan keskeinen periaate on, että luonnonlait ovat universaaleja, eli ne pätevät kaikkialla maailmankaikkeudessa ja kaikissa olosuhteissa.
Tämä oletus muodostaa perustan monille tieteellisille teorioille ja havaintoihin pohjautuvalle tutkimukselle. Mutta miksi uskomme, että fysiikan lait eivät muutu, ja mitä todisteita meillä on tästä?
Havainnot ja universaalisuuden periaate
Yksi vahvimmista todisteista luonnonlakien universaalisuudesta tulee kosmisesta taustasäteilystä. Tämä säteily on jäänne maailmankaikkeuden varhaisista vaiheista, ja sen spektri on lähes identtinen kaikkialla. Tämä viittaa siihen, että maailmankaikkeus oli varhaisessa vaiheessaan hyvin homogeeninen, ja että samat fysiikan lait hallitsivat sen kehitystä.
Toinen tärkeä havainto liittyy galaksien ja tähtien spektreihin. Kun valoa tarkastellaan eri puolilta universumia, spektriviivojen paikat kertovat, miten atomit ja molekyylit vuorovaikuttavat valon kanssa. Esimerkiksi vedyn spektriviivat näyttävät samat ominaisuudet riippumatta siitä, kuinka kaukana galaksi on. Tämä osoittaa, että sähkömagnetismin lait ja kvanttimekaniikan periaatteet toimivat samalla tavalla kaikkialla.
Teoreettinen tausta
Universaalisuuden periaate on myös keskeinen osa monia fysiikan teorioita. Albert Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan gravitaatio on seurausta avaruuden ja ajan kaareutumisesta massan ja energian vaikutuksesta. Tämä teoria toimii kaikkialla, missä sitä on testattu, olipa kyseessä aurinkokunnan sisäiset planeetat tai kaukaiset mustat aukot.
Standardimalli, joka kuvaa alkeishiukkasten vuorovaikutuksia, olettaa, että samat hiukkaset ja voimat vaikuttavat samalla tavalla kaikkialla. Tämä oletus on toistaiseksi pitänyt paikkansa, vaikka tutkijat etsivätkin jatkuvasti merkkejä mahdollisista poikkeamista.
Voisivatko luonnonlait muuttua?
Vaikka todisteet universaalisuudesta ovat vahvat, tutkijat eivät pidä tätä periaatetta muuttumattomana totuutena. On mahdollista, että tietyissä äärimmäisissä olosuhteissa, kuten mustien aukkojen sisällä tai maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen hetkellä, fysiikan lait voivat poiketa siitä, mitä nykyteoriat ennustavat.
Joidenkin teorioiden, kuten stringiteorian, mukaan luonnonvakiot voivat vaihdella eri universumeissa, jos multiversumi on olemassa. Näitä spekulaatioita testataan kuitenkin jatkuvasti, eikä nykyfysiikka ole vielä havainnut todisteita muuttuvista luonnonlaeista.
Johtopäätös
Kaikki nykyiset havainnot viittaavat siihen, että luonnonlait ovat universaaleja ja pätevät samalla tavalla kaikissa tunnetuissa olosuhteissa. Tämä periaate on keskeinen tukipilari niin fysiikassa kuin koko tieteellisessä maailmankuvassa, mutta sen tutkiminen jatkuu, kun tähtäämme syvempään ymmärrykseen universumimme toiminnasta.
Jos sulla on särkynyt sydän ja tyhjä vatsa sekä lompakko,on ylleisen suhteellisuusteorian mukaan paskat fiilikset vaikka olisit missä maailmankaikkeuden kolkassa perse aukinaisena ja kelatilipäivä vasta loppukuussa.
Puhumattakaan pyöristä jotka yritetään vängällä keksiä neli kanttiseksi varsinkin kehitysmaissa.
Kyllä teoriasi vaati muslimitieteen vahvistuksen.
Ei tarvitse, enkä edes perustele.
Asiasta paremmin tietäviin olisi kenties ennen pitkää mahdollista saada yhteys vaikkapa tuota kautta:
Department of Defense Releases the Annual Report on Unidentified Anomalous Phenomena (UAP)
Foliohatun alla ei fysiikan lait päde. Jos nämä UFOt uhmaavat luonnon lakeja niin vielä epäuskottavampaa on tämä ilmastonmuutos, johon niin moni foliohattu uskoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010828149.html
Odotellaan nyt vaan ihan rauhassa mitä tuolta sädepistoolirintamalta kuuluu (jos kuuluu)
Fossiilisten polttoaineiden alasajon kanssa sen sijaan ei olisi enää yhtään aikaa odotella mikäli haluttaisiin pitää Grönlanti valkoisena ja Brasilia vihreänä. Ja Eurooppa pystyssä.
On foliohattuilua uskoa etteivät miljardit ihmiset muka kykenisi muuttamaan maailmaa myös sen ilmakehän osalta.
Aika ja asteet ovat faktojen puolella, valitettavasti.
Asteet ja niiden keskiarvo ovat muka faktojen puolella ja miljardit ihmiset rittävät? Tämän ymmärtämiseen tarvitaan älyä ja suhtellisuustajua, jota ei foliohauilla ole, on vain rahan ahneutta.
Jos hiilidioksidi aiheuttaisi ilmastonmuutoksen, pitäisi olla edes pieni havainto siitä, että ilmakehän lämpöenergia on lisääntynyt. Lämpömittarilla sitä ei voi havaita. Onko ilmakehän latentti energia (eräs lämpöenergian piilevä osuus) lisääntynyt vai vähentynyt? Siitä ei puhuta sanaakaan, koska koko ilmastonmuutos kaatuisi siihen.
Maallikko on ilmastotieteissä tohtori mutta kaikissa muissa tieteissä hän on vain maallikko.
Sehän on ihan selvä kuin entinen mies tilipäivänä.
Ilmastotieteilijät ovat aivan samanlaisia tieteilijöitä kuin sukupuolitieteilijät, jotka opettavat tytöille sukupuolia olevan 72 ja niiden vaihtelevan monta kerta päiväsä.
Silkkaa kulttuurimarxistista pahantekoa, jolla sekoitetaan epävakaiden tyttöjen jo valmiiksi sekamelskaisia tyttöpäitä.
IFRC at COP29: Everyone deserves ample warning before disasters strike | IFRC
”With extreme heat, storms and floods claiming more lives, early warning is more critical than ever”
Ovatpahan ainakin varoittaneet kansalaisia kuten tuossa todetaan.
Ovatpahan varoittaneet monta kertaa ennenkin:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
Mutta voi!
Ei sieltä tullutkaan mitään!
Kaikki varoitukset ihan hukkaan, varsinkaan kun sinä et ole kuullutkaan noista yhdestäkään.
Et ole, vaikka olen ne sinulle monta kertaa tarjoillut.
Sinä mieluummin haluat uskoa taas yhteen uudelleenlämmitettyyn hysterisointiin, jolla professorskat ja dosenttorskat sinua vastuuttomasti pelottelevat.
Periaatteessa kykenisivät, mutta käytännössä ei. Odottelen edelleen että toteutuisi edes yksi kaavailluista asioista jotka teollisessa mittakaavassa toimivina voisivat käytännössäkin vaikuttaa asiaan, mutta ei taida mikään niistä toteutua edes ensi vuosikymmenellä.
Älä pelkää.
Ei sieltä tule mitään maailmanloppua.
Sinun äitiäsi ja isoäitiäsi peloteltiin aivan samalla tavalla silloin kun sinua ei vielä ollut eikä sieltä koskaan mitään tullut.
Minä olen tämän sinulle monta kertaa sanonut, muta sinä et usko, koska et ymmärrä sen kaiken tapahtuneen, kun sinulle eivät professorskat ja dosenttorskat ole sitä opettaneet.
Faktat eivät ole pelottelijoiden puolella.
Ainoastaan tunteet.
Tyttötunteet, joita professorskien ja dosenttorskien on niin helppo hysterisoida.
Omakohtaisesta kokemuksesta voin todistaa että eivät. Olen käynyt kaikkialla maailmankaikkeudessa. Monta kertaa.
Montako kossupulloa kukin matka on vaatinut?
Toimi ne, esimerkiksi Jupiterilla kuunnellaan YLE:ä.
Ei kai ne jupiterilaiset nyt sentään niin hulluja ole.
Nyt on tullut selväksi ainakin kaksi luonnonlakeihin verrattavaa asiaa Suomessa riehuu eli Suomessa rehottaa rakenteellinen rasismi ja Suomalaisista miehistä neljäsosa hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan. Tämä on nyt siis tullut selväksi uusien lähes erehtymättömien tutkimusten mukaan. Orpokin oli ihan järkyttynyt, kun kuuli tästä nytkiksen erehtymättömästä väkivaltatutkimuksesta. Siis lähes geeneissä Suomalaisissa on nämä ominaisuudet. Kokoomuksen Valkonen esitti eduskunnan kyselytunnilla, että Suomessa ei ole sijaa tällaiselle naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, jolloin kommareiden Veronika Honkasalo huusi, että ”paitsi persuilla”. Vihapuhe on todella ykkösasia viherkommareiden keskuudessa.
ei koske pikipäitä, heil on ihan eri luonnonlait ja muutkin lait
Ehkä fysiikan lait toimivat eri puolilla maailmankaikkeutta niin, että niiden vaikutusten summa on nolla.
Siis maailmankaikkeutta ei ole alunperin ollut olemassa ja nyt olemassaolevan kaikkeuden kaikki ilmiöt nollaavat toisensa.
Edellämainittujs ilmiöitä olisivat fysiikan lait, aine, energia ja aika.
Kaikkeus lienee nollasummapeli.
E = mc2. Selvä kuin minäkin joskus !
Yhtälö E = mc2 sisältää kertolaskua. Onko tuo nyt varmaa. Ehkä parempi olisi kirjoittaa yhtälö muotoon E = f(m,c).
Edelleenkin et löydä maapallosta yhtään muuta kuvaa kun photoshopattuja. Vesi on aina samassa tasossa ja paavon on oltava idiootti tai trolli ja ei sanaakaan juutalaisista!
https://www.tietopiste.com/
Siellä suomeksi todisteita mutta koko elämän jatkunut aivopesu, niin ei suurta odotusta paavon sivun kaltaisten lukijoiden suhteen.
Etkö muka tiennyt, että olen itsekin juutalainen ja siionisti.?
En oikein ymmärtänyt mitä koitti sanoa. Oletko siis lättymaan kannattaja?
Joku on nähnyt noin paljon vaivaa 100% huuhaahörhösivujen tekoon, kunnon Hikipedia hengessä. Onhan toki se hyvä, että mt-potilaillakin on omaa viihdettä. No meitä on moneen junaan, jotkut jää asemalle.
On se hyvä että edes joku täällä tajuaa mitä Juvan Suuri Mies, Taivaan Isän Profeetta on opettanut, hyvänen aika sentään!
Kyllä Taivaan Isä tukkapöllyä antaa tälle kansalle, kun se ei usko mitä Raamatussa on kirjoitettu:
Maa on pannukakku jota Aurinko kiertää taivaan sinisen lasikannen alla!
Jotkut ne vaan silti jaksavat selittää jotain Maapallosta, voi hyvänen aika sentään!
Aikamoista, aikamoista!
Mutta oikeinuskovat ovat turvassa, kunhan kuulevat Taivaan Isän sanaa, jonka hän kertoo päivittäin Profeetalleen Juvassa ja muistavat pysyä kaukana litteän Maan reunoilta!
Lättymaa on uskonlahko, ja sellaisten kanssa on aivan turha järkeillä. Antaa hörhöjen olla omissa maailmoissaan, jos se onni ja elämälle sisältö niin löytyy.
Säieteoria on kyllä mielenkiintoinen, ja ratkaisisi monta fysiikan ongelmaa jos se pitää paikkansa. Se on niin vaikea ja monimutkainen,ettei yksittäinen tutkija voi hallita siitä kuin pienen osa-alueen. Yksi säieteorian ongelma on se, että oletetut säikeet ovat niin pieniä, ettei niiden tutkimiseen ole välineitä. Tämän takia Cernin LHC saa päivityksiä ja lisää tehoa. Luultavasti jollain tulevaisuuden jättimäisellä hiukkaskiihdyttimellä päästään jo jyvälle asioista.
Siis säieteoria on niin monimutkainen, ettei kukaan voi sitä kokonaan ymmärtää. Lisäksi säieteorian tutkimiseen ei ole välineitä.
Onko tämä joidenkin tutkijoiden vitsi. Ovatko nauraa hekottaen keksineet tällaisen?