Viikkogallupin kysymyksen vastaus on melko odotettava, mutta kysytään kuitenkin: Pitäisikö jalkaväkimiinat ottaa takaisin käyttöön?
Suomi allekirjoitti vuonna 2011 Ottawan sopimuksena tunnetun sopimuksen, joka kieltää henkilö- eli jalkaväkimiinojen käytön, valmistuksen, myynnin, varastoimisen ja kuljetuksen. Sopimuksessa oli lisäksi pykälä, että kukin maa hävittää määräajassa varastossa olleet miinansa.
Iso osa maailman valtioista on allekirjoittanut sopimuksen. Ehkä kaikkein järjettömin asia Suomen kannalta, ja sopimuksen äänestämisen puolesta on se, että Venäjä ei kuulu sopimuksen piiriin. Suomen eduskunta äänesti sopimuksen puolesta tuolloin vuonna 2011 äänin 110–47. Perussuomalaiset ja muutama keskustan edustaja äänesti vastaan. 42 edustajaa jätti äänestämättä.
Vaikea käsittää, että mitä ihmettä ne sopimuksen puolesta äänestäneet henkilöt oikein ajattelivat äänestyksestä. Ihan kuin Venäjää ei tarvitsisi millään tavalla ottaa huomioon.
Suomen puolustusstrategia on muuttunut sopimuksen jälkeen, sillä jalkaväkimiinaa ei sen jälkeen ole voitu ottaa huomioon puolustuksessa. Miinat ovat ammattisotilaslausuntojen mukaan siis korvattu muilla menetelmillä. Suomella ei kuitenkaan ole enää olemassa näitä miinoja… tai mistä sen tietää, että josko siellä on joku asekätkö.
No joka tapauksessa, äänestä ja vaikuta, ja ennen kaikkea KOMMENTOI JYRKÄSTI.
Pitäisikö Suomen ottaa jalkaväkimiinat uudestaan käyttöön?
- Ehdottomasti kyllä (87%, 770 Ääntä)
- Ehdottomasti ei (4%, 39 Ääntä)
- Tietyin varauksin kyllä (4%, 37 Ääntä)
- Ottia tuota (2%, 17 Ääntä)
- Jokin täysin uusi vaihtoehto (2%, 16 Ääntä)
- Tietyin varauksin ei (1%, 6 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 885
Loading ...
Jalkaväkimiina on erittäin kustannustehokas väline estämään ryssän tossuväen massamaisia ”lihamyllyhyökkäyksiä”.
Käyttöön pitäisi ottaa sekä putkimiina että sakaramiina.
Vihervasemmiston perseet ovat jo täynnä genitaalihiekkaa kun ne ”afrikan lapset”.
Jalkaväkimiina kojauttaa maahanhyökkääjältä kavion pois.
Tarkoitus ei siis välttämättä ole edes tappaa vaan sitoa pari muuta solttua evakuoimaan läpsyttimensä menettänyt jantteri pois.
Tosin ryssähän jättää haavoittuneet rottien safkaksi.
Alkuun voisi miinoittaa koko itärajan vaikkapa 10 miljoonalla sakaramiinalla.
Putkimiinat asennetaan vasta tarpeen tullen.
Säästäisi tiukanpaikan tullen sotilaidemme verta aika paljon.
Miten miinat muka torjuisivat ohjukset, jotka sodan tapahtuessa tappaisivat siviilejä?
Ei sotaa pelkillä ohjuksilla käydä vaan sieltä rajan yli tulee myös jalkaväkeä kuten on nähty Ukrainassakin. Siellä on miinakenttiä tolkuttoman paljon koska niillä pystytään estämään vihollisen tunkeutuminen alueille jonne vihollisella ei ole asiaa.
Siksi jalkaväkimiinat ovat erittäin tarpeellisia niin vanha keksintö kuin se onkin mutta edelleen hyvin käyttökelpoinen ja tehokas. Kuten joppos totesi, tarkoitus ei ole tappaa vaan kuormittaa jalkaväen miehistöä – yksi menettää kantapäänsä ja kaksi tai kolme joutuu roudaamaan sen takalinjoille sidottavaksi. Ja tietenkin haavoittunut on poissa pelistä, eli sotilasvahvuudesta. Ainakin sen ajan kun toipuu.
Mielestäni jollain tapaa jopa humaani tapa pysäyttää vihollinen. Tuskin palaa enää rintamalle, kun on jalkaterä tohjona. Kuitenkin nykyaikana kyetään saamaan kaveri jaloilleen, mahdollisesti juoksemaankin. Miinasta riippuen tietenkin, itse käyttäisin ei-tappavia, kunhan se ukko lähtee himaansa (ei kuvitella nyt naisia tähän sotaan).
Naapuria ne pirut ampuivat tykillä. Vanhoilla päivillään vielä yli 200 kranaatinsirpaletta kehossaan, joita ei voitu ilman hengenvaaraa poistaa. Kai sillä passissa luki, että turvatarkastuksessa toi äijä sitten piippaa ja muuten lujaa! Tarkoitus kuitenkin epäilemättä oli tappaa, ei ollut kivateko.
Ilmatorjunta hoitaa ohjukset ja miinat hoitavat osaltaan tossuörkit.
Muuta kysyttävää?
Erinomainen suunnitelma! Kannatan!
Ukrainan videoiden perusteella ryssä näkyy edelleen suosivan 1700-luvun tyylisiä uraa-hyökkäyksiä, ehkä osittain soveltuvan motoroidun kaluston puutteessa. On helppo kuvitella, mitä ennakoidulla hyökkäysuralla tapahtuisi, kun etummaisten hyökkääjien jaloissa alkaisi poksahdella ja jalkaväen aseet edessä ja sivuilla alkaisivat pärähdellä ja naputtaa.
Harmi, että erinomaiset Maximit on myyty romumetallin hinnalla Yhdysvaltalaisille keräilijöille! Maxim olisi oiva laite yhdistettäväksi kauko-ohjattavaan mönkijään. Odotellessaan se ei jättäisi minkäänlaista lämpöjälkeä, ei väsysi, palelisi eikä sille tulisi nälkä.
Elektroniikan kehittyessä ja hintojen aletessa myös Sergeit voitaisiin varustaa asekohtaisilla tutkilla ja kauko-ohjauksella varustetulla automatiikalla. Ne sopisivat tietyin rajoittein lennokintorjuntaan.
Viuhkamiinaviuhkapanos voitaisiin myös suunnitella huomattavasti nyt käytössäolevia ulkomaalaisvalmisteisia tehokkaammaksi. Samalla periaatteella voitaisiin valmistaa myös lennokista pudotettava, esim. 40-kiloinen versio. Sytytys säädetyllä korkeudella esim. optisella tai tutka-anturilla. Lennokki voisi hyödyntää maalinetsinnässä pimeänäkö- ja ipuna-tekniikkaa…****
Jalkaväkimiinojen käyttöönotossa suurin ongelma olisi nähdäkseni koulutuskatkos / kouluttajien puute, mutta myös porapanosten valmistuksen uusi aloittaminen, sillä louhoksilla ne on jo korvattu muilla louhintaräjähteillä. Myös mekaanisten osien tuotantolinjat ja työkalut lienee jo hävitetty.
Totta kyllä. Maximit vesijäähdytteisenä kestivät kestotulta aivan toisin kuin esim. mg 42. …etc.
Juuri näin, se olisi tämän 1884 suunnitellun JouHa-välineen nimenomainen etu!
Kiehuu vasta kahden vyön à 200 ptr. yhtäjaksoisen sarjan jälkeen. Niin pitkää yhtäjaksoista sarrrjaa on vaikea kuvitella tarvittavan missään käytännön tilanteessa.
Sähkömoottorilla varustetun mönkijän lämpöjälki sekä liikkuessa että väijyessä olisi olematon. Tosin pakkanen niistää akkukapasiteettia. Talvea ajatellen jonkinmoinen kevyt tela-alustakin voisi olla vaihtoehto. Polttomoottori olisi keveämpi ajatellen esim. mahdollista lennokkikuljetusta, mutta helpommin havaittava.
Mahdollisesti tällainen kauko-ohjattava lavetti voitaisiin varustaa myös soveltuvalla pst-ohjuksella sekä juuttumisen varalta kaukolaukaistavalla itsetuhomekanismilla.
Sopivilla sensoreilla sekä pimeätoimintaan soveltuvalla optroniikalla varustettuna laitteet voisivat vartioida vihun mahdollisia etenemisuria antamatta signaalia itsestään.
Se voisi antureineen toimia myös ennalta-asetettujen viuhkamiinojen tai esim. sillan panostuksen linkkinä ja kauko-ohjattuna etävartioasemana.
Jep. Kevyet gylygolit sekaan ja toimintavarmuus on taattu.
Viljam Pylkäksen kp tyssäsi ylikuumentumiseen, jäi 83;n ryssään…. tämän vuoksi.
Ammattilaisen mielipide, korostukset lisätty:
” Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan.
Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme. Ne, jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi.”
Matti Lukkari: Lauri Sutela – Puolustusvoimain komentaja, s.285, ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava.
On järjetöntä jättää käyttämättä jalkaväkimiinoja, kun Venäjäkin niitä käyttää. Yksipuolinen moralismi on typeryyttä.
Miten voit olettaa työperäisten ruattalaisten löytävän maahamme, ellei rajoja poisteta? Väestö vanhenee, kuka jatkossa raiskaa perseemme, ellei sitten ryssä? Onneksi 3/4 kansanedustajistamme on desantteja, jotka eivät valkorosvojen verta säästä. Jaksaisipa presidentti Halonen vielä perustaa punakaartin, että viimeinenkin vastarinta saataisiin nujerrettua.
Ihminen oppi puhumaan 100 000 vuotta sitten.
Sitä taitoa ei olla vielä kokeiltu rauhan saamiseksi lainkaan. Eli mitään neuvotteluita ei olla edes yritetty.
Mielestäni puhumista rauhan saamiseksi pitäisi kokeilla.
Ajatelkaa jos ihmisiltä kiellettäisiin puhuminen kokonaan, määrättäisiin takaisin puuhun, kiellettäisiin käveleminen kahdella jalalla, ja kiellettäisiin tarkkuun otteen pitäminen kahdella sormella….
Mielestäni siinä tapauksessa ei pitäisi ihmetellä jos asiat ei edistyisi.
Neandertalin ihminen osasi ainakin äännellä, mutta varsinainen puhekieli kehittyi vasta noin 200 000-100 000 vuotta sitten.
Puissa elävät esi-isät: Ihmiset kuuluvat kädellisiin, ja esi-isämme olivat puissa asuvia kädellisiä noin 60 miljoonan vuoden takaa noin 5-10 miljoonaan vuoteen.
Aina ensinhän diplomaatit puhuu ennen kuin aloitetaan sota. Sota on vasta se viimeisin vaihtoehto – noin niin kuin yleensä.
Olen ihan varma, että jos ihminen ei olisi koskaan oppinut puhumaan, se olisi vähintään yhtä väkivaltainen kuin nykyihminenkin.
Ei väkivalta/ väkivallattomuus korreloi puhekyvyn kanssa keskenään. Ihminen on mikä on, ahne vallanhimoinen kuzipää.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Koska juttelu on estänyt sodan? Yrittävätkö Stubb ja Orpo estää sotaa vai kiihottavat siihen?
Siis mitä oikein tarkoitat tällä kommentilla? Oliko tämä minulle vai tuolle joka uskoi puheen voimaan? Miten muuten Stubb tai Orpo mielestäsi on ollut estämässä tai kiihottamassa sotaa?
Se tarkoittaa kommentillaan Putlerin Persehuoruuden levittämistä, jonka pitäisi olla täällä kielletty vaan eipä näköjään ole.
Nuo hölmöläiset eivät edes tajua, että jos ne saisivat Moskovia-Suomensa ne teloitettaisiin ensimmäisinä epäluotettavina aineksina eli omiensa pettureina.
Jaa, tämä olikin näitä vodkapalkalla kommentteja tuhertelevia onnettomia kellarimörköjä. Näiden kannattaisi lukea Stalinia. Hän poisti epäluotettavan aineksen ja sen jälkeen petturit. Näille hyväkkäille olisi luvassa sama kohtalo jos Putin ylipäätään tällaiset surkimukset huolisi.
Mitäs tuolla Venäjän puolella tehdään? Ovatko kuinka neuvotteluhaluisia sinun mielestäsi? Vai pikemminkin saneluhaluisia ja meidän pitäisi tehdä kuten he sanovat?
Voisiko sellaista edes kutua neuvotteluksi?
Mari hyvä,
eihän ryssä ole koskaan aloittanut yhtään sotaa, sillä se ei ole koskaan julistanut sotaa ketään vastaan! Se nimittäin pyrkii aina hyökkäämään yllättäen!
Esimerkiksi ryssän hyökätessä Suomeen 22.6.1941 kello 06.05 ilmapommituksin yli kymmenellä paikkakunnalla n. 500 pommikoneen voimin ( joista 27 ammuttiin alas Suomen alueelle ), Suomen hallitus yritti saada neuvotteluyhteyttä Moskovaan useiden päivien ajan ilman vastausta! Lopulta presidentti Ryti joutui toteamaan radiopuheessaan yksinkertaisesti ”Suomen olevan jälleen sodassa”!
Presidentti Rydin radiopuhe 26.6.1941, siis neljä päivää hyökkäyksen ja tuloksettoman neuvotteluyhteyden yrityksen jälkeen.
Tämä puhe ja toteamus: ”Suomi on jälleen sodassa” oli yksi Rydin ns. ’sotasyyllisyysoikeudenkäynnin’ syytekohdista!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/presidentti-rytin-puhe-jatkosodan-alussa
*****
Neuvottelemalla vältetään sota, väitti joku hönö täälläkin!
Tiedän toki tämän historiallisen faktan, mutta kommenttini käsittelikin venäläisten kanssa neuvottelua noin niin kuin yleensä.
Ja kuten totesin, ei venäläisten kanssa keskustelusta tule yhtään mitään, heillä ei sivistys riitä siihen.
Mikäs ihme se on koska rämeihmisistä on kyse.
Jo Vilen antoi aikoinaan neuvotteluohjeensa:
”Vaatikaa mahdottomia! Ja kun sen saatte, vaatikaa lisää!”
täydentäen sitä kuuluisalla pistinvertauksellaan:
”Jos tuntuu kovalta, vedä pois – ja jos tuntuu pehmeältä, työnnä syvemmälle!”
Ilo on varmasti moisten kanssa neuvotella!
Lähettivät aicoinaan itzensä Mikael Agricolan Moskovaan 1557 neuvottelemaan rauhasta. Se otti niin koville, että Agricola kuoli paluumatkalla Uudellakirkolla, juuri rajan ylitettyään rekeen.
Agricola sai kuiten aikaan rauhan, joka kesti peräti niinkin kauan kuin kolmetoista vuotta!
Putlerin kanssa ei ole toivoakaan sopia mistään noin pitävästä.
Miinojen sijaan siis puhetaitoa treenaamaan
Joo ryssien kanssa kannattaa opetella keskustelemaan, nehän hallitsee paskan puhumisen täysin.
Dialektiikka ei ryssien kanssa kyllä estä ensimmäistäkään sotaa, sen voin luvata teille vaikka en mikään sotilasasiantuntija olekaan, vaan päinvastoin.
Menmäänpä nyt Putinille selittämään, että me tultiin keskustelemaan teidän kanssanne tästä teidän rajavaatimuksesta. Että voitaisiinko hoitaa tämä asia ihan vaan puhumalla niin kuin sivistyneet aikuiset ihmiset.
Ryssät nauraisivat teidät lähimpään kusiojaan.
Onko Teille ehkä tuttu itämainen termi ”taktinen totuus”?
Idealistin osa on aina ollut kova tässä maailmassa; se kukkia ja korulauseita hyökkääjälle tarjonnut on aina joutunut kärsimään kohtuuttomasti.
Niin, ryssän kanssa ei vieläkään voi neuvotella. Kehitystä ei siis nähtävästi ole tapahtunut!
*****
Muutenkin meno siellä jatkuu aina samana:
”A Russian woman known as ”Doctor Death” who filmed, recorded & posted footage of the torture of Ukrainian civilaisn was captured by Ukrainian soldiers in the Kursk region. She was claimed to have been also responsible for the torture of several Ukrainian civilians”
https://pbs.twimg.com/media/GdF_1bIXYAAYcJK?format=png&name=900×900
Juttu ja kuva:
https://x.com/raging545/status/1860410046535848051/photo/1
Kun väkivaltainen roisto käy sinun kimppuusi, kumman haluat tulevan auttamaan:
yliopistotytön joka tulee puhumaan hyökkääjälle filosofisia pohdiskeluja rauhan ihanuudesta vai sen vartijan, joka ottaa hyökkääjää niskasta, iskee sen naaman lattiaan, vääntää kädet rautoihin niin että se lakkaa satuttamasta sinua ja pitää paikoillaan poliisin tuloon asti.
Miten on?
Yliopistotyttö ei tällaisessa tapauksessa tule auttamaan ei kannata odottaa että tulisi.
Näitä tilanteita varten ovat olemassa ne vartijat joista itsekin kommentissasi mainitsit. Miksi ylipäätään yliopistotytön pitäisi tulla väkivaltatilanteessa auttamaan?
Toki hän voi soittaa hätänumeroon ja auttamistahan se on sekin.
Kyllä ihminen on puhunut…aiemminkin. Kehityshistorioitsijat haluavat rakentaa opillista kehityskertomusta, jolla ei ole vastaavuutta.
Ihminen ei ole ollut apina, joskin apinoillakin on oma kommunikaatiotapansa, jota me emme tunne.
”Mielestäni puhumista rauhan saamiseksi pitäisi kokeilla.”
Sota Ukrainassa loppuisi huomenna, jos vain örkit kääntäisivät tossunsa ja lähtisivät kotiin!
Sen jälkeen tarvitsisi enää hoitaa sotakorvaukset, jälleenrakentaminen ja sotasyyllisten ja -rikollisten rankaiseminen.
*****
Arvon nimimerkki Pitäisi kokeilla puhumista,
menkää toki Ukrainaan ja pyytäkää oikein kauniisti örkkejä lähtemään kotiinsa! Onnistuessanne saatte varmasti ensivuoden Nobelin vauhanpalkinnon!
Ruksasin rastin ruutuun ”ehdottomasti kyllä”. Vaikka olin tuolloin kovin nuori, oli minusta koko idea aivan järjettömän järkyttävän typerä. Siinähän oli taka-alalla Halosen yk-kampanjointi joka ei sitten tuottanutkaan tulosta, mutta miinat ne menivät sen sileän tien…
Toki tuolloin vuonna 2011 elettiin maailmanpoliittisesti hieman erilaista aikaa. Ruotsissa uskottiin ettei armeijoita enää tarvita. Saksalaiset olivat venäläisen kaasun pauloissa mutta Suomessa sentään pidettiin iskukykyinen armeija toimintakykyisenä vaikka miinat saivatkin lähteä, mutta siitä huolimatta meillä oli ja on edelleen yksi parhaita armeijoita mitä maan päällä on kantaa.
Nythän Culosaaren Pekka on lähdössä käsittääkseni johonkin YK-pestiin mitä pidän hyvänä asiana. Onpahan jätkä pois kotimaan politiikasta häsläämästä. Se vaan tuppaa hieman naurattamaan tuo nykyinen YK jonka pääsihteeri piipahti tervehtimässä naapurimaan diktaattoria Putinia. Mitä tuosta pitäisi ajatella?
Kenen käsikassara YK nykyisin on? Pitäisikö koko pulju repiä alas ja rakentaa uudestaan? Itse kannatan koko maailmanjärjestön alasajoa ja tilalle rakennetaan jokin toimivampi systeemi. Eikä sellaista jossa jollakin terroristivaltiolla on veto-oikeus, vaan sellainen jossa enemmistö voittaa turvallisuusneuvoston äänestyksissä.
Tulipa herättyä aikaisin…jospa lähtisi kävelylle vaikka täällä on vielä kaksi ja puoli tuntia pimeää ennen kuin aurinko nousee, mutta hyvää alkavaa viikkoa kaikille teille rakkaat kanssakommentoijani!
”Si tan solo pudiera sentir tu piel contra la mía esta noche, pero ambos sabemos que es imposible porque ya sabes…tengo a alguien esperándome en mi casa. Sé que mentí, pero por favor, no me odies porque el amor es ciego”
Tuhat bolivaria sille joka tietää kenen runoa siteerasin tuohon loppuun.
Buena semana a todos!
1000 VES = 20.50100 EUR
Ei, vaan 20,58€. Mutta annas tulla se runoilijan nimi. Katsotaan sitten sitä maksua.
Vastausaika päättyy klo 11, tai siis Suomen aikaa klo 12. ¡Apúrate! Date prisa, de lo contrario perderás la recompensa.
El tiempo expiró, no hubo ganador.
No tengo nada pero no se nada…
Taisi mennä yliopiston epsanjan kurssit hukkaan…
Kieltämättä lauseesi on vähän abstrakti; sinulla siis ei ole mitään mutta et myöskään tiedä mitään. No ei se niin kauheaa ole. Voithan aina alkaa treenata kielioppia uudestaan, koskaan ei ole liian myöhäistä.
Tässä yhteydessä voin paljastaa runoilijan nimen ja se on mari heh heh.
Tuo on minun runo jota eilen illalla hotellin poreammeessa hieman muuttelin. Alunperin se on kirjoitettu Arucasin ylängöllä ja tuo oli vain yksi säkeistö, loput jätän omaan tietooni.
Säästinpä 25 egee. Olisin taatusti PayPalin kautta lupaamani palkkion maksanut jos joku olisi arvannut, että runon tyngän olikin rustannut allekirjoittanut.
Aina ei voi voittaa. Mejor suerte la próxima vez!
”Saako olla vähän viiniä?”, kysyi Höperö Jänis.
”En minä näe täällä missään viiniä”, sanoi Lissa.
”Ei sitä olekaan”, vastasi Höperö Jänis.
”On hyvin epäkohtelista tarjota sellaista, mitä ei ole!”, sanoi Liisa tuohtuneena.
AI luo uusia ulottuvuuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=OBEJ0zatQ84
Que donna!
Italiaa ja espanjaa sekaisin. Ei siinä, käy mulle. Che donna! Cosa possiamo fare senza questa donna straordinaria? Cosa potremmo fare per questa situazione? Voglio dire, non ballerà con noi nemmeno se le offriamo un litro di vino! Forse sarebbe meglio tornare a casa con la coda tra le gambe…È imbarazzante, vero? Ma è quello che è e dobbiamo conviverci, giusto? Ciao ragazzi!
Sellainen hieno 80-luvun kappale vai oliko 90-luvun alkupuolelta kuin sen Senza una donna eli ilman naista.
Muy bien,… olen parempi italiankielessä.
Toki, näitä olisi pitänyt opiskella.
Kommenttisi ansaitsi pisteen.
Päättäjämme eivät halua puolusta Suomea tai uskovat, että Suomea ei ikinä mikään uhkaa. Tai siis valmistelevat jopa Suomen tuhoamista. Koska miinoja ei ole otettu takaisin
Tavja luopui miinoista
Ja kokkarit muiden paitti PS ohella tuki… Onneksi ainakin kokkarit nyt palanneet järjen linjalle.
Eräs evp kenraali kutsui muumiämmän ja törkyturpa-erkin junailemaa miinakieltoon liittymistä maanpetokseksi. Vaan eipä tullut muumiämmälle mehukasta YK-vivkaa, mutta saihan se sentään delirium-dimalta kissan.
Tavja on maanpettuvi!
…kuin myös vauhanmevkki-Evkki! Ammuttava avvojävjestyksessä!
Suomi ei satsaa droneihin eikä jalkaväkimiinojen massakäyttöön. Se on kuin tervetuloa sanoisi naapurille. Mitään todellista puolustuskykyä ei ole
Armeijahan nimenomaan sai lisärahoituksen droonien hankintaan ja niiden koulutukseen. Suomen armeijalla on ollut drooneja jo yli 10 vuotta, olen itse nähnyt niiden testilentoja Utin tukikohdasta Lappalajärven yli Vekaranjärvelle vuonna 2018.
Suomen armeija on siitä loistava, että se ei huutele tietyistä hankinnoistaan eikä koulutuksistaan juurikaan julkisesti mikä onkin aivan oikein.
Suomessa asuu ryssiä ja ryssän mielisiä ihan liikaa, nämähän laulavat kaiken Tehtaankadulle joten parempi pitää salassa sellaiset asiat joiden pitääkin pysyä salassa. Matala profiili.
Drooneja ovat tavaratalot täynnään ja Suomen reservissä riittää konsolipelien taiturimaisia pelaajia.
Päättele loput itte.
Nykyisessä tilanteessa niistä tuskin olisi mitään hyötyä.
Kyllä ne pitäisi olla tarvittaessa käytössä, mutta jos tässä nyt sota eskaloidaan, niin ei sieltä venäjältä Suomeen mitään joukkoja tule, vaan ohjuksia.
F-35 hävittäjällä voimme vastata näihin oletettuihin ohjusiskuihin. Niiden ilmasta maahan ohjuksilla yltää Pietariin ja Moskovaan saakka joten Putin harkitsee kyllä kahteen kertaan lähettääkö ohjuksia Suomeen vai ei.
Sitä paitsi F-35 häivehävittäjiä neuvostotutkat eivät kykene havaitsemaan sikäli kun niiden tutkat mitään pystyy havaitsemaan. Sehän nähtiin jo Iranissakin kun israelilaiset myllytti kaiken neukkuromun paskaksi. Ja niiden S-300 ilmatorjuntapatterien piti olla Venäjän huipputeknologiaa. No, nyt ne on tuhkaa…
Alun pitäenkin pidin tuota päätöstä älyttömänä. Balkanilla oli ripoteltu miinoja ties minne, ja monessa muussakin paikassa tekemättä miinakarttoja, ja tällä sitä päätöstä perusteltiin.
Ei ole olemassa ainoatakaan rationaalista syytä olla ottamatta henkilömiinoja takaisin PV:n käyttöön, kuten olemme nähneet. Ihmiset eivät tietenkään ole useinkaan rationaalisia, joten kaikenlaisia ideologisia ja muita uskonnollisia syitä on kyllä nähty, mutta yhteiskunnan ylläpitämiseksi riittää, että riittävä osa ihmisistä toimii riittävän rationaalisesti riittävän tärkeissä asioissa.
Jo kahdeksan Putinin kööriläistä ehtinyt ehdottomasti vastustamaan miinoja. Ne kun jo vesi kielellä odottavat ”Idän Vapauttajan” tunkeutumista meillekin! 😂 Itse luonnollisesti äänestin ehdottomasti kyllä miinoille.
Ei taida miinakieltosopimuksesta lähtö toteutua nopeasti, kun sopimuksen puolesta äänestivät mm. Alexander Stubb ja Petteri Orpo; pölvästejä molemmat.
Olisi kiva tietää, että ketkä kaikki äänestivät miinojen poiston puolesta. Nimet esiin ehdottomasti, että tietää vastaisuudessa ketä ei ainakaan äänestä. Olisi hienoa päästä kysymään ko. kansanedustajilta yhtä jos toista. Joku osaava voisi laittaa linkin, että mistä nämä ko. ajattelemattomat löytäisi. Olen pahoillani, etten muista itse näin tärkeää asiaa.
Tuolta löytyvät nimet:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/
Ne jotka sanoivat JAA ja ne jotka olivat poissa, ja sanoivat siis JAA passiivisesti kuten äänestämättä jättävät aina.
Miinakielto oli järjen jättiläisten riemuvoitto ja äärimmäinen tyhmyyden osoitus, valtakunnan tärkeimmän päättävän elimen tietämyksen tasosta! Esim. puolustusvoimien ylipäällikkönä
oli vieraan vallan kätyri, jolla ei ollut aavistustakaan maanpuolustuksesta!
Suomi olisi voinut hävittää Halosen logiikalla kaikki aseet ja miinat, maan tyhmät päättäjät
eivät TIENNEET että miinoja käytetään ainoastaan VIHOLLISTA vastaan, ei niitä pitkin
valtakunnan rajaa ole koskaan muulloin käytetty, eikä holtittomasti kylvetty sinne tänne.
Jalkaväkimiina on yksinkertaisimmillaan 60g porapanos ja sakarasytytin, sotilaan reppuun
mahtuu iso miinakenttä, niitä porapanoksia on tälläkin hetkellä jokaisella maanräjäytys firmalla riittävästi miinoittamaan koko itärajan, käsigranaatit ja sytyttimet ei ole kielletty,
eiköhän niillä jonkun putkimiinan voi korvata! Sodassa on tärkeintä tuhota VIHOLLINEN!
Korjaus tuohon vieraan vallan kätyri osioon, ”ylipäällikkönä oli tekojensa perusteella
luultavasti vieraan vallan kätyri” ! Vieras valta voi olla myös oman maan sisäinen
ideologia !
Ei se mitään tyhmyyttä ollut vaan puhdsta kommunistista pahuutta sekä syvää vihaa Suomen kansakuntaa ja valtakuntaa kohtaan.
No joo, oli siinä sen verran tyhmyyttä, että nuo Suomen vihaajat luulivat pääsevänsä Moskovia-Suomen johtajattariksi örkkien valloituksen jälkeen.
Ne eivät tajua, että ne teloitettaisiin silloin ensimmäisinä epäluotettavina aineksina.
Kansallismielisten vuoro tulisi vasta sen jälkeen ja Moskovia-Suomen johtajiksi nostettaisiin kepulaiset.
Demari historiasta löytyy näitä Otto Villejä jotka ovat päässeet Moskovan suosioon ja jalostuneet pesunkestäväksi kommariksi. Ehkä nämä miina kätyrit toivoivat historian toistavan itseään?
Vuonna 1917 sosialidemokratit ja koko muu vasemmisto vastusti Suomen itsenäistymistä.
Hävittyään Eduskunnan äänestyksessä itsenäisyysjulistuksen esittämisestä äänin 88 vastaan – 100 puolesta hiipivät räikkö räähkät seuraavana yönä hiissaamaan punaista lyhtyä Gelsinskin tyäväentalon torniin merkiksi siitä, että aseisiin, toverit! Tappakaa porvarit!
Tästä alkoi Vapaussotaan yhdistynyt verinen sisällissota vasemmiston pyrkiessä asein estämään Suomen irtautuminen Neuvosto-Venäjästä, toivoen revolutsijan etenevän inhasta idästä Isänmaahamme ruton aasialaisen lailla.
Muistaen Tavjan kuuluisaa vappupuhetta, jossa toivottiin mm. Suomen liittyvän vauhanomaisesti neuvostokansojen suureen pevheeseen, ehkäpä punikit pyrkivät vain ottamaan tapahtuneen vahingon korjauksen alle…
Kiireesti, sekä muita vastaavia järjestelmiä rahdattava itä-rajalle, alkuun pelotteeksi, mikäli kansamme katsoo tulleen uhatuksi kaikki käyttöön, vähän vielä lisääkin.
Suomi tarvitsisi lisäksi omat ydinaseet, ja tämä ei ole trolli.
Mutta onhan meillä Väinämöinen!
Tavja sai miinoista luopumisen vaihdossa kissan ja sinunkaupat Vladimirin kanssa. Lisäksi Tavjalla oli suuruudenhullu ajatus pääsystä YK:n pääsihteeriksi. Samoin oli aikoinaan PutkiPaavo Lipposellakin samanlainen suuruudenhullu ajatus, että hänestä tulisi EU:n komission puheenjohtaja. Siinäkin uhrattiin Suomi henkilökohtaiselle alttarille eli Suomen piti olla valmis maksamaan vaikka mitä, että päästäisiin näihin EU:n päättäviin ytimiin. Toistaiseksi näin ei ole käynyt, mutta rahat ovat kyllä kelvanneet. Toki SDP:n , Kokoomuksen, RKP:n ja viherkommareiden suosiollisella avustuksella.
Nyt olisi kuitenkin aika irtautua siitä Ottawan sopimuksesta. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuka eduskunnassa kannattaa irtautumista ja kuka vastustaa. No vastustajat voi arvata, laitan sulkuihin (SDP,RKP, Biuaudet, viherkommarit). Kokoomuksella on näytön paikka. Perussuomalaiset kannattavat varmasti irtautumista, koska ovat olleet oikeassa tästä sopimuksesta koko ajan.
Kyllähän Tuomioja ja Halonen yms, vasemmistolaiset tietää tasan tarkkaan PV merkityksen ja aseiden tarkoitukset, heillä on vain vihamielinen asenne porvarillista yhteiskuntasysteemiä vastaan ja sen sabotointi on vasemmiston agenda. JV miinojen kieltäminen ja puolustusmenojen pitäminen mahdollisimman pienenä, aseistuksen pitäminen nooan aikuisina ja uusimisen vastustaminen kaikin keinoin jne. konfliktin sattuessa PV olisi heikolla hapella. Venäjä on todennäköisin konfliktin toinen osapuoli jonka hyväksi vasemmisto peliään pelaa joka on maanpetoksellista politiikkaa.
Ottia tuota, koska jalkaväkimiinat ovat Chaotic Neutral. Ne silpovat ja surmaavat kaikkia erotuksetta, niin omia, vihollisia, siviilejä kuin metsäneläimiäkin. Lapin sodasta on 80 vuotta, ja yhä edelleen maastosta löytyy saksalaisten sinne kylvämiä miinoja. S-miina eli ”hyppyheikki” on aivan erityisen pirullinen.
Miinat ovat toki halpoja, mutta aivan yhtä vaarallisia omille ja vihollisille, ja suomalaiset pioneerit ne joka tapauksessa joutuvat raivaamaan, omien raajojensa ja silmiensä kustannuksella. Telamiinaesteessä on 200-500 sakaramiinaa höysteenä. Kuka ne raivaa?
Droonit ovat osoittaneet käyttökelpoisuutensa Ukrainassa, ja viuhkapanokset ovat omille paljon vaarattomampia kuin miinoitteet. Yksi viuhkapanos vastaa teholtaan miinaryhmää, ja se on paljon miinaryhmää helpompi purkaa kun sitä ei enää tarvita.
Parahin nimerkki Sellaista se on,
Te ette yksinkertaisesti tiedä, mistä puhutte!
Pioneerina tiedän täsmälleen, mistä puhun.
Tavja muumio on hyvin vihainen
On se saatana, että meidän suomalaisten pitää ottaa opiksi hehtaariperse-Diarran mielipide, että ei miinoja. On se saatana, että kommarit saa yleensä kertoa mitään mistään. Kukaan, joka ei ole käynyt edes armeijaa, pitäköön päänsä kiinni. Siis, vassarit ja vihreät putoavat jo tässä vaiheessa pois. Halosen diktaattorin ja hovinarri Tuomiojan tekemä maanpetos Kataisen hallituksen aikana on pakko poistaa. Miinat takaisin ja niitä vastustavat on pistettävä nk. miinojen tramppaajiksi joka paikkaan, missä niitä saattaa olla. Diarran astuessa miinaan olisi hieno katsoa ja kuvata kuinka laardi lentää kuin Kiljusen hanhet pitkin hanhien peltoja. Kansanäänestys tarvittaessa ja kieltäjät miinakentälle laittomankannon kisoihin. Matu selkään ja tramppaamaan. Kirjoitan tätä kommenttia ja yritän kuunnella A-Studiota. Mahdoton tehtävä, kun Raivion suvakki kyselee tyhmiä Koskenniemeltä asioista ja tää toinen kommari-sekopää, jota saa kuunnella päivittäin muutenkin, säveltää vieressä. On ikävää huomata, että Suomesta on tulossa kommunistinen matumaa.
Tässä keskustelussa on unohtunut se miten niitä miinoja käytetään, joko järkevästi että miinakentät tiedetään ja merkitään tai kuten ryssä esim. afganistanissa, kylvämällä helikopterista summitaisesti. Nykyään ne voidaan tehdä niin että menettävät räjähdyskyvyn tietyn ajan jälkeen. Kyllähän se varsin tehokas on isojen hyökkäysmassojen pysäyttämiseksi ja hidastamiseksi ja suomessa erityisesti kun on pitkä raja ryssän kanssa.
Rypälepommit ovat ainakin yhtä ongelmallisia.