Ylen ajankohtaisohjelmassa Ykkösaamussa tapahtui koominen tilanne. Toimittaja yritti provosoida presidentti Alexander Stubbia, joka lopulta pärähti nauramaan toimittelijan yrityksistä.
Toimittaja Seija Vaaherkummun haastateltavana Ykkösaamussa oli presidentti Alexander Stubb. Yleisesti Vaaherkumpu on Ylen surkeimpia toimittajia, mutta tällä kertaa kun mentiin maamiina-asioihin, niin toimittajalta karkasi mopo kokonaan käsistä.
Vaaherkumpu nimittäin toi selvästi esille mielipiteensä maamiinoja vastaan ja kun ei enää muuta keksinyt, niin toi esille aivan älyvapaan itsekeksimänsä skenaarion turvapaikanhakijoista, jotka kävelevät maamiinoihin.
Toimittaja: Suomelle saattaisi koitua melkoista mainehaittaa jos kävisi niin, että turvapaikanhakijoita miinoihin menisi.
Alexander Stubb: (röhähtää nauramaan) Sellaista skenaariota en ole ihan itsekään miettinyt. Mutta sellaisen varaan me näitä maamiinoja ei hankita, jos niitä tullaan hankkimaan.
Vaaherkumpu yritti tuota ennenkin ”hiillostaa” Stubbia, mutta tällä kertaa Stubb kyllä veti tämän haastattelun edukseen.
Arveluttava homma kun minulla on jotain yhteistä Stuupendaalin kanssa.
Alkoi itseäkin nimittäin naurattaa. Niinhän ne saappaanrahjat saattoi silloin joskus lentää puun oksalle miksi ei läpsykkäät ihan latvaan saakka.
Maamiinat toimii kaikenlaisiin invaasioihin, myös MaTu-invaasioon. Se varmasti tupukkaakin nauratti kun hoksasi ettei suvakkitytteli ollut tajunnut asiaa.
eihän suomessa ole ainoatakaan oikeaa turvaniitä,- paitsi uksrainalaiset mummot.
Maamiinoja ei levitellä pitkin rajaa ellei ole sotatila tai valmistautuminen siihen.
Toisaalta, jos niitä olisi metsissä estämässä laitonta maahantuloa, ei tarvitsisi monen marssijan silppuuntua, kun laiton maahan pyrkiminen pitkin metsiä lakkaisi siihen. Säästyisi monen laittoman läpsyttelijän henki, kun eivät enää lähtisi erämaahan harhailemaan etsiessään Allahin lupaamaa maallista paratiisia eli sosiaaliturvapaikkaa.
Hän on aito suvakki YLE:n palkkalistoilla.Jotkut toimittajat eivät pysty pitämään pokkaa jos aihe menee ns.ihon alle. Silloin kun on sotatila jolloin noita käyteytään, ei siellä ”turvapaikanhakijoita” paljoa läpsyttele.
Juu ja tykkäisi olla sillain äbäläwäbälien kanssa…
Yyylenanto, pani parhaan specialistin hoitamaan virkaa-Suvakin, tietty. Ja enta jos Mouhhameet miinaan tallaa, voe voe-tukevaa laastaria sorkkiin.
Onko YLE:n palkkalistoilla muitakin kuin suvakkeja?
Ei tietääkseni.
No jos olisi, niin olisit kyllä jo huomannut.
Ei varmaan mutta suurin osa osaa pitää pokan ja eivät tuo omaa ideolgiaa näin selvästi esiin.No kulisseissa on nöyrryttävä ja näytettävä Ylä-anttilalle uskollisuutensa näissä asioissa.
YLE:n-toimittaja: Olemme suorituskyvyn äärimmäisessä pisteessä!!!!
Ja tämä toimittelija venyi presidentin edessä kompetenssinsa äärirajoille. Toimittelijan kapasiteetista maalaa oivallisen kuvan uskomus siitä, että hän tosissaan uskoo Suomessa pakolaisen voivan astuvan jalkaväkimiinan päälle.
Mistä ne näitä löytää? Ai mutta sehän taisi olla niin, että Yle kurssittaa toimittajiaan koko ajan, eli heitä aivopestään kurssista toiseen kunnes he mantran lailla toistavat Ylen agendaa. Luojan kiitos ettei minun tarvitse enää maksaa YLE – veroa.
Ai mista loytaa? Vihreiden vajavaisten iltamat ja Kansan Uutisten kontaktipalsta seka 2 jalkaiset suvaitsevat Silakat.
Myös toimittelija kommari Annika Damström on aika innokas antamaan niitä omia omaan ideologiaan perustuvia mielipiteitään haastatellessaan YLE:n tilaamia ”asiantuntijoita”, joiden mielipiteet sopivat juuri, kuten toimittaja on ajatellutkin. Esim. asiantuntijana miinakiellosta emeritusprofessori Koskenniemi, joka ei varmasti näe mitään syytä purkaa Ottawan sopimusta. Suomen saa valloittaa vaikka Tsingis Khaani, mutta Suomen pitää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, vaikka ne eivät olisikaan tätä päivää. Aina perustellaan, että jos vaikka tästä Ottawan sopimuksesta irtauduttaisiin, niin Suomelta menee kansainvälinen maine. Hoh Hoh (Joulupukin naurua). Mikä maine? Amerikkalaisista 90% ei edes tiedä missä Suomi on ja muu maailma ei sitä vähääkään.
Vähän eri mieltä tuosta maineesta. Kyllä Suomella kansainvälisesti on hyvä maine.
Mutta Ottawan sopimuksesta irtaantuminen saisi aikaan sen, että siitä häipyisi saman tien muutama muukin länsimaa, todnäk maita jotka ovat lähellä Venäjää esim Puola. Sellainen vaikutus sillä voisi olla joka Ottawan sopimuksesta ensimmäisenä lähtee.
Nyt alkaa tuulen suunta vaikuttamaan siltä, että se lähtö tulee toteutumaan. Onko Suomi sitten ensimmäinen vai joku muu maa, se jää nähtäväksi.
Toivottavasti Suomi olisi eka.
Tämä Koskenniemi on kyllä hauska tapaus. Rajalaista hän oli ensin ylen uutisissa monta kertaa kirkumassa, että Suomi ei sellaista voi säätää. No, kun se säädettiin, niin seuraavaksi hänen mielestään sitä ei voi ottaa käyttöön. Ja nyt hän on valittanut EU;hän. Syynä ovat kansainväliset sopimukset. Nehän ovat sovittu aivan eri ja aikana ja eri tilanteessa.
Herää kysymys, että mikä intressi hänellä on tässä asiassa, onko sieltä rajan yli tulossa mahdollisesti poikaystävä?
Koskenniemi on stalinistinen ongelmajäte, joka on edelleen syövyttävän katkera siitä että häneltä vietiin pois hänen rakas Neuvostoliittonsa.
Hän ei vaan tajua, että jos olisi saanut Neuvosto-Suomensa, ei hänestä olisi tehty sen johtajaa vaan teloitettu ensimmäisten joukossa epoäluotettavana aineksena, omiensa petturina.
Osaa se stupitokin joskus oikeassa kohdin nauraa hörähdellä.
Kiitosta vaan yläkertaan (kuvainnollisesti), ettei Pekka voittanut…
Niin no, onha stupilokin kuulenma be-seksuaali huhujen mukaan…
Ajattelinkin asian suvaitsevaisuusasteen mukaan, enkä seksuaalisuuden mukaan.
Stubidon suvaitsevaisuus on alempi kuin Pekan, joka hänkin pesee tosin mulkustaan kakan. Bi-seksuaalisuus ei nyt kovin karmea asia ole, jos on naimisissa naisen kanssa ja uskollinen vaimolleen.
Pienempi suvaitsevaisuus voitti 🙂
Mitä mitä mitä mitä…!!! Onko Stubb bi??? Mulle kukaan ole kertonut näin mehevää juorua)) Vai käsitinkö mä väärin herra presidentin seksuaalisen suuntautumisen?
Eipä se taida olla.
Naiset on varmaan kaikki enemmän tai vähemmän bi. Enkä ihmettele. Ne on paljon kauniimpia kuin miehet.
Kaikki naiset ovat biseksuaaleja, mutta miehet ovat joko heteroja tai homoja, paitsi tietysti ne jotka eivät ole kuten Late Johansson.
Tiesitkö, että Late Johansson on harrastanut homosuhteita rahasta ja muista etuuksista? Ja ainakin yhden kerran nuorempana vankilassa vapaaehtoisesti.
Niin sitähän mä juur tarkotin, sanoi Janne Kivivuori.
Että Late ei ole hetero tai homo vaan silleen sujuvasti molempia, vaikka onkin mies.
Kyllä kyllä, ymmärsin sen. Kysyin vaan ihan muuten, että tiesitkö että hän on ”homostellut” kuten sanonta kuuluu?
Niin pitääkö tähän vielä vasta erikseen, että kyllä.
Vankila on niin poikkeuksellinen paikka, että.siellä voi tuollaista tapahtua myös heteromiehelle.
Voi olla, se riippuu. Jos sinulla on rahaa tai tarjota muita etuisuuksia maksuksi suojelusta, voit olla huoletta. Sitten on niin sanotut ”yksinäiset sudet” jotka sanattoman sopimuksen pohjalta jätetään vankilassa rauhaan. He ovat tyyppejä jotka haluavat vain lusia tuomionsa rauhassa loppuun. He eivät puutu kenenkään asioihin eikä sosialisoi kenenkään kanssa.
Jos sinulla on oikeita suhteita ”yläkongien miehiin”, saat olla rauhassa.
Mutta kyllä tätä Suomen vankiloissa tapahtuu.
Ei niin paljon kuin monissa muissa maissa. Joissakin maissa se on eräänlainen sisääntuloriitti, se on käytävä läpi jos haluaa tulla hyväksytyksi porukkaan. Jos kieltäytyy, voi tulla aika tuskallinen nouto.
Olen myös useasta vankien kirjoittamasta kirjasta lukenut, että vaikka sitä oletkin hetero, niin vankilassa jos joutuu olemaan vuosikausia ilman naista niin käytännön syistä sitä muuttuu tuomion ajaksi homoksi.
Näin ne itse sen perustelee.
Ei Suomen vankiloissa juurikaan homostella, nämä mielikuvat on jenkkileffoista.
Ainakin Minfon ”Vankilassa oloa ja kulttuuria” -osiossa ollaan samaa mieltä, ja todetaan ettei kukaan vankilassa homoksi tai bisseksi muutu;
ne jotka linnassa homoilevat ovat osoittaneet siihen taipumuksia jo vapaalla.
Enpä tiennytkään olevani biseksuaali. Meikä kyllä tykkää ihan vaan miehistä. Seksuaaliset kokemukset naisista on jäänyt aika heikoille tuloksille. Nimittäin se on pyöreä nolla. Vai hämääkö sinua se, että meidän naisten on helpompi koskea toisiamme?
Me voidaan vaikka kokeilla toistemme rintoja ilman että siihen liittyy yhtään mitään seksuaalista. Minunkin tissejä on kopeloitu kun on epäilty, että minulla olisi pienet implantit. On etsitty hyvässä hengessä leikkausarpia, väitetty ettei näin kiinteät voi olla aidot, puristeltu ja naureskeltu että kyllähän nämä taitaa olla ihan luomut. Näin voi tehdä tietysti vain lähimpien ystävien ja kavereiden kanssa mutta pointti oli se ettei meille tee niin heikkoa jos toinen kokeilee vähän tissejä.
Teille miehille voisi olla aika kova paikka jos toinen haluaisi vähän puristella kalua ”hei onks tää aito, oot sä käynyt Tallinnassa pidennysleikkauksessa”?
Hupsheijaa, meni jutut vähän, no ei nyt härskiksi mutta tuli kaikenlaista tissijuttua. Laitetaan se iltamyöhäisen klo 23:00 piikkiin.
Enkä ole kännissä, enkä edes huumeissa ja olen tänään sitä paitsi käynyt lenkilläkin.
Mistä tiedät ettet tykkää tytöistä, ellet ole kokeillut?
Tykkäämisen voi arvioida siitä, että tunteeko vetoa. Jos ei tunne, ei ole tykkäämistä, eikä mitä ilmeisimmin myöskään kokeilemista.
Exactamente. Juuri noin se on. Osaan kyllä arvioida onko nainen kaunis, seksikäs ja niin edelleen mutta en tunne minkäänlaista seksuaalista vetoa häntä kohtaan.
Miehilläkin on omat mieslempinäyttelijänsä. Kerran jossain elokuva-alan lehdessä kyseltiin, että mikä sinua viehättää lempimiesnäyttelijässäsi, vastauksia tuli miehekkäät kasvot, ronskit otteet, miellyttävät kasvot katsella, uskottava ja miehekäs näyttelijä jne, en oikein muista mitä muuta siinä oli tästä on niin paljon aikaa.
Mutta muistaakseni Clint Eastwood oli aika kärkisijoilla, myös Michael Douglasista miehet tykkäsi ja Tom Cruise, Charlie Sheen…eli miehilläkin on omat suosikkimiestyyppinsä jos näin voi sanoa, mutta myös suosikki miespuoliset artistit, mutta en usko että he menisivät sänkyyn heidän kanssaan. Eihän siitä ole edes kysymys. Fanittaminen on ihan eri asia.
Mistä sinä tiedät ettet pidä miehistä jos et ole kokeillut?
Oikeasti, luuletko ettei tällainen asia selviä muuten kuin kokeilemalla? Jos minulla tai kellä tahansa olisi tällaisia tuntemuksia, olisi ne tullut esiin jo viimeistään murrosiässä. Täytän ensi kuussa 29 vuotta, kyllä jo tässä iässä olisin huomannut jos olisin biseksuaali.
Mutta et ota nyt lainkaan huomioon sitä, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti eivät ole vakio, vaan voivat muuttua. Ja jos ne muuttuvat, niin heterosta tulee aina homo tai lesbo – ei koskaan niin, että homosta tai lesbosta tulee hetero. Myös sukupuoli-identiteetti voi muuttua ainoastaan siten, että oma biologinen sukupuoli ei ole lähelläkään sitä miksi se identiteetti muuttuu.
Tämän vihervasemmisto tietää tasan markalleen ja punaisten teloituspartio tulee ja ampuu, jos on toista mieltä.
Mistä tiedät etten ole kokeillut?
Olen ajatellutkin että olet homo noista kommenteista päätellen. Oletko kaappihomo vai ihan pride kulkueessa marrsiva.
Nyt päästiin asioiden ytimiin. Mietiskelen näitä loppupäivän.
Johan sinä 2 kersaa pyöräytit. Se kehumasi kiinteys on nyt enää kaunis muisto vain, tervetuloa kuolevaisten seuraan jossa painovoima on voimista suurin. Pointsit himaan lenkkeilystä, pistää painovoimalle hiukan hanttiin.
Se on kato geenipohjasta kiinni kuka pysyy kiinteänä kuinka pitkään.
Ehkä niin. Mutta sinulla on 2 kpl tissi-imuria vastassasi joten tsemppiä vaan! =) Eiku KOLME, sullahan on mieskin. Melkoista rynkytystä.
Pakko taas jättää eriävä mielipide, painovoima vie kyllä voiton. Pahoitteluni. 🧐
Olet siis vähemmän, eli 0% BI… jätinhän siihen vaihteluväliin reilun toleranssin.
Senverran epäluuloinen että todisteita, kuvia esim. 🤔🙄
On se. Vakkurin kanavalta kuulin joskus pikkulintujen viserrelleen!
Mikä on Vakkurin kanava?
Tubettaja, seniori ukko. Sillä on koira joka tuppaa osallistumaan sisällön tuottamiseen.
Googlaa…
Culo-Pekka ei olisi nauranut tuossa kohdassa vaan nyökytellyt, että kyllähän pakolainen voi periaatteessa astua jalkaväkimiinaan Suomessa, Kyllä minä näen, että se on mahdollista.
Meidän on oltava vastuullisia ja huomioitava kansainväliset sopimukset, nythän Suomi on kirjoittanut sellaisia kansainvälisiä sopimuksia kuten… ja jos Suomi eroaa Ottavan sopimuksesta niin minkä signaalin se antaa meistä muille maille?
Vihervasemmisto on aika haka käyttämään tätä ”mitä ne meistä ajattelee” juonta.
Stubb on mikä on, mutta Haavisto presidenttinä olisi ollut täyskatastrofi.
Lähinnä yllätti että suvakkilehmä ei vetänyt ultra-valttikorttia sanomalla että LAPSIPAKOLAISET astuvat meidän rasistien miinoihin…
Pahempi mainehaitta tulee siitä, jos ollaan niin hölmöjä, ettei rakenneta maanpuolustusta siten, että kaikkein käyttökelpoisimmat asejärjestelmät tulevat käyttöön.
Jos Suomella on miinoitukset valmiina ja Venäjä hyökkää, vihollinen voi laittaa miinanpolkijoiksi maahanpyrkijöitä tai pohjois-korealaisia. Ei se Suomelle mainehaittaa tuottaisi. Suomihan vain puolustaisi omaa, EUn ja NATOn rajaa.
Ja jalkaväkimiinoja on helppo, nopea ja halpa valmistaa. Niitä kyllä riittää jos tosi toimet alkaa.
Nykyään taitaa nämä tykistöammuksilla levitettävät sirotemiinat olla tehokkaampi tapa miinoittaa isoja alueita. Eivät ne maahan kaivettavia kokonaan korvaa, mutta ovat hyvä lisä.
Toimiiko ne vähän samalla periaatteella kuin rypälepommit, eli ammutaan kunnon laukaus isolla paukulla josta leviää valtava määrä pikku rypäleitä.
Eli nämä rypäleet nyt tässä tapauksessa olisi niitä miinoja? Nehän jää maan päälle näkyviin joka voi olla hyvä juttu mutta myös huono juttu.
Hyvä juttu siksi, että ne on silmämääräisesti nähtävillä omille joukoille ja huono siksi, että myös vihollinen näkee ne mutta jos niistä on yhtään hyötyä, niin todellakin on hyvä lisä.
Vaan mikä on tuotantokustannus suhteessa jalkaväkimiinan?
Tykistön ja raskaiden raketinheitinten kuorma-ammukset ovat juur se sama asia kuin ne kauheat rypälepommit.
Kyse on vain tytärammusten laadusta;
ovatko pudotessaan paukkuvia vain maahan möyriytyviä miinoja.
Koska sirotemiinoitetusta alueesta ei voi tehdä karttaa, on niissä itsetuhomekanismi, jota voidaan säätää tunneista viikkoihin tai kuukausiin. Mutta jotta miinojen tiheys saadaan halutulle tasolle, niin anmuksia voidaan tarvita suuret määrät.
Ei ollut mulle vastattu mutta kommentoin silti. Tulee fiilis, että sirotemiinat ovat jalkaväkimiinoihin verrattuna paljon kalliimpia ajastimineen päivineen.
Sinänsä kuulostaa ihan soivalta peliltä, mutta jos hinta on monta kertaa korkeampi per kappale versus jalkaväkimiina, niin enpä oikein tiedä…business mielessä kuulostaa vähän hataralta. Vaan en tiedä sitä valmistushintaa edelleenkään.
Sirotemiina ei ole pääsiallinen keino tehdä viholisen elämä vaikeaksi. Niissä ei kaiketi ole ajastinta, vaan oletettavasti joku kemiallinen prosessi tekee räjähteen tai sytyttimen inertiksi säädetyn ajan kuluttua. Mutta niillä voidaan ”etämiinoittaa” alueita, mihin ei päästä tai suoraan örkkiasemiin. Muutenhan miinat kaivetaan maahan jos tiedetään suunta mistä örkkilauma on tulossa. Miinoitteisiin kuuluu paljon muitakin miinatyyppejä, kuten tela-, viuhka- ja kylkimiinat jotka voivat olla etälaukaistavia tai ansalangalla ja perinteinen sakaramiina. Näillä yhteensä saadaan kyllä rakenneltua varsin kusisia ylläreitä örkeille.
Sodassa oleellista on eri aselajien saumaton yhteistoiminta, jota ryssä ei nähtävästi osaa.
Miinoja vaan tarvitaan junalasteittain, koska tunnetusti putleria ei kiinnosta tappiot. Silloin ainoa mahdollisuus on silputa örkkejä kilon paloiksi niin kauan, että ne loppuvat. Rajat sillä ryssälläkin on, vaikka muuta uskotellaan.
Tiesin sen, minua hämäsi vain se että sirotemiinat jää näkyville.
Läpsyttelijä miinaan läpsyttelisi..tai valkeilla lenkkareilla..kamalaa
Ehkä rynnäkköpolkupyörät myös otetaan kalustoon mukaan?
Ehkei kumminkaan, sellaisia nimittäin on oikeasti olemassa:
https://www.super-hobby.fi/products/German-Bicycle-w-Panzerfaust-60.html#gallery_start
Sakemanni käyti noita Isossa Kakkosrähinässä, en tiedä millä menestyksellä.
Eikös ryssillä ollut myös paljon, tai oikeastaan järjetön määrä moottoripyöriä toisessa maailmansodassa? Niillähän oli jo ennen ensimmäistä rähinää omaa tuotantoa ja sodan aikana se vain kehittyi.
Minulla on todella hatara muistikuva, että ryssillä olisi ollut sivuvaunullinen moottoripyörä käytössä Toisessa Maailmansodassa ja siinä sivuvaunussa olisi ollut panssarointi sekä kevyt konekivääri. Muistelenko nyt ihan omiani?
Siis kansakunta jolla on kaiken maailman aseita, tankkeja ja tykkejä
asetettuna koristeiksi moottoriteiden varsille, vielä tänäkin päivänä panssarijunia, niin eikö tällaisella kansalla olisi hyvinkin voinut olla panssarisuojattu moottoripyörä toisessa maailmansodassa? Ryssähän tykkää väkertää pyssyistä ja panssareista kaikenlaista ihme romua.
Moottoripyörän sivuvaunuun asennettu konekivääri oli sakemannin innovaatio I maailmansodassa.
Sillä oli liikkuvuus ja tulivoima, mutta suojaus oli olematon ja sitä oli erittäin vaikea lisätä.
Tämä johti tuotekehittelyn suuntaamiseenn useampipyöräisiin taisteluajoneuvoihin, joiden suojauksen lisääminen ei ollut niin haastavaa.
Mutta rynnäkkömunamankeli taitaa olla vain II maailmansodan loppuvaiheen puutteen sanelema saksalainen keksintö.
Mitäpä Puna-armeija sellaisilla, kun Ison Veden takaa tuli koko ajan kaikkea kivaa niin paljon kuin huomasi pyytää.
Ja Stalinhan huomasi.
Suojaus ja panssarointi on ryssälle vähän ristiriitainen juttu, kun on nähty kuinka paljon niitä kiinnostaa örkin käyttöaika taistelukentällä.
Eikö kukaan kunnon musta hevonen suostunut SDP:n tai Kepun presidenttiehdokkaaksi ? Jouduimme näet valitsemaan Stubbin ja Haaviston väliltä.
Oli mulle kans tosi vittumainen paikka, kun vaihtoehtona oli rutto tai aids. Pakko oli jättää väliin kummatkin. Kahdesta pahasta jouduin kuuntelemaan sydämeni ääntä. Mietin, että en mä anna ikinä anteeksi itselleni, jos mä äänestän Stupidoa. Ja Pekkaa en olisi voinut edes telotuskomppanian edessä äänestää. Kyllä meni ihon alle niin pahasti, etten voinut muuta kun olla kotona ja lukea. Luin Kyösti Skytän kirjoittaman kirjan Ei muuta kunniaa, Risto Rytin kujanjuoksu 1939-1945, ja sain sisäisen rauhan tajutessani mitättömyyteni Rytiä ajatellen. Pelottaahan tää ”bi” maata ja kansaa ajatellen, mutta ”Pakoputki-Pekka” olisi ollut liikaa. Kävin oman ”Mein kampfini”, jonka toivottavasti ”voitin”, sillä tunnen itseni edelleen kunniakkaaksi suomalaiseksi. En kyennyt muuta, kuin jättää väliin ja toivoa hyvää tuuria. Ensimmäinen kerta kun en äänestänyt, mutta en vaan kyennyt antamaan omaa ääntäni kummallekkaan. ”Sentään jotain rajaa”. Jussi kun pelattiin pois toiselta kierrokselta, niin jäljelle jäi vain mierdaa.
Kerrankin joku osaa perustella värikkäästi miksei ole äänestänyt! Ja diggaan tuosta lopusta ”jäljelle jäi vain mierdaa”. Mierda, que bien dicho! Bravo!
Toisaalta, voi olla hyvä äänestää pienempää pahaa, jotta isompi paha ei voittaisi.
Skylla ja Kharybdis!
Kyllä Seija on asian ytimessä. Olisihan se kauheaa jos olisi vaikka Tali-Ihantalan tapainen tilanne, jossa niskaan sataa sirpalekranaatteja jatkuvalla syötöllä ja siinä sitten joku lähi-idän tai afrikan turvapaikanhakija olisi samaan aikaan talsimassa samassa maastossa ja astuisi Suomen asettamaan maamiinaan. Kyllä siitä iso haloo tulisi ja aikamoinen mainehaitta Suomelle. Seija, asiaa!
Ukrainassa tulee todella massiivista mainehaittaa. Kaikki jotka sinne pyrkivät tankilla tms ase kädessä ovatkin hädässä olevia turvapaikanhakijoita! Ei niitä saa ampua, niitä pitää auttaa kantamaan patruunoita! Krimin pienet vihreät miehet on ymmärretty ihan väärin! OMG! 😰😱🥶🙄
Venäläiset menivät Ukrainaan paremman elämän toivossa.
Nimimerkillä: ”Ukraina kuuluu kaikille”.
🤪
Nyt niitä ammutaan siellä torvet punasena, poloisia. Turvaa vaan hakevat. 😢
Umpityhmä vasuritoimittelija maalaili siis skenaarion missä hyökkäävien örkkien seassa on juhlapaikanhakijoita. Jos näin olisi niin saavat mennäkkin miinoihin koska ovat osa maahan hyökkäävää aseellista joukkoa.
Nämä susipaskat toimittelijat eivät edes vaivaudu ottamaan selvää miten, milloin ja missä miinoja mahdollisesti käytettäisiin.
Ei niitä rauhanaikana tuonne kairaan kaivella.
Miinoitukset toimeenpannaan siinä vaiheessa kun örkkiarmeija olisi lähtöasemissaan lähdössä hyökkäämään.
Suunnitelmat toki tehtäisiin etukäteen ja niitä päivitettäisiin sopivin väliajoin mukaan lukien miinojen hajauttaminen varastoista niitä käyttäville joukoille.
Eihän kananaivoinen idioottiämmä tällaista voi käsittää.
Näinhän se menisi ammattimiehen kertomana, mutta tällä toimittajalla onkin poliittinen agenda. Eli hän vastustaa nykyhallitusta, etenkin kokoomusta ja perussuomalaisia jotka jalkaväkimiinat haluavat takaisin.
Joten täytyyhän tätä kampanjaa irtaantua Ottawan sopimuksesta vastustaa ihan periaatteesta.
Se että se parantaisi Suomen puolustusta, se ei näille merkitse yhtikäs mitään.
En tiedä mistä YLE onnistuu aina kaivamaan universumin tyhmimmät tättähäärät toimittelijoiksi. Tai no joo, TAU:ssa noita idiootteja haudotaan.
Se on se wokellusyliopisto missä mies voi synnyttää ja menstruoida ja naisella voi olla seikokki.
Jos joku muuta väittää niin saa kenkää.
Mä olen joskus kelannut onko tuon toimittelijan kaltaiset tyypit idealistejä vai oikeasti maanpettreita ja Ylessä taitaa olla molempia.
Tättähäärä tekee ryssälle avoimia ovia viittaamalla matuihin?
Jos örkkien seassa on matuja niin menköön miinoihin.
Joo, siltippä muistan Stubbin Twitter-vittuilun Trumpile sillon ko Trump ihmetteli Ruottin turvallisuustilannetta. Iltapäivälehetki oikein viisasteli sillon, että Alexanteripa sano niin Trumpile Twitterissä. Trump oli Ruottin asiassa oikeassa. Vissiin Stubb luuli Trumpin olevan yhen kauden Presidentti, jolle voi vittuila. Nykyään sitte joutuis Alexanteriki putsaamaan Trumpin peräreiän, jos Trumppi olis niitä miehiä. Onneksi Trumppi ole, eikä päästä tuommosia kielimiehiä sölän taka.
Voihan stuupi ujuttaa keikan Begalle, kun hanella kokemus + into.
Hieman vituttaa että minä maksan tuon tyhmän lehmän palkan. Olisihan se Suomelle mainehaitta jos koko YLE:n henkilökunta koulutettaisiin miinantamppaushommiin. Lakkauttakaa YLE, antakaa rahat sairaanhoitoon. Heivatkaa kaikki sossumuslimit maasta ulos, antakaa rahat koulutukseen. Näin me lamasta noustaan. Rotat ja luteet helvettiin. Puhutaan sadoista miljardeista. Vasemmisto voisi HIUKAN yllättyä tuloksista jos nämä kaksi asiaa olisivat koko kansan äänestettävissä ja sitten heti toteutettavissa.
Eipä Tuppi kävellyt mummon miinaan !
Jos olisin aivan saatanallinen idiootti ja maanpetturi ryssänkätyri, kysyisin tasavallan presidentiltä, kuinka tykkimiehenä erotan muslimin siitä porukasta, jonka kulloinkin olen aikeissa tuhota. Tositilanteessa muslimille voipi käydä huonosti, koska en ole Ylellä töissä ja näin ollen en pääse Stubbbia haastamaan tässä vakavassa ihmisoikeuskysymyksessä. Ylehuora on siis kansanmurhaaja, kansanvihollinen, muslimivihaaja, sekä natsisikarasisti. Ei sitä kiinnosta kirkuva muslimimies paskan vertaa, toivoo sen kuolevan.
Joo, Seijan mielestä on ihan se ja sama jos muut kävelee miinaan, viholliset, suomalaiset sotilaat, siviilit tai vaikkapa lapset, mutta sitten vasta tulee kansainvälinen mainehaitta jos joku paperiton rikollinen elintasopakolainen miinan polkaisee. On ne YLE.n akat tyhmiä, voi taivas, Stubbkin on nero näihin verrattuna.
Maamiinoja käytetään estämään vihollisen liikkeet. Kaikki, jotka tulevat vihollisen alueelta lasketaan vihollisiksi, elleivät he tiedä päivän tunnussanaa. Kaikki viholliset täytyy tuhota, tämä on myös sotilasvalassa. Millä varustuksella tai statuksella he tulevat, on täysin merkityksetön. Kaikki jotka eivät tuhoa vihollista, tullaan tuomitsemaan kenttäoikeudessa. Suomi on käyttänyt miinoja ja tulee käyttämään miinoja ainoastaan sodassa. Joten kaikki jotka niihin kävelevät, ovat vihollisia.
Niin kuin moni täällä jo sanoikin. Jos Suomeen jalkaväellä hyökätään niin todennäköisesti porukassa on sekaisin turvapaikan hakijoita osa lapsia ja sotilaita samassa rynnäkössä ja takaisin kääntyvät ammutaan
Kerrankin voi antaa Stubbille täydet pisteet, lanasi tuon toimittelijan ihan 6-0.
Kauan on niistä ajoista kun toimittaja oli vielä oikea toimittaja eikä mikään toimittelijan titteliä käyttävä Ylen palkkaama vihervasemmistolainen tallukka (eihän tätä tätiä voi hyvällä tahdollakaan kutsua miksikään ajatusten tonavaksi).
Silloin joskus vielä hyvinä aikoina toimittajan tehtävänä ei ollut tuoda missään yhteyksissä esiin omia mielipiteitään, oli ne sitten poliittisia tai mitä vain. Toimittajan ensimmäinen ja tärkein sääntö on olla objektiivinen haastateltavaa kohtaan, juttua kirjoittaessa ja ylipäätään tilanteessa kuin tilanteessa.
Toimittajan henkilökohtaiset mielipiteet ei kiinnosta ketään eikä niitä kaipaa kukaan, tai näin ainakin oli ennen. Mutta mehän elämmekin absurdeja aikoja. Kaikki pitää tehdä väärin ja mahdollisimman paljon matkia sellaista minkä on todettu menneen pieleen jo vuosikymmenien ajan (haitallinen ja kallis maahanmuutto keharimaista).
Niin, ja toimittajistakin on tullut asiantuntijoita.
Legendaarinen toimittaja Aarno ”Loka” Laitinen hämmästeli eräässä kolumnissaan itseään toimittajiksi kutsuvien yleistiedon laskua samaan aikaan kun koulutustaso oli noussut:
kaikki nykyään maistereita eikä juuri kukaan tiedä mistään mitään.
Eräässä tapauksessa joku oli ampunut haulikolla kissin, josta laskettiin 37 haulinreikää.
Hell-Sinkin Totuuden yliopistotyttö oli kirkunut hysteerisenä eläinrääkkäyksestä, kun joku oli ampunut kissiä 37 kertaa haulikolla!!!
Toisen kerran pippelillinen yliopistotyttö oli tullut vaivautuneen oloisena kysymään:
”Sinä kun olet noin vanha, niin muistaisitko oliko Suomessa vuonna 1943 joku sota?”
Vaan mitäpä outoa tässä.
Kulttuurimarxismi levitettiin Länteen juurikin yliopistojen kautta.
Tiedekunnista solutuksen pääkohteina olivat
oikeustieteelliset, että saadaan tuomareita jotka eivät tuomitse rikollisia,
kasvatustieteelliset, että saadaan opettajia opettamaan porkkanan työntämistä perseeseen ja
yhteiskuntatieteelliset, että saadaan yliopistotyttöjä suoltamaan idioottimaisuuksia ja kommunismia valtamediaan.
Se onnistui täydellisesti.
Sodan aikana Suomi ei ole houkutteleva kohde eikä tp-hakijoita yrittäisi tulla rintaman läpi. Todellista lehmänammumista tuo toimittajan ammuminen
kun ui afriikan sarvesta suetsin kautta yli välimeren ja bosborista
mustanmeren läpi, köpöttää värtsilässä viimein maamiinaan.
sanoisin huono stägä, ehkä vaaherpummpu tarkoitti tälläista
ankaraa osaa..?
Vaan on sota aina hirveä asia. Ei siinä loppupeleissä kukaan voita. Katsoin pätkän dokumenttia toisesta maailmansodasta, kyllä se hiljaiseksi veti. Ei sotaa, rauhaa. Ihminen on elämään tarkoitettu.
Kaikki sodat jossa muslimeja kuolee on hyviä sotia.
Olipa taas 100% ääliömäinen kommetti toimittajalta. Ei kai niitä vitun miinoja sinne rajalle rauhan aikana levitellä. Jos marakatti päättää kokeilla rajan yli tulemista sotatilassa, niin miinat ovat sen ongelmista pienemmästä päästä. Muussa tapauksessa miinoista varoitetaan kylteillä, ja jos marakatti päättää kokeilla onneaan niin sitten ei auta urputtaa jos läpsysandaali jalkoineen lentää kuusen latvaan.
En viitsinyt katsoa tuota videoklipsiä koska minua alkaa v****taa Ylen toimittajien jutut. Mutta lyön vaikka vetoa ettei tämä toimittaja oikein tajunnut mistä tässä koko jutussa oli kyse. Se oli saanut työtehtävän yleltä haastatella presidenttiä jalkaväkimiinoista ja haastaa Stubb siitä kuinka kauheita voi tapahtua jos joku astuu semmoisen vehkeen päälle, etenkin jos se onneton sattuu olemaan pakolainen.
Tositilanteessa se ei tajuaisi yhtään mitä jalkaväkimiinoilla tehtaisiin jos sota alkaisi.
Täytyy yrittää ymmärtää. Kyseessähän on vain typerä Ylen toimittaja joka on saanut työpaikkansa tunnustamalla oikea agendaa.
En minäkään näitä A-studioita tai muita ole enää viitsinyt katsella enää pitkään aikaan. Ylen käyttämät ”asiantuntijat” valitaan agendan mukaisesti, ja esim vaaliväittelyissä joistain toimittajista oikein huokui viha persuja kohtaan. Kun toimittaja ei osaa olla puolueeton ja tasapuolinen huolimatta omista mielipiteistään, on se ammattitaidon puutetta. Silloin ohjelman informaatio- ja asiasisältö on silkkaa paskaa, eikä siinä ole mitään katsottavaa.
Sanotaan suvakeille että ne on äly-miinoja ja me annamme arabineekereille puhelimiinsa miinojen tunnuskoodit niin miinat eivät räjähdä vaikka niitten päällä pomppisi 5 iloista sossuapinaa kerralla.
Eiköhän se olisi paljon halvempi miinoittaa hyvin koko Suomen itäraja kuin rakentaa korkea aita. Sen verran aitaa molemmin puolin miinakenttää ettei elukat (siis vain eläimet) pääse alueelle ja sitten perusteellinen miinoitus polku yms. Vaihtoehtoisilla miinoilla. Olisi tehokas ja ennaltaehkäisevä tapa rajan turvaamiseksi luvattomasta kulkemisesta :-).
Jamppa vaan
Turvapaikkaa haetaan laillisia reittejä käyttäen raja-asemia.
Maamiinat on tarkoitettu nimenomaan laittomia rajanylittäjiä varten!
Toimittaja ”unohti” nostaa keskusteluun tärkeän kysymyksen: ”koska rauhoittuneiden maiden kansalaiset palautetaan takaisin kotiin, koska tarve turvapaikalle on loppunut?”
Eihän niitä palauteta, koska niistä on tullut ensin uussuomalaisia ja rikoksen tehtyään suomalaisia.
YLE:n mukaan me rasistit aiomme miinoittaa rajanylityspaikat sekä vastaanottokeskusten ympäristöt.
Miinat palvelevat suomalaisia sekä kehiksiä yhtä paljon.
Jos kehis tunkeutuu Suomeen vallatakseen suomen Islamille, on hän silloin jihadisti. Jos kehis astuu miinaan ja hän kuolee, on hän silloin marttyyri.
Suomalaiseen miinaan kuollut kehis saa marttyyrinä 72 naitsyttä vihreissä puutarhoissa hunajaisen jokien varrella.
Kun kehis kuolee miinaan rajalla, sekä Suomen kansa että kehis voittavat! 🙂👍
Muistan kun hän haastatteli aikoinaan irvistellen Timo Soinia. Hävetti silloinkin ylen toiminta.
Naisilla on tapana irvistellä orgasmin kourissa.
Akka 9 vuoden talvilomalle Novosibirsk.
Nyt joudutaan vielä miinojakin ostamaan raiskauspaikanhakijoiden takia. Ja veronmaksaja maksaa. Ja jos miinat ei auta ammutaan ydinpommi niiden lähtömaihin. Loppuu se perseily. Ettäs tiedätte.
Hyvä idea estää laiton maahantunkeutuminen ennaltaehkäisevä. Se on vapaaehtoista jos haluaa kävellä miinaan varoituskylteistä huolimatta ketä siitä voi syyttää .Voi sitä ihan itse hypätä vaikka rotkoon.
Kerrankin hyvä idea ylen toimittajalta. Torjutaan maahantunkeutujat miinoilla. Ja kaupan päälle saadaan kivenkova maine. Win- win.
Olen aina nauranut amerikkalaisten tyhmyydelle. Mutta tuo toimittelija laittaa tyhmyydelle kyllä aivan uudet standardit.
Niin että maatamme ei saa puolustaa hyökkääjiltä koska läpsyttelijät saattaa satuttaa itsensä. Olis ihan hyvä sellainen viesti antaakkin että raja on miinoitettu. Pysykää poissa