Georgian meneillään olevat mellakat juontavat juurensa marraskuun lopun vaalituloksiin, joita opposition mukaan oli manipuloitu.
Hallitseva Georgian Dream -puolue voitti lokakuun 2024 parlamenttivaalit, mutta monet kansalaiset ja poliitikot, erityisesti EU-myönteiset tahot, pitävät vaalitulosta epäluotettavana ja vaativat uusinta vaalia
Protestit kärjistyivät sen jälkeen, kun hallitus päätti keskeyttää Euroopan Unionin jäsenyysneuvottelut ja hylätä EU:n taloudellisen tuen vuoteen 2028 asti. Tätä pidetään merkkinä siitä, että Georgian Dream -puolue on siirtämässä maan politiikkaa lähemmäksi Venäjää ja etääntymässä EU:sta, mikä on aiheuttanut suurta huolta opposition ja EU-myönteisten kansalaisten keskuudessa
Protestit ovat levinneet ympäri maata ja niihin on osallistunut tuhansia ihmisiä. Myös Georgian presidentti Salome Zurabishvili, joka on EU-myönteinen, on tuominnut vaalien tuloksen ja pyytänyt perustuslakituomioistuinta kumoamaan sen.
Alla filminpätkää viikonlopun ajan tapahtumista. Kaduilla on kuitenkin jopa satoja tuhansia ihmisiä, joten jotain on nyt tapahtumassa.
On käyty keskustelua siitä, onko Venäjä jollain tavalla sekaantunut Georgian nykyisiin mellakoihin. Vaikka ei ole suoria todisteita siitä, että Venäjä olisi aktiivisesti mukana protesteissa, sen vaikutus on silti merkittävä taustalla.
Venäjä on pitkään vaikuttanut Georgian politiikassa ja pyrkinyt luomaan poliittista tukea Georgian hallitukselle, joka on ollut EU-myönteisten väitteiden mukaan liian läheinen Moskovalle. Viimeaikaisessa mellakoinnissa ja vaalitulosten kiistämisessä on noussut esiin väitteitä siitä, että Venäjä olisi voinut tukea Georgian hallituksen toimintaa ja jopa levittää epäluottamusta lännen vaikutusvallasta. Venäjän valtiollinen media on esimerkiksi levittänyt salaliittoteorioita, joissa väitetään, että länsi, erityisesti Yhdysvallat, yrittää kylvää levottomuuksia ja tukee ”värivallankumousta” Georgian kaltaisessa maassa
Lisäksi Georgian presidentti Salome Zurabishvili on tuonut esiin huolensa Venäjän mahdollisesta roolista vaaliprosessissa, väittäen, että Venäjä voisi käyttää disinformaatiota ja muita keinoja vaikuttaakseen Georgian politiikkaan. Venäjä itse on kiistänyt osallisuutensa mellakoihin ja syyttänyt lännen toimia Georgian sisäisiin asioihin puuttumisessa
Vaikka suora Venäjän osallisuus protesteihin ei ole todennettavissa, sen vaikutusvalta ja toimet ovat varmasti osa laajempaa poliittista kontekstia, jossa Georgian hallitus ja opposition välinen ristiriita heijastavat sekä alueellisia että geopoliittisia jännitteitä.
Georgian nykyiset mellakat ja poliittinen kriisi voivat johtaa useisiin eri tulevaisuuden skenaarioihin riippuen siitä, miten tilanne kehittyy. Tässä on joitakin mahdollisia ennusteita:
- Poliittinen jännite ja väkivallan eskaloituminen: Jos hallitus ei suostu vaatimuksiin uusista vaaleista tai ei pysty hallitsemaan tilannetta, mielenosoitukset voivat kärjistyä entisestään. Tällöin on mahdollista, että poliittiset jännitteet kasvavat ja väkivalta voi lisääntyä. Venäjän ja lännen välinen geopoliittinen taistelu saattaa myös syventää erimielisyyksiä Georgian sisällä
- Demokraattinen taantuma ja Venäjän vaikutus: Jos hallitus onnistuu pitämään valtansa ja jatkaa lännen vastaisia toimia, Georgian poliittinen järjestelmä voi ajautua entistä autoritaarisempaan suuntaan. Tämä voisi tarkoittaa, että maa menettää mahdollisuutensa EU-jäsenyyteen ja kehittyy yhä enemmän Venäjän vaikutuspiirissä olevaksi valtioksi.
- Kansainvälinen paine ja EU:n rooli: Kansainväliset toimijat, kuten EU ja Yhdysvallat, voivat kasvattaa painetta Georgian hallitusta kohtaan, mikä saattaa johtaa uudelleenjärjestelyihin poliittisessa kentässä. EU voi jatkaa tukensa jäädyttämistä ja painostaa Georgian hallitusta demokraattisten uudistusten tekemiseen. Tämä voisi osaltaan luoda mahdollisuuksia poliittisen kentän laajentumiselle ja paremman demokratian kehittymiselle
- Uusien vaalien järjestäminen: Jos opposition paineet kasvavat ja kansainvälinen yhteisö puuttuu tilanteeseen, saattaa tulla mahdolliseksi, että Georgian hallitus suostuu uusimaan vaalit. Tämä voisi luoda tilaisuuden suuremmalle poliittiselle muutokselle, mutta tilanne voi myös johtaa epävarmuuteen ja uusien protestien eskaloitumiseen
Tulevaisuus riippuu pitkälti siitä, kuinka kyvykkäitä Georgian poliittiset voimat ovat löytämään kompromisseja ja hallitsemaan kansan tyytymättömyyttä sekä siitä, kuinka kansainvälinen yhteisö reagoi tilanteeseen.
Tottakai Venäjällä on nokkansa ja näppinsä upotettuna tuohonkin soppaan. Venäjällä on suuret luulot omista oikeuksistaan ja kyvyistään, on aina ollut.
Putinin sanoin: Venäjän rajat eivät pääty mihinkään.
Putinille ei selvästikään ole lapsena asetettu minkäänlaisia rajoja.
putin on stalinisti, elää samassa valheessa ja pelossa.
Kun 90-luvulla Venäjä virallisesti tunnusti Mainilan laukaukset omaksi provokaatiokseen, nyt ollaan palattu vanhaan. Eilisissä Venäjän uutisissa kerrottii talvisodan oikeutuksesta, koska suomalaiset ampuivat tykistötulta Mainilaan jne, jne…
Niinpä. On hyvä muistaa, että Putin on Neuvostoliiton kasvatti joka ehdoin tahdoin halusi FSB:n palvelukseen. Ja Venäjällä yleensä turvallisuuspalveluista noustaan korkeimpiin virkoihin. Putin on kulkenut juuri tämän polun päästäkseen Kremliin. Tämä olisi ollut hyvä tajuta myös Schröderin ja Merkelin. Huono juttu, että Venäjällä on edelleen vallassa Neuvostoliiton ajan sukupolvi. Siellä on ne toisen maailmansodan aikaiset asenteet niin tiukassa.
En tiedä sitten millainen on seuraava sukupolvi, mutta ainakin kovasti samaa asennetta yritetään siirtää eteenpäin.
Kyllä vaan. putin on postmoderni nihilisti, aivan kuten hitler ja stalin (kaikki pienellä).
neukut ovat seurassamme punapeukuttamassa.
Joo, ennustelin jo viime yönä, että taitaa tulla punapeukaloiden invaasio. Aina ne pölähtää jostain tänne jos juttu käsittelee, tai edes sivuaa jotenkin Venäjää tai Putinia.
Sama juttu Verkkouutisissa, siellä on ne pari vakitrollia, oikeita mätisäkki ryssänkätyreitä.
En viitsi niiden nimimerkkejä tähän laittaa, mutta toisen nimimerkin etu- ja loppukirjain on J M. Enpä ihmettelisi jos sama tyyppi olisi täällä punapeukaloimassa kommentteja, niin täynnä lapsenomaista intoa se on.
Hitler oli maailmanhistorian hienoin ja jaloin ihminen
Se oli viimeinen tilaisuus noilla Neuvostoliiton kasvateilla omasta mielestään palauttaa järjestelmä..vaan nämäkin on aivopesty lapsesta asti ja kaikki valehdeltu niin lähtivät valheeseen perustuvan”tiedon”perusteella sotimaan ja varastamaan naapureilta..
Toi jengi ei kyllä tänne tappelemaan tule.
https://www.youtube.com/watch?v=I6AJUiSZQH4
Ne köyhät kalsari ja pesukonevarkaat jotka tulisivat ovat kohta valtakunnasta loppuneet. Viettävät aikaa Ukrainassa metsän eläimien ruokana.
Puutiaisella suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ihmiset halua elää hullun kleptokraatti-diktaattorin vallan alla. Se että puoli maailmaa vihaa ryssää ja putleria, on ihan itse aiheutettua. Opettelisi elämään käyttäytymään naapureidensa kanssa.
Minun Isäni sotapolku kulki Mainilan kautta itäiseen ihmemaahan, kiisti jyrkästi ammuskelleensa vahingossa Tykkilöillä pitkin karjalan korpia, kuulemma minä olin ainoa vahingonlaukaus joka tapahtui vasta sotimisen jälkeen, kun oli rauha maas`ja ihmisillä hyvä tahto.
Siunausta isällesi. Minun äitini isä oli mukana valtaamassa Petroskoita. Minulla on siitä kuvakin kun Petroskoi on juuri vallattu ja isoisäni nojailee muutaman muun taistelutoverin kanssa puuta vasten ja suomikonepistoolit on laitettu säntilliseen riviin männyn ympärille. Näkyy olevan pojilla hymy herkässä, hyväkuntoisen näköisiä nuoria miehiä.
Sodan loppupuolella, tammikuussa 1944 hän haavoittui ryssien kranaatinheitinkeskityksessä, mutta palasi takaisin sotaan joutuakseen vain Tali-Ihantalaan. Sieltä ei ole säilynyt kuin yksi kuva eikä siellä varmaan pahemmin ollut kuvia aikaa tavallisella sotilaalla ottaakaan.
Nyt ollaan ikäänkuin asevelipuolisisaruksia, minun Isä oli talvi ja jatkosodan Karjalan kannaksella, pahoissa paikoissa kuten Tali-Ihantala, sekä lukematon määrä samanlaista
ruudin ja ruumiin ” tuoksua ”, kovia sankarloita! Se porukka ei pitänyt itseään sankarina!
Ollaan vaan asevelipuolisisaruksia minun puolestani. Vaikka onhan Suomessa paljon ihmisiä joiden isät ja isoisät olivat ’siellä jossakin’. Minun isoisäni ehti mukaan Talvisodan ihan loppuun, mutta Jatkosodan hän kävi kokonaan läpi ja selvisi sieltä elossa – Luojan kiitos. Tali – Ihantala kun ei ollut todellakaan mitään leikkiä.
Kuten hyvin tiedät, ryssä laittoi siinä kunnon rytistyksen päälle jotta suomalaisten asemat murretaan ja päästään siihen viimein Helsinkiin paraatimarssiin. Poliitikot olisi eliminoitu, siis ne jotka olisi saatu kiinni ja kansa olisi kärrätty Siperiaan, tai ainakin suurin osa. Muistaakseni jostain olen lukenut, että 1/3 kansasta olisi jätetty orjiksi palvelemaan ryssiä. Hyi hlvetti kun pelkkä ajatuskin saa voimaan pahoin. Ja tätä samaa ukrainalaiset joutuvat pelkäämään koko ajan, joka päivä.
Joo, ei todellakaan suomalaissotilaat pitäneet itseään sankareina eivätkä paljon niistä asioista puhuneet. On kulttuureja (kuten Venäjä) jossa tällaisilla jutuilla rehvastellaan sukupolvesta toiseen. Onneksi näin ei ole Suomessa.
No, hyvähän se hutilaukaus oli.
Mainila on toinen juttu…
Oli kuulemma jalka luiskahtanut hetekanpäädystä, jotenka tässä sitä ollaan oltu, keskenvedetty einari jo muutama sukupolvi!
Pienellä Vovotškalla oli todella ahtaat rajat.
Hän asui kurjassa kommunalka-loukossa josta äiti lykkäsi hänet aina ulos.
Siellä olivat ne naapuruston muut pojat, joita lyhyt ja heiveröinen Vovotška joutui juoksemaan karkuun ettei tulisi taas hakatuksi.
Näiltä ajoilta häneen iskostui ajatus olla kerran se, jota kaikkien muiden on juostava karkuun, koska kiinni saadessaan hän tappaa ja kiduttaa ensin.
Perustuuko faktaan vai onko legendaa?
Tiedän, että Vova oli Pietarin katupoikia mutta että hän olisi ollut kiusattu, siitä en ole kuullut mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö niin olisi voinut olla.
Eli, jos tuo pitää paikkansa, niin olisiko tässä nyt sitten se kuuluisa kiusatun kosto?
Se katupoikuus on osaltaan putleristien propagandaa, samanlaista kuin että pikku Adolf olisi ollut Braunaussa poikajoukon itseoikeutettu, synnynäinen johtaja.
Vovotškan mainitaan alkaneen treenata kamppailulajeja vasta varhaisteinipoikana, ettei tulisi aina niin pahoin hakatuksi.
Kyllähän tuo tappelemaan opittuaan saattoi keikkua hangaroundina katujengien mukana, mutta äärimmäisen epäuskottavaa että täysjäsenenä.
Itse asiassa meillä ei ole oikein mitään keinoa saada luotettavaa tietoa Putinin varhaisnuoruuden vuosista eikä ne oikeastaan minua kiinnostakaan. M****u mikä m****u, oli sitten ollut katujengissä tai ei.
Vaan onko turaanilla vieläkin suuremmat luulot Venäjän voimista? Te olette kaikki naurettavia psykoosipotilaita.
Onko sinusta psykoosissa jotain naurettavaa? Entä jos oma lapsesi sairastuu kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja vaipuu syvään psykoosiin. Menetkö siihen viereen naureskelemaan?
Trollausyrityksesi oli kyllä niin naurettava, että melkein jo käy sääliksi.
Buena suerte, pendejear…
Onkohan Valdemar Paxukimille luvannut että hulinat pistää käyntiin myös Etelä-Koreassa? Saa siitä sitten palkaksi lihamyllyyn korealaisia pököpäitä ja korealaista kalustoa. Ja Paxukimi on sitä onnellisempi mitä enemmän Etelä-Korean asiat menevät sekaisin.
Ryssänvalta ei napostele nuoria. Siitähän tässä on kysymys.
Vanhat alistuvat kuten aina kunhan tulee leipää ja vodkaa pöytään.
Georgian nuoret pelkäävät ihan syystä, että ne laitetaan Ukrainaan tapettaviksi.
Putler tarvitsee tuoretta lihaa myllyyn ja tuolla sitä olisi.
Putlerin sotakone tarvitsee uutta lihaa.
Mitä tarkoittaa ”napostella”? Minä miellän sanan esim makeisten napostelemiseen, mutta tarkoitat sillä varmaan jotain muuta?
Se on ”napostella”-verbin uusiokäyttöä ilmaisemaan asiaa joka ei miellytä.
Tosin tässäkin saattaa olla murre-ero kuten verbissä ”kustantaa”:
yhtäällä se tarkoittaa paljonko jokin maksaa ja toisaalla kuka sen maksaa.
Onko suolaton tuima vai ei?
Oikea vastaus:
riippuu siitä missä päin Suomea ollaan.
Ahah, tätä en tiennyt. Toistan jo itseäni mutta aina sitä oppii uutta täällä netissä roikkuessa. Alkaa Suomessakin käydä niin, että sanat saavat ihan uusia merkityksiä. Englannin kielessä ne käyttää nykyisin kovin herkästi esim ’this place is mental’ (tää mesta on mieletön tai mieletön mesta. Tai ’your car is insane’. Tietenkin auto on ihan järjissään mutta tuossa halutaan sanoa että sun kärry on tosi siisti. Espanjan kielestä löytyy samoja juttuja mutta listaillaan niitä joskus myöhemmin.
Täytyy lähteä pyörähtämään vielä kaupassa ennen kuin menevät kiinni kymmeneltä.
Vastasin tähän mutta se meni pitoon. Oma vika oli. Kun erehdyin käyttämään muutamia englannin kielen sanoja esimerkkinä siitä, että myös sanojen merkitys on siinäkin kielessä heittänyt kuperkeikkaa.
Samoin on espanjan laita mutta listaillaan niitä myöhemmin.
Nyt täytyy rientää kauppaan ennen kuin lyövät luukut kiinni kymmeneltä.
Ehkä Paavo sen ekan kommentin vielä kaivaa esille.
Ei nappaa ei.
Nappa on n. 4km päässä Korialta. Siellä on ympäri vuorokauden auki oleva ABC jossa on kavereiden kanssa monet kahvit juotu. Siellä on myös nättejä rivitaloja metsän siimeksessä huokeilla hinnoilla myynnissä.
Siinä se on Helsingin tien varrella, stadiin ajaa siitä reilussa tunnissa.
Alkaa muistuttaa hiukan taannoisia Kiovan tapahtumia. Tosin tässä presidentti on se hyvis kun Kiovan tapahtumissa Janukovitsh oli se pahis. Itse pidän ihan selvänä, että Venäjällä on ollut näppinsä pelissä tuolla jo pitkään, nehän ovat miehittäneet Abhasiaa jo vuodesta 2008 lähtien jolloin ne varasti sen Georgialta. Nuoret eivät tosiaankaan Georgiassa ryssistä pidä lainkaan. Kun Ukrainan sota alkoi, ryssiä pakeni Georgiaan läjäpäin kunnes ne potkaistiin pihalle sieltä. Muistan yhden YT- videon jossa paikalliset nuoret huuteli ryssille ”fuck you Russians, get the fuck out of our country’. 25-30 vuotiaat venäläisjätkät paineli pää punaisena toiseen suuntaan, saattoi olla ihan fiksua siinä tilanteessa.
Tuleeko punaisten peukaloiden yö 🖕
Ei vaikuta viisaalta toiminnalta pitää maassaan ainuttakaan ryssää, kun niiden laki velvoittaa tekemään Kiovat missä päin maailmaa tahansa. Vaikka tuntemistani ryssistä 80% pidänkin asiallisina, ne ovat hitollinen terveysriski ja turvallisuusuhka maallemme, ihan jokainen niistä on. Tiedä sitten, jos se on luopunut kansalaisuudestaan, vaan eiköhän ryssä silti keksi oikeutuksen rientää puolustamaan omiaan.
mari ei ole uhka yhteiskunnalle, koska portugalilaiset eivät edes tunne reittiä Suomeen. Kestää vähän aikaa vittuilla latinoille, ennen kuin ne keksivät tänne saakka hyökkiä. Myös talvisodankäynnissä saattaa olla uutta opittavaa. Ähäpiti.
Mutta ajatteles Latviaa jossa on Baltian suurin venäläisvähemmistö. Siellähän niillä on laki, että jokaisen Latvian kansalaisen tulee osata kieltä ja tuo laki on aiheuttanut kitkaa Kremlin kanssa, no mikäpä nyt ei kitkaa aiheuttaisi Putinin kanssa.
Virossa taas linja Venäjää kohtaan tosi jyrkkä, siellä laaditaan nyt lakia joka veisi vironvenäläisiltä äänestysoikeuden.
Tuskin mari uhka Suomelle on jos ei rasismista länkyttämistä lasketa, mutta mites Portugal liittyy meikään? Diggaan kyllä kovasti Lissabonia ja sen uniikkia arkkitehtuuria ja niitä söpöjä vanhoja raitiovaunuja.
Myös Cascais ja sen rannikko on upeaa seutua. Lissabonissahan ei ole merenrantaa, vain se joki Tajo jonka yli menee kaksi siltaa. Se pidempi Ponte Vasco da Gama on upea ja ihan herkkua tällaiselle himovalokuvaajalle.
Rannikolle pääsee paikallisjunalla noin puolessa tunnissa.
Jos sinne tulee taas eksyttyä niin lupaan olla kertomatta niille reittiä Suomeen. Ja myös valehtelen, että Suomi on ihan lättänä maa kuten Ukraina. Että sinne voi hyökätä helposti pitkillä panssarivaunu-ja miehistönkuljetusvaunukolonnilla.
Pelkään vaan että taas eu laittaa meidät maksamaan jotain.
Sitähän se tekee koko ajan ja Suomi maksaa kiltisti.
Saksa maksaa kaikkein eniten, suhteellisestikin ottaen. Sehän se oli siellä se yksi juttu mikä vaaleissa hiersi.
Kummassakaan maassa etyjin vaalitarkkailijat eivät löytäneet mitään epäilyttävää.
Ainoa joka ei ole ollut äänestystuloksiin tyytyväinen on USA joka vastauksena pettymykseensä järjestelee vallankumouksia venäjän naapurimaissa.
Sellasta demokratiaa.
Vaalitarkkailijat kävivät noin joka neljännessä äänestyspaikassa, mutta eivät äänten laskennassa. Löysivät epäilyttävää vaalien reiluudesta, mutta eivät voimakasta sellaista. Mutta mitä tapahtui kolmessa neljäsosassa äänestyspaikkoja, sitä ei tiedetä. Kyllä georgialaiset tiesivät missä on tarkkailijoita ja missä ei.
Kansa ja presidentti ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä.
No, joidenkin mielestä kansan mielipiteellä ei ole väliä, koska heidän mielestään kansan päätä kääntelee länsimaat kuten huvittaa. Heidän mielestään Venäjä edustaa kansan tahtoa, joten Venäjä ei kääntele kenenkään mieltä.
Olisi aika naiivia uskoa, että Venäjä ei ole tehnyt kaikkeansa, jotta Georgia kääntyisi venäjämieliseksi. Johan se on miehittänyt pitkään Georgian Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa.
Kun katsoo näitä ”kansannousuja” niin miksi demokratia ei sovi ihmisille jollei se ole ”läntistä demokratiaa”? Ja miksi demokraattisesti valitut hallitukset kaadetaan ja sitä pidetään hyvänä asiana.
Jos vallanvaihdot ja vallankaappaukset kiinnostavat niin kannattaa lukea John Perkinsin kirja Confession of economic hitman. Siinä hän kertoo miten toimi USA:n edustajan kaatamassa isänmaallisia hallituksia. Kansannousut kun ovat paljon havempi tapa alistaa maa valtaansa kuin sota.
Jos ajateltaisiin tilanne Georgiassakin toisinpäin, eli että vallassa olisi EU myönteinen hallitus ja Venjämyönteiset koittaisivat kaataa sitä, niin mitkäs olisivat tunteet siinä kohtaa?
Mikäli venäjämielisten vallankaappausyritys ei olisikaan ”OK” niin silloin ei ole puolueeton.
No, tästä tulee taas Putler-palkinto, Mutta ajatteleminen kannattaa aina.
Saati Moldovan vaalit, jotka eu:n mukaan oli lailliset, kun eu myönteinen voitti. Maan asukkaat äänesti vastapuolen voittoon eli voiton ratkaisi ulkomailla asuvat. Venäjällä ja lännessä heitä asui ainakin puoli miljoonaa, mutta Venäjälle oli lähetetty 10 000 vaalikuorta pariin äänestyspaikaan Moskovassa, mutta länteen ainakin 300 000, sillä sen verran ääniä tuli sieltä.
Tässä maailmassa ei ole puolueettomuutta. On puolia ja niiden välinen taistelu vallasta. Voittajia tietyt haukkuvat ja tykkäävät, että häviäjät ovat viattomia hyviksiä.
Georgiassa on koko ajan ollut Venäjä vaikuttamassa parhaansa mukaan, kuten se on ollut Ukrainassakin. Tietyt sättivät länsimaita siitä, että Ukrainaan on syydetty rahaa demokratian tukemiseen aina Ukrainan itsenäistymisestä alkaen. Unohtavat kyllä mainita, että Venäjä on syytänyt sinne paljon enemmän rahaa auttaakseen ja lahjoakseen venäjämielisiä.
Onko sinulla todisteita, että Ukrainan tai Georgian kaadot olisivat USA:n masinoimia? Mitä isänmaallista on venäläismielisyys?
Tämä hitmän oli myös venäläismyönteinen ja antinatsi. Väitätkö, että Hitlerillä ei ollut oikeaa suosiota?
Sinne näköjään yritetään viedä ”demokratiaa.” Eikö ole vieläkään opittu miten siinä aina käy?
En nähnyt kuvissa satoja tuhansia mielenosoittajia vaan pienen joukon terroristeja.
”Ihmiset eivät tässä maailmassa arvosta oikeuksia vaan etuoikeuksia.”
Valitettavasti.
Tällainen Globallisten (lue Saatanistien) oksennus heidän sanansaattajaltaan tälle päivälle.
Onneksi olkoon!
Jos et tiennyt, niin olen satanisti eli saatanan palvelija. Lisäksi olen siionisti ja lopalisti. Joten totta kai tekstit ovat satanistisia.
Muuten, on yllättävän harvinaista että ihmiset erottavat satanistit ja saatanan palvojat toisistaan. Suuri massa pitää niitä ”samanlaisina”.
Selitetään nyt vielä asia auki:
satanismi on täysin ateistinen filosofia, joka katsoo ihmisen olevan yksi eläimistä;
joskus parempi mutta usein huonompi, koska ihminen käyttää älyään pahantekoon ja syyttelee siitä itse keksimiään olentoja, kuten jumalia ja saatanoita.
Saatananpalvonta sen sijaan perustuu sataprosenttisesti kristinuskoon, jota se pyrkii rienaamaan kääntämällä asetelmat päinvastaisksi:
Saatana on Maailman Herra ja Jumala&Jeesus mitättömyyksiä.
No niin. Meikä on molempia, plus siionisti ja klopalisti.
Pääasia, ettei ole soinisti.
Toisaalta ymmärrän ihan hyvin, että tähän EU:n ilmasto- ja muuhunkaan hömppään ei välttämättä kaikilla niin suurta intoa ole. Ei minulla ainakaan.
Natolla on hybrisota menossa nyt Ukrainan lisäksi Georgiassa ja Syyriassa. Ajattelevat ettei Venäjällä riitä resurssit joka paikkaan. Juuri se asia onkin huolestuttava. Jossain vaiheessa uhka nousee niin suureksi että ydinaseet otetaan käyttöön. Venäjä suostui Saksojen yhdistämiseen sillä ehdolla ettei Nato laajene yhtään Venäjälle päin. Katsokaas kartasta miten on käynyt, Nato ympäröi Venäjää kaikkialta paitsi idästä. Tämä tulee väistämättä johtamaan suursotaan. On hyvä perunakuopassa sitten uhota miten ne toiset on pahoja, Molemmilla puolilla kyyhötetään perunakuopassa, syytetään toisia ja samassa kusessa ollaan kuitenkin kaikki. Olisko viisaampi lopettaa provokaatiot ajoissa?
Saksan yhdistymiseen liittynyt Naton laajentuminen itään koski Itä-Saksaa ja lopullinen sopimus oli, että Itä-Saksan puolelle ei siirretä ulkomaalaisia joukkoja, vaan ainoastaan saksalaisia sotilaita varuskuntineen. Mitään muuta itälaajentumista ei ollut puheissa jo siksikin, että siihen aikaan Itä-Euroopan maat kuuluivat Varsovan-liittoon, eikä kenelläkään tullut mieleen, että ne haluaisivat joskus liittyä Natoon.
Mitään yleistä Naton laajentumista itään ei silloin käsitelty missään muodossa.
Käsityksesi perustuu venäläiseen propagandaa, kuten monen muunkin, jopa merkittävien amerikkalaisten poliitikkojen käsitykset.
Putin tietää vallan hyvin, että Nato ei ole Venäjälle uhka, mutta toitottaa sitä, koska oma kansa ja lännen venäjämieliset pitää saada uskomaan, että Nato aikoo hyökätä Venäjälle. Heidän mielestään todisteeksi riittää se, että Nato-maat Euroopassa pienensivät armeijoitaan valtavasti NL:n hajottua samaan aikaan, kun Venäjä puolestaan panosti paljon armeijansa vahvistamiseen.
Venäjä voi syyttää vain itseään. 500 vuotta imperialistista paskaa. Kuka tuollaisen valtion naapurina haluaisi elää ilman liittoutumista muiden maiden kanssa, tai ylipäätään ollenkaan. Nato ei uhkaa sotilaallisesti venäjää millään lailla, se ei ole muuta kuin puolustusliitto.
Kunpa olisikin tilanne sellainen, että Venäjän heikot resurssit käytettäisiin nyt hyödyksi ja lyötäisiin koko maa paskaksi. V*****aa tuollainen kusipäävaltio.
”Nato ei uhkaa sotilaallisesti venäjää millään lailla, se ei ole muuta kuin puolustusliitto”
Vain paperilla. Sen ainoan kerran kun 5. artikla aktivoitiin, se tapahtui valheellisin perustein hyökkäyssodan aloittamiseksi.
Mikset vaadi yhdysvaltoja palauttamaan maita intiaaneille ja tai meksikolle? 🙂
Georgian mellakat ovat alakynnessä olevien epätoivoinen yritys palauttaa maa kurssille EU-jäsenyyteen. Venäläisiä tarkka-ampujia lienee kapinakaupunkien katoilla. Mielestäni EU mokasi vaatiessaan uusia vaaleja , koska Georgia ei ole EUn jäsenvaltio.
EUn ja NATOn rankin ase on julkilausuma, jos Venäjä lähettää Georgiaan maavoimiaan.
Itsekin pidän hyvänä kehityksenä, jos Venäjän etupiiristä varaudutaan. Georgia on my mind.
…etupiiristä vapaudutaan. (korjaus)
Ja Venäjän kuuluu palauttaa varastamansa maa-alueet Abhasia ja Etelä-Ossetia takaisin Georgialle.
Venäjä ei ole ainoa maa joka pyrkii vaikuttamaan muiden maiden vaaleissa. Jopa Suomikin syyllistyy sellaiseen, kuten yhdysvaltojen presidentinvaaleissa nähtiin. Onneksi se jäi vain yritykseksi.