Länsimaissa islamistit ovat pyrkineet jo pitkään uhriutumaan. He käyttävät islam-vihamielisyyttä ja/ tai islamofobiaa korttina, jolla kerätään sympatiaa.
Esimerkiksi Expressenissä julkaistu keskustan mepin Abir al-Sahlaniin mielipidekirjoitus on kouluesimerkki tästä uhrimenttaliteetistä.
Mielipidekirjoitus käsittelee muslimien epäinhimillistämistä, joka islamistien väitteiden mukaan on normalisoitunut länsimaissa osaksi poliittista ja sosiaalista keskustelua. Muslimien epäinhimillistäminen, johon kuuluu rasisteeraus ja monenlaiset muut sortotoimet, on lisääntynyt erityisesti Gazan sodan kaltaisten konfliktien yhteydessä.
Kirjoittajan mukaan muslimien sorto oikeutetaan usein selityksillä, jotka vähättelevät heidän kärsimystään. Tämä on mahdollistanut vihapuheen ja syrjinnän laajenemisen, mikä on ollut keskeistä ”äärioikeiston” nousussa. Puolueet, kuten Sverigedemokraatit, ovat hyödyntäneet antimuslimistisia stereotypioita oikeuttaakseen tiukemman maahanmuuttopolitiikan ja muslimien demonisoinnin. Muslimit esitetään uhkana, ei yksilöinä, joilla on unelmia ja tunteita.
Kirjoittaja väittää myös, kuinka tämä epäinhimillistäminen on johtanut muslimien kärsimyksen vähättelyyn ja syyllistämiseen ongelmista, joiden juuret ovat historiallisissa vihaperinteissä. Länsimaiset oikeusjärjestelmät, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC), nähdään harvoina tahoina, jotka edelleen puolustavat muslimien ihmisarvoa. Esimerkkinä tästä on ICC:n pidätysmääräys Israelin johtajia vastaan Gazan sotarikoksista – tärkeä askel kohti oikeudenmukaisuutta ja rauhaa.
Kirjoittaja varoittaa, että jos epäinhimillistetyiltä ryhmiltä viedään myös oikeudellinen suoja, se johtaa yhä syvempään pimeyteen, jossa oikeusvaltion periaatteet murentuvat ja ihmisarvo katoaa.
– – –
Tämä oli vain yksi esimerkki, mutta yleisesti muslimit pyrkivät esiintymään länsimaissa uhreina. Se on heille edullista, sillä sillä saa helposti sympatiapisteitä.
Muslimien säälipisteet ovat kuitenkin aivan naurettavia. Jokaisessa länsimaassa sijaitsevassa moskeijassa saarnataan perjantairukouksissa vääräuskoisten ei-muslimien pään menoksi vaikka mitä.
Muutamia ihan arkisia poimintoja koraanista, jotka koskevat meitä ei-muslimeja:
- ”Älä siis tottele uskottomia, vaan taistele kaikin voimin heitä vastaan Koraanilla” (25:52)
- Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen. (Koraani 9:5)
- Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa. (9:29)
- Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkotetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus. (Koraani 5:33)
- Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt!
Koraani on täynnä väkivaltaisuuksia ei-muslimeja kohtaan.
On siis aivan naurettavaa edes vähän uskoa muslimien esiintymistä uhreina, sillä he tekevät sen vain parantaakseen asemaansa ja heikentääkseen ei-muslimien asemaa.
Miten niin naurettavaa?
Sehän on mahtavan tehokasta:
kaikkia länsimaita hallitsevat tunneolennot, joihin muslimien ruikutus uppoaa kuin ympärileikattu neitsyeen.
Nämä sokeasti muslimeja rakastavat ja omia miehiään raivoisasti vihaavat fempsat saavat päättää kaikesta ja kaikista, niinpä ne tuovat länsimaihin alati lisää muslimeja saadakseen antaa niille vierihoitoa, rintaruokintaa ja pillua kun pikku pallerot on siis niii-in hirveen uhreja ja nitä sortavat kaikki länsimaiset miehet!
Niin muslimimiehet hallitsevat omissa maissaan omia maitaan ja länsimaissa länsimaita.
Joten mikä tässä muka on naurettavaa?
Miten niin naurettavaa?
Sehän on mahtavan tehokasta:
länsimaita saavat hallita tunneolennot, joihin muslimien ruikutus uppoaa kuin ympärileikattu neitsyeen.
Nämä sokeasti muslimeja rakastavat ja omia miehiään raivoisasti vihaavat fempsat saavat päättää kaikesta ja kaikista, niinpä ne tuovat länsimaihin alati lisää muslimeja saadakseen antaa niille vierihoitoa, rintaruokintaa ja pillua kun pikku pallerot on siis niii-in hirveen uhreja ja nitä sortavat kaikki länsimaiset miehet!
Niin muslimimiehet hallitsevat omissa maissaan omia maitaan ja länsimaissa länsimaita.
Joten mikä tässä muka on naurettavaa?
Miten tällaisen tarpeettoman tuplan voi poistaa?
SD on ollut maahanmuuttuvastainen puolue jo pitkälti toistakymmentä vuotta joten väite, että he olisivat nyt alkaneet käyttämään ”islamofobia” hyväkseen, on pelkkää tyhjää puhetta. Euroopan ja etenkin Länsi-euroopan eri maissa asuvat muslimit ovat taitavasti oppineet kuinka kerjätä säälipisteitä joita vihervasemmisto kernaasti heille tarjoaa.
Samaan aikaan kun nämä muslimipölvästit saarnaavat islamofobiasta, saarnaavat he kellarimoskeijoissaan länsimaiden tuhoa. Tästä ei jostain syystä haluta keskustella lainkaan. Kaipa se on liian kiusallista kun kerran on avattu muslimeille portit Eurooppaan ja vahinko on jo tapahtunut. On tullut useasti todettua, että monet hallitukset eu:ssa pelkäävät muslimien väkivaltapotentiaalia – ja syytä onkin.
Mikähän siinä on, että eurooppalaiset tuntuvat olleen ennen vanhaan viisaampia kuin nykypäivän ihmiset? Espanjalaisetkin onnistuivat karkoittamaan maurit, jotka olivat sinne asettuneet jäädäkseen, mutta niin vain lähtö tuli kun liikaa alkoivat siellä pullistelemaan ja jakamaan oikeuksia vain omilleen. Nyt koko Euroopassa olisi samanlaisen ryhtiliikkeen aika. Ei muslimeja Suomeen, ei muslimeja minnekään!
Ennen ei ollut kommunismia.
Mari…vihervassarit onjo tuhonneet saksan, ranska, ruotsi…on jo islamistien hallussa
5-10 vuotta, niin sinäkin pukeudet mustaan kaapuun.
Muslimit ovat paskinta paskaa mitä maailma tulee ikinä kokemaan. Mitä jos he nyt ensimmäiseksi lopettaisivat kasvattamaan lapsistansa muitten vihaajia, jonka jälkeen voisivat katsella sitä satukirjaansa vähän kriittisillä silmillä. Tähän ihmeeseen kuluisi ehkä noin 4-5 tuhatta vuotta, vähintään, sillä sisäsiittoisuus on jo tehnyt tehtävänsä… Joten ei sivistyneellä maailmalla ole kyllä muuta vaihtoehtoa kuin tuhota heidät. Näin tulee käymään. Aloitetaan vaikkapa Suomesta.
No eipä ählämeitä tuhotakaan tarvitse. Eihän me pyritä tuhoamaan muitakaan luontokappaleita, ei susia, karhuja eikä kyykäärmeitä.
Ählämit vain ovat länsimaissa väärässä ymoäristössä. Kuten vaikka kyykäärmeet kesämökillä.
Ählämeille pitää puuhata omat alueensa ja pitää heidät siellä. Saavat viettää rauhassa lajityypllistä elämäänsä.
Ei tarvitse tuhota, mutta pitää aina mielessä se, että he koraanin ajamana haluavat päästä valloittamaan Euroopan pazkauskonnollaan.
Kuten tiedämme, näin on tapahtunut historian saatossa useamman kerran, ei pelkästään Etelä-ja Kaakkois Espanjan valloitus ja siitä seurannut rynnistys Frankkien Valtakuntaan, eli sen ajan Ranskaan tai ”Wienin portit” 1700-luvulla. Myös esim Rodos, Malta ja myös Sisilia on vallattu musujen hyökkäillessä Välimeren saarille jatkuvasti etsien sillanpääasemaa Eurooppaan.
Siksi olisi tärkeää, että varmistettaisiin kerralla kunnolla ettei muslimit enää ikinä tulisi Eurooppaan sen enempää laillisesti kuin laittomasti – ei käytännössä millään keinolla.
Nyt kun tämä ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa” keskustelu taas käy kierroksilla, niin ihmettelenpä kovasti mitä osaajia muslimimaista löytyy. Eihän Lähi-idässä tai Afrikan sarvessa, mistä Suomeen tähän mennessä on suurin osa ”huippuosaajista” tullut, ole ensimmäistäkään kunnollista teknillistä korkeakoulua tai yliopistoa. Mitäs kouluja Somaliassa on? Joo. Koraanikouluja. Siinä niiden ”koulut” terveisiä EK:lle.
Muslimin ummassa miehet määräävät ja nainen on pelkkä säkitetty synnytyskone.
Siinä mielessä ihan vaan pikkusen mietityttää miksi nimenomaan femakot ja hintit liputtavat sen umman perään?
Meikällä miehenä menisi tuossa järjestelmässä ihan hyvin mutta teillä naisilla olisi edessä helvetti.
Jostain syystä kuitenkin naiset ovat niitä jotka vaihtavat vapautensa kaapuun ja raakkuvat islamin puolesta, miksi?
Mikä väkivaltaisessa miehessä tai kulttuurissa kiehtoo naisia?
Ei nainen oikeasti mitään vapauksia ja oikeuksia halua, vaan saada olla naaras alkuvoimaiselle urokselle.
Näin oli metsästäjä-keräilijä yhteisöissä, mutta maanviljely tuhosi kaiken:;
se sai naiset vihaamaan omia miehiään ja yrittämään saada muukalaismiehet tappamaan heidät.
Jos liikaa pullikoin vaimolle, niin hän repii multa sisäelimiä.
Kyllähän Lähi-idästä ja Afrikasta tulee koneinsinööriä ja aivokirurgia solkenaan. Niiltä kaikilta on vaan unohtunut todistukset kotiin. Ja passikin putosi Välimereen, mutta onneksi ipone selvisi, ja se riittää hekkariksi. Kaikki jotka kyseenalaistavat tulijoiden motiivit ovat razizteja. Muuten olen shokissa.
Yks aivokirurki ajoi just väkijoukkoon Saksassa. Mutta ei ole tehty mitään pahaa., saksan vihervassarit, sanovat juur noin.
Niillähän on omat alueensa. Eivät vaan halua pysyä niillä, kun kaikki on paskottu. Islamin autoritaarisuuden vuoksi ählämimaissa on lähes aina joku sekopää diktaattori vallassa. Pakkaa sekoittaa vielä se, että länsimaat USA etunenässä yrittää pakkosyöttää näihin paskastaneihin demokratiaa ja ryssät tukevat diktaattoreita, joka ei edesauta mitään myönteistä kehitystä. Onhan se helppo nähdä, että demokraattiset valtiot menestyvät keskimäärin huomattavasti paremmin kuin jollain kusisella uskonnolla johdetut. Islamin takia paskastanit pysyvät sellaisina niin kauan kun sitä harjoitetaan. Maailma paranee vasta kun islam, kommunistit, diktaattorit ja muut punaviherhörhöt tungetaan jätepaalaimeen ja painetaan nappia.
Ilmanmuuta ne, jotka ei vapaaehtoisesti, pitää hävittää.
Taitaa tämä muslimivyöry olla vain osa Talmudinmukaista New world orderia, joka alkaa olla valmis
Niinkö luulet?
Muslimit aiheuttavat aivan itse ongelmansa. Olisivat kuin ihmisten pitää olla niin ei olisi niin vitun vaikeaa tai pysyisivät siellä kotikonnuillaan eivätkä tunkisi tänne sivistykseen joka tuntuu olevan sille kultuurille ylitsepääsemätön hyväksyä.
Muslimit kuitenkin hyväksyvät monoteististen uskontojen jäsenet siinä mielessä että he eivät vain tiedö mikä on ainoan oikean jumalan nimi. Ateisti ovat aivan pohjasakkia, vielä pahempia kuin polyteistisiin uskovat.
Jos ymmärsin kommenttisi oikein, niin vastaan näin: miljoona kertaa mieluummin asun ateistin naapurissa kuin muslimin.
Ateistit ei raiskaile eikä kouri naisia kaduilla, ei lääpi, ei huutele, käyttäydy törkeästi tai ainakaan minulla ei ole tällaista kokemusta ateisteista. Ateistit eivät muodosta katujengejä jotka hakkaavat törkeästi pikku lapsia ja varastaa niiden vähäiset rahat ja puhelimen, ateistit eivät myy kadunkulmissa huumeita ja räiski Kalašnikovilla ikkunoihin tai heittele käsikranaatteja jne jne jne…
Helsingissä minulla seksuaalissävytteisestä huutelusta sekä pikku lääppimisestä kokemusta, mutta minun kokemukset eivät ole mitään verrattuna siihen mitä toiset ovat saaneet käydä läpi. Eli kaikki ne raiskaukset ja joukkoraiskaukset, puhumattakaan niistä onnettomista jotka ovat valinneet seurustelukumppanikseen muslimin ja kun ovat tajunneet tehneensä virheen ja yrittäneet jättää musulmaanin, on siitä seurannut sitten hyvin väkivaltainen kuolema.
Minua ei kiinnosta mitä muslimit hyväksyy monoistisissa uskonnoissa, ne eivät vain kuulu Eurooppaan, ne paskantaa joka paikan mihin ne vain pääsee muuttamaan.
Ne kuuluvat omiin maihinsa omiin paskastanijoihin. Asukoot siellä ja pysykööt tiukasti omien maiden rajojensa sisäpuolella.
Luultavasti ateistien kanssa tässä vielä tullaan toimeen.
Meikä on aika monessa operaatiossa joutunut luottamaan muslimiin ja kokemukseni on, että ne valehtevat lähes aina.
Afganistanissa meidän tulkit vuosivat aina operaatiot teletapeille etukäteen jos olivat tehtävänannossa mukana.
Sama oli Kosovossa ja Irakissa.
Musu ajaa aina kaksilla rattailla ja kun se jää kiinni niin alkaa mieletön ulina ja allepaskominen. Tiedän mistä puhun.
Jospa ne tulkit olivat vain isänmaallisia ihmisiä, jotka halusivat karkottaa miehittäjän ja alistajan
Sitten kun jätetään paskastanioihin oman onnensa nojaan niin kummasti ne ”alistetut” roikkuvat lentokoneiden laskutelineissä kiinni, että pääsisivät mukaan.
Muslimien tiede ja taide oli vielä tuhat vuotta sitten ihan huippua mutta nykyisin muslimit ovat ryssien ohella maailman tyhmintä porukkaa.
Heidät on jalostettu ihan vitun tyhmiksi tarkoituksella.
Idiootteja on helppo johtaa ja tekemään mitä hallitsijat käskevät.
Tietenkin maanpetturit yrittävät päästä karkuun oikeutettua tuomiotaan
Afganistanissa talebaaneilla oli tapana huvitella vankien kanssa. Ne tunkivat 20-30 grammasen trotyylipanoksen vangin perseeseen ja aikatulilangan pituus vaihteli väliltä 15-90 cm.
Sitten ne istuivat alas ja katsoivat kun räjähtää.
Ei siis ihme kun ammuimme jokaisen kohdalle tulleen teletapin.
Taleban teki ihmisen tappamisesta taidetta vähän kuin ISIS. Ei ne mitään ihmisiä ole. Ei kukaan ihminen tee toiselle noin. Pelkkää sadismia.
Ei kun juur päinvaston.
MIkään eläin ei tee tuollaista toisille eläimille.
Ainoastaan ihminen kanssaihmisilleen.
Kuulostaa natsitarinoilta eli paskapuheelrta
Ai Israelissa siis tehdään näin? Yleensö omat synnit kun aina luetaan vastapuolen synneiksi teillä päin
Uhriutuva vallanvaatiminen on kierompi tapa kuin suora vallanvaatiminen.
”Fobia”-syytösten kohteeksi joutuneet joutuvat ikään kuin todistamaan ”rohkeutensa” ja hyväksymään alistuskulttuuriväen vaatimukset.
Pelkuriksi syyttäminen on primitiivinen kikka kolmonen, joka pakottaa kuulijan oitis puolustuskannalle.
Hyvä tiivistys siitä miten kieroja osaavat olla. Surkeaa on myös tietysti se, että joka länsimaassa on se oma kirkuva ja rääkyvä vihervasemmisto joka tekee kaikkensa avittaakseen musulmaanien edesottamuksia. Eikä vihervasemmisto/femakot edes ymmärrä mihin ovat lähteneet mukaan.
Kyllä ymmärtävät.
Ne haluavat saada sekä syödä kakun että säästää sen.
Se onnistuu hankkimalla tänne suuria määriä väkivaltaisia muslimeja, joille saavat alistua nautinnollisesti ja samalla jatkaa suomalaisen miehen vihaamista.
Ei, ne eivät ymmärrä olevansa muslimeille pelkkää pohjasakkaa, hyväksikäytettäviä vääräuskoisia hölmöjä. Ja juuri sillä tavalla he tyhmyyttään edesauttaa muslimien invaasiota. Ja jos se joskus tapahtuu – mitä toivottavasti ei tule käymään – heidän asemansa ei tule olemaan kadehdittava.
Miksi se ei olisi kadehdittava, kun ne pääsevät siihen asemaan missä haluavat olla?
Holokaustiuhriutumista aletaan suojella Suomessakin oikein lainsäädännöllä
Totuus ei tarvitse lakeja suojelemaan itseään.
”Totuus ei pala tulessakaan”, sanotaan.
Totuus kestää valheen, mutta valhe ei kestä totuutta
Kun poliitikot haluavat säätää lain suojelemaan jotain historiasta kerrottua, on syytä epäillä, että kerrottu ei ole ainakaan ihan tosi.
Se paljastaa suoraan, että kyseessä on jotain muutakin kuin ihan pikkuinen valehtelu tarinan lisädramatisoinniksi
Tuo uhriutuminen uppoaa länsimaissa, koska olemme sille otollisia: kun on tila, niin se täyttyy. Minä sain aikoinaan potkut US-blogeista, kun kerroin silminnäkijähavainnon kymmenen vuotiaan tytön kivitysteloituksesta somaliassa: Tyttö oli raiskattu ja paikallinen oikeus katsoi että tyttö oli syyllistynyt haureuteen.
Viimeinen niitti oli, kun kuvailin somalitytön ympärileikkausprosessin: ikuinen porttikielto.
US on paskempi lehti kuin HS.
Jospa valtamedian saamat rahalliset tuet ovat salaa sidoksissa vaadittuun journalistiseen korrektismiin.
Kyllä ehkä niinkin. Itse uskoisin kyseessä olevan peittelypropaganda: vanha kommunistinen metodi.
Koraani kai kirjoitettiin joskus 600 luvulla. Se varmasti syntyi krisinuskon alkaessa levitä. Krisinusko perustui tuolloin vielä paljon vanhaan testamenttiin, jossa oli lähtökohtia julmuuteen muita uskontoja kohtaan. Olen kuullut tarinaa ”älä tapa” käskystä, että sen alkumuoto olisi ollut ”älä tapa juutalaista”.
Vähitellen uskonpuhdistaja Jeesuksen inhimillisyys kuitenkin syrjäytti julmuutta, ja siksi kai juutalaiset hänet tappoivat. Juutalaisuuden julmuus näkyy edelleen Israelin toimissa kuten myös muslimien terrorismiksi sanotuissa teoissa. Islamin usko tulisi puhdistaa julmuudesta, mutta tällaista ei ole vielä valitettavasti tapahtunut.
Nuo opukset ovat kuitenkin ihmisten kirjoittamia ja kukin kirjoitti osansa omasta näkökulmasta. Eli jo aivan alussa niitä pyrittiin käyttämään omien tarkoitusperien ajamiseen ja vallan haalimiseen muiden kustannuksella.
Koraania aloitettiin kirjoittamaan 600-luvulla, mutta sitä kuten myös Raamattua on jatkettu kenties satoja vuosia sen aloittamisen jälkeen lisäten sinne tarinoita mistä niitä on milloinkin saatu kerättyä.
Itse uskon, että islaminusko perustettiin kristinuskon vastapainoksi, ts arabit tajusivat että kristinusko alkaa pian leviämään heidänkin suuntaan eivätkä he voineet sitä hyväksyä jo siksi koska Jeesus oli juutalainen vaikka Koraanissa Jeesus esitetäänkin yhtenä profeettana, mutta koraani onkin osittainen kopio Raamatusta. Eli musujen piti siis väsätä oma uskontonsa.
Ja tässä sitä nyt ollaan.
Tämä on ihan minun ajatelmaa enkä voi sitä tietenkään todistaa.
Olet oikeassa, pitkälti noin se meni aikojen saatossa.
Islam perustettiin arabiheimojen liittokuntien 600- ja 700-lukujen valloitussotien ja niiden jatkamisen oikeutukseksi vasta 800-luvun loppupuolella, jolta ovat ensimmäiset historialliset löydökset arabivaltakunnasta.
Kyllä, mutta koraanin raapustus oli alkanut jo sitä ennen, joskaan ei ole todisteita siitä että sitä vielä kutsuttiin koraaniksi, mutta tarinoita oli alettu keräämään muun muassa Raamatusta. Tiede ei pysty vahvistamaan milloin tai minä vuosikymmenenä koraani varsinaisesti sai alkunsa. Siitä on tiedepiireissä eri mielipiteitä ja se on siis kiistanalainen. Jos minulta kysytään, on yhdentekevää alkoiko tuon kurjan kirjan raapustaminen 600- vai 700-luvulla. Yhtä pska väsäelmä on silti.
Pääpointti kommentissani kuitenkin oli se, että arabit halusivat itselleen oman uskonnon koska he eivät halunneet kristinuskoa. Itse uskon sen niin olleen.
Muhammed oli aikoinaan Medinan ja Mekan välillä kulkevia karavaaneja ryöstelevä pedofiili.
Esimerkiksi viinan kielto johtuu siitä, että karavaaneissa oli viiniä ja Muhammedin porukka oli aina ryöstöjen jälkeen umpijurrissa päiviä ja ei kyennyt töihin.
Muhammed lanseerasi kahvin ja kielsi viinan.
Sianlihan syömisen kielto on ihan ymmärrettävää, sama se on juutalaisillakin.
Sika oli siihen aikaan ”puhtaanapitolaitos” eli söi kaiken mitä eteen tuli.
Trikiini on ollut olemassa jo silloin.
Valtaosa koraanista ja Muhammedin opeista on kopioitu suoraan raamatusta ja talmudistq
Kristinusko ei ole koskaan perustunut Vanhaan testamenttiin, se on aina perustunut Jeesuksen opetuksiin.
Vanha testamentti on itse asiassa aika turha kristittyjen raamatussa, jos ajattelemme sitä nimenomaan kristinuskon laitoksena. Kristinuskoon kuuluu Uusi testamentti.
Se, että papisto ja kirkko ovat käyttäneet kristinuskoisten johdatteluun Vanhaa testamenttia ei ole ollut kristinuskon mukaista. Eikä moni muukaan asia, jota papit ja kirkot ovat tarjonneet kristinuskoisille, ole perustunut kristinuskoon, vaan vallanpitäjien hinkuun valloittaa maailmaa ja alistaa ihmiset.
Raamattua on muokkailtu ja siihen mukaan otettuja kirjoituksia on valikoitu siten, että ne sopisivat papiston tarkoitusperiin ihmisten hallitsemisessa. On jopa vaikeaa tietää edes Uudesta testamentista, että minkä verran kirjoituksia on muokattu kirkon tarpeisiin.
Niin no. Tärkeintähän on että me väärä-uskoiset paarialuokkaan kuuluvat velkaiset työnorjat, oikea-uskoisten nöyrät palvelijat, teemme ahkerasti töitä ja pidämme turpamme kiinni, jotta uusien isäntien kelpaa köllötellä Sossun rahoilla.
Islamistien kanssa riehuvat samaa pataa olevat punavihervassarit tykkäävät kun saavat islameista apuja entistä paremman väkivallan harjoittamiseen! Niitä pitää haalia tänne lisää!
Hollitupana häärivä hölmölä on koko maailman Sossu joten hopi hopi! Pistäkäähän vipinää kinttuihin että Sossun rahoilla köllivien kommunistien ja islamistien kelpaa nauttia vastikkeettomasta täyshoidosta.
Jos muslimin paha olla, on se aina länsimaalaisen vika, heh. Katsoisivat joskus peiliin, niin syyllinen voisi löytyä sieltä. Vanha vitsi, mutta totta. Islam on vihan uskonto eikä vihalla rakenneta mitään hyvää.
Muslimien psyykkeen syvin olemus on se, että kaikki on jonkun muun vika. Jos muslimille käy jotain kurjaa, se alkaa miettimään heti ”kuka tämän teki minulle” ja ”kenelle minä tämän kostan”. Mikään ei ole koskaan omaa syytä.
Sillä tavalla etenkin arabit ajattelevat.
Ja olet oikeassa siinä, että jos muslimilla on jotenkin lännessä asiat päin hlvettiä, on se aina vääräuskoisten vika ja ensimmäinen ajatus on, että siitä pitää saada hyvitys.
Muistan kun Tukholmassa muslimit kitisivät kuinka heidän on niin kurjaa asua lähiöissä, kuulemma siksi on työttömyyttä jengejä ja kaikkea muuta sosiaalista ongelmaa, mutta että jos he pääsisivät muuttamaan keskustan kivitaloihin, asiat parantuisivat kuin itsestään. Tämä taisi olla sitä aikaa kun Ruotsissa alettiin jengeistä pikkuhiljaa kirjoitella enemmän ja tämä on tyypillinen muslimin vastaus ongelmiin jotka he ovat itse luoneet: Antakaa meille prameat asunnot kantakaupungista.
Muslimille kaikki hyvä tulee Allahilta.
Niinpä kaiken pahan täytyy tulla muilta ihmisiltä.
En tiedä mikä muslimin psyyke on mutta olen sen havainnut, että kun niitä on useampi niin kauhea uho päällä. Kun taas ovat yksin niin kirjaimellisesti ne kusevat ja paskovat allensa.
Uho vaihtuu siihen, että rakko ja perse pettää.
Minkään muun uskontokunnan kohdalla en ole törmännyt samaan ilmiöön.
Vertailun vuoksi voimme muistaa, että kun niissä lähiöissä, joissa muslimit nyt pitävät valtaa mm. omien shariapoliisien muodossa, asui aikoinaan ruotsalaista ja suomalaista rahvasta, ei syntynyt jengejä, eikä porukka eristäytynyt miksikään no-go-alueeksi, eikä sossun piikkiin eläminen ollut enemmistön elinkeino.
Minkä hel-etin takia ne tunkevat Eurooppaan! Vieressä on muita muslimimaita, menkööt jonnekin niistä, kun täällä lännessä on niin kamalaa! Alkaa tulla kerta kaikkiaan mitta täyteen tuota porukkaa, jotka ei osaa kuin valittaa. Tyhjästä. Mitään ei osata, integroitua ei haluta, mutta toisten maiden kansalaisten pitäisi maksaa heidän elämänsä, sitä he osaavat vaatia ja kieltämättä hyvin ovat onnistuneetkin. Valitettavasti vaan tässäkin toteutuu vanha sananlasku vai liekö kansanviisaus, että kun antaa pahalle pikkusormen, se vie koko käden.
Ensimmäisenä romahtaa hallitsemattomaan maahanmuuttoon Englanti, 25 vuotta eteenpäin niin englantilaiset ovat omassa maassaan vähemmistö. Asuntopula, työttömyys sekä kehitysmaamaahanmuutosta johtuva sosiaali- ja terveysmenojen kasvu ja kultturien kirjo viitoittavat tietä jyrkkään alamäkeen. Saksa, Hollanti, Ranska ja Ruotsi seuraavat, koska täyskäännöksen tekeminen ei enää onnistu. Onnea vaan valitulle tielle! Ei voi muuta kuin ihmetellä.
Niissä muslimimaissa ei ole taikaseinää kuten täällä länsimaissa. Seillä joutisivat tekemään otsa hiessä TÖITÄ toisin kun täällä lännessä jossa saa kaiken pyytämättä ja lisää kunhan viitsii pyytää!!
Siellä ei myöskän ole vapautta ryöstellä, raiskaila, terrorisoida ja tuhota toisin kuin heikoissa länsimaissa.
Ei rikkaat öljyarabimaat ota mitään somaleita, afgaaneja tai palestiinalaisista nyt puhumattakaan aiheuttamaan niille ongelmia. Saudit etenkin pelkäävät niiden pistävän pystyyn terroristijärjestön joka epävakauttaisi koko maata. He kyllä tietävät hyvin mitä Libanonissa on tapahtunut ja mitä Jordaniassa oli vähällä tapahtua kun palearabit & Arafat sinne laskettiin, mutta Jordanian kuningas potki ne ulos maasta. Saudien kuningashuone pelkää jo muutenkin maansa vakauden puolesta koska siellä on runsaasti wahhabismin kannattajia, eli islamin kaikkein ankarimman suunnan edustajia. No, Saudeissahan tuo suuntaus on syntynytkin. Wahhabiittien kanssa on kuningashuoneella eräänlainen diili – he saavat osan öljytuloista ja lupaavat ottaa iisisti Saudeissa keikuttamatta kuningashuoneen valtaa.
Kun puhutaan karvakäsien tekemistä raiskauksista niin onhan Suomlainen nainen aika vitun tyhmä.
Vaikka kuinka varoitetaan niin silti vaan mennään , varsinkin maistissa noiden mukaan.
Aina ja uudestaan.
Kun suomalainen mies pöljäilee, se on suomalaisen miehen vika ja suomalainen mies saa kantaa siitä vastuun.
Kun suomalainen nainen pöljäilee, se on suomalaisen miehen vika ja suomalainen mies saa kantaa siitä vastuun.
Tuo musulmaani mainitsee historialliset vihaperinteet. No, ketkähän niitä historiallisia vihaperinteitä harrastavat eniten? Ne musulmaanit itse, kunniamurhat sun muut asiat jotka käyvät ns. miehen kunnian päälle. Ja monia muitkain perinteitä heillä on historian saatossa esille tullut.
Islamilla on teilattujen ihmisten ennätys. Onkin ainoa uskonto, joka kehottaa valloitussotiin ja muuhun väkivaltaan. Edes kommunistit eivät ole yhteensä tappaneet yhtä paljon ihmisiä.
Suosittelen tutustumaan Talmudin teksteihin
”epäinhimillistetyiltä ryhmiltä viedään myös oikeudellinen suoja, se johtaa yhä syvempään pimeyteen, jossa oikeusvaltion periaatteet murentuvat ja ihmisarvo katoaa.”
-Lause on sinänsä totta, mutta muslimin kertomana se näyttäytyy hieman omituisessa valossa, koska koraanissa ja kairon julistuksessa on länsimaalaisittain aivan erilainen käsitys oikeusvaltiosta ja ihmisoikeuksista. Vähän kuin jos Raviurheiluun erikoistunut kansanosa olisi kertomassa työllisyyden ja talouden näkymistä.
Miksi muslimit ovat epäinhimillistettyjä? Ovatko sittenkään vai olisiko syynä yksinkertaisesti se, että he ovat aiheuttaneet Euroopassa sadoittain terroristi-iskuja enkä enää jaksa luetella näitä jengi, raiskaus ja muita juttuja. Jospa vain olisikin niin, että enemmistö haluaisi heidän muuttavan takaisin omiin kotimaihinsa joissa minä naisena tuskin olisin inhimillistetty länsimaisen katsomuksen mukaan. Puhumattakaan länsimaalaisista yleensä. Meillä länsimaalaisilla ei ole arabimaissa juuri mitään oikeuksia jo siksi koska olemme vääräuskoisia.
Muslimien olisi hyvä miettiä tätä. Euroopassa heitä siedetään (no ainakin jotkut) ja heille annetaan samat ihmisoikeudet kuin meille muillekin, mutta entäpä päinvastoin? Kelaavatkohan muslimit koskaan asioita näin? Enpä usko.
Muslimeja siedetään?
Niitähän palvotaan ja jumaloidaan.
Tuollaisia muslimien epäinhimillistämis-puheita on aika väsyttävää kuunnella, kun he eivät itse ota mitään kollektiivista vastuuta ja herää siihen, että kivikautisen klaaniyhteiskunnan pelisäännöillä toimiminen Euroopassa aiheuttaa valtavia ongelmia heille itselleen ja ympäröivälle kehittyneelle yhteiskunnalle. Mutta aina kannattaa uhriutua, jos tiedossa on lisää vastikkeetonta rahaa ja pullahalausta.
Länsimainen oikeusjärjestelmä taisi kuolla jo ajat sitten. Esim. 2. msodan lopussa sakalaiset olivat täysin epäinhimillistettyjä apinatason sotapropagandan upotessa. Ranskassakin kommunistinen terroristiporukka lynkkasi mielensä mukaan 150 000 ihmistä ilman mitään prosesseja useimmat. Riitti, kun ei naama miellyttänyt tai oli esim. äärioikealla tai nussinut saksalaisen kanssa tai antiboilsu tai poliisi. Wehrmachtin sotilastyttösiä ja muita sihteerikköjä murhattiin tuhansittain. Sama meno muualla. KAi meitä jodetaan Lähi-idästä ja siksi on uudet normit
Paremminkin voisi kysyä miksi muslimeja inhimillistetään?
Islamistit kun pääsevät valtaan, ensin eliminoidaan ”väärät” islamistit ym. vallasta.Sitten lopetellaan kaikki demokratia ja siirretään valta ääri-islamisteille. Näin on diktatuuri pedattu valmiiksi.
Tämän takia muslimimaissa ei yleensä sallita yhden suunnan vallankaaappausta edes vaaleissa.
hyvä kirjoitus. Koranin käännökset ovat siloiteltuja, esim .englannin kielinen koraani on lähempänä arabian kielistä. suura 9.ei puhu almusta vaan verosta. Eli maksa niin saat pitää henkesi. Tämä koskee juutalaisia ja kristittyjä. Pakanat joko kääntyvät tai kuolevat. Muhmetti aloitti terrorin ja puhdisti arabian niemimaan muista uskonnoista. izlam on uskonto jossa rohveetta salomon lentää tuulen avulla matollaan kebabille damaskokseen.
Abir al-Sahlan on oikeastaan aivan oikeassa. Uhreja niistä muslimeista pitäisikin tehdä.
Juu noista on vaikea ottaa selvää, ovatko lintuja vai kaloja…
luku- ja kirjoitus taidottomat pummiarmeijat haluavat
koettaa onneaan, veikkaan alamäen koittavan
yllättävän jyrkkänä.
Jos koko maailmassa olisi ollut vapaa tahto alusta asti ilman uskontojen kahleita ja yksilö olisi saanut tehdä ja tukia kaikkia tieteen alueita, olisimme jo tähdissä.
Kattokaa sarjaa Hardcore Pawn. On aivan järetöntä miten neekerit uhriutuu joka asiassa.
Ymmärrän kyllä että Detroit on nykyään neekeri slummi. Ehkä näiden loistenkin pitäisi tehdä jotain, eikä pillittää fake kulta koruja?
Yhtä asiaa olen ihmetellyt kymmeniä vuosia, miksi neekeri ja latino ämmien perseet levenee 3x isommiksi, kuin ne yleensä on alle 18v. Toki oman akkani perse on iso.