Mitä kauemmin Ukrainan sota jatkuu, sitä kauemmas myös mahdollinen rauha karkaa, vaikka Ukrainassa varmasti kovasti halutaankin rauhaa.
Ikävä fakta tällä hetkellä on se, että rauhalle ei ole edellytyksiä. Paitsi putinistien mielissä, jossa rauha saavutetaan siten, että kaikki sotilaallinen tuki Ukrainalle lopetetaan ja Venäjä sitä kautta lyö ylivoimalla Ukrainan.
Kumpikaan osapuoli ei voi tällä hetkellä aiheuttaa toiselle osapuolelle sellaista ratkaisevaa sotilaallista tappiota, ja saavuttaa itse murskavoittoa, että voisi pakottaa toisen osapuolen rauhaan.
Venäjä etenee jonkin verran Donetskin ympäristössä, mutta sillä ei ole sodan loppumisen kannalta mitään merkitystä. Nämä pienet peltolämpäreiden ja raunioiksi pommitettujen kylien valtaukset maksavat tällä hetkellä paljon venäläisiä sotilaita, mutta vielä ei olla lähellekään siinä pisteessä, että tarpeeksi venäläisiä olisi kaatunut. Venäjä näyttää tällä maailmalle, että ukkoa kyllä riittää kuolemaan, ei tunnu missään.
Toisaalta vaikka tilanne Ukrainan kannalta on huono, niin ei kuitenkaan niin huono, etteikö puolustusasemia pystyttäisi pitämään. Rintama ei ole romahtamassa yhtään mihinkään, ja kyllä Ukrainallakin vielä riittää potkua. Mistään antautumisesta on turha edes puhua.
Tilanne on siis se, että mitään edellytyksiä rauhanneuvotteluille ei ole olemassa. Näin ollen sota jatkuu vielä pitkään ja niin kauan, että jompi kumpi osapuoli saavuttaa sellaisen sotilaallisen aseman, että rauhanneuvottelut, tai rauhaan pakottaminen voi alkaa. Tietenkin joku kolmas osapuoli voi tuoda esiin jotain sellaista, että rauha saadaan aikaan, mutta puheet Trumpin aikaan saamasta rauhasta voidaan melko varmasti unohtaa.
Trump ei ole vielä aloittanutkaan, ja siitä huolimatta voidaan julistaa varmana ettei hän saa aikaan mitään.
Toivottavasti ei saa
Miksi sanot toivottavasti ei?
Trumpin Grönlantipuheet sisältää kaksi tasoa. Ensimmäinen on herättää Venäjä neuvotteluihin rauhasta. Yhtenä rauhan myönnytyksen asiana voi olla vetäytyminen Grönlanti-puheista ja vaateista.
Toinen taso tulee vasta vuosien kuluttua jos arktinen ulottuvuus kuumenee tarpeeksi niin silloin Yhdysvallat menee saarelle omalla luvalla jos muuten ei onnistu.
Joku Eejii Penttilä yms. puhuvat että Trumpin puheet ovat mahdollisuus Suomelle kun meillä on arktista osaamista. Onnetonta kuvittelua. .USA saisi sen osaamisen sitten Grönlannissa.
Siitä olen samaa mieltä että se olisi Suomelle etu, mutta siksi että arktisen ulottuvuuden tavoittelun kuumentuessa polttopisteet olisivat suoraan Kuolan niemi ja Gönlannissa USAn varustelupaikat. Suomen Lappi jäisi tällöin parhaassa tapauksessa sivuosaan. Se ei tietysti mitenkään selvä ole.
Juuri tämä on Trumpin strategia:
Ensin prässätään päälle maksimaalinen paine, siitä voidaan sitten alkaa peruutella ja löysätä niin, että diilin valmistuessa vastapuoli kokee voittaneensa.
Tämä paine ei ole suunnattu Tanskaa kohtaan vaan Putleria.
Trump näyttää mitä voi tehdä liittolaisilleen, joten haluaako joku viholliseksi?
Samalla hän tarjoaa Putlerille mahdollisuuden päästä sodasta irti näennäisenä voittajana omilleen, tietäen itse hyvin hävinneensä.
Tuota juuri ei saa tapahtua eli että Ryssä saa jotain jonka esittää voittona.
Suuri Voiton Paraati luvassa pidä popparit valmiina 🙂
Trump on Venäjän mies, joten jos hän saa jotain aikaan, on se Venäjän hyödyksi. Hän on luvannut tehdä pikaisen rauhan pakottamalla Ukraina rauhaan Venäjän ehdoilla. Tämähän on asian ydin, vainna jotain huuhaata puhutaan myös eli rauhanprosessi on yhtä petollinen kuin Lähi-idän rauhanprosessi 90-luvulla. Mutta jos Trumpista huolimatta Venäjän talpus pian romahtaa ja maassa valta vaihtuu, niin silloin on ainoa pelastus saavutettu
Tiedä Venäjän miehestä jos Trumpista puhe mutta tottahan siinä otetaan Venäjän vaatimuksia isosti huomioon. Ei se paremmaksi muutu jos Putin väistyy. Kyllä siellä on jatkuvuus taattu. Ei kannata toivoa vallan vaihtumista epävakaissa merkeissä. Pomppaa sieltä jack-in-the boxista joku iivana julma vielä riesaksi.
Kyllä mutta Venäjä on heikko, jos tulee iso kriisi ja romahdus ja se voi hajota osiin eli pienentyä
Näyttänyt toimillaan ja puheillaan olevan Venäjän mies. Kuten hyvin tiedät eli en puhu vain taannoisesta möläytyksestä männäviikolta
Kohtuu hyvin Ukraina on pärjännyt ottaen huomioon että se ei ole ihan tosissaan puolustanut maataan jättäessään alle 25-vuotiaat miehenalut kotirintamalle.
Maa menettänee lopulta vain viidenneksen pinta-alastaan.
Satunnainen paukuttelu aselepolinjan yli saattaa olla tulevien vuosien ”uusi normaali”.
Tiedätkö syytä sille, miksi nuoret miehet on pyritty jättämään sotatoimien ulkopuolelle?
Virallinen selitys on, ettei Ukraina halua samanlaista keholtaan ja mieleltään rikkoutuneiden nuorten miesten sukupolvea mitä maailmansodat, Korea ja Vietnam tuottivat, vaan säästää heidät ehjinä jälleenrakentamaan.
Epävirallinen syy saattaa olla todellisempi:
nuoret miehet ajattelevat maanpuolustuksen kuuluvan vain siihen halukkaille vapaaehtoisille, eikä siihen saa käskeä.
Jos käsketään, juostaan karkuun ja mennään pakolaisiksi vaikka Suomeen.
Tuo epävirallinen syy voi hyvinkin olla se todellinen syy.
Ukrainalaisuus ja venäläisyys lienevät niin toisiinsa lomittuneita, että Ukrainakaan ei tehnyt sitä mitä sodissa yleensä ensimmäiseksi tehdään eli julistanut liikekannallepanoa.
Eipä Kiovassa auta sitten itkeä kun Krim, Donetski ja vähän muutakin siirtyy miespulan seurauksena panslavisti-ryssien emämaan helmojen suojiin.
Jossakin lehdessä luki että heitä säästellään jälleenrakennusta varten.
Vuonna 1944 Suomi ei säästellyt ja silti rakennettiin maa rintamamiestaloja täyteen.
Jos Ukrainan rintama romahtaa miespulan takia niin se ”rakennusmestari” saattaa vaihtua.
Joidenkin uutisten mukaan säästellään, että riittäisi ukrainalaisten tulevien sukupolvien tekijöitä. Tosi saattaa olla tuokin, minkä joku toi esille, että ei haluta kaikista nuorista sodan runtelemia, kärsiviä aikuisia.
Mikäli maa miehitetään sen takia että paikalliset häyhät, pylkäkset ja juutilaiset loppuu kesken, niin silloinhan kaikki vauvasta vaariin päätyvät sodan runtelemiksi.
nuoret miehet on pyritty jättämään sotatoimien ulkopuolelle koska he ovat tulevia Black Rock:n orjatyövoimaa.
Älä mittään sano, Pate, Trumpista Se on kova jätkä ja saadaan nähdä…
ameriikassa tykätään sankareista, itsenäisistä
lännenmiehistä, jotka tekee itsenäisesti
päätökset, eikä politiikan kapeassa sallimuksessa.
siksi Trumppi. arvaamaton näille pelikentän kaventajille.
Sota loppuu sotimalla.
A Ehrnrooth
Sodat loppuvat yleensä aikanaan. Joko niin että päätetään lopettaa sotiminen. Tai sitten niin että toinen valloittaa toisen. Tai niin että toisen talous romahtaa eikä sillä ole valtiona enää mitään tarjottavaa kansalaisilleen.
Tämä viimeinen on yleensä ollut se joka on lopettanut sodat. Tällä hetkellä on arvioitu kummankin osapuolen taloudellista ja kalustollista kykyä jatkaa sotaa. Ja kukas se suomalaisista sotajohtajista sanoikaan että ”Näyttää siltä että Venäjä kestää oletettua paremmin kulutussotaa”. Se ei vielä tarkoita sitä että se ratkaisisi konfliktin. Se tarkoittaa sitä että Venäjällä kansalaiset puhaltavat yhteen hiileen.
Olisi toki parempi että ihmiset tulisivat toistensa kanssa toimeen ilman sotia. Mutta aina 100 vuoden välein rauhan hyvät puolet unohdetaan. Ja aloitetaan suurempia sotia.
Onneksi ihmiselämän pituus on rajallinen. Pelkkä Ukrainan jälleenrakennus nostaa suomaalistenkin veroäyrejä rutkasti.
Ryssillä ei kyllä ole yhteistä hiiltä mihin puhaltaa. Ne joudutaan kaikki lahjomaan rintamalle tapettavaksi. Ei se ole kestävä sotastrategia. Kun helppo tykinruoka loppuu on aika saada Moskovan ja Pietarin some-ryssät, kermaperseet, riviin ottamaan luoteja naamaan ja drone-pommeja syliin. Sitten nähdään mitkä onkaan ”Kansan yhtenäiset rivit”….
Valitettavasti tilanne luisuu koko ajan siihen suuntaan, että on täysin mahdollista ettei Ukraina jää ainoaksi konflitiksi. Koko ajan toistellaan ettei tässä hätää ole, mutta jotenkin tulee tunne, ettei ihan kaikkea kerrota kansalaisille. Kiina rakentaa aluksia, jotka ovat tehty maihinnousuun ja raskaan kaluston siirtoon. Jos/kun sota syttyy Kiinan aloitteesta Taiwanissa, joutuu USA puuttumaan jolloin ryssä käyttää tilaisuuden hyväkseen Euroopassa. Vaikka nyt on näennäisen rauhallista, se voi muuttua hetkessä täydeksi rähinäksi, jossa on useita osapuolia.
Euroopan johtajat eivät halua tajuta, että ryssä haluaa vain sotaa ja kaaosta ja että nyt pitäisi olla jo kiireesti rakentamassa vahvaa puolustusta eli pelotetta. Ryssä hyökkää heikoimpaan lenkkiin, ja katsoo mitä Nato tekee. Ja vaikka putleri poistettaisiin, ei se tarkoita että tilalle tulee yhtään järkevämpi johto. Nyt vain odotellaan, että putlerin pää putoaa ja sen jälkeen kaikki normalisoituu. Ei se niin mene.
Putler haluaa kaaosta, mutta Xi ei.
Kiina on rakentanut talousimperiumiaan pitkäjänteisellä suunnitelmallaan, jossa kvartaali ei ole neljännesvuosi vaan neljännesvuosisata.
Kiinalle sopii oikein hyvin hämmentää Länttä vaikkapa pitämällä kehitysmaadiktaattoriksi osoittautunut Putler riehumassa Ukrainassa, mutta ydinasetta Xi ei todellakaan salli sen käyttää vaikka toimivia sellaisia olisikin.
Ei salli.
Schwamm drüber, sanoi saksalainen.
Samasta syystä on mahdoton keksiä mitään syytä, miksi Kiina haluaisi tuhota kaiken tekemänsä työn lähtemällä ryntäilemään Taiwaniin.
Ei Kiina ole mikään Moskovian liittolainen.
Se on Moskovian hyväksikäyttäjä, joka odottaa Siperian putoavan kypsänä hedelmänä kämmenelleen.
Tuota olen miettinyt, haluaako Kiina todella aloittaa sodan Taiwanissa. Riskit ovat isot, eikä Taiwaniin tuosta vain marssita. Ydinaseen käyttöön en minäkään usko, eikä putlerin hallinto niillä ole enää niin kärkkäästi uhonnut. Voi olla, että Kiinassa taitaa joku ymmärrys olla (ydin)sotimisen järkevyydestä. Eikä näytä tsaarin cv kovin hyvältä, jos siinä on tieto oman maansa tuhoamisesta. Tosin ei sillä nytkään töihin pääsisi mihinkään.
Kuten sanottu, KIinalla ei ole mitään voitettavaa sodasta Taiwania vastaan, pelkästään rankasti hävittävää.
Taiwanin suuntaan kannattaa silti kalistella sapelia samasta syystä kuin Trump prässää eri suuntiin:
luodaan painetta jota voidaan löysätä sekä Kiinan tapauksessa hämmentää Länttä.
Ei länttä, tai oikeastaan eu:ta tarvitse pian enää pahemmin hämmentää. Ainakaan taloudellisesti.
1990-luvun alussa EU:n, tai silloisen EY:n osuus maailman bruttokansantuotteesta oli 30% kun se tänä päivänä on vaivaiset 17%! Toki teollisuutta on paljon siirtynyt Kiinaan Euroopasta ja muualta lännestä, mutta 17%…13 pinnan pudotus kohtuu lyhyessä ajassa.
Teollisuuden siirtymisen lisäksi Eurooppaa on kurittanut mm huonot tuhlaavaiset hallinnot, järjetön haittamaahanmuutto, vihreä siirtymä ja nyt pitäisi vielä tiettyjen EU-maiden panostaa kolmisen prossaa puolustusmäärärahoja Nato-jäsenyyden edellytykseksi jottei Trump suutu.
Ostamme pian kiinalaisilta heidän tuotteitaan kiinalaisten itse lainaamillaan rahoilla.
Kohta seuraa uusi notkahdus Eeuun talouteen, kun Trump purkaa yliopistotyttöjen öljyn- ja kaasuntuotantoa haittaamaan tehdyt ympäristömääräykset ja USAn teollisuus sekä kotitaloudet alkavat saada halpaa energiaa.
Samaan aikaan Eeuussa yliopistotytöt leikkivät teollisuusvaltion pyörittämistä toivioenergialla.
USA ja Putlerilta puoli-ilmaista fossiilista energiaa kuppaava Kiina vetävät aina vaan pitempää kaulaa Vihreään Siirtymään itsensä hirttäneeseen Eeuuseen.
No, tämä juuri. Itkettäisi jollei naurattaisi kun katsoo kuinka Euroopan johtajat eivät edelleenkään ymmärrä isoa kuvaa. Suurin osa ei tajua yhtään missä mennään.
Vihreä siirtymä on edelleen se prioriteetti maahanmuuton ohella, tosin jälkimmäiseen kuulee yhä enemmän soraääniä, mutta katsotaan nyt…
Maailma on merkittävästi muuttunut todella nopeasti muutamassa vuodessa eikä se näytä uppoavan eurooppalaisten tajuntaan. Vihreä siirtymä pitäisi työntää hamaan tulevaisuuteen ja keskittyä puolustukseen, maahanmuuton rajuun hillitsemiseen ja enemmän oma-energiavaraisuuteen, Euroopan tapauksessa ydinvoimalla.
Näin vapautuisi merkittäviä summia pääomaa jotka voisi sijoittaa järkevämmin kuin tuuliviireihin, valtaviin aurinkokennokenttiin, koko Euroopan kattavaan sähköautojen latausverkostoon, typerään haittamaahanmuuttoon jne…samalla voisi karsia yliopistoista sukupuoli-ja naistutkimukset ja muut vastaavat pois ja keskittyä koviin tieteisiin.
Toki Kiinankin taloudessa on myös omat ongelmansa, mm valtava asuntorakentamiskupla eikä talouskasvu ole läheskään enää takavuosien tasolla vaan ottanut takapakkia useamman vuoden peräkkäin. Silti se on mihin tahansa EU-valtioon verrattuna omaa luokkaansa.
Ja tosiaan, kiinalaisten kärsivällisyyttä ja juonikkuutta ei pidä missään tapauksessa aliarvioida.
Kyllä ne tajuavat.
Siksi ne tätä tekevät:
määrätietoista tuhoa Lännen mädättämiseksi tuhoutumaan III maailmansodassa, jonka jälkeen ne nostettaisiin Neuvosto-Euroopan johtajiksi.
Sitä ne eivät tajua, että Ihanan Unelmansa toteutuessa ne olisi viety ensimmäisinä kuopan reunalle ammuttaviksi Epäluotettavina Aineksia;
kansallismielisten vuoro olisi tullut vasta niiden jälkeen ja vasalleikseen Neuvosto-Moskovia olisi nostanut liberaaleja.
Liian monella eurooppalaisella on se katastrofaalisen väärä käsitys, että Europan poliittiset johtajat haluaisivat kehittää Eurooppaa mutta eivät vaan osaa.
Se on Alkoholistin Lapsen Syndrooman ominaista ajattelua:
”Kyl isi ja äiti varmaan haluis olla hyvii vanhempii sen sijaan et ne kusee, paskantaa ja oksentaa lattialle sekä potkii ja hakkaa mua, ne ei vaan osaa.”
Ymmärrykseen ei mahdu, että ne ovat pahoja ihmisiä jotka tekevät tahallaan pahaa ja nauttivat siitä.
Toisaalta…Voihan Putler pestä ikkunoita ja horjahtaa… Joku kaalinhintoihin tympääntynyt ryssä ehkä sopivasti myös parkkeerannut lasimurskalastissa olevan rekkansa ikkunan alle. Nämä sattumanvaraiset yksittäiset onnettomuudet ovat kovin ikäviä.
Voipi olla, ettei Putler enää kovin kauan keiku Kremlin tunkiokukkona:
https://ridl.io/the-year-of-the-great-rift/
Putler horisee alati pölhöjä tarinoita ja vitsejä jopa suorassa yleisölähetyksessä;
Venäjän valtioneuvoston tapaamisessa hän puhui spermasta.
Mikäli tuo pitää paikkansa, Putler on alkanut, sanoisinko, bidenöityä:
pää on alkanut hapertua kuin USAn edellisellä pressalla.
Mene tiedä, vaikka lähitulevaisuudessa saataisiin kuulla Rakastetun Johtajan siirtyneen terveyssyistä syrjään eikä hänen terveytensä kestä enää ainuttakaan yleisötapaamista.
Aikanaan uutisoitiin että Gorba on sairastunut ja jäänyt datshalle lepäämään, ja siitä tiedettiin heti että valta vaihtuu.
Moni uskoo, että Putinilla on useita kaksoisolentoja jotka hoitavat nuo julkiset esiintymiset.
Uskotko itse niihin?
Minä en oikein tiedä mitä niistä ajatella, mutta pidän todennäköisenä että sillä voi niitä olla pari, mutta ei julkisten esiintymisten vuoksi, vaan turvallisuussyistä.
Onhan nita valokuvia nähty, joissa Putlerin naamanpiirteissä esiintyy selkeää vaihtelua kuvasta toiseen.
Eräässäkin yleisötilaisuudessa lapsi oli kysynyt Putlerilta onko tämä todellakin Rakastatettu Johtajamme johon tämä oli vastannut arvoituksellisesti:
”Tänään olen.”
Muistan tämän jutun.
Valokuvat ovat still-kuvia jolloin kasvojen ilme ’jähmettyy’ juuri sille hetkelle kuin kuva on otettu, eli niissä on omat ongelmansa tulkintoineen. Tosin Putinista on alkanut viime vuosien aikana ikääntyminen selvästi näkyä. Olisiko Ukrainan sodan surkea menestys ja sen mukana tuoma kansainvälinen alennus paaria-luokkaan vanhentanut ukkoa? Joka tapauksessa, tuo mainitsemasi kaksoisolento oli minusta selvästi nuoremman näköinen kuin itse pääpiru.
Hyvälaatuiselta videolta olisikin paljon parempi arvioida onko kyseessä aito vai kaksoiskappale. Luultavasti Putin lähettää vähemmän merkittäviin tapaamisiin kaksoisolentoja attentaatin pelossa.
Äijä kun pelkää koko ajan salamurhaa. Voipi ollakin ettei pelkonsa ole ihan turhia. Ukrainan sota on mennyt täysin pieleen verrattuna siihen mitä Putinin suunnitelmissa oli.
Kohta voi jotkut jossakin hermostua ja Putinin on syytä kasvattaa siivet tai sitten opetella lentämään ilman niitä.
Pikku kommentti Rotta-Putinin attentaatin pelosta ja jo heti aamusta pari krapuloissaan hikoilevaa ryssän trollia nylkyttämässä punapeukaloa
Teidät pitäisi potkia Venäjälle sen toisen mlkun pötkösen kaveriksi. Vaihtakaa kansalaisuutta niin pääsette sotimaan ihannoimanne putlerin puolesta, pääsette ihan oikeaan lihamyllyyn, voitte huutaa ’uraa uraa’ kun samalla ukrainalaiset sotilaat suolaavat teidät.
Luulisi, että Venäjän joukkoihin pääsee Suomenkin kansalaiset. Ei muuta kuin nimi alle johonkin kyrilisiä kirjaimia vilisevään pumaskaan. Ei siellä rintamalla olla muutamaa viikkoa pidempää, kun jo kohtaakin loppunsa.
ryssien talouteen se kaatuu, jos on kaatuakseen. Se on nykyinen tilanne
Jos Venäjän talous kaatuu, voi hyvinkin siinä mukana kaatua koko Venäjä ja hajota useammaksi pieneksi valtioksi.
Kiina on tehnyt pitkään järjestelmällistä työtä sen eteen, että Siperia kuuluu sille lähitulevaisuudessa aluksi taloudellisesti ja sen myötä poliittisesti.
Aika on kiinalaisten puolella, kun moskoviittimiesten keskimääräinen elinikä alkaa lähestyä vodkan alkoholiprosenttia.
Jos Venäjä hajoaa, tulee Kiinalla olemaan melko vahva vaikutusvalta useimmissa Siperiaan syntyvissä valtioissa, montako niitä sitten lienee. Kiina ei ehkä koe haluja miehittää niitä, mutta haluaa saada ne ikeensä alle nöyrinä ”ystävinä”. Niistä tulee sitten edullisen raaka-aineen toimittajia Kiinalle, ainakin eteläisimmistä valtioista.
Mutta ei unohdeta sitä, että Kiinalla ja silloin vielä Neuvostoliitolla on ollut Siperiassa raja-riitoja 50-luvun alusta lähtien jolloin siellä jopa vaihdettiin laukauksia.
Tuolloin Neuvostoliitossa puhuttiin jopa ydinpommin käyttämisestä Kiinaa vastaan ja vakoilijoiden kautta se kantautui Pekingiin asti.
Kiinalaiset eivät luonnollisestikaan oikein tykänneet siitä. Tuolloin suhteet tulehtuivat pahoin.
Äskettäin katsomani dokumentti Kiinan ja Venäjän suhteista oli tosi mielenkiintoinen.
Jäi mieleen se dokkarin loppulause ”nämä kaksi valtiota voivat olla liittolaisia, mutta toisiinsa he eivät luota lainkaan”.
Viime keväänä kerrottiin että Venäjän budjetin tueksi on otettu eläkerahastoja, ja se kuulosti viimeiseltä takaportilta. Virallisiin talouslukuihin ei ole luottamista, jos inflaatio lähtee lentoon niin se on loppu.
Neuvostoruplan virallinen kurssi oli vielä 80-luvun loppupuolella kova, mutta jätti-inflaation jäljiltä olematon. Olisi aihetta vaikka omaan juttuun tällä foorumilla.
Uskomaton ryssäpsykoosi päällä, jokaisen ukrainalaisen miehen on kuoltava ettei RYSSÄ vaan missään nimessä voita itäslaavien sisällissotaa.
Rauhan suurin este ja ukrainalaisten pahin vihollinen onkin sotahullut ryssästä seonneet suomalaiset, baltit ja puolalaiset jotka haluavat jatkaa tätä älytöntä sotaa maailman tappiin asti koska RYSSÄ.
Eikös sinulaisesi pitänyt tulla siivotuiksi täältä bittiavaruutseen?
Tässä on kyse vähän muustakin kuin ”itä-slaavien sisällissodasta”.
Rauhan suurin este on isovenäläinen kusipäisyys sekoitettuna harhaisella imperialismilla ja Putinin hourailulla ”Venäjän rajat eivät pääty mihinkään”.
Suosittelen ryssille, että käyvät hakemassa ihan ensimmäiseksi Alaskan takaisin.
Siitä seuraisi ryssälle sellainen selkäsauna ettei olisi tosikaan ja loputkin niiden paskasta sotakalustosta uppoasi Beringinsalmen pohjaan.
Ryssillä on vaikea paikkka. Ei ole USA-apua kuin oli toisessa sodassa.
Putin on paskiainen, mutta ei niin härski kuin Dsugasvili: tiolloin yli 20-miljoonaa neukkua pääsi hengestään.
Sota ei lopu mutta voi jäädä tauolle, jos Trump pakottaa Ukrainan välirauhaan. Loppusota käydään sitten kun se sopii Venäjälle.
En toivo tätä mutta pidän ennakointiani realismina.
Vittu kun on kamala kuva. On meinaan kylmä pojilla siinä. Oikeesti lopettakaa joku tuo hulluus, eli sodat iäksi…
Ei ole kylmä. Itsekin olen nukkunut tuollaisissa oloissa metsässä miinus 7 asteessa jos jotain kesiarvoa on pakko sanoa ja pahimmillaan lähes 20 pakkasessa eikä puhuta nyt mistään inttijutuista. Hyvä eristävä makuualusta vaikka hyvin kapeakin on se salaisuus. Kaikki muu sitten fiilistelyä. Tärkeä pointtinsa on kosteuden poisto. Joka päivä pitäisi varsinkin jalkineet ja sukat plus jalat saada kuiviksi.
Noilla on niin hyvät slaavamällihenkiset makuualustat avot bonimaij.
Nojoo, ilmankos joskus muinoin talvitelttaillessa paleli, vaikka oli kunnollinen talvimakuupussi corpsen ynpärillä, kun oli joku paska pumpattava kesämakuualusta lumista kalliota vasten, kele.
Putinin edeltältäjältä, Stalinilta vei Talvisodassa105 p. viedä joku 15% meidän parasta maata. Jotain 26000 suomalaista ja 126000 venäläistä kuoli.
meikäläisiä oli Vain + 4 miljoonaa! Venäläisiä kai yli 100 miljoonaa euroopassa?
Nyt kohta 3v sotaa Ukrainassa ja venäläisiä mennyt saman verran ja maata saatu kai saman verran prosenteissa. Varsinainen diktaattori
Stalin voitti Hitlerin n. 4:ssä vuodessa aivan mielettömillä omilla uhreilla ( 20 miljoonaa?) liittoutuneitten avulla.
Ei kiitos diktaattoreita.
Nythän kaikki sanovat, että eivät haluaisi Karjalaa takaisin. Saakohan ukrainalaisista tällaisia?