Kokkolan Lohtajalla soviteltiin puupalttoota yhdelle, mutta tässä tapauksessa räätäli jouduttiin perumaan.
Poliisi tutkii tapon yritystä, joka tapahtui yksityisasunnossa Lohtajalla maanantain ja tiistain välisenä aikana 17.-18.3.
Esitutkinnan mukaan yksi henkilö sai yksityisasunnossa vakavia vammoja, ja poliisi epäilee, että häntä puukotettiin useita kertoja. Paikalla ollut kolmas henkilö hälytti paikalle ensihoidon, kun uhrin vammojen vakavuus kävi ilmi. Epäilty oli ehtinyt poistua paikalta ennen viranomaisten saapumista.
Poliisi sai epäillyn kiinni seuraavana päivänä. Pohjanmaan käräjäoikeus on vanginnut hänet todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä.
-Esitutkinta on edennyt hyvin kuulustelujen ja teknisen tutkinnan avulla, mutta se on kuitenkin vielä kesken. Emme tässä vaiheessa voi kertoa enempää tapahtumien yksityiskohdista, tutkinnanjohtaja Kristina Boholm Pohjanmaan poliisilaitokselta toteaa.
Mulla oli kersana aina puukko lonkalla tupessa. Se oli ainut työkalu mitä tarvittiin metsäreissuilla ja kaikissa leikeissä. Sillä teki mm. hyvä jousipyssyjä, monetko hyvät kuusenoksat sillä katkaistiin jousen kaari, se piti olla tasapaksu ja sopivan jäykkä. Mutta ei tullut mieleekään että sillä löisi jotain.
Rikollisen urani alkutaipaleilla mulle opetettin että mies ilman puukkoa on kuin huora ilman wittua..
Lähtikö paikalta heimoauto Toyota Hiace ? Oliko housuissa terävä kulma ? Oliko työpelkoinen ? Nuorehko eläkeläinen ?
Jos olen väärässä, pyydän anteeksi.
Pystylamppuinen keltainen mersuu on se ainoa oikea HagertWagen..ei muita ole.
80-luku tuli Hiace, hytissä ruuhka, jos 3kpl rahtihame. Muuten mahtui, jos Kyyyösti, Hemmi o Tenho. Puukot piti laitta ovitasku, ettei tule TYÖtapaturma. Ainoa tapaus, kun pussihousu sanoo TYÖ.
Nää on aina yhtä hyviä ”poliisi epäilee…”. Ei kai sitä epäillä tarvitse. Riittää kun katsoo että onko puukonreikiä.
Poliisi epäilee, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee.
Niin kauan kuin ei ole nostettu syytettä puukotuksesta, uhria vain epäillään puukotetuksi.
Ellei syyttäjä voi todistaa uhria puukotetuksi, syytetty on syytön.
Tässä tapauksessa syyttäjällä tuskin on pienimpiäkään vaikeuksia todistaa uhrin tulleen puukotetuksi.
Poliisi pidättää, oikeus tuomitsee. Se, että päivänselvissäkin asioissa puhutaan vaan epäilystä on ilmanaikuista lakimiesten sanaleikkiä.
Ei ole leikkiä vaan aikuisten ihmisten virallista terminologiaa.
Rikoksesta kädet veressä kiinni verekseltään otettu rikoksentekijä on vain rikoksesta epäilty siihen asti, että nostetaan syyte.
Sen jälkeen hänestä tulee syytetty ja tuomion jälkeen syyllisenä tuomittu.
Poliisi ei ota kiinni syyllisiä, ellei kyse ole vankikarkurista.
Rikoksentekijä on syytön kunnes toisin todistetaan, ja se on helppoa jos on saatu kiinni itse teossa.
Jos syyttäjä ei pysty todistamaan, että uhria on puukotettu, mutta ukko on täynnä puukon reikiä niin uhri kai joutuu hourulaan jos väittää joutuneensa puukotetuksi. Häntähän ei ole todistettavasti puukotettu ( vaikka on täynnä puukon reikiä) jos syyttäjä ei onnistu todistamaan puukotusta.
joo selvä tapaus,- Junes putkaan vaikka nukkuis
paneelissa….