Äänestämällä ihminen hyväksyy pelin, jonka on jo hävinnyt?

Paavo TajukangasKolumni52 kommenttia artikkeliin Äänestämällä ihminen hyväksyy pelin, jonka on jo hävinnyt?

Oletko äänestävä maskilammas?
Jos tarkastellaan hypoteettisesti ajatusta, että äänestäminen on typerää toimintaa, niin sen tueksi voidaan esittää hyviä argumentteja.

Yksittäinen ääni ei muuta mitään

  • Demokratioissa yksittäisen ihmisen ääni on käytännössä merkityksetön. Etenkin suurissa vaaleissa, joissa miljoonat äänestävät, yhden äänen vaikutus lopputulokseen on lähes olematon.

  • Monissa tapauksissa vaalit ratkeavat ennustetusti jo ennen kuin yksittäinen kansalainen ehtii äänestää.

Äänestäminen antaa valheellisen tunteen vaikuttamisesta

  • Äänestämällä ihminen voi kokea tehneensä osansa, vaikka todellisuudessa päätöksenteko tapahtuu suljettujen ovien takana vallanpitäjien kesken.

  • Todellinen vaikuttaminen tapahtuu lobbauksen, rahavirtojen ja sisäpiirien kautta – ei äänestyskopissa.

Puoluepolitiikka on valmiiksi rikki

  • Usein valittavana on vain ”vähemmän huonoja” vaihtoehtoja, eikä kukaan ehdokkaista edusta täysin äänestäjän arvoja tai etuja.

  • Edustuksellinen demokratia on usein vain näennäistä, ja poliitikot eivät käytännössä ole tilivelvollisia äänestäjille vaalien jälkeen.

Äänestäminen tukee huonoa järjestelmää

  • Äänestäminen voi oikeuttaa järjestelmän, joka ei todellisuudessa palvele kansalaisten etuja.

  • Jos valittavana on vain huonoja vaihtoehtoja, osallistuminen vaaleihin vain pönkittää huonoa hallintoa ja antaa sille kansan mandaatin jatkaa samalla tavalla.

Muut vaikuttamisen keinot ovat tehokkaampia

  • Historiallisesti suurimmat yhteiskunnalliset muutokset ovat tapahtuneet aktivismin, kansalaistottelemattomuuden, lakkojen ja muun ruohonjuuritason vaikuttamisen kautta – ei vaaliuurnilla.

  • Poliitikot reagoivat todennäköisemmin järjestäytyneeseen paineeseen kuin yksittäisiin ääniin vaaleissa.

Todellinen valta on muualla kuin vaaleissa

  • Monissa maissa suuryritykset, lobbausryhmät ja media vaikuttavat politiikkaan enemmän kuin kansanäänestykset.

  • Vaaleilla valitut poliitikot eivät usein pysty tai halua muuttaa järjestelmää, koska he ovat sidoksissa taloudellisiin etuihin tai puoluekurin vaatimuksiin.

Demokratia on illuusio

  • Monissa maissa demokratia on vain näennäinen: todellisuudessa vaalitulokset voivat olla manipuloituja, tai järjestelmä on rakennettu niin, että todelliset muutokset eivät ole mahdollisia.

  • Äänestämällä ihminen hyväksyy pelin säännöt, vaikka koko peli olisi rigattu.

Näillä perusteilla voisi hypoteettisesti väittää, että äänestäminen on ajan haaskausta ja jopa haitallista, jos se antaa kansalaisille valheellisen tunteen siitä, että heillä on vaikutusvaltaa, vaikka todellinen päätöksenteko tapahtuukin muualla.

Asutko puiston penkillä, mutta äänestät?

Jos henkilö on syrjäytynyt ja kokee olevansa yhteiskunnan ulkopuolella, äänestäminen voi näyttäytyä entistä typerämmältä hommalta:

Äänestäminen on alistumista järjestelmälle, joka on jo hylännyt sinut

  • Jos yhteiskunta ei tarjoa sinulle mahdollisuuksia, toimeentuloa tai arvostusta, miksi sinun pitäisi osallistua sen ylläpitämiseen?

  • Äänestäminen tarkoittaa hyväksymistä sille, että poliitikot ja instituutiot – jotka eivät ole aiemmin tehneet mitään asemasi parantamiseksi – voivat jatkossakin hallita elämääsi.

Vaalilupaukset eivät koske sinua

  • Syrjäytyneet ihmiset ovat harvoin poliitikkojen ensisijainen kohderyhmä. Useimmat puolueet keskittyvät keskiluokkaan, työssäkäyviin tai elinkeinoelämän etuihin.

  • Äänestämällä annat tukesi järjestelmälle, joka ei käytännössä välitä siitä, miten sinä pärjäät.

Äänestäminen normalisoi oman marginalisoitumisesi

  • Käymällä äänestämässä annat ymmärtää, että hyväksyt roolisi syrjäytyneenä ja uskot järjestelmän voivan auttaa, vaikka se ei ole aiemmin tehnyt niin.

  • Tämä on alistumista ajatukseen, että sinulla on velvollisuus osallistua järjestelmään, joka ei tarjoa sinulle mitään vastineeksi.

Äänestäminen on harhaa vallasta, jota sinulla ei oikeasti ole

  • Jos olet syrjäytynyt, vaikutusmahdollisuutesi ovat jo olemattomat – äänestäminen ei muuta sitä.

  • Sen sijaan, että uskoisit saavasi äänen käyttämällä hyväksyäksesi vallanpitäjät, voisit kapinoida järjestelmää vastaan muilla tavoilla, jotka pakottavat sen huomioimaan sinut.

Näin ajatellen syrjäytyneelle henkilölle äänestäminen ei ole vain turhaa, vaan jopa oman alisteisen asemansa vahvistamista. Se on osallistumista peliin, jossa ei ole koskaan ollut todellisia mahdollisuuksia voittaa.

– – –
Mitä mieltä raati? Otammeko tämän asenteen emmekä äänestä?

About Paavo Tajukangas

View all posts by Paavo Tajukangas →

52 thoughts on “Äänestämällä ihminen hyväksyy pelin, jonka on jo hävinnyt?”

  1. Juu minulla on tämä asenne. Nykypolitiikka ei anna vaihtoehtoja

    1. Vaihtoehtoja voi äänestää, kunhan sellaisia tulee tarjolle.

      Tosin suurin osa kansasta äänestää aina samaa puoluetta kuin ennenkin, koska ei ne epäonnistumiset johtuneet meidän ehdokkaastamme, vaan ihan muista.

    2. Vaalitentit ja väittelyt ovat täyttä populismia. Se, joka huutaa kovimmin ja vittuilee paremmin on myös parempi?

      Vasemman laidan vmp:n toimittelijat toimivat vaalikeskusteluissa äärivassareiden tukena.

  2. Ei lisättävää..
    Paitsi…näissäkin vaaliloissa on neljä (4) ääntä kullakin.

    Kun annat äänesi (2) jollekin..on se myös (2) pois joltain pers.koht. inhokilta.

    Esim. Persujen ensimmäinen kansanedustaja pääsi eduskuntaan pohjanmaan mustalaisten äänillä..eivät muuten saaneet wittumaisen maineessa olevaa nimismiestä pois.

    Kannataa sittenkin äänestää?

  3. Maaseutukuntien tilanne huononee vuosi vuodelta, oli vallassa kuka hyvänsä.Nyky politiikka ei ole enää ”yhteisten asioiden hoitamista” paremmin poliittisen ehdokkaan ja politikkojen oman piirin etujen ajamista. Se ettei suomessa ole juuri korruptiota on paska puhetta, heti kun silmä välttää ollaan käsi syvällä veronmaksajien taskulla siirtämässä omaan taskuun. Asioita ei ajeta enää koko suomen hyväksi vaan omat vaalipiirit ovat se ykköskohde ja jos on ministeri, se onnistuu vielä paremmin. RKP on mestari tässä aina ja sen huomasi mm. tänä vuonna kun jaettiin tiestön kunnostus määrärahoja.
    https://www.ely-keskus.fi/documents/13166/0/p%C3%A4%C3%A4lystyskohteet.png/4acd7811-dd2a-2764-38d9-6900c3991f11?t=1716978171308

    1. Auttaisiko kepu täsä asiassa. Tiet kuntoon missä niitä tarvitaan.Puutavara, etelän liha,maitotuottet, yleensä kaikki mikä pitää ihmiset hengissä.

  4. Äänestäminen antaa minulle oikeuden arvostella toimimatonta järjestelmää ja kun se ei toimi ja mikä minua ja kaltaisiani estää osallistumasta ja laittamaan asiat kuntoon. Huutajia ja vätyksiä kyllä aina aitan taakse jonoon laitettavaksi riittää. Kyllä jämpti on näin, perkele.

    1. Kun antaa äänensä pienimmälle pahalle, jolla on mahdollisuus vaikuttaa, pelastaa sen mitä pelastettavissa on

      2. No ammu ittes sitte. Mitä täällä enää määit?

  5. Vitun hyvä idea! Jos kukaan ei äänestä – kuten Paavo tahtoo – Junes äänestää kuitenkin itseään ja tulee valituksi. Mikäli yksikään teistä äänestää Junesta, hän on aivan saatanallisen typerä idiootti ja ansaitsee tulla tuhotuksi. Tämä kelvoton kynäniekka löydetään kyllä.

    Ainoa demokraattinen teko on äänestää Paavon gallupissa, taikka äänestää Tytti Tuppuraista, näin voitte vaikutella.

    P.S. Luulette, etteivät äärivassarit äänestä, koska ulisette: Persut, Wööö! Pelatkaa ihmeessä Puuttinin pussiin, fäcking kansallissankarit.

    1. Sannahan vittuili ryssille oikein urheasti

    2. Hyvin huomaa, ettei porukka ymmärrä lukemaansa.

      Eräät jopa ostavat vaalimainoksia sivulle, joka solvaa näiden mahdollisia äänestäjiä tolloiksi. Asia tuli kuitenkin itselleni selväksi. En äänestä Kajavaa, en äänestä Lokkaa. Piirrän paperiin vitun kuvan ja pöllin kynän. Olenko Paavon mielestä imbesilli, kun kuitenkin piirrän sillä kynällä muutakin seuraavat kolme vuotta ja sen hankkiminen kaupasta rahalla olisi vienyt elämästäni saman 15min? Taidan kysyä täysin väärältä ukolta tyhmiä. Tulisi kysyä vihreältä somalilta, meneekö ääneni varmasti kalifaattipojalle, jos muistan kopissa hänen numeronsa.

      P.S. Olen äänestänyt ehkä 20 kertaa, välillä susihukkastakin. Kuitenkin piti elää näin vanhaksi tietääkseni, ettei mulla olekaan kuin yksi ääni/kierros! Luulin olevani kaikkivoipa, eli kaikkeen paskaan syyllinen ja nyt en muka olekaan? Ainakin henkinen lasti lasti lensi kaaressa seinään ja Puuttini on hienö mies.

  6. Ehdokkaiden valinta on vaali-shown alku. Ensin tulee olla puolueita, jotka tarjoavat uudella tavalla ajattelevia ehdokkaita. Siis ehdokkaita, jotka eivät ajattele ensisijaisesti omia etujaan, vaan kansakunnan etua. Jos tähän löytyy tekijöitä ja kansa antaa sille kannatusta, alkaa homma muuttua. Jos näin ei tapahdu, jatkuu sama meno kuin aiemminkin.

    Mahdollisuus on koko ajan olemassa, mutta tuo yllämainittu ei toteudu, koska ei ole porukkaa, joka toteuttaisi tuon, eikä ole äänestäjiä, jotka kannattaisivat sellaista muutosta.

    Silti se mahdollisuus on koko ajan olemassa.

    Monet uskovat, että jokin sinimusta olisi vastaus tai joku vastaava, mutta ne ovat niin kiihkeitä ja haluavat asioita, joille ei löydy kannatusta. Ne, jotka uskovat sinimustiin, ovat kiukuissaan siitä, että kansa ei tajua äänestää heitä, mutta eivät ajattele sitä, että he ja heidän kaltaisensa eivät tarjoa suuntaa, jota arvostettaisiin. Ne ovat pienten ryhmien aatteellista näpertelyä.

    1. Tosiasiassa kannatusta löytyy. Esim. persujen jokainen jytky tuli tällä kannatuksella

  7. Ei kannata elätellä harhaluuloja että äänestämällä voisi vaikuttaa oikeasti, mutta äänestämällä ”väärin” voi helposti ärsyttää vihervasemmistolaisia ja muita järjestelmän syöttiläitä jotka ajavat tuhoisaa politiikkaa. esim. jos joku junes tai tulevaisuudessa sinimustan liikkeen tyyppi pääsee johonkin valtuustoon, niin se aiheuttaa suunnatonta raivoa poliittisen nomenklatuuran alamaisissa.

  8. Ei pidä ottaa tuota asennetta. joskus voi yksi tai muutama kymmenenkin ääni ratkaista jopa pressanvaaleja, siis periaatteessa

    äänestämättä jättäminen vain vahvistaisi edelleen valtamuodostelmia

    1. ja jos vain harva äänestäisi, heille tulisi suhteeton valta

  9. Demokratia on illuusio ainakin siinä mielessä, että poliittisluonteista valtaa on valutettu liikaa erityisesti suuryrityksille. Niiden omistajien intressi voi nimittäin olla pahastikin ristiriidassa kansalaisten yleisen intressin kanssa.

    Kotoisina esimerkkeinä mainittakoon sähköverkkojen myynti maailmalle sekä hoivayritysten ja Pörriäisten päästäminen pörssin hunajapurkille tekemään tulosta vaippasäästöillä.

  10. Jos eivät ruotsalaiset olisi äänestäneet olisi Ruotsissa edelleenkin sosdem- hallitus.

    Nyt tosin Sverigedemokraterna ja sossut kaavailevat yhteistyötä. Siitä voi tulla hyvä JOS se tehdään oikein. Eli vitut mattuun, kuri ja järjestys ja älämölöttäjien sossukraanat kiinni. Se on ainoa tie menestykseen.

    1. Sosdem hallitus olisi ollut parempi. SD lakkautti sananvapauden kuten PS Suomessa

  11. Olisi mielenkiintoista nähdä jonkun (maskilampaan?) kumoavan hyvin perustellen kaikki nuo argumentit.

  12. Suomi on hyvä maa. Mulkvistejakin on mutta ne eivät ole viranomaisia. Tottahelvetissä käyn äänestämässä – itteäni.

  13. Aamen ! Hiton hyvin kirjoiti !!!

  14. Älä äänestä ellet halua, mutta muista että viherkommunistit äänestävät.
    Joka ainoa.

    1. Persut palvovat juutalaisia ja muslimit Allahia. Ei mitään eroa

      1. Höpö höpö, Mauno I Pieni !

  15. Deskartes oli hyvä filosofi.

    Näinä sotaisina aikoina, jolloin Suomen pääministeri, kunta ja sote vaalien tenteissä edustaa kokoomusta, puheissaan unohtaa kansalaisten heikoimmat, vanhukset ja lapset.

    Äänestäminen tällaista puoluetta, sekä muita sodan jatkamisen puolella olevia puolueita, on hulluutta. Tämän hetkiset eduskunta puolueet ovat syytäneet rahaa ja aseita sotaa käyvään maahan. Rahat on otettu pois sote alueilata, työttömilta, yksityisyrittäjiltä, lapsilta, vanhuksilta.
    Myös suomen ilmapuolustuksen runko droneja vastaan on tuhottu.

    Äänestää pitää ja ainoa oikea ääni on jollekkin puolueelle, joka ei ole eduskunnassa.

    Jos haluatte huumoria niin katsokaa video kohdasta 18:00-25:06. Se helpottaa näinä aikoina, kun sotahullut hallitsee.

    1. Jos erehdytte katsomaan koko videon, saatatte kuulla uutisia joita eu päättäjät ylen avustuksella pimittävät meiltä Suomen kansalaisilta.

      Maailmassa tapahtuu kaikkea, mutta Suomen lehdistö ja yle uutiset eivät siitä meille kerro.

      Meille puhutaan kuin lapsille. Hoetaan samaa mantraa päivä kerrallaan. Joskus se on jotain, toisena päivänä toista. Joskus nuha, joskus hullu diktaattori jossain.

      Suomen rajanaapuri on luonnonrikkauksiltaan maapallon suurin. Suomen herrat ovat päättäneet, että kansa saa köyhtyä ja itärajan yrittäjät ja asukkaat saavat kuihtua ja vaikka muuttaa helsinkiin, jossa yksiön vuokra on 1000e. He tai heidän kaverit, omistavat yksiöt.

      Raja on kiinni. Ostetaan kallista kaasua ja sähköä toiselta puolelta maailmaa, mutta ei vierestä, koska naapurimaan herrat ei tottele näitä pienimielisiä eu herroja, joita ei ole valittu vaaleilla.

      Vaaleilla ei valitia eu:ssa yhtäkään päättävää komissaaria tai muuta, esim van der laijeri on gynegologi, joka ei tiedä mitään diplomatiasta. Sotaa huutaa ja on sen ansiosta miljonääri nyt.

      1. Eu pännää poliitikkoja, jotka ovat kansallisimielisiä ja voisivat päästä valtaan. Suomessa Väyrynen, Romaniassa Gausersku, Ranskassa Leben jne.. Eu on demokratian irvikuva.

        Onko yle tarkastanut, onko Suomen presidentti myös usan kansalainen? Joskus sanoi niin, mutta nyt on vaikea netistä mitään löytää. Joku hakukoneen archive näyttää vielä kaksoiskansalaisuus jutun, mutta sivulta sekin on poistettu. Totuus on siis tietämätön.

        Ajatelkaa, jos Suomen pressa on myös Usan kansalainen, miksi se salataan ja yritetään poistaa? Kai se on ihan ok lain mukaan, kai caik Suomessa on syntynyt suomalaisesta vanhemmasta.

        Olisi vain mielenkiintoista, että pressa on kaksoiskansalainen. Netin mukaan oli vielä 10 vuotta sitten, mutta nykyään ei.

        Samoin oli netin mukaan koulukiusaaja, mutta nykyään netti ei sitä löydä.

      2. ”Onko yle tarkastanut, onko Suomen presidentti myös usan kansalainen?”

        Opiskelija voinee melko lyhyen USA:ssa oleskelun jälkeen saada kansalaisuuden.

        Asiaa voisi tiedustella tasavallan presidentin kansliasta kirjallisesti.

      3. Ketään ei kiinnosta putlerien sössötykset. Paavo voisi heittää vittuun näiden putinisten jorinat.

      4. Kyllä Paavo toimii kuten haluat Ano N. Sensuuri on tullut myös tänne.

        Ei rauhan toivominen ja kaupankäynti itärajan suunnasta Suomen veronmaksajille ole mitään putinismia. Rikkailla on varaa ostaa kallista kaasua ja bensaa myös ameriikasta, köyhillä ei.

        Adios senjoritas ja herrat. Tämä oli tässä.

        Ei enää filosofiaa, ei huumoria. Pysykää mustassa kuplassa ja sensuurissanne.

        Moikka, sano jätkä ku lähti kesken tukin uiton kotia maata viljelee.

        Oli mukava ajatuksia jakaa, mutta jos ollaan STT sensuurin tasolla, niin onnea aivopesussa Ano N ja muut palkkansa saajat.

        Kuten ajattelija Alex Cristoforou aikoineen totesi: ”Pellemaailma”

      6. Totta vitussa Suomeen tarvittaisiin sensuuria. Nykyään jostain syystä joka ikinen sivusto haisee kaalilta ja on täynn’ paskaa

      7. USA:n kansalaisuutta on vaikea saada muuten kuin syntymän perusteella

  16. Demokratiassa, ainakin suomessa, urheiluseurat, hyvävelijärjestöt ym. sopivat kokouksissaan äänestävänsä jotakuta.

    Myös väistyvä poliitikko voi kertoa ”testamentaavansa” äänestä jollekkin. Eli kertoo näille sovituille porukoille ketä pitää äänestää.

    Ei kai ole laitonta, mutta maan tapa. Ei riko vaali salautta, mutta kuitenkin, jos on järjestäytyneitä ryhmiä, jotka päättävät äänestää samaa ihmistä, se kuitenkin vähän on outoa. Siis vaikka kalastushoitokunnan puheen johtaja ilmoittaa äänestävänsä sihteeriä ja se on vihje kaikille, että 100 ääntä pitää tulla, tai sit kalastusta rajoitetaan ens vuonna tms.

    Vähän haettua, mutta tietäjät tietää.

    1. Loppu kevennys vielä.

      KAIKKIEN NUKKUVIEN PUOLUEESSA OLEVIEN PITÄISI ÄÄNESTÄÄ, JOTAIN JOKA EI KUULU EDUSKUNTA PUOLUEIHIN.

      Esim. KOMMUNISTEJA, vapauden liittoa, yhteislistat tai yhteislistoihin kuulumattomat tms.

      Anteeksi isot kirjaimet, en yritä mainostaa…

      1. Laskelmoiva äänestys on perseestä.

        ÄLÄ ÄÄNESTÄ PIENINTÄ PAHAA.

        ÄÄNESTÄ VAIHTOEHTOA, joka ei vielä ole kusettanut äänestäjiä.

  17. Eu lahjoittaa 4.000miljoonaa Etelä Afrikan valtiolle En tiennytkään sen kuuluvan eu:hun. Kuka päätti ja mitä demokratiaa tämä on.
    U. von der L. on ylittänyt valtuunsa!

  18. Kyllä minä äänestän, annan vaikka ison haista vittu-äänen jollekin paskavammaiselle omituiselle ääripuolueelle. Muuten ääntäni ei kuule kukaan.

  19. Nuo EU-vaalit puolusti hyvin paikkaansa, että saatiin näitä viherkommareita ulos sinne Brysseliin. mm. SomaLI Andersson sai varmasti sen takia äänivyöryn, että KAIKKI halusivat hänet pois Suomen politiikasta. Jussi Saramo säälipisteillä siinä Anderssonin vanavedessä. Sinnehän ne menivät Putinistien kerhoon, ovat oikealla paikalla vasaravasemmistossa.

  20. Äänestäkää Harkimoa. Se on kyllä vanhentunut nopeesti, tai sit lukihäiriö on tunkeutunut jo vähän kaikkeen. Ikinuori moniyrittäjä ja vähän tykkää itsestään ja meistä. Tä, mä vai? Säälittävä Liike mikä meni, muttei nyt.

  21. Voi äänestää ja osallistua myös politiikan ulkopuoliseen toimintaan.

    1. Lopetin jo täällä oleskelun, MUTTA tulin kattomaan vielä kerran, Jones hieno linkki vaikka onkin vanha.

      Toivottavasti tämäkin sivusto palaa sananvapauiteen.

      Koko sota Neuvostoliiton kanssa johtui erkosta, nyt tehdään talvi- ja jatkosotaa 2.0. Sota on jo käynnissä, armeija on hälytysvalmiudessa. Sitä ei tapahtunut 83 vuoteen. Nyt ollaan turvassa natossa, väittää aseteollisuuden osakkeita omistavat ja sotahullut poliitikot ja ”asiantuntijat”.

      Suomen kansaa viedään kuin pässiä narussa.

      Täälläkin sivustolla itseään isänmaallisiksi luulevat luulevat ryssävihoissaan tekevänsä palvelusta Suomen kansalle. Paskovat koko maan ja muut. Eu herrojen aivopesemiä idiootteja ovat.

      Ei venäläisitä täydy pitää, jos on jotain estoja, mutta ei ole 80 vuoteen mitään pahaa Iivana meille tehny.

      Sen sijaan Eu ja ruotsi on syöttänyt meille sata tuhatta ei suomalaista maahamme.

      Herrat haluaa mamuja, koska silloin niitä syytetään, ei herroja jotka varastavat kansalaisten rahat ja myyvät säköyhtiöt ja kaivokset, jotka ovat MEIDÄN SUOMEN KANSALAISET OMAISUUTTA. Tai olivat.

      ps. usaid palkan saavat herratrollit: en ole putinisti.

      1. ”Erkon johdolla Hesari on myös yrittänyt johtaa Suomen Natoon, mutta tässä lehti ei ole onnistunut kovin hyvin. NATOn kannatus suomalaisten keskuudessa polkee paikallaan, vaikka hehkutus NATOn puolesta on päivittäistä. Lehti on käyttänyt tähän lännettämiseen sellaisia henkilöitä kuin Max Jakobson ja Olli Kivinen. Nykyään linjasta vastaavat mm. Kari Huhta ja Anna-Liisa Kauhanen.”

        Hassua, että tämä artikkeli on samalta vuodelta, kun ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallankaappaus ja 24 liiton miestä poltettiin ja ikkunoista hypänneet hakattiin kuoliaaksi Odessassa. Olivat siis köyhien puolella ja länsimaisia arvoja puolustavat mätkivät palavat ihmiset kuoliaaksi. Tätä on eu arvot.

        Kohta mennään kohti uraalia, halutaan tai ei. JOS sotahullujen annetaan hallita. Vaaleissa pitää äänestää ei sodalle ja ehdokkaiden pitää sanoa se.

        0

      2. Ei sota Erkosta johtunut, vaan siitä, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen

  23. https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1789095#p1789095

    ”Re: Niina Bergin kirja: Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta

    Viesti
     Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Maalis 31, 2025 2:37 pm
    Kirjan tietojen perusteella on sisäministeri Rantaselle tehty 15-sivuinen vetoomus tutkinnan aloittamiseksi hätäpuhelun manipuloinnista.

    Sain tekstin haltuuni, se on perusteellinen ja hyvin perusteltu. Toivottavasti ei vain ole Rantaselle liiankin pitkä. Vaikea enää nykyisin uskoa minkään poliisia kohtaan esitetyn kritiikin etenevän mihinkään, mutta voihan sitä aina toivoa.

    Tässä osa vetoomuksesta, luvan kanssa julkaistuna:”…(linkissä)

  24. Re: Niina Bergin kirja: Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta
    i
    ”Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Maalis 31, 2025 2:37 pm
    Kirjan tietojen perusteella on sisäministeri Rantaselle tehty 15-sivuinen vetoomus tutkinnan aloittamiseksi hätäpuhelun manipuloinnista.

    Sain tekstin haltuuni, se on perusteellinen ja hyvin perusteltu. Toivottavasti ei vain ole Rantaselle liiankin pitkä. Vaikea enää nykyisin uskoa minkään poliisia kohtaan esitetyn kritiikin etenevän mihinkään, mutta voihan sitä aina toivoa.

    Tässä osa vetoomuksesta, luvan kanssa julkaistuna:”
    (linkissä teksti)

  25. Re: Niina Bergin kirja: Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta

    ”Kirjan tietojen perusteella on sisäministeri Rantaselle tehty 15-sivuinen vetoomus tutkinnan aloittamiseksi hätäpuhelun manipuloinnista.

    Sain tekstin haltuuni, se on perusteellinen ja hyvin perusteltu. Toivottavasti ei vain ole Rantaselle liiankin pitkä. Vaikea enää nykyisin uskoa minkään poliisia kohtaan esitetyn kritiikin etenevän mihinkään, mutta voihan sitä aina toivoa.

    Tässä osa vetoomuksesta, luvan kanssa julkaistuna:” (linkissä teksti)

Comments are closed.