Jos Janne Puhakan murhasta tuomitun Rolf Nordmon tuomio pysyy hovioikeudessakin elinkautisena, niin Nordmo voi istua tuomiostaan monta vuotta vähemmän kun pyytää siirron istumaan kotimaahansa Norjaan.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Nordmon elinkautiseen vankeuteen murhasta. Oikeus katsoi, että teko oli erityisen raaka ja julma.
Pohjoismaisilla vangeilla on oikeus päästä istumaan tuomio kotimaahansa, jos vankeusrangaistus annettaan toisessa maassa. Käytäntö on ihan yleinen. Joskus vanki saatetaan siirtää viranomaisten toimesta ja perään lätkäistä maahantulokielto, kuten esimerkiksi Juha Valjakkalan tapauksessa. Monesti vangilta kysytään, että haluaako siirron kotimaahansa vaiko istua tuomion siellä missä se on annettu.
Pohjoismaista elinkautinen on kaikista lievin Norjassa. Tai eihän Norjassa edes ole sellaista tuomiota kuin elinkautinen. Maksimirangaistus on 21 vuotta, mutta murhasta minimirangaistus on 14 vuotta. Yleensä norjalaiset murhamiehet istuvat tästäkin vielä 2/3. Vankeusrangaistusta voidaan kuitenkin erityisin syin jatkaa aina viisi vuotta kerrallaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ”perusmurhaaja”, eli tuollainen Nordmon kaltainen ei varsinaisesti entisyydeltään rikollinen, vaan teko on ollut ns. intohimorikos, istuu tuomiostaan jotain alle 10 vuotta. Norjassa kuitenkin on niitäkin vankeja, jotka istuvat 21 vuotta, Breivik tunnetuin ja neljä muuta ukkoa istuu vastaavaa tuomiota.
Jos Nordmo siis istuisi Suomessa, niin armahdus tulisi jossain 12-15 vuoden hujakoilla. Mutta Norjassa istuessaan hän on vapaana melko varmasti jo alle 10 vuoden. Toki kannattaa huomioida se, että jokainen pitkä rangaistus on omanlaisensa ja esimerkiksi omalla käytöksellä pystyy vaikuttamaan paljon tuomion pituuteen.
Tätä on tullut tuutinin täydeltä viimeiset pari-kolme viikkoa.Ihan sama.Tappakaa vähemmän ei tule ongelmia.
Suomi tai Norja, niin sanee olla rauhassa, vaikka vankilan kylppärissä lattialta saippuapalan nostaisikin.
No tuonikäinen puppelihan onkin sitten jo tosi vanha guppe jokatapauksessa jos vapaaksi ehtii. Ja voipi olla niinkin, nottei kyrpä enää eteen ota jos nytkään ottaa…
Tätä on vissiin tullut tuutin täydeltä, mutta minulta kaiken kiireiden ohella mennyt täysin ohi. Mikäs mies tämä Nordmo on ja mikä hänet niin vihastutti, että päätti ottaa hengen toiselta?
Kuvituskuva ei muuten ole Alcatrazin vankilasta. Olen siellä käynyt, se on jo pitkään ollut Pohjois-Kalifornian ja koko Bay Arean suosituin turistirysä. Siellä vangit nukkuivat selleissään aina avokalterien takana siten, että pää oli aina kalteriovea kohti. Sitä paitsi ne olivat kooltaan pienempiä kuin tuo versio kuvassa. Onpahan tullut käytyä Al Caponen sellissä. Siisti paikka, pienempi kuin luulin mutta ei mikään pikkumökkikään.
Lopuksi sinänsä turha esimerkki vihreiden typeryydestä. Sillä kaikkihan tietää ettei tuon puolueen jäsenet käy täysillä – nyt ongelmia aiheuttaa jalkaväkimiinat marjastajille. Honkasalo nolaa tässä – jos se hänen tapauksessaan on enää edes mahdollista – täydellisesti itsensä.
Lukekaa ja naurakaa sillä tällaista typeryyttä ei ihan joka päivä näekään, tai oikeastaan tänä päivänä sitä näkeekin…
https://www.verkkouutiset.fi/a/vihreat-nuoret-huolestui-marjanpoimijoista-mika-aaltola-melkoisia-riskeja-jouduttu-ottamaan/#82747829
Vihreet elää ikuista aprillipäivää, myös Yle pohtii miten käy turhapaikan tulijoille,miinakenttään kävellessä, niitä ei huoleta tykistötuli eikä rynnäkkökiväärit !
Tuo Nordmon juttu on puppeli poikien mustasukkaisuus draama haulikolla.
No, se tiedetään kenen joukoissa Yle seisoo. Tulikohan se nyt viikko sitten maanantaina, nimittäin Ulkolinja Kanariansaarten asuntokriisistä. Olin juuri tullut Tukholmaan ja katselin sen läppärin kautta ja siinä annettiin kyllä virheellistä tietoa, joskin suurin osa oli ihan aiheellista mutta haastateltavat oli valittu tarkkaan – he olivat kommareita, vasemmistolaisia, laitavasemmistoa, PSOE:n äänestäjiä ja ties mitä anarkisteja. Osa haastateltavista oli ihan asiallista.
En nyt jaksa alkaa puimaan mikä siinä oli virheellistä tietoa koska kommentista tulisi älyttömän pitkä, mutta näin lyhyesti sanoen syy vieritettiin ulkomaisten isojen firmojen ja pankkien niskoille vaikka tässä ulkomaalaisille suuntautuvassa asuntojen vuokrausbisneksessä ovat yhtä lailla espanjalaiset sijoittajat mukana.
Puhakka taisi alunperin juosta rahan perässä ja silloin voi käydä köpelösti.
Etenkin parisuhteissa kun voimakkaat tunteet ovat pelissä mukana.
Gold diggerien.. mamulemmen… mustalaisten rakastamisen.. homolemmen ja viimeisenä myöskin poroisäntien lemmenleikki käy kuumana..
Roihut eivät tunnu asettuvan muulla kuin romaanikarkeilla susihauleilla tai kartussiammuksella pötsin paikkeille.
Rolf Nordmo, varakas 55-vuotias eläinlääkäri tutustui, ihastui ja rakastui 19-vuotiaaseen Janne Puhakkaan.
IKävä kyllä Puhakka rakasti vain itseään ja rahaa, tässä järjestyksessä.
Puhakka kuppasi Nordmon rahat tyhjiin, mutta lirkutteli rakkautta ja sai Nordmon muuttamaan Suomeen.
Todellisuudessa Puhakalla oli jo uusi suhde Nordmota muutaman vuoden nuoremman, Suomen menestyneimpiin sydänkirurgeihin lukeutuvan Karl Lenströmin kanssa.
Puhakka oli rakastellut Lenströmin kanssa hänen ja Nordmon yhteisessä vuoteessa.
Kaiken huipuksi Puhakka oli antanut Nordmon kylpytakin Lenströmille käytettäväksi.
Lopulta Puhakka paljasti pettäneensä Nordmota.
Nordmo sai kuitenkin tietää uuden miehen nimen vasta kaksi viikkoa ennen murhaa.
Se oli viimeinen niitti:
hänet oli syrjäytetty nuoremman, rikkaamman, menestyneemmän miehen tieltä.
Haulikko puhui kaksi kertaa.
Pettäjän tie katkesi lattialle lyyhistymiseen ja päättyi kymmeneen iskuun päähän.
Puhakka oli esiintynyt TV-sarjassa ”Petolliset”.
Sellainen hän oli todellisuudessakin.
Eipä ole enää.
Iso kiitos perusteellisesta selvityksestä. Siinähän se kaikki oli pähkinän kuoressa. Voisi kai sanoa, että kolmiodraamasta oli kyse, mutta eroaa perinteisestä kolmiodraamasta siten, että tässä oli isot rahat kuvassa mukana. Ja ilmeisesti Puhakan tarkoitus oli alunperinkin putsata norski rahoistaan, tuskin Puhakalla oli aitoja tunteita pelissä. Mutta tämä on vain minun spekulaatiota. Minähän en Puhakan tunteista voi tietää, eikä ne oikeastaan kiinnostakaan. Koska haulikon laukausten jälkeen norski oli vielä mäiskinyt vihapäissään Puhakkaa, osoittaa se raivoa ja suuttumusta uhria kohtaan, kuten yleensä intohimomurhissa.
Tähän keissiin kai sopisi vanha sananlasku ”el goloso tiene un final de mierda” (ahneella on paskainen loppu).
Saattoihan siinä käydä niinkin, että laukaistuaan haulikon molemmat piiput Nordmo katsoi lattialla elossa makaavaa Puhakkaa miettien mitä tehdä.
Silloin Puhakka kuiskasi hiljaa rakkaansa nimen:
”Kalle…”
Silloin Nordmon vintti pimeni lopullisesti!
Repesin.
Voipi ollakin. Tosin joskus tällaisissa tilanteissa iskee paniikki jos uhri jää eloon ja todistaja on eliminoittava. Ehkä hän kuiskasi kuitenkin sitä ennen…”Kalle, anna anteeksi…”.
Jos sallit voin kertoa Alcatraziin liittyvästä leffasta pikku kuriositeetin jossa on loppujen lopuksi opettavainen loppu. Leffa perustuu tosi tapahtumiin ja se todellakin perustuu tosi tapahtumiin, ei kuten monet Hollywood-leffat ”based on a true story”, mutta sitten niitä on muokattu runsaasti.
Leffan nimi on ’Murder in the first’ (suom. alcatraz-kohtaloni). Ilmestyi 1995 pääosassa muun muassa Christian Slater, Gary Oldman, Kevin Bacon joka esittää Henri Youngia jostakin keskilännen osavaltiosta kotoisin olevaa 15-vuotiasta poikaa joka jäi orvoksi ja joutui huolehtimaan 8-vuotiaasta pikkusiskostaan. Nälkä oli aina läsnä ja eräänä päivänä Henri haki töitä sekatavarakaupasta mutta ei saanut paikkaa. Lähtiessään työhaastattelusta Henri näpisti 5 dollaria kassalippaasta ostaakseen ruokaa siskolleen ja jäi kiinni. Huonoksi onneksi sekatavarakaupassa oli myös postitoimisto ja siitä tuli automaattisesti liittovaltion rikos. Normaalisti pikkurikolliset olisi laitettu paikallisiin vankiloihin, mutta Alcatraz sai rahoitusta sen perusteella kuinka paljon siellä oli vankeja, siksi sinne tungettiin myös aivan harmittomia tyyppejä. Läheskään kaikki siellä ei ollut sosiopaatteja tai psykopaatteja.
10 vuoden Young jälkeen yritti paeta kahden muun kaverin kanssa ja jäi kiinni. Siitä seurasi matka eristysosastolle 3 vuodeksi jotka minun siellä käydessä oli muurattu kiinni. Ne olivat pimeitä pieniä koppeja joista pääsi ulos vain puoleksi tunniksi kerran vuodessa! Suihkuun ei ollut mitään asiaa vaan vangit pestiin letkulla silloin tällöin – kylmällä vedellä tietenkin. Mitään mielenvirikkeitä ei eristyksissä ollut, jouduit vain olemaan pimeässä vuodesta toiseen. Paljastui, että eräs pakokaveri oli vasikka ja Young tappoi hänet lusikalla. Young menetti mielenterveytensä raa’assa eristyssellissä mutta sai silti kuolemantuomion sähkötuolissa. Youngia edustanut lakimies (Slater) toi esiin Alcatrazin epäinhimilliset käytännöt ja summa summarum: oikeudessa se herätti suurta huomiota, samoin kuin lehdistössä ja vankilajohto sai potkut ja kuolemantuomio kumottiin, mutta Young tappoi itsensä pian sen jälkeen ja oli raaputtanut sellinsä seinään ”lopulta minä voitin’. Tällä hän tarkoitti systeemin päihittämistä joka tuohon aikaan ei ollut USA:ssa helppoa.
Jos leffa tulee eteen, kannattaa katsoa. Yksi lempinäyttelijästäni Gary Oldman vetää vankilan sadistisena apulaisjohtajana aivan loistoroolin.
Slater ei ole ihan omimmillaan tällaisessa epookkileffassa.
Leffa on hyvin koskettava sillä nuori poika yrittää vain auttaa siskoaan ja kun ei työtä löydy, näpistää sen verran rahaa että saa edes ruokaa muutamaksi päiväksi ja saa siitä järkyttävän kovan tuomion yhdessä Yhdysvaltain kovimmassa kivitalossa.
Tämäkin on otettu yhden vankilan wessan seinästä..
Mikäs hinnasto tuolla taustalla näkyy olevan? Onko siellä sen päivän huumetarjonnan hinnasto…no vitsi vitsi. Ehkä vähän mautonkin, mutta jokin hinnasto siellä näkyy olevan. Onko se sitten tuon paidan hinta vai mikä lieneekään…
Baarin hinnastosta kulmaa pilkottaa,paidat bungas 10e ja hupparit 50e.
Huumaavat aineet oli laitettu jo Rajamäen tehtaalla valmiiksi.
Olen nähnyt elokuvan.
Meno apulaisjohtajan diktatorisesti hallitsemassa Alcatrazissa oli sellaista että vahvaakin jo puistattaa ja heikkoa itkettää.
Jos lasauttaa haulikolla metristä 2 kertaa mitä tahansa elävää, niin sanoisin vähän aseita tuntevana, että liike on todellakin lakannut. On se haulipyssy sen verran brutaali kapistus.
Mutta onhan haulikoitakin eri kaliiperisia. Se järein on muistaakseni 12 cal. Siihen vielä tuplanolla panoksia, oliko ne järeimmät panokset sellaisia joissa on yhdeksän kappaletta 9mm halkaisijaltaan olevia kuulia? Siis yhdessä haulikon patruunassa. Sellainen tekee todella pahaa jälkeä – on tullut polilla nähtyä sekin. Sitten on kaliiperit ylöspäin, oliko 14cal, 16cal, 18cal, ja vieläkö oli 22cal? Näitä pieni kaliiperisia haulikkoja käytetään kai linnustamisessa enimmäkseen? Jos täräytät 12 kaliiperisella haulikolla sorsaa, niin eihän siitä jää kuin höyhenet ilmaan pöllyämään.
Mikähän mahtoi olla tuon Nordmon käyttämä haulikon kaliiperi? Norskeilla pohjoisessa perinteisesti taitaa olla 12 kaliiperiset aika yleisiä. Tämä perustuu kyllä ihan pelkkään olettamukseen.
3x3kpl 9mm lyijyhauleja 12cal piipussa on tuo mainittu romanikarkeus..jossain myös kartussiammuksenakin tunnettu
Suurin kaliberi on 4 väljyys joka tarkoittaa 1″ reikää
Kotomaassa en ole nähnyt 10 kaliberia suurempaa,sekin liki 20mm
Pienin varsinainen oli aikoinaan ns. Mäntsälän sepän pillihaulikon patruuna 45 kaliberin messinkihylsyyn tehty tupruhauleilla ladattu tuhoeläinpaukku.
Haulikon käytetyimmät kaliiperit ovat .410 (noin 10mm) 16/70 pienriistalle, 12/70 ja 12/76 yleisimmät metsästyksessä, urheilussa ja viranomaiskäytössä, 12/89 super magnum ja 10/89 joka lennättää kohteeseen kottikärryllisen hauleja helvetinmoisen rekyylin saattelemana. Joskus aikoinaan on käytetty 4 kaliiperin (26mm) mustaruutiaseita suurriistan metsästykseen. Todennäköisesti laukauksen jälkeen metsästäjä on löytänyt itsensä jorpakosta tajuttomana solisluu murskana, mutta on se norsukin on kuollut.
Oli miten oli, ampujalla on ollut normi metsästysase ehkä 12/70 36g lataus 3-4mm hauleilla, niin sellainen vajaan nyrkin kokoinen haulimöykky osuu metristä noin 400m/s. Ei siinä ole uhrilla mitään jakoa.
Suurriistametsästäjien nyrkkisääntö oli kuulemma aikoinaan seuraava..
Riista ja metsästäjä kohtasivat..
Metsästäjä laukaisi aseensa riistaa kohti..
Molemmat putos perseelleen..
Joka ensin pääsi pystyyn oli yleensä voittaja,metsästäjä ampui seuraavan laukauksen tai efelantti laski jalkansa metsästäjän pään päälle.
Finito,lights off
410 on itsepuolustuskaliberi rewolleihin samoin kuin .308win on rituaaliteurastuskaliberi eisyötävälle pienriistalle,tarkoitettu tuottamaa suurta tuskaa ennen armollista wapahtavaa kuolemaa.
.308 Win on tarkka ja monikäyttöinen kaliiberi, mutta toki verrattuna vaikka .338LM ja 45-70 vaatii tarkemman osuman. Mutta loppupelissä mikä tahansa tuliase ja kaliiberi ovat väärissä käsissä vaarallisia. Jopa 22LR pienoiskiväärin luoti tappaa helposti vielä 300 metrissä osuessaan sopivaan paikkaan, vaikka sitä pidetään lähinnä leluna.
Kyllä meikäläinen ampuu kaikkia riistalintuja 12/70 halikolla. Patruunavalinta on se mikä ratkaisee. Jänölle, metsolle, sorsalle ja teerelle 3,5 mm haulikoko on riittävä.
Kyyhkylle riittää vähempikin.
Hirvet, peurat ja kauriit hoidellaan sitten .308:lla. Siinäkin patruuna elukan mukaan. Ei kaurista kannata losauttaa 11,7 grammasella luodilla, elukasta ei jää mitään pataan. Hirvelle ja villisialle 11,7g on ihan passeli.
Kaurista metsästän yleensä noin max 8 grammasella lintupatruunalla tai lievästi laajenevalla.
Joskus katselin villisian metsästyspätkiä y-tuubista. On se helvetin nopsa jaloistaan, ja tulee päälle kuin hyökkäysvaunu. Siinä on oltava pyssyn varressa osaamista, tai päätyy itse villisian ruuaksi.
Jep. Villisikakarju ei todellakaan ole ”pakoeläin” varsinkaan haavoitettuna. Aika monella, jos on luvat kunnossa, järeäpi reukku tai 9mm reikäpäillä sivuaseena mukana kun villisikaa metsästetään maantasolta. Koppi, torni tai lava on eri juttu.
Meidän porukka passittaa villisikaa aina pareina.
Niissä videoissa on tosiaan yksi kohta missä ensin sika saa kivääristä osuman eikä pysty enää juoksemaan. Toinen laskee pistoolilla lopetuslaukauksen, mutta ei lähde possulta henki millään.
Kysyin tekoälyltä, vastasi että kaliberi 12.
Kysyin haulikokoa ja vastasi että 00 eli haulin läpimitta 8,38 mm.
Ei voi pitää paikkaansa.
Puhakka olisi varmasti kuollut tuollaiseen lyijytykseen tuolta matkalta.
Kaliberi voi silti olla tuo 12.
00 Buckshot on juuri tuo, ja yleensä ladattuna 12/76 magnum hylsyyn. Siinä on 15 haulia, mutta tuolla etäisyydellä haulikoolla ei juuri ole merkitystä, eikä buckshotteja käytetä juurikaan metsästyksessä. Tuollaista latausta ei voi ampua supistetusta piipusta läpi, ja sylinterillä haulit ovat niin harvassa jo 10:ssä metrissä, ettei niillä metsästetä oikein mitään. Oli kuulat minkä kokoisia tahansa, 1,5 metrin päässä hauliparvi on nyrkin kokoinen ja iskee pehmeään kohteeseen samankokoisen reiän. Jos Puhakka on jäänyt henkiin, on Nordmo ampunut jotenkin ohi.
Ampumaetäisyydet olivat 1,5 metristä 2,5 metriin.
Ensimmäinen laukaus ilmeisesti pakenevan Puhakan selkään, toinen etupuolelle rintaan Puhakan käännyttyä, lmeisesti anelemaan armoa.
Oikeuslääkärin todistus oli hämmentävä:
väitti että Puhakka olisi selvinyt laukauksista jos olisi päässyt hoitoon!
Nordmon oli täytynyt käyttää todella pientä haulikokoa, mutta silti ihmetyttää miten noin lyhyeltä matkalta kaksi haulpanosta rintakehään eivät olisi olleet tappavia.
No, niin tuo todisti kunnian ja omantunnon kautta.
…tässäkin se taas nähdään,suppeli ja ryppynaru tiukalla.
Loose lips wont live forever/lörpöttelijoille käy ohraisesti kuten Abe Reles nimiselle herralle.
Ois kannattanut vaan kirjoittaa tunteikas vuodatus palautelaatikkoon ja tyytyä osaansa kakkoswiulistina.
Osoite alla.
Gold diggerin elo päättyi pikku hiawathan ukkosputken puhenwuoroon.
Kallista on homolemmen seireenin laulu..liekkö sitten hintansa arwoista?
Kaikki kuolevat joskus.
Jotkut kuolevat aikaisemmin ja tuskallisemmin kuin toiset.
Elämä sitä ennen on valintoja.
Ei Lenström vaan Lemström.
LEM, LEMMEN, MANSLEM- googlaa! = miehenelin
Niinpä onkin.
Kiitos oikaisusta.
Kyseessä on siis tämä veitsimies:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Lemstr%C3%B6m
Nordmo paralla ei ollut läheskään vastaavia meriittejä, millä kilpailla.
Honkasalo on punaviherkommunisti. Ei niiltä voikaan odottaa minkäänlaista älyllistä puhetta. Toki saahan sitä soopaa puhua, mutta kun nämä ääliöt päättävät (jossain määrin) meidän asioista
Lisäksi akka on valehtelija kun yritti saada sille konnarille potkut puhumalla paskaa, että konnari olisi muka rasisteerannut vaikka kysyi asiallisesti matkalippuja matuloisilta joita heillä ei ollut. Onneksi oli video- ja audiotallenteet tukemassa konnarin tarinaa.
Ja Honkasalo sai kerättyä siitä huolimatta poliittiset pisteet.
Mikä on järkyttävää. Toisaalta kertoo paljon hänen äänestäjistään: yhtä aivotonta sakkia kuin Honkasalo itse.
Uhkaavatko jalkaväkimiinat marjastajamummoja?
Eipä hätää!
Ratkaisu on:
https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/off-topic-24h.44953/page-25000#post-6312675
Hinta vain ysiysi (hintavoimuuttuakaupanteonaikana)!
Eikös Norjassa ole erityisen vaarallisille rikollisille sellainen ”avovankila” joka muistuttaa lähinnä kotia jossa sosialitantat käyvät kyselemässä päivittäin kuulumisia?
Muistan lukeneeni jostain tällaisesta vankilsta joka valmentaa vankeja helllä kädellä yhteiskuntakelpoisiksi. Kai tämäkin sinne haluaa.
Onko se Breivik nyt lusinut jotain 13-14 vuotta? Teknisesti ottaen Breivikin pitäisi päästä vapaaksi noin 7-8 vuoden päästä, eli silloin kun 21 vuotta tulee täyteen.
Eiköhän Breivikille tehdä ”jammut”? Eli kun 21 vuotta tulee täyteen, vankilan takapihalle ilmestyy panssaroitu pakettiauto joka kuljettaa hepun vankimielisairaalaan.
Tuskinpa jätkää nettiin enää koskaan lasketaan, mutta voihan vankisairaalassa kuluttaa aikaansa lukemalla vaikka aikakausilehtiä.
Siinähän se loppuelämä meneekin mukavasti.
Breivikin tapaus olisi hoidettu kaikkien kannalta parhaiten, kun oltaisiin kuskattu mielentilatutkimuksesta pakkohoitoon loppuiäkseen.
Ilmeisesti se olikin alunperin tarkoituksena, koska ensimmäisen mielentilan loppulausunto oli paranoidinen skitsofrenia.
Mutta eeei.
Ei ei ei;
uhrien ja heidän omaistensa piti saada Oikeutta.
Sitä saataisiin tuomitsemalla Breivik.
Tehtiin uusi mielentila, jonka mukaan oli häiriintynyt mutta täydessä ymmärryksessä.
Jos ABB olisi suljettu saman tien mielisairaalaan ja hänen tekonsa julistettu sairaan mielen aiheuttamaksi sairaaksi teoksi, tapaus olisi jo poissa päiväjärjestyksestä ja uhrit saaneet tehtyä surutyönsä toipumisineen:
olihan tekijä hullu joka ei tajunnut hirvittävää tekoaan ja on loppuikänsä hullujenhuoneessa;
poissa silmistä, poissa mielestä.
Mutta koska piti saada Oikeutta, tulee ABB aina vähän väliä moikkaamaan heitä vankilasta median kautta:
”Heeei!
Täällä minä olen, minä joka tapoin rakkaanne ja yritin tappaa teidätkin!!
Muistatteko?!!”
Mutta tärkeintä oli, että saatiin jakaa Oikeutta.
Minusta lopputulos on hieman huonohko, mutta minulta ei kysytä.
Mielestäni meidän ei tulisi tuomita Breivikiä pelkästään hänen ihonvärinsä perusteella.
Mutta eikös meille ole tolkutettu jo monta vuotta ettei ole rotuja ja kaikki kulttuurit ovat tasavertaisia..?
Eikös Norjan systeemi mene niin, että maksimirangaistus on 21 vuotta mutta sitä voidaan jatkaa eli Breivik voi istua oikeasti kiven sisässä loppuikänsä mikä olisi ihan oikein.
Näin on ja varsin todennäköisesti ABB:n tuomiota jatketaan.
Jos lusii Norjassa sen mitä lusii, niin eipähän maksa suomalaisille.