kävin 15/68 vantaa-keravan äänestysaluetta läpi ja ylivoimaisesti eniten väärin äänestäneitä oli demarit (192-291) — suurin piirtein puolet. Omia 480-lipukkeita löysin vain 2 kpl
eli jos vaalit uusittaisiin, sdp saisi tod.näk. yhden lisäpaikan 🙂
muutamia hupiääniä myös pic.twitter.com/ca3qiv2OO7
— Junes Lokka (@JunesLokka) April 23, 2025
Vaalien jälkeen kuului ulinaa, että vaalivilppiä on tapahtunut. Junes Lokka kävi tarkastamassa tilanteen ja tulos oli: mitään vilppiä ei ole tapahtunut.
Vilppiepäilyt heräsivät kahdesta syystä: ensinnäkin joku sai aluksi yllättävän paljon ääniä, mutta tulos muuttui myöhemmin pienemmäksi/ suuremmaksi. Näissä tapauksissa kyse oli puhtaista inhimillisistä virheistä. Tapahtui näppäilyvirhe, joka heti kohta huomattiin ja korjattiin. Lisäksi tarkistuslaskennassa huomatut virheet on oikaistu.
Iso mötäkkä nousi myös hylätyistä äänistä. Lokka tarkisti varsinkin tämän asian ja siinä ei loppujen lopuksi ollut mitään yllättävää. Kuntavaaliehdokkaan numeroita oli lätkitty aluevaalilappuun ja päinvastoin. Tämä oli se tosiasiallinen syy suuren hylkyprosenttiin.
Lokan tarkistus tehtiin Vantaalla, mutta siitä voitanee vetää samat johtopäätökset koko Suomeen.
Mielenkiintoista on myös se, että Lokan havainnon mukaan erityisesti sosisaalidemokraattien äänestäjät eivät osanneet laittaa numeroita oikeisiin lappuihin. Arviolta puolet hylätyistä lapuista kuului demariäänestäjille. Jos olisivat osanneet laittaa numerot oikeisiin lappuihin, niin ainakin Vantaalla sosiaalidemokraatit olisivat saaneet mahdollisesti jopa yhden lisäpaikan.
Vantaan Koivukylässä äänestämisen taito oli sitä luokkaa, että siellä pitäisi seuraaviin vaaleihin järjestää koulutus ”Miten äänestän vaaleissa.” Lokan mukaan sosiaalidemokraateilla oli siellä 34,4 % kannatus, ja jos hylätyt olisi saatu mukaan, niin varmaan kannatus olisi jotain 40 % pintaan.
Mitä mieltä raati, uskommeko Lokkaan, vai jatkammeko vilppiin uskomista?
Äänten laskejien vaihtamia, poistamia tai lisäämiä petoksia ei voida tarkastaa.
Samoin ennakkoäänten manipulointi on todella helppoa, koska makaavat viikkoja jossain ja avataan jo päivä ennen laskentaa, vastoin vaalilakia.
Ennakkoäänestäjän äänet voidaan myös katsoa, kuka on äänestänyt ketä, jos joku ”porukka” haluaa sen yöllä avaamisen jälkeen tehdä, koska samassa isossa kuoressa on ääni kuori ja ennakkoäänestäjän tiedot.
Sähköistä äänestystä kokeiltaessa, ainakin vaalit jouduttiin uusimaan, olisko ollu jotain 2013 vihti, kauniainen, karkkila tms. Koska äänestäjät eivät osanneet käyttää laitteita.
Nytkin vaalit pitäisi uusia, koska merkittävä määrä ääniä oli laitettu vääriin lappuihin tai ennakkoäänestyskuoriin.
Myös idioottien ja vanhuksien äänet pitäisi laskea rehellisesti, vaikka eivät yksinkertaista kahden lapun tai kirjekuoren menetelmää ymmärtäneetkään.
Jos vaaleja ei uusita, se tarkoittaa, että pitäisi antaa äänioikeus vain älykkyysosamäärän ja iän mukaan.
Luuletko, että vaalivilppiä tapahtui kymmenillä äänestysalueilla?
Jos merkittävä määriä on annettu väärin selvästi, niin vaalit pitää uusia.
Myöskin tietojärjestelmän tuloksia ei kertaankaan ole verrattu käsin paperiin merkittyihin tuloksiin äänestyspaikoittain.
Vastaus on siis, etten väitä mitään, mutta epäilen että se on mahdollista. Kiitos keskitetyn tietokoneen.
Myös äänten laskijoiden valvonta kameroiden kanssa olisi suotavaa. Vaikka IRL.
Luulisi että keskusvaalilautakunnassa voisi olla kymmenen puhelin vastaajaa, jotka ottavat puhelimen kautta äänestyspaikkojen tulokset paperille. Tulokset lasketaan taskulaskimella yhteen ja saadaan vaalitulos.
Nykyään käytetään miljoonien tietokoneohjelmaa, jossa on takaportteja.
Sellaiset salaliittoteoriat sitten sieltä.
Olet väärässä!! Aikoinaan vaalilautakunnassa olleena voin kertoa että ennakkoäänet lasketaan HETI ennakkoäänestyksen jälkeisenä päivänä.
Kuoret avataan ja äänet lasketaan. Ne kirjataan ennakköaanestyslipukkeiden mukana samaan laatikkoon joka sinetöidään. Ja jonka jokainen vaalilautakunnan jäsen vahvistaa omalla nimikirjaimillaan. Ennakkoäänet kirjataan myös keskusvaalilautakunnalle lähetettvään paperiin ja ne kirjataan Tiedon sähköiseen järjestelmään.
Mistä muusta muuten saataisiin heti vaalipaikkojen sulkeutumisen jälkeen ensimmäiset äänet?
Ja niinkuin jo aiemmin sanoin, seuraavana arkipäivänä klo 9 alkaa viralline ääntenlaskenta. Eli, jokainen voi mennä seuraamaan ääntenlaskentaa. Puheoikeutta ei ole mutta muistiinpanoja saa tehdä.
Ja jos kansa on niin laiskaa ettei viitsi mennä paikalle katselemaan oman kotikuntansa tuloksia, niin sitten on aika rypistelllä foliohattuja.
Koivukylä on mamujen kaupunginosa Vantaalla. Eli maahanmuuttajien suomen kielen taito ei riitä äänestysohjeiden ymmärtämiseen.
Kun puhutaan huippuosaajista niin
Ruotsissa ihmetellään ns. erityiskoulujen oppilasmäärät ovat kasvaneet rajusti, nämä koulut tarkoitettu kehitysvammaisille. Heitä on1,53 % kaikista oppivelvollisuusopiskelijoista eli 17000 joista lähes puolella ulkomaa tausta. Esim. Södertälje, jossa erityiskouluissa 2,33 %.
Erityiskouluun sijoitettavalta opiskelijalta vaaditaan psykologinen arviointi, koulutusarviointi, lääketieteellinen arviointi ja sosiaalinen arviointi. Niiden kaikkien on osoitettava, että opiskelijalla on kehitysvamma. Psykologisessa arvioinnissa mitataan muun muassa lapsen yleistä älyllistä kykyä, jossa noin 70:n älykkyysosamäärä on vertailukohtana.
Viisi suurinta alkuperämaata ovat Syyria, Irak, Somalia, Afganistan ja Pakistan.
Kertoo Samnytt myös opettajista on kova pula kasvun myötä.
Demarien äänestäjät lähestyvät ihailemiensa luku/kiroitustaidottomien kemelinsontaa rakettipolttoaineena käyttävien ? rakettidipl.inssien henkistä taajuutta.
KamelCanaveral taajuus kiittää&kumartaa
Kuka on niin retardi että ulisee rehellisistä vaaleista?
Otsikko on kyllä oikein, vilppiä ei löytynyt. Väliotsikko on ylemäinen nippas nappas
kun sanotaan ettei vilppiä tapahtunut. Pihtiputaan reetta 88v on helpottunut vaikka
tiesikin ettei Suomessa vippastella.
Lokka on hyvä äijä. Millä se saadaan eduskuntaan?
Kuka on niin retardi että uskoo että Lokan kaltanen psykoottinen kehitysvammanen päästettäis lähellekään ääniä?
Kommenttini retardista oli itseironiaa, sillä minähän itse vaalikommenteissa ulisin.
vaalit keskinkertaisuuksille, tulos on aina
pelkkää lipputangon etsimistä,,
Lokan pitäisi tarkistaa tämä:
Suomen presidentinvaalit oli laittomat; kukaan ei tiennyt että milloin oikeasti on oikeasti viimeinen päivä jättää kannattajakortit. Kaikki luuli että se oli 12.12, todellisuudessa se oli 21.12. Asia selvisi vasta 12.12.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa ehdokkaille siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Ehdokkaille kerrottiin näin Vaalit.fi sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
Ehdokkaat ja mm. YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
Helsingin Sanomat
12.12
Jos 20 000 kannattajakorttia on kasassa, ne pitää jättää Helsingin vaalipiirilautakuntaan kello 16:een mennessä.
Maaseudun tulevaisuus 12.12.2024
Jos kortteja on liian vähän, se ei heti tarkoita ehdokkuuden menetystä, vaan hakemusta voi täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta selitetään.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta. Väyrynen sai tempauksellaan siis ainakin viikon lisäaikaa korttien keräämiseen, jos hänellä ei vielä niitä riittävästi ole.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Ei ollut laittomat presidentinvaalit. Vaalin tulos on vahvistettu ja valitusaika päättynyt aikoja sitten
Jos on niin tollo ehdokas tarjolla joka ei saa itse selville julkista tietoa mainituista päivämääristä, niin parempi pysyäkin loitolla paikoista joissa päätöksiä tehdään!!!!!!!!!
Lokka siis ennätti tarkistaa jokaisen äänestäjän lukumäärän? Miten? Miten on selvitetty, kuinka monta ääntä annettiin ja kuinka laskettiin ei-hylätyt äänet
Annetut äänet selvitettiin niin, että jokainen lipuke tarkastettiin ja äänet merkittiin pöytäkirjaan numeroiden mukaan. Nämä sitten laskettiin yhteen.
Entä kadonneet lipukkeet?
Mitkä kadonneet lipukkeet?
Niinpä niin!
Lapuissa olisi voinut lukea selkeämmin ja isommalla että ALUEVAALI ja KUNTAVAALI , useampikin eläkeläinen kuulemma ei ollenkaan nähnyt mitä niissä lukee ja olivat tarvinneet avustajaa, en sinänsä ihmettele kun itsekin piti silmälasit päässä katsoa että kumpi lappu on kumpi, miten kummassa tuollaista oleellista tietoa ei laiteta niin isolla fontilla siihen lapun ääniympyrän viereen kuin mahtuu niin ei olisi epäilyksiä.
Voi vit.. Vantaa tätä touhua.. ei siellä mitään vaaleja tarvi järjestää kun on jo menetetty kaupunki
Demareiden äänten suuren hylkäyksen takana ovat mamuäänestäjäy. Eivät osaa kirjoittaa oikeita numeroita oikeisiin lappuihin kun kukaan ei ole vieressä neuvomassa.
On vähän semmoinen tunne, että kun suomalaiset vielä jonkun kerran äänestävät niin Suomi ja suomalaiset ovat historiaa.
Ellet osaa piirtää lappuun Vapauden Liittoa, sinua on vaalivilpitty. Samoin, jos äänestit demaria. Mikäli et kyennyt krapuloissa nousemaan eteisen lattialta, sinut oli tietoisesti myrkytetty. Kännissä kun ei löydä koko äänestyspaikkaa, niin on vaalikaljaa myyty päihtyneelle. On älytöntä väittää, että kansa osaisi äänestää väärin.
Kuka on se huuliaan nuoleskeleva rillipää, joka suupielet vaahdossa kertoi Junekselle olevansa Junes Lokka?
Jossakin Juneksen videolla höökii iholle kiihkoissaan.