Joidenkin mielestä ihmiset ovat yhteiskuntaa varten, joidenkin mielestä päinvastoin. Vastaa gallupiin.
Perustele myös asiaa jyrkästi, mutta pitäydy aiheessa. Vastausaikaa keskiviikko-iltaan klo 23.59 asti.
Onko yhteiskunta ihmisiä varten vai ihmiset yhteiskuntaa varten?
- Yhteiskunta on ihmisiä varten (84%, 303 Votes)
- Ihmiset ovat yhteiskuntaa varten (16%, 58 Votes)
Ääniä yhteensä: 361
Loading ...

Periaatteessa yhteiskunnan pitäisi olla ihmisiä varten, muodostavathan he yhteiskunnan.Nykykäytäntö on kuitenkin sellainenmonen eri toimijan kohdalla, että heidän mielstään ihmiset ovat yhteiskuntaa varten ja nöyriä hallintoalamaisia. Ja jotka eivät vaadi mitään vaan toteuttavat johtajien hulluimmatkin ajatukset pilkuleen ja mitään kyselemättä.
Ei liity mitenkään asiaan, mutta, nyt kun jääkiekkoliitto kieltänyt RYSSIEN & valkoRYSSIEN osallistumiset kv kisoihin, CCCP perustaa omat ja haalii parhaat muut maat-seurat peleihin. Kongo Gorillas, Somalian Rats, Belarus Tractors, Iran Cockroaches, N-Korea Monkeys, Pakistan Players, Bangladesh Coyotes, Sudan Baboons, Uzbekistan Torpedos ja Natzima kuulemma kokoaa joukkuetta afgaaneista. Tieto ei satavarma, kuulin torikahvilassa.
Valta tuppaa keskittymään ja pakenemaan tavisten ulottumattomiin.
Onhan se nyt liian hankalaa, että kaikissa asioissa alettaisiin kysymään ymmärtämättömien ihmisten mielipiteitä.
Ja sitten kun valta vielä siirretään Brysseliin, sitä sanotaan ”subsidiariteettiperiaatteeksi”.
Ja kun valta ja oikeudet on pala palalta annettu ”vapaaehtoisesti” näille eksperteille, on turha odottaa että ne saadaan ikinä takaisin äänestämällä.
Paavolla on on nyt päässyt kaksimielinen kysymys läpi. Kysymyksenasettelu on epäselvä kuin teekkari vappuaamuna.
Vastaanko a) miten asioiden pitäisi olla, vai b) miten ne nykyään ovat.
Niinhän se on. Politikkojen mielestä kansalaiset ovat heitä varten. Eivätkä he ole palvelemassa kansalaisia.
Politikoista moni ei ole tehnyt oikeaa työtä päivääkään.
eikä koskaan tee, vaan teesketelee siiivellä, sama pankiiri
sinun rahoilla jyllää sekin.
‘WHAT THE HELL’: Trump rips Putin for latest attacks on Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=GONdw89Swks
Näyttääkö siltä että suomen valtamedian ininä vaikuttaisi trumphiin
Hän ei ilmeisesti lue IS IL HS YLEN MTV3 Juttuja
Se suomen valtamedian ajankäyttö trumphin suolaamisen on täysin turhaa
Se ei vaikuta mihinkään
mutta se ei olekaan se pointti
Trump jutut ovat itsesään alma-medialle sanoma-konsernille ynnä helvetin tuottava kannattava klikki bisnes siksi niitä täysin turhia Trump juttuja tehdään
100 päivässä ja pelkää negaatiota hänestä
Myös free-lanceri vasuri journalistit propagandisti aktivistit
kylpevät lisä tienesti trump tuotoissa ANTI INHO Trump juttujensa ansiosta
se Trump viha VALTAMEDIA koneisto TEHDAS on siis samalla bisnes
monille liberaali vasuri fanaatikoille
jotka saavat yksipuolisesti sitä media näkyvyyttä
esim Ulkopoliittisesta instituutista ne ´kaikki ovat liberaali vasuri aktivisteja
YLE
UPI Tutkija: Trumpin ”rajut ja härskit” puheet vaikuttavat suomalaisten mielialoihin
Klikkimedia tarvitsee jatkuvalla syötöllä kriisejä toisensa jälkeen..jollei muuten niin tekemällä omasta päästä.
Poliittiset puolueet samoin,pitää olla kriisejä että voi uhriutua pienen ihmisen puolesta.
Walhe ja emäwalhe ovat ainetta josta lehtitalojen ja poliitikkojen kannatus sekä unelmat on tehty
Iltapäivälehdissä on jatkuvasti alapään juttuja, mikä kyllä hämmästyttää. Ikäänkuin lukisi jotain pornolehteä
-60 luvun Jallu oli siweämpi julkaisu.
Niin mutta ne on nykyään positiivisia feministisiä rasvaisia pornojuttuja, ennen oli vain ns. miestenlehdet joita halveksittiin, naiset luki silloin Reginan pehmoerotiikkaa.
UPI Tutkija: Trumpin ”rajut ja härskit” puheet vaikuttavat suomalaisten mielialoihin
Mutta tietty suomen valtamedian ainoastaan negatiiviset jutut Trumpista
eivät vaikuta suomalaisten mielialoihin
Eivätkä ole se syy MIHINKÄÄN suomalaisten mielialoihin
koska Trump on tietty itse syyllinen kaikkeen pahaan mitä hänestä kirjoitetaan
suomen** puolueettomissa** valtameediossa
Trump kritisoi Putinia: ”Hän on tullut hulluksi
tämä uutinen on vale siis joka suomen valtamediassa
kertaakaan *putin on tullut hulluksi* lausetta et löydä tästä jutusta
WHAT THE HELL’: Trump rips Putin for latest attacks on Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=GONdw89Swks
siksi suomen valtamedia ei edes näytä tätä haastattelu videota
vaan ainoasataan kirjoita siitä muunneltua totuutta
se on juuri se propagandistinen keino jota suomen valtamedia käyttää
Trumpin suolaukseen
eli ei näytetä valkoisen-talon suoria lehdistö tilaisuuksia
suomen valtamedioissa suorina lähetyksinä
vaan ainoastaan kirjoitetaan niistä höpö höpöjä
eli vasuri poliittisesti värittynyt vapaa suomennos
Ihanne yhteiskunta ei hyljeksi jäseniään vaan suojelee heitä. Ja heikompi osaisia eritoten. Meidän päättäjät sen sijaan potkivat ihmiset elämän katuojaan. Voisiko joku kansanedustaja tulla kertomaan miksi maailman onnellisimmassa maassa on leipäjonoja. Eläminen maksaa aina vaan enemmän ja verorahoilla ei saa muuta kuin huonoa hallintoa. Se menee meillä siis niin, että älä kysy mitä päättäjät voivat hyväksesi tehdä. Vaan kysy mitä sinä voit tehdä päättäjien hyväksi
Miten olet noilla ajatuksillasi pärjännyt elämässäsi?
Sekä että. Jos tarpeeksi moni ei orientoidu niin että yhteiskuntaa pitää myös rakentaa eikä vain ottaa, niin huonosti käy.
Kun kakun jakajia on enemmän kuin sen leipojia, seuraa katastrofi. Kohta ollaan siinä tilanteessa. Ilmaisesta opetuksesta ja muista yhyeuskunnan tarjoamista eduista nauttivat opiskelijatkin voisivat hyvien liikenneyhteyksien varrelta olevasta kaksiosta muuttaa opiskelija-asuntolaan, mutta ei kelpaa. Kyllä sitä on aikaisemmin asuttu alivuokralaisinakin jonkun eläkeläismummon huushollissa ja niin on vain tullut kohtuullisessa ajassa uusia lääkäreitä, asianajajia, insinöörejä ja opettajia tähän maahan.
Olisko molempi parempi? Ajattelen, että ihmiset ovat myös yhteiskuntaa varten, koska meillähän vastuu itsestämme?
En tarkoita, että politiikkoja varten olisimme …
Eliitti ja loppalaistit hallitsevat mutta meikäläistä se ei haittaa näillä kilometreillä.
Yhteiskuntajärjestelmän kyseenalaistaminen on virkavallan silmissä pahin rikos, josta rangaistaan armottomasti, tarvittaessa viemällä ihmisoikeudet ja tuhoamalla elämä. Tätä tarkoitan silllä, että ”sen jälkeen kun kaikki muu elämä planeetalta on tuhottu, niin jäljellä on enää virkamiehiä raatelemassa toisiaan hengiltä”.
Byrokratia toimii kuin kone, jossa eri instituutioiden virkailijat toimeenpanevat ohjekirjan pohjalta mitä tahansa järjettömiä ja epäinhimillisiä lakeja pilkun tarkasti, silmää räpäyttämättä.
Eläminen sujuu helpoiten, kun on tottelevainen ja osaa nöyristellä oikeissa paikoissa. Selkäänpuukottaminen on toki sallittua, kunhan ei syyllisty ohjekirjan halventamiseen.
Ne, jotka ovat sitä mieltä, että ihmiset ovat yhteiskuntaa varten, katsovat, että toisten ihmisten tulee alistua heidän hallintaansa. Vaihtoehtoisesti katsovat, että heidän tulee alistua joillekin toisille, jotka hallitsevat.
He siis kannattavat toisten orjuuttamista tai haluavat itse orjiksi.
Yhteiskunta ei ole mikään olio, se on ihmisten muodostama kerho, joka on vain väline yhteisille asioille. Ainakin sen pitäisi olla.
ilman ihmistä ei yhteiskuntaa, ei maata tai taivasta.
kansat mofostavat yhteiskuntia, sellaiset jotka laativat
keskenään säännöt mitä pitävät käypäisinä toimia
keskenään ja suhteissa ulkopuolisiin hallitsemallaan alueella.
ihmisellä on varmaan sisäinen käsitys ketä ovat omia ja ketkä
muukalaisia.
Yhteiskunnan ”pitäisi” olla ihmisiä varten. Toisaalta tuntuu siltä että ihmiset on yhteiskuntaa varten. Yhteiskunnan tulisi varjella omiaan, se ei vaan tällähaavaa näytä eikä tunnu siltä.
Nyky yhteiskunta on isomman eliitin hallitsema pimeä monopoli. Kuka haluaa enemmän, lahjoita enemmän silkkaa rahaa. Näille työmuurahaisille tarjotaan vain työmahdollisuus joskus ei sitäkään enää. Kaduilla, jopa täällä perähikiällä kävelee, no ne ovat mustia kuin neekerit, siis mustia kuin mustan afrikan neekerit, mutta ovat jotenkin intialaisten näköisiä.Ovat tulleet töihin.
Sekä että. Yhteiskunta antaa ihmiselle puitteet elämiseen , mutta ihmiselläkin on vastuunsa yhteikunnan suhteen.