Suomen kasinomarkkinoiden vapauttaminen – kuka hyötyy eniten?


Monissa EU-maissa on siirrytty rahapelitoiminnan osalta säädeltyihin lisenssimarkkinoihin. Suomessa ei ole näin vielä tehty, mutta pian on. Tähän asti maassa on pidetty kiinni yksinoikeusjärjestelmästä. Kasinomarkkinoiden vapauttamista on ajettu eteenpäin monen syyn takia. Siitä tulevat hyötymään monet ja se liittyy taloudellisiin sekä moniin muihin hyötyihin. Tässä alla kerrotaan, ketkä siitä tulevat hyötymään ja millä tavoilla. Ensin kuitenkin kerrotaan, mitä markkinoiden vapauttaminen tarkoittaa.

Näistä syistä uusi rahapelilaki haluttiin tuoda esille

Uudelle rahapelilaille oli monia hyviä syitä. Eihän sitä muuten olisi haluttu tuoda edes esille. Sen tiedettiin oleva maan kannalta toimiva, koska monet muut maat ovat olleet siinä jo hyvänä esimerkkinä. Esimerkiksi Ruotsi on siirtynyt lisenssijärjestelmään jo vuosia sitten. Siinä yksityiset ja ulkomaiset toimijat voivat hakea toimilupaa ja tarjota pelejä laillisesti. Eli silloin niillä tulee myös verot maksettua ja ne toimivat valvotusti. Tällainen on hyvä ja turvallinen nettikasino.

Uusi lisenssijärjestelmä toisi valtiolle tuloja. Se mahdollistaa myös paremman hallinnan tilanteessa, jossa digitaalisesti toimiva peliala kasvaa hurjaa vauhtia. Suomessa on esitetty kautta aikojen hyviä syitä monopoliin rahapelialalla. Tänä päivänä se ei vaikuta enää toimivan yhtä hyvin kuin ennen. Se näkyy mm. siinä, kuinka paljon uudelle rahapelilaille on hyviä syitä. Vaikka sitä ei tulisi, suomalaiset pelaisivat silti ulkomaisilla sivustoilla.

Tätä kasinomarkkinoiden vapauttaminen käytännössä tarkoittaa

Ennen kuin voidaan kertoa, ketkä tulevat todennäköisesti hyötymään kasinomarkkinoiden vapauttamisesta, pitää kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa. Se ei tarkoita esimerkiksi sitä, että säätely poistettaisiin. Se tarkoittaa vain sen muuttamista ja toivottavasti paremmaksi. Se ei ole vielä tiedossa, millainen se tulee Suomessa olemaan. Yksi esimerkki sellaisesta on järjestelmä, jossa peliyhtiöt voivat hakea oikeutta toimia Suomessa ja tiettyjen ehtojen mukaan. Rahapelijätit ovat siihen jo valmiina. Uusi rahapelilaki voisi tarkoittaa kaikkea tätä:

  •         Toimiluvat myönnettäisiin valvonnan ja tarkkojen kriteerien perusteella.
  •         Verotus ulottuisi kaikkiin yhtiöihin, jotka toimivat Suomen markkinoilla.
  •         Perustettaisiin valvontaviranomainen.
  •         Kilpailuolosuhteet olisivat yhdenvertaisia kaikille toimijoille.

Tätä kaikkea voisi Suomen uusi rahapelilaki tuoda. Se olisi suuri muutos alalle ja se tarjoaisi rahapelitalouteen paljon uutta ja hyvää.

Taloudelliset hyödyt

Se on selvää, että uusi rahapelilaki toisi Suomelle taloudellista hyötyä. Silloin voisi sanoa, että sen puolesta siitä hyötyisivät kaikki. Tällä hetkellä suomalaisten pelaaminen ulkomaisilla pelisivustoilla ei kerrytä Suomen valtiolle lainkaan verotuloja. Kun markkinat avataan, saataisiin Suomeen sitä kautta rahaa lisenssimaksujen ja peliverojen kautta. Se voi tarkoittaa jopa satojen miljoonien eurojen lisätuloja.

Tanskassa on jo nähty, miten paljon oma lisenssijärjestelmä tuottaa. Se on tuottanut maalle vuodessa yli 250 miljoonaa euroa. Suomellakin voisi olla mahdollisuus samaan tai jopa parempaan tulokseen. Suomalaiset ovat kovia pelaamaan rahapelejä, joten tuottojen voisi olettaa olevan suurempia.

Suomalaiset tulisivat saamaan uuden lisenssijärjestelmän myötä myös uusia työpaikkoja. Uudet toimivat tarvitsevat monenlaisia työntekijöitä esimerkiksi asiakastuessa, markkinoinnissa ja IT-palveluissa. Tämän myötä voisi syntyä uusia työpaikkoja sekä suoraan pelialalle että sitä tukeville toimialoille. Ruotsissa on näin myös käynyt ja siellä on lisenssijärjestelmän myötä ollut kasvua sekä työllisyydessä että teknologiainvestoinneissa.

Kun kilpailu kasvaisi lisenssijärjestelmän myötä, se tarkoittaisi samalla palveluiden tason nousua. Se näkyisi pelaajille mm. parempina pelialustoina, kehittyneempänä teknologiana sekä uusina pelimuotoina. Tämä voisi johtaa myös siihen, että suomalaiset teknologiayritykset alkaisivat kehittämään järjestelmiä lisenssisoitujen kasinoiden tarpeisiin. Sellainen voisi liittyä maksujärjestelmiin, käyttäjäseurantaan tai vaikkapa turvallisuusratkaisuihin. Suomessa on hyvää teknologiosaamista, joten näin voisi aivan hyvin käydä. Se tarkoittaisi taas kerran uusien työpaikkojen syntymistä.

He hyötyvät eniten

Nyt on jo hyvä hetki kertoa, ketkä todennäköisesti hyötyvät eniten kasinomarkkinoiden vapauttamisesta. Se on varmaa, että ainakin kansainväliset kasinotoimijat. Suomalaiset pelaavat niillä paljon jo nyt, vaikka ne eivät toimi täällä vielä virallisen suomalaisen lisenssin kautta. Vapauttaminen antaisi niille mahdollisuuden toimia Suomessa avoimesti ja laillisesti. Niillä voisi olla sen myötä halua investoida Suomeen ja parantaa palveluita suomalaisille käyttäjille. Tässä vaiheessa on jo selvää, että tästä hyötyisivät todella paljon myös suomalaiset kasinopelaajat.

Myös suomalaiset teknologiayritykset hyötyvät tästä paljon. Se tuli selväksi tässä jo aiemminkin. Peliala kehittyy nopeasti ja Suomella on digitalisesti vahvaa osaamista. Lisenssijärjestelmä lisäisi paikallisten teknologiapalveluiden kysyntää. Sellaiset voisivat liittyä moneen asiaan, kuten maksuliikenteeseen, datan hallintaan ja pelialustojen kehittämiseen. Niinkin voisi lopulta käydä, että suomalaisista toimijoista tulisi näillä alueilla merkittäviä toimijoita.

Suomen valtio tulee ainakin hyötymään kasinomarkkinoiden vapauttamisesta. Se voisi olla maalle merkittävä tulonlähde. Se vähentäisi riippuvuutta monopolituotoista ja sen kautta saataisiin rahapelitaloudelle vakaa pohja. Ala saataisiin otettua paremmin hallintaan, joka toimii tällä hetkellä osittain ilman säätelyä.

He voivat menettää tässä

Vaikka niin moni hyötyy kasinomarkkinoiden vapauttamisesta uuden lisenssijärjestelmän myötä, kaikki eivät. Kaikki eivät tule hyötymään siitä samalla tavalla. Kaikki eivät pelaa rahapelejä, mutta heille tästä uudesta järjestelmästä olisi tuskin haittaakaan. Pienille toimijoille tällä alalla voisi olla. Ne saattavat jäädä tässä isompien jalkoihin. Lisenssijärjestelmä voi suosia esimerkiksi kansainvälisiä peliyhtiöitä eikä pienempiä ja vähemmän tunnettuja.

Olisi tärkeää, että tuleva uusi rahapelilaki huomioisi myös pienet yritykset. Sen olisi hyvä ottaa huomioon myös kotimaiset vielä alkutaipaleella olevat yritykset. Se mahdollistaisi kilpailun myös pienemmille toimijoille. Silloin ne eivät menettäisi tässä.

Koska Veikkaus menettää tässä yksinoikeusaseman, heikentää se tietysti sen kilpailuasemaa ja sen monopoli murtuu. Sen markkinaosuus tulee todennäköisesti pienentymään merkittävästi. Samalla myös hyväntekeväisyysjärjestöt tulevat kärsimään, koska Veikkaus on rahoittanut niitä tuotoillaan. Kohteena ovat olleet esimerkiksi kulttuuri, urheilu sekä sosiaaliset- ja terveysjärjestöt. Jos Veikkauksen tuotot laskevat, nämä tahot saattavat menettää tuloja. Tämän takia olisi hyvä, jos uusi järjestelmä ottaisi tämän huomioon ja korjaisi sen jollakin tavalla esimerkiksi ottamalla saman valtion budjetista.

Tulevaisuuden näkymät

Suomessa on jo kovaa vauhtia käynnissä uuden rahapelilain tuominen. On tehty arvioita, että uusi järjestelmä astuisi voimaan aikaisintaan vuoden 2026 aikana. Ruotsin ja Tanskan esimerkiksi ovat jo osoittaneet, että siirtymä on hyvä asia. Se vaatii kuitenkin huolellista suunnittelua, selkeät säännöt sekä kunnollista valvontaa.

Vapauttamista ei tulisi tehdä vain taloudellisista syistä. Se pitäisi tehdä myös pelaajien suojaamisen takia sekä pelihaittojen ehkäisyn takia. Se tarkoittaa esimerkiksi tehokkaita rajoitusmekanismeja pelaamiseen sekä määrätietoista valvontaa. Myös mainonnan tiukka säätely on tässä tärkeää.

Yhteenveto

Kasinomarkkinoiden vapauttamisesta tulevat hyötymään monet. Se tulee olemaan Suomessa yksi suurimmista rahapelaamiseen liittyvistä muutoksista pitkään aikaan. Se tarjoaa monille suomalaisille suuria mahdollisuuksia, mutta samalla myös riskejä. Niihinkin on varauduttava ja pitää rakentaa sellainen järjestelmä, joka toimii kaikkien kannalta parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Sitä on vaikea sanoa, kuka tästä tulee hyötymään kaikkein eniten. Ehkä ne, jotka osaavat yhdistää tähän parhaiten liiketoiminnan, vastuullisuuden ja teknologian kehityksen. Suomalainen yhteiskunta tulee ainakin hyötymään tästä. Tulemme saamaan sen myötä paremmin hallitun ja ajantasaisemman järjestelmän.

 

 


1 Kommentti
Vanhimmat
Uusimmat Peukutetuimmat
Bro W. Ning

Sarjanäpistelijä piinaa kauppaa Juankoskella jopa viidesti päivässä” 
https://yle.fi/a/74-20162224

”Itä-Suomessa poliisi on ryhtynyt niputtamaan saman tekijän näpistykset isommaksi kokonaisuudeksi ennen kuin asia menee syyttäjälle. Kauppa odottaa yritys­lähestymiskiellosta helpotusta tilanteeseen”

Onko Suomessa toimittu noin kautta aikojen ?
Äkkipäätä luulisi että kurmootuksen pelko olisi tehokkaampi kuin lähestymiskielto.

Last edited 1 vuosi sitten by Bro W. Ning