Iso-Britannialla jo samankaltaisia lakeja kuin ”chat controlliin” suunnitellaan

Paavo TajukangasTiede18 kommenttia artikkeliin Iso-Britannialla jo samankaltaisia lakeja kuin ”chat controlliin” suunnitellaan

Iso-Britannian massavalvonta on yksi maailman laajimmista ja järjestelmällisimmistä. Se perustuu pitkälti turvallisuusviranomaisten, kuten MI5, GCHQ ja poliisin, toimintaan sekä lainsäädäntöön, joka mahdollistaa laajan tiedonkeruun sekä kansalaisista että ulkomaisista kohteista.

Tässä keskeiset piirteet:

1. CCTV-VALVONTA

Iso-Britanniaa kutsutaan usein ”valvontayhteiskunnan” (surveillance society) mallimaaksi.

  • Arvioiden mukaan maassa on 4–6 miljoonaa valvontakameraa, eli yksi kamera noin joka 10. kansalaista kohden.

  • Erityisesti Lontoossa on erittäin tiheä kameraverkosto. Osa niistä on yhdistetty kasvojentunnistusteknologiaan.

  • Poliisi ja kunnalliset viranomaiset voivat käyttää CCTV-kuvia rikostutkinnassa ja ennaltaehkäisyssä.

2. INTERNETIN JA TIETOLIIKENTEEN VALVONTA

GCHQ – Government Communications Headquarters

GCHQ on Britannian signaalitiedustelupalvelu, joka tekee yhteistyötä mm. NSA:n kanssa (USA).

  • Vuonna 2013 Edward Snowden paljasti GCHQ:n osallistuneen PRISM- ja TEMPORA-ohjelmiin.

  • TEMPORA keräsi tietoa maailmanlaajuisista kaapeleista, kuten sähköposteista, puheluista ja verkkoliikenteestä – myös ilman yksilöllisiä lupia.

  • Tietoja tallennettiin valtavia määriä ja jaettiin liittolaisille (Five Eyes -maat: USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Iso-Britannia).

3. LAINSÄÄDÄNTÖ: INVESTIGATORY POWERS ACT 2016

Tunnetaan myös nimellä ”Snooper’s Charter”.

Mitä laki sallii:

  • Operaattorit (esim. puhelin- ja nettiyhtiöt) voivat olla velvoitettuja tallentamaan asiakkaidensa verkkoselailuhistoriaa jopa 12 kuukauden ajaksi.

  • Viranomaiset voivat saada pääsyn tähän tietoon ilman oikeuden määräystä, jos luvan myöntää erityinen viranomainen (Investigatory Powers Commissioner).

  • Laissa myös laajat valtuudet tiedustelutoimintaan, mukaan lukien:

    • Bulk-data collection (massakokoaminen)

    • Laitteiden etävalvonta tai murtaminen

    • Palveluiden salauksen purku (tai yritys siihen)

4. KASVOJENTUNNISTUS JA TEKOÄLY

  • Poliisi (esim. Metropolitan Police) on testannut ja ottanut käyttöön reaaliaikaista kasvojentunnistusta erityisesti tapahtumien ja väkijoukkojen yhteydessä.

  • Järjestelmät vertaavat kasvoja rikosrekisterien kasvokuvapankkeihin.

  • Ongelmana on ollut virheprosentti ja väärien osumien määrä, etenkin vähemmistöihin kohdistuen.

5. PUHELIN- JA METATIEDON KERUU

  • Viranomaiset voivat pyytää metadataa (kuka soitti kenelle, missä ja milloin) ilman sisältöä rikostutkintaa varten.

  • Terrorismin torjunnan nojalla saatetaan saada myös itse sisältö käyttöön, mutta silloin tarvitaan usein korkeampi lupa.

Kritiikki ja huolenaiheet

  • Yksityisyyden suojan heikkeneminen

  • Massavalvonta ilman epäilyä yksittäisestä rikoksesta

  • Heikko demokraattinen valvonta ja läpinäkyvyys

  • Epävarmuus siitä, kuinka tehokasta valvonta oikeasti on rikosten estämisessä

EU:N ”CHAT CONTROL” – MITÄ SE TARKOITTAA?

Tavoite:

  • Estää ja tunnistaa laiton sisältö (lapsipornografia, grooming) digitaalisissa palveluissa: viestisovelluksissa, sähköposteissa, pilvipalveluissa, some-alustoilla jne.

Ehdotuksen ydin:

  1. Pakollinen sisältötarkastus (scanning)

    • Yritysten pitäisi skannata käyttäjien viestit, kuvat ja videot laittoman sisällön varalta.

    • Kohdistuu myös salattuihin viestimiin (esim. WhatsApp, Signal, iMessage).

  2. ”Detection orders”

    • Viranomaiset voivat määrätä yrityksiä ottamaan käyttöön teknologiaa, joka tunnistaa grooming-käytöstä tai hyväksikäyttökuvaa.

  3. Laitonta sisältöä koskevat ilmoitukset

    • Yritysten tulee ilmoittaa viranomaisille havaitsemastaan sisällöstä.

  4. Kansallinen viranomainen (EU Centre)

    • Jokaisessa jäsenvaltiossa olisi viranomainen, joka hyväksyy tai määrää teknologian käyttöön.

KRIITIIKKIÄ ”CHAT CONTROLISTA”

Monet asiantuntijat ja yksityisyyden puolustajat (mm. EFF, Mozilla, Signal, tietosuojavaltuutetut) ovat erittäin kriittisiä:

  • Yksityisyyden menetys:

    • Ehdotus rikkoisi viestinnän luottamuksellisuutta, jopa päästä päähän salattujen viestien osalta.

    • Käytännössä ”massavalvontaa” – kaikki käyttäjät joutuisivat tarkkailun piiriin riippumatta epäilystä.

  • Käytännön teknologiaongelmat:

    • Mikään nykyinen teknologia ei pysty tunnistamaan groomingia tai hyväksikäyttökuvia täydellisesti ilman väärien hälytysten riskiä.

  • Perusoikeuksien loukkaus:

    • Voidaan nähdä ristiriitaisena EU:n perusoikeuskirjan (Artikla 7 ja 8) kanssa: oikeus yksityiselämään ja tietosuojaan.

  • Sanavapauden vaara

    • ”Grooming-tunnistus” voi ruveta estämään myös tavallista viestintää tai väärintulkita viattomia keskusteluja.

VERTAILU ISO-BRITANNIAAN

Britannia ei enää kuulu EU:hun, mutta sillä on vastaavia valvontakehityksiä, joita voidaan verrata.

Ominaisuus EU Chat Control Iso-Britannia
Säädös CSA Regulation (ehdotus) Investigatory Powers Act 2016 + Online Safety Act 2023
Koskee salattuja viestejä? Kyllä, sisältää myös päästä päähän -salauksen Kyllä, pyrkimys velvoittaa viestipalvelut avaamaan salauksen
Tavoite Lapsiin kohdistuvan hyväksikäytön torjunta Lapsiturva, terrorismi, vihapuhe, rikollisuus
Valvontamuoto Viestien sisällön automaattinen tarkastus Viestien ja metadatan keruu, mahdollisuus takaportteihin
Käyttöönoton tila Ehdotusvaiheessa (ei vielä laki) Useita lakeja hyväksytty, osin käytössä
Yksityisyydensuoja-arvio Laajasti kritisoitu massavalvontana Myös laajasti kritisoitu, etenkin salauksen vastaisena
Oikeusvalvonta EU:n tietosuojavaltuutetut, ECHR Kansallinen IPCO + tuomioistuimet

YHTEENVETO

  • EU:n ”Chat Control” olisi ensimmäinen laki maailmassa, joka vaatisi päästä päähän -salatun viestinnän sisällön seulontaa laajasti.

  • Iso-Britannialla on jo lakeja (esim. Online Safety Act), jotka voivat pakottaa viestintäalustoja avaamaan viestien sisältöä viranomaisille, jos sitä pyydetään.

  • Molemmat lähestymistavat ovat kohdistuneet perusoikeuksiin, erityisesti yksityisyyteen ja sananvapauteen.

  • Molemmissa maissa/alueilla on vahva vastustus yksityisyydensuojan puolustajilta ja teknologia-alalta.


About Paavo Tajukangas

View all posts by Paavo Tajukangas →

18 thoughts on “Iso-Britannialla jo samankaltaisia lakeja kuin ”chat controlliin” suunnitellaan”

  1. Lontoon poliisipäälliköhän uhkasi myös hakea mutiaisten aiheuttamista mellakoista ilkeästi kirjoittavat jenkit britteihin tuomiolle mutta vastauksena oli vain naureskelua ja ilmoitus siitä, että punatakkien metsästys aloitetaan uudestaan jos tarve vaatii.

    Jossakin on vieläkin vapautta.

      1. Hän kääntyisi haudassaan tästä artikkelista.

  2. Todennäköisesti lähitulevaisuudessa tekoäly etsii netistä sisältöä, joka mahdollistaa sen tuottaneen henkilön rankaisemisen. Tämä haku tulee olemaan takautuvaa. Syytteeseen voi johtaa vuosien takainen kirjoitus, jos se on tarkastushetkellä yleisön löydettävissä netistä.

    Emme voi ennakoida, mikä on tulevaisuudessa rangaistavaa. Mutta syyllisiä tarvitaan. Kun vallassaolijoiden tavoitteiden saavuttaminen kohtaa vaikeuksia, he etsivät syyllisiä. Kuka tahansa kelpaa syylliseksi. Mikä tahansa lausuma, puhe, kirjoitus kelpaa syyksi.

    Aina löytyy ihmisiä, jotka noudattavat määräyksiä ja uutterasti etsivät syyllisiä. Kun on mukana koneistossa, joka etsii syyllisiä niin ehkä välttyy itse joutumasta syytetyksi. Kun ahkerasti ilmiantaa, voi päästä eteenpäin elämässä. Jos syyllisiä ei löydy, vika on laeissa. Niitä kiristetään ja kohta alkaa löytyä syyllisiä.

      1. Samoin PASKAVARPAITA, neekereitä, somaleita ja afgaaneja aiheuttamaan niitä ! Ja ilman heitä ei SUVAITSEVILLA olisi mitä SUVAITA ! ! !

    2. Mutta syyllisiksi ei koskaan löydetä ”johtajia” koska ne kuuluvat esim. pedofiiliporukoiden johtoryhmiin ja sitäkautta omaavat jonkinlaisen ”koskemattomuuden”. Aina siihen asti kunnes käyvät hyödyttömiksi jonka jälken heidät uhrataan.

      Lasten hyväksikäytöstä on kirjoitettu kirjoja ja ne koskettavat myös Vatikaania. Jostain syystä niistä on viimeisen viiden vuoden aikana vaiettu. Englannin palatsin alueeelta on löydetty luurankoja ja filmattu alaston pakeneva pikkupoika. Mitään ei kuitenkaan tutkittu.

      No, maailma on nykyään sellainen kuin se on. Surulista.

    3. ”Kuka tahansa kelpaa syylliseksi.”
      Väärin! Ei kuka tahansa. Se on aina valkoihoinen, yleensä hetero ja mikä pahinta MIES. Englannissa myös naiset kelpaavat hyvin syyllisiksi kunhan vain ovat valkoisia.

  3. ”Estää grooming” vaikka pakistaani raiskaisi keskellä katua britti lapsen, niin poliisi ei tekisi mitään. Korkeintaan pidättäisivät lapsen isän.

  4. Mitä avoimempi yhteiskunta, sitä avoimemmat rajat.
    Ja sitä pidempään nousevia uhkia yritetään suvaita ja katsoa läpi sormien.
    Yksipuolinen nollatoleranssi pahentaa vielä tilannetta.

    Siitä seuraa segregaatio, polarisaatio ja klaanifikaatio, joiden kanssa toimeen tuleminen muuttaa yhteiskunnan vähitellen poliisivaltion kaltaiseksi.

    Demokratian iltarusko saapuu.

  5. ILTASANOMAT
    Muskin yhtiölle uusi katastrofi

    Disinformaatio vale paska kommentit Tähän juttuun

    –No ei kyllä yllättänyt yhtään. Aivan samanlainen–
    scammi SpaceX kuin kaikki muukin Muskin touhu
    ja amerikkalaiset veronmaksajat maksavat tuonkin hölmöilyn, missä 95% rahoista ollaan vedetty omiin taskuihin. Sitten esitellään jotain kuppasta rakettia

    POINTTI

    Siis miten suomen valtamedioiden Kommentti osioissa IL HS IS MTV3 
    Saa levittää tätä paskaa 
    mutta muissa medioissa se Disinformaatio mielipiteet
    ovat EU syynin alaisena 
    kyse on täysin selvästi poliittinen 
    liberaali vasurit saavat jauhaa paskaa suomen valtamedioissa estoitta 
    ja oikeisto konservatiivien fakta vasta argumentit sensuroidaan

  6. Keppihevonen jolla saadaan 1984 utopia toteutettua.

  7. Tuosta voi ihan maallikkotietämykselläkin heittää pari pikku ongelmaa.

    ”Operaattorit (esim. puhelin- ja nettiyhtiöt) voivat olla velvoitettuja tallentamaan asiakkaidensa verkkoselailuhistoriaa jopa 12 kuukauden ajaksi.”

    Milläpä seuravat, kun jo tavan kaupallinen VPN palvelu ohittaa operaattorin DNS palvelimet. Esim ruotsalainen Mullvad ei loggaa mitään tietoja käyttäjistään.
    Puhelut ja viestit voidaan ohjata myös käyttämään vpn tunnelia, jonka salaus ei ole purettavissa nykymenetelmin. Esimerkiksi SimpleX toimii kertakäyttöisillä käyttäjätunnisteilla ja liikenne voidaan ohjata vpn tai tor verkon kautta https://simplex.chat/fi/

    Salauksen osalta on kyylällä on ongelma, koska esim Signal käyttää salausta, joka ei ole purettavissa. Lisäksi on mahdollista luoda salaus, jota ei saa edes kvanttilaskennalla auki. Signal on sanonut häipyvänsä EU alueelta välittömästi jos se pakotetaan tekemään takaovia palveluunsa. Puhelimiin ja tietokoneisiin saa sellaiset käyttöjärjestelmät, joita ei niin vain haxata. Kuten TailsOS, QubesOS, tai PureOS. Kaikki ovat open sourcea.

    Loppupelissä kyttäyslait koskevat vain rehellisiä kansalaisia, koska rikollisilla ja pedofiileilla on omat keinonsa viestiä. Käytännössä kyseiset järjestelmät pitäisi kieltää, ja/tai päätelaitteisiin tulisi pakollinen vakoiluohjelma, sekä salaukset pitäisi tuhota takaovilla.

    Tyhmempikin päättäjä ymmärtää mitä tarkoittaa, kun mikään ei ole enää salattua.Mitään takeita ei ole, kuka massavalvontaa hallitsee. EU alueella lähetellään päivittäin kymmenkunta miljardia viestiä, mikä taho pystyy käsittelemään sellaisen määrän ilman, että kukaan joutuu syyttömänä epäilyksen alle?
    Selittelyt lapsipornon ja vihapuheen estoon on pelkkää paskaa, kun ottaa huomioon kuinka vakava asia luottamuksellisuuden tuhoaminen on. Väärinkäytön mahdollisuus on niin suuri, että ihme jos tuo saadaan läpi.

    1. sitten kun takaportti on viranomaisilla niin kauanko kestää että se on rikollisillam

  9. Islam on ongelma. Maailmanlaajuinen kansanmurha on ratkaisu,

  10. Siinäpä joku yrittää purkaa:
    —–BEGIN PGP MESSAGE—–

    jA0ECQMKDygPKRxCyOz/0kIBZYKhWaGO8pz9k0YCgWHdyJBa2ijehybWt9oSfesw
    iETYtanT0cbHAWrQ7h8SKR2SAAKKp8OaIV3zZziYIAF+dwE=
    =zg17
    —–END PGP MESSAGE—–

Comments are closed.