Mielipiteen- ja sananvapautta pidetään tärkeänä asiana. Mutta ovatko ne tärkeitä? Vastaa ja vaikuta.
Asia nousee säännöllisesti esille. Jotkut huutavat naamat punaisena, että mitään ei saa sanoa, kun taas toiset ovat sitä mieltä, että mitä tahansa saa sanoa, mutta on sananvastuu.
Onko mielipiteen- ja sananvapaus tärkeä asia, jonka takia joukkomme kuoleman? Vastaa ja perustele jyrkästi asiaa.
HUOM!! Pitäydy aiheessa, älä tarinoi asian vierestä umpia ja lampia, sillä PT-media ei ole sananvapauden kytölehto.
Vastausaikaa sunnuntai-iltaan klo 23.59 asti.
Ovatko mielipiteen- ja sananvapaus tärkeitä asioita, joita kannatat?
- Kyllä, on tärkeää saada sanoa ja ajatella kuten haluaa (87%, 423 Votes)
- Ei, ihmisten mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä niitä kukaan edes jaksa kuunnella (11%, 55 Votes)
- Ottia tuota (2%, 9 Votes)
Ääniä yhteensä: 487
Loading ...
Kyllä, mielipiteisiin tulee olla oikeus. Kiinnostaako se sitten ketään tai haluaako kukaan kuulla, se on kokonaan toinen asia. Mutta kekusteluissa pitää voida sanoa oma mielipide jos se tuntuu merkittävältä.
Sellainen yhteiskunta jossa ei saa puhua vapaasti, sellainen taantuu. Ja hallintojärjestelmä on suoraan diktatuurista.
En ole saanut viimeaikoina enää ääntäni kuuluviin…
Tässä netti pläjäyksessä ei mitää sananvapautta ole, sen muistamme hyvin korona kusetuksessa. Mut eipä juuri tuu tätä sivustoa klikkailtua enää.
Ei täällä mitään sananvapautta enää ole, valtaa pitäviä ja olemassa olevaa agendaa ei voi eikä saa arvostella.
Vielä saa muka näennäisesti äänestää, kunhan äänestää oikein.
esim, kotiväellä keitti;- kävin vessassa, tuli molemmat ahtisaaret,vedin heti.
kaikille sananvapaus ei nähtävästi sovi..?
Ruotsissa oli ainakin viime vuosiin vielä sananvapaus, mutta tuleeko nykyisin polpo hakemaan jos kirjoittaa vääriä mielipiteitä nettiin, tai kutsu käräjille? Jos kyllä, niin taitaa Amerikka olla viimeinen maa maailmassa jossa vielä on sananvapaus.
Trump ehti vielä pelastaa.
Trump aikoo suitsia antisemiittien sananvapauksia persujen tapaan
Mutta miten se käytännössä onnistuu, kun heillä on se ”1st amendment” mitä ei pysty perumaan, mikä käytännössä on pitänyt siellä sananvapauden hengissä, vaikka tietyt tahot yrittävät sorvata jotain orwellilaisia ”vihapuhe”-käsitteitä, mutta niillä voidaan ainoastaan estää käyttäjiä sosiaalisen median alustoilta.
Mielipiteen- ja sananvapaus eroavat sillä tavalla toisistaan, että voit olla asiasta kuin asiasta ihan mitä mieltä tahansa. Mutta sen julkituominen onkin aivan eri juttu. Ja valitettavasti Suomessakin alkaa pikku hiljaa näkyä, että vain ”oikeita” mielipiteitä saa sanoa julkisesti. Niillä kun on taipumus herättää mielipahaa aina joissain kansanryhmissä, vaikka asia olisi täysin faktaa ja validi. Ikäviä tosiasioita ei haluta julkiseen keskusteluun mielensäpahoittajien vuoksi. Se estää tehokkaasti asioista puhumisen.
Jari Taponen on/oli hyvä esimerkki kuinka virka-asemaa voi käyttää väärien mielipiteiden sensurointiin uhkaamalla seurauksilla vihapuheesta. Senpä takia arvostan Jussi Halla-ahoa. Hänellä on sana ja faktat hallussa, ja voi asemassaan tuoda tietyissä rajoissa asioita julki.
Mitä enempi ikää tulee, on kaikki aivan samantekevää, ei jaksa ottaa mihinkään kantaa kun niille ei vain nykyään voi yhtään mitään järjellä ajatellen. Suurin osa ajatteleekin tunteella ja se tekee ihmisestä sopulin. Isot pojat ja tytöt päättävät.
Kyllä mielipiteen- ja sananvapaus on olemassa, kun olet samaa mieltä ’virallisen totuuden’ kanssa.
Tuo periaate toimii yhteiskunnassa ja työpaikoillakin. Lampaillehan tuo toimii ja kovasti toisiaan taputellaan selkään, kun ollaan niin hyviä ja samaa mieltä.
Olepa eri mieltä, niin sinut tuhotaan!
Olen koko ikäni päästellyt suustani Sammakoita, parhaat juttuni ovat Ankkoja, en aio muuttaa tapojani muotivillityksien mukaan, kirjoitan mitä kirjoitan kuten Luther aikoinaan, enkä keneltäkään pyydä puheitani anteeksi, koska olen aina oikeassa .
Sananvapaudestani voin ottaa vaikka elinkautisen, mutta turpaani en tuki kenenkään käskystä! ( kauan eläneenä, elinkautiseni vuosissa olisi todennäköisesti melko lyhyt )