Poliisin tiedotustilaisuudessa Tampereen joukkopuukotuksen tiimoilta selvisi, että kiinniotettu tekijä oli tuomittu ehdottomaan vankeuteen kesäkuussa. Miksi hän sitten oli vapaana?
Tiedotustilaisuudessa toimittaja kysyi, että miksi tekijä oli vapaalla, vaikka on tuomittu ehdottomaan rangaistukseen. Joidenkin mukaan poliisi kiersi vastauksen sanomalla, että asia ei varsinaisesti poliisille kuulu. Mistä voisi olla kyse?
Jos henkilö tuomitaan oikeudessa ehdottomaan vankeuteen, niin se ei tarkoita automaattisesti sitä, että tuomittu lähtisi siltä istumalta vankilaan. Suurin osa oikeuksissa annetuista ehdottomista tuomioista on pieniä muutaman kuukauden vankeustuomioita. Esimerkiksi rattijuopumuksesta annettu vaikkapa 3 kk vankeustuomio ei tarkoita sitä, että tuomittu laitetaan saman tien rautoihin ja vankilaan.
Henkilö ns. vastaa vapaalta juttuun.
Kun tällainen pieni ehdoton vankeus – alamaailman slangissa saunareissa – on annettu, niin tuomitulla on kuukausi aikaa valittaa tuomiostaan hovioikeuteen. Jos hovi ottaa tapauksen käsittelyyn, niin tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Jos hovi ei ota asiaa käsittelyyn, tai tuomittu ei valita asiasta hoviin, niin tuomio tulee lainvoimaiseksi kuukauden päästä käräjäoikeuden tuomion antamisen jälkeen.
Kun tuomiosta tulee lainvoimainen, niin asia siirtyy Rikosseuraamusviraston haltuun. Sieltä ollaan tuomittuun yhteydessä ja sovitaan milloin ja mihin vankilaan tuomiota lähdetään lusimaan. Hieman riippuu monista seikoista, mutta koska vankilat ovat tupaten täynnä, niin tuomittu joutuu ikään kuin jonottamaan vankilaan pääsyä. Joissakin tapauksissa vankilaan pääsyä/ joutumista joutuu odottamaan kuukausia.
Ennen vanhaan oli nyrkkisääntö, että jos tuomio oli yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, niin silloin tuomittu passitettiin vankilaan odottamaan tuomion lainvoimaisuutta. Eli tuomittu lähetettiin suoraan oikeuspaikalta vankilaan. Näissä tapauksissa henkilö oli tapauksesta jo ennestään vangittuna, sillä kyse oli vakavammista rikoksista.
Nykyään tämä kahden vuoden sääntö ei enää päde, vaan henkilö voi vastata vapaalta juttuihin, joista voi saada useiden vuosienkin tuomioita. Tampereen puukottaja olisi esimerkiksi 1990-luvulla ollut jo aikoja sitten vangittu odottamaan käräjiä ja tuomioita. Taustalla oli useita väkivaltarikoksia ja ryöstö.
Oikeuskäytäntö toisin sanoen nykyään on sellainen, että ihan heittämällä rikoksista ei vangita, eikä varsinkaan ehdotonta tuomiota tuomita suoraan lusimaan, vaan siinä voi välillä päästä vapaaksi.
Olisihan se kohtuutonta, jos puukolla toisia tökkinyt joutuisi heti häkkiin odottelemaan asian käsittelyä. Mieluumin jokainen hoitaisi asiaa vapaalta ja tuomionkin (jos sellaista edes nykyään tulee) voi hoitaa ehdollisena tai vaikka muutaman päivän puistoharavoinnilla (yhteiskuntapalvelus).
Itäisessa naapurissamme tuomion joskus saa yhdyskuntapalveluna, mutta se tarkoittaa useamman vuoden radan rakentamisprojektia tai kiven pienintähommaa kaukana pohjoisessa ja kylmässä. Ruoka ja majoituskin on melkolailla perustasoista tai itse järjestettävä.
Puukottaja on jo otettu kiinni ja maanantaina hänet julistetaan oikeudessa vangituksi.
Suomen lainsäädäntö väkivaltarikosten osalta on ihan vitsi. Aika monta ihmishenkeä olisi aikojen saatossa säästynyt jos vaikkapa elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen ja ei olisi paljousalennuksia.
Kuvasta näkee selvästi miten Suomen vankilukua (ja siten myös vankilapaikkoja) reivattiin tarkoituksella alaspäin 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä.
Sittemmin ruvettiin leikkimään maailman ykseyttä ja loppu lienee kriminaalihistoriaa.
On todellakin. Se ei ole pelkkä vitsi, vaan traagista sivullisten oikeusturvan puolesta. Kusiainen ei tule koskaan maksamaan minkäänlaisia korvauksia kenellekään, vaikka uhrit voivat saada elinikäiset traumat ja vammat. Täällä kun on tapana pitää parempaa huolta paskan oikeuksista kuin uhrin.
Miksi oikeus edes päästää tuollaiset ihmispaskeet vaarantamaan muiden hengen ja terveyden, kun se pitäisi olla linnassa? Vapauspäätöksen tehnyt tuomari pitäisi laittaa linnaan.
Lisäksi tuo saa taas hyvät paljousalennukset tekemistään väkivaltarikoksista. Tuollaiset paskat pitävät oikeuslaitosta täysin pilkkanaan. Kukaan ei voi asioille mitään, kuin vasta sitten kun se tekee taas jotain, kuten puukottelee satunnaisia vastaantulijoita.
Jossain muualla tuollaisen perseilyt olisi loppuneet välittömästi poliisin tai sivullisen antamaan 9mm buranaan.
Niin, onhan meillä nytkin linnassa jo kolmatta kertaa istuvia ”elinkautisvankeja” . Ei käy minun oikeustajuun.
Joku RISE:n ylityöllistetty ja alipalkattu psykologi käy tekemässä vaarallisuusarvion ja sitten vapaaksi.
Purkka suuhun ja menoksi.
Korpilaki toimii aina.
Siis Suomessahan on ihan naurettavaa vaikka ei nauratakaan, että jopa murhasta tuomittu saa odottaa ”lainvoimaista” tuomiota vapaalta.
Sehän oli se ”alin” ampunut mannekin odottanut tuomiotaan vapaalta ja sinä aikana tehnyt lukuisia rikoksia.
Tuo seuraamusten alasajo lienee jäänne 1980-luvulta, jolloin suomalaisen yhteiskunnan loputtoman vaurastumisen illuusio höynäytti luulemaan että rikollisuus kuihtuu sen myötä olemattomiin. Globalisaatio tuli ja sotki nuo auvoiset haaveet.
Eivät muuten sodatkaan maailmasta loppuneet kuten olemme nähneet.
Oletetaan että joku taparikollinen on tuomittu murhasta, mut ei me nyt vielä sua vangita.
Mitä voi odottaa taparikolliselta jolla ei ole enää mitään menetettävää?
Sehän on aivan selvä että se tekee lisää rikoksia, tyhmä ois jos ei tekisi.
Ainoastaan ihme pelastannu ettei kukaan päässyt hengestään.
Poliisi tekee valtavan työn napatessaan rikollisen, kuulusteluissa ja todisteiden keräämisissä paperitöineen.
Sitten oikeuslaitoksemme pieraisee ja rikollinen viilettää kohta taas vapaana.
Ei meillä ole oikeuslaitosta, meillä on vääryyslaitos jossa demla lakimiehet ja tuomarit etsimällä etsii lieventäviä seikkoja joilla rikollista voisi paijata.
Tämä muuten pitää ainakin toistaiseksi paikkaansa. DEMLA on hallinnut Suomen oikeuskäyntäntöä. Malliin:
Tee ihan perkeleesti rikoksia niin saat tuomion sen lievimmän mukaan.
Syy mistä tämä johtuu on DEMLA. Järjestö jonka ainoa tarkoitus on ollut tehdä aikoinaan Suomesta kommunistinen maa.
Tähän järjestöön kuuluivat aikoinaan mm Tarja Halonen ja nykyisin Ylen kovasti lainaama Martin Sheinin.
Molemmat nimet loistavat niiden nimien seassa jotka vastustivat rajalakia ja irtautimista Ottawan sopimuksesta. Sattumaa?
Sheinin on yksi kommunisti, joka saa aikaan välittömän vtutuksen, kun se avaa suunsa. Rikollisten ja murhaajien päänsilitys on lähtenyt käsistä jo kauan sitten.
Aina kun mainitaan nimi Sheinin niin mulla loksahtaa kiväärissä varmistin asentoon fire. (M55 Leuboldin punapistetähtäimellä. )
Sosialismin haaveiltiin nostavan Suomen köyhät keskiluokkaan ja rikollisuuden kuihtuvan pois siinä sivussa.
Poliisi ei saanut enää lyödä eikä tuomari tuomita suoraan vankilaan.
Tulisi yhtenä esimerkkinä tuo ”paljousalennus”. Maalaisjärki sanoisi että jos paljon tekee rikoksia niin pitäisi tulla kovempi kakku. Paljouslisä.
Eikös tuokin 24 karaatin mulkku selitellyt, että halusi tehdä itsemurhan poliisin ampumana? Ihan pelle jätkä. Ei Suomessa poliisi ihan helpolla ammu ketään.
Niinhän sitä tavallinen kansalainen funtsii mutta homma on silleen kieroutunut, että se suosii rikollista. Teinpä tuossa yhden murhan niin laitetaan homma isolla ja teen parikymmentä lisää, samaan kakkuun ne menee ja istuttavaa on max 17 vuotta. Ihan älytön systeemi.
Tuostakin 17 v kakusta 10 kivitalossa ja loput jossain avovankilassa.
Helppo tietysti sanoa näin jälkikäteen, mutta oisin pistänny jätkän nippuun.