Kaksi nuorta menehtyi pudottuaan rakennuksen katolta

Paavo TajukangasHelsinki / Suomi / Uncategorized42 kommenttia artikkeliin Kaksi nuorta menehtyi pudottuaan rakennuksen katolta


Poliisi sai lauantaina kello yhdeksän aikaan illalla ilmoituksen, jonka mukaan kaksi henkilöä oli pudonnut korkealta Jätkäsaaressa.

Poliisin tämän hetken tiedon mukaan kaksi noin 15-vuotiasta tyttöä oli pudonnut rakennuksen katolta alas. Molempia elvytettiin paikan päällä, mutta nuoret menehtyivät saamiinsa vammoihin.

Tehtävällä oli useita poliisin sekä pelastuslaitoksen yksiköitä.

Paikalla oli tapahtumahetkellä paljon silminnäkijöitä. Kriisiapua on saatavilla Helsingin kaupungin kriisipäivystysnumerosta 09 3104 4222. Puhelinpalvelu on avoinna joka päivä ympäri vuorokauden.

Poliisi ei epäile asiassa rikosta ja tutkii asiaa kuolemansyyn selvittämisenä.


About Paavo Tajukangas

View all posts by Paavo Tajukangas →

42 thoughts on “Kaksi nuorta menehtyi pudottuaan rakennuksen katolta”

  1. Venäläinen pikahissi ei yski, painovoimalaki takaa sen.

    1. Voi olla myös kehitysmaalaisten ns balgon flyget. Siinä naispuoliset viskataan alas jos on ruvettu vaatimaan esim hiusten näkymistä. Jumbossakin oli tommonen kissa. Iltaisin kirjoitti että maahanmuuttotaustaiset pojat eivät traumatisoituneet. Eli kehitysmaalaiset jotka heitti siskonsa alas eivät järkyttyneet.

      1. Toinen vaihtoehto on joku lahopäinen Tiktok haaste. Hyppää katolta ja kokeile lentää. Jos joku tulee kadulla sanomaan että hyppää katolta, niin harvempi sen tekee. Mutta kun siitä tehdään ShiTok haaste, niin johan alkaa Darwin palkinnon hakijoita löytymään.

        Valitettavasti touhu on mennyt siihen, että kakarat saadaan helposti vaikka tappamaan itsensä jollain mielisairaalla haasteella. Muista typeryyksistä puhumattakaan millä aiheutetaan sivullisille vahinkoa tai hengenmenetys.

    2. Itse en oikein tässä kohtaa usko että olisi ollut venäjäläisiä. Todennäiköisemmin jokin typerä tiktok-juttu tai sitten lähi-itäläiset asialla

  2. Tapauksella on varmasti ollut useita silminnäkijöitä.
    Heillä (ja heidän lähipiireillään) lienee karkea käsitys siitä oliko kyseessä selfiehölmöily, itsemurha vai suvun kunnian palautus.

  3. Nyt on kyllä niin erikoista että kiinnostaa.

    1. Erikoista on myös medioiden tulkinta. Tässä kohtaa 15v henkilöt olivat ”nuoria”. Kun taas toisenlaisessa yhteydessä olisivat olleet ”lapsia”. Miksei Iltapaska nyt käyttänyt sanaa ”lapsi”?

      1. Jos tekijät on muslimeja niin uhrit aikuistuu ja tekijät nuorentuu. Se että kaks putosi on outoa. Veikkaan että muslimit heitti alas. Nuorisolla ei ole venäläisten parvekelentojen kanssa mitään tekemistä. Mutta kehitysmaalaiset viskoo Ruotsissakin tyttöjä partsilta kuolemaan. Onneks yleensä omiaan. Ne jotka jää elää huutaa vassareitten kera islamin ihanuutta.

  4. Kahden ahdistuneen tyttölöisen itsemurhasopimus? Kurjaa.

    1. Tai vaan ns balgon flyget. Muslimit ruuhkaa heitellä tyttöjä kuolemaan niin että sillä on jo nimikin. Voi olla että siskot kaveeraa vääräuskosen kanssa tai heitti rätit pois päästä. Sharia lain mukaan rangaistiin. Kun Jumbossa lentänyttä tyttöä. Silloinkaan ketään ei tuomittu. Kuten ei Laajasalon papan murhastakaan. Silloinkin vaa todettiin että kyllä se kurkun asukas. Muutti ikänsä ni ei tuomittu. Uus ikä perustu äidin hölynpölyyn. Jätkää oottaa paratiisi ku tappo vääräuskosen koiran. Mutta sitä ei koskaan katotaan rasismiksi. Koska suomalaisia saa muslimit tappaa. Todetaan vaan että motiivi pimennossa. Vaikka Mohammed anto selvät ohjeet vääräuskosten tappoon jolla pääsee paratiisiin. Mutta islam on ku sokea piste.

  5. Pahat värinät että tästäkin löytyy taustalta jotain meille kuulumatonta. Osanottoni jos olivat viattomia suomityttöjä.

  6. Hyppäsivätkö käsi kädessä? Miksi? Suvun maine?

  7. Kuvituskuva ei ole Jätkäsaaresta vaan Kalasatamasta.

  9. Hesari huokailee:
    ”Katolle pääsee helposti, ja sieltä löytyi muun muassa tupakantumppeja ja tölkkien osia.
    Havainnot viittaavat siihen, että tasanteella olisi vietetty aikaa.
    Lähialueen asukkaista osa on ollut huolissaan nuorten kiipeilystä rakennusten katoilla”

    Ennen 1980-lukua Suomenkin lainsäätäjä ymmärsi asettaa rajat jotta nuoret eivät teloisi itseään ja muita.
    Rakennusten katoilla seikkailemisesta tiesi tuolloin saavansa mustelmia talonmiehen harjanvarresta. Sellainen pisti harkitsemaan aikomustaan vielä kerran.

  10. Lähiseudun kirkoissa järjestetään asiasta rukoushetkiä – ei moskeijoissa. Siitä voi arvella keitä olivat.

    1. Koitapa kuvitella miten säkkikaapu käyttäytyisi tuulenpuuskassa.

      1. ”Koitapa kuvitella miten säkkikaapu käyttäytyisi tuulenpuuskassa.”

        Mistä oikein muljahtikaan mieleeni kuva lentävästä sulkapallosta?

  11. Murjaanit asialla, saatana !

    1. Oispa ollut imaami itse ja ”kanttori” käsi kädessä jotka luiskahtivat?

      Jos olivat kotoperäisiä ..pahoittelut läheisille.

    2. ”Murjaanit asialla, saatana !”

      Toivottavasti lentävällä matolla on vielä takuu voimassa ja siitä voi saada rahat takaisin!

    1. Kun ulkoministerikin kommentoi niin tarkoittaako se sitä, että kuolleiksi epäillyt ovat ulkomaalaisia eli ns. haittamatuja? Toivotaan parasta 👍🏼

      1. Tuo ulkoministerin esiintulo on joko ihan vilpittömän henkilökohtainen tai jollakin piilokytkennällä poliittinen. Aika näyttää.

      2. Ulkoministeri ei aja täysillä
        valoilla. Tapaus ei liity mitenkään ulkoasiainhallintoon.

        Kuinka oudolta vaikuttaisikaan, jos maa- ja metsätalousministeri ottaisi asiakseen kommentoida tällaisia sattumuksia. Häntä pidettäisiin tehtäväänsä sopimattomaksi. Sama pätee nykyiseen ulkoministeriin.

      3. Ulkoministeri taitaa tuurata Orpoa eli on antanut lausunnon pm: n sijaisena. Kuten edellä jo todettiin niin koska kysymyksessä ei ole rikos tai tapaturma niin selkeä tuplaitsari.
        Kännissä tai peukussa saattaa saada hyviä idiksiä kun on kaikenmaailman instagram- tik tok ja ilmastoangstia. Siihen päälle vaikkapa netissä leviävät kuvat tyttöjen kemuista vastakkaisen sukupuolen kanssa.

      4. Kemuja eli kehitysmaamuslimeita ei ollenkaan pitäisi päästää Suomeen. Siksi niitä sanotaankin haittakemuiksi.

    2. Olisiko toinen horjahtanut ja tarrannut naapuriin kiinni ja vetänyt tämänkin mukanaan?

      EDIT: Ahaa, Murhainfoon pääsee taas (eilen ei, kun kaikki muutkin etsi tätä juttua). Näyttäisi joo tuplaitsarilta. Olisiko joku kulttijuttu eli nettikiihotus takana? Aineita myös? Mutta: ”Etteivät vain olisi olleet mamujen pauloissa tai mamujen raiskaamia?

      Kävi kans mielessä. Oulussa mamut käytti yhtä tyttöä, 14v. Lähti itse.”

      2. Luonnonvalinta karsii epäkelvot yksilöt pois. Tavalla tai toisella.

  13. Tuosta on olemassa filmi, jonka tytöt kuvasivat vähän ennen tapahtumaa. Suomalaisia tyttöjä ovat eikä katolla ollut heidän lisäksi ketään muita.

    1. Aasialainen ja toinen suomalainen tai slaavi. Tarkista Paavo silmät ja faktat.

      1. Ok, myönnän, että en katsonut tarkemmin filmiä kuin pätkän alusta.

  14. Tänä hulluna some aikana ei voi tietää mitä siellä leviää. Perseilyä, sovittua ,vahinko ym. Kuitenkin taas nuoria kuolee ihan turhaan.

    1. Tänä hulluna someaikana kannattaa lukea/tukea tämänkaltaisia julkaisuja! Pysyy pää kasassa, eikä varmasti tule itsetuhoisia/itsemurha ajatuksia, niille ei jää yksinkertaisesti tilaa.

      1. Paavon verkkosivujen lukeminen auttaa lukijaa pysymään järjissään.

      2. Näin on! Puhdasta asiaa, eikä mitään aivopesuagendaa.

      3. Puhdasta asiaa, eikä mitään aivopesuagendaa.

  16. olikohan katsottu liikaa noita katollakiipeilypätkiä you tuubissa jne?

  18. No, ainakin on hyvä että polliisi tutkii nyt asiaa, tuolla somen ihmemaailmassa kun on aivan jäätävä määrä kaikenlaisia ihmisten manipuloijia – etenkin lasten, nuorten, syrjäytyneiden ja mt-ongelmaisten. Ihan helvetisti pahaa tahtoa tuolla kykenevät jotkut viljelemään täysin seuraamuksitta internetin ihmemaassa. Tämä on paljon mittavampi ongelma kuin moni edes tajuaa.

Comments are closed.