Musliminaisten huivikeskustelussa on taas jämähdetty kinastelemaan epäoleellisista asioista, kuten siitä, että onko huivi naisten vapaaehtoinen valinta vai ei.
Rasistia ei kiinnosta ollenkaan saako musliminainen kantaa huiviaan vapaasti, vai onko hänet siihen pakotettu jo lapsesta alkaen. Rasistia nimittäin ei kiinnosta musliminaisen oikeudet. Epäoleellista on myös kinastella siitä, että onko soveliasta säkittää musliminaiset muistuttamaan kummituksia, vaiko olisiko soveliaampaa hieman kevyempi hunnutus.
Oleellista on se, että huivi, olipa se sitten täysin kasvot ja silmät peittävä säkki eli niqb, tai kevyempi vain niskan ja hiukset peittävä hijab, on aina islamin symboli. Naisten säkittäminen kertoo muille muslimeille kaksi asiaa. Ensinnäkin sen, että kuinka laajalle olemme levittäytyneet. Huivi on hyvin näkyvä merkki katukuvassa ja mitä enemmän niitä alkaa vilkkumaan jollakin alueella, sitä varmemmin muslimit yleisesti tietävät, että tämä alkaa olemaan meidän aluetta. Mitä laajemmalle huivi leviää, sitä selvemmin se kertoo islamin leviämisen.
Toiseksi, huivi erottaa naiset huorista ja siveellisistä naisista. Huivia käyttävä nainen on siveellinen nainen muslimimiesten silmissä. Hän pystyy kulkemaan hyvinkin vaarallisissa paikoissa ilman pelkoa. Kun taas samalla alueella kulkeva huiviton nainen on muslimimiesten silmissä huora, jolla ei ole mitään arvoa. Hänen päälle voidaan sylkeä, käydä kimppuun ja pahimmat kiimakallut voivat raiskata ilman mitään laillisia seuraamuksia. Huivi on toisin sanoen signaali vähäjärkisille kehitysmaamiehille: jätä tämä nainen rauhaan.
Huivin käytön sallimista tai kieltämistä pitäisi näin ollen perustella pelkästään vain sillä, että huivi on muslimeille vaatekappale, joka erottaa naiset huorista, sekä kertoo muille muslimeille kuinka laajalle islam on levittäytynyt. Vähäjärkisten ideologien ei pidä antaa hiipiä hiljalleen keskuuteemme.
Sanotaanpa vielä se, että käyttää ne kristityt nunnatkin huivia ja käytettiin niitä huiveja ennenkin. Minunkin mummo käytti huivia, joka oli sidottu leuan alle. Mutta tuo huivi ei ollut mikään valloitususkonnon symboli, ja se huivi oli tosiaankin aivan vapaaehtoisesti mummon päässä. Tuo huivi tosiaankin oli pelkkä vaatekappale. Nunnien huiveista taas on ihan turha edes sanoa mitään.
Symbolinen voimavaate kuten punainen käsivarsinauha hakaristimerkillä.
Vanhan liiton käsivarsi nauha oli vapautuksen asialla. Esim. Saksalaiset vapautuivat yhden riistohinnoittelua harjoittaneen joukon hyväksikäytöstä. Samoin idän suunnalla vapautettiin väkeä komukoiden orjuudesta.
Eikös oikean aatteen lippua ja käsivarsinauhaa pitäisi saada vapaasti käyttää, jos uskon aatteen päänpeittimistäkään ei aseteta rajoitteita?
Saksalaiset pystyivät tekemään sen koska heillä oli lukumäärällinen voima puolellaan. Jos käsivarsinauhan pitäjiä olisi nyt miljoona, niin ylen ja hesarin kauhistelu-artikkeleilla ei olisi mitään painoarvoa.
Muslimit tietävät että kyse on nollasummapelistä missä ainoastaan lukumäärillä on väliä. Lukumäärää ja tilan haltuunottoa on helppo viestittää univormulla. Kaikki maailmassa tietävät tämän paitsi Suomen poliitikot, joita ei kiinnosta muu kuin rahan veivaaminen itselleen.
Amerikkalainen Huffmanin perhe muutti USAsta Venäjälle ns WOKE-viisumilla, päästäkseen eroon länsimaisista hapatuksesta ja HBTQ-jankutuksesta.
Kaikki alkoi hienosti, saivat oman talon uudelta asuinalueelta jne.
Sitten perheen isä kekkasi että jos hän menee armeijaan ja palvelee vuoden saa koko perhe Venäjän kansalaisuuden. Hän luuli että voisi suorittaa vuoden toimistotyössä, kaukana rintamalta.
Mutta toisin kävi, ukko lähetettiin lihamyllyyn! Nyt hänen huhutaan kuolleen vaikka vaimo väittää päinvastaista:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/amerikansk-familj-fick-anti-woke-visum-sen-skickades-pappan-till-fronten
Menihän Suomaastakin aikoinaan jonkun verran väkeä Stalinin työläisten paratiisiin. Pakkosiirrettiin gulag-leireille Siperiaan sepeliä hakkaamaan ja metsätöihin. Siellä kuolivat nälkään, kylmään ja tauteihin.
Haluan peukuttaa tätä enemmän kuin kerran, mutta Paavo ei salli.
SS-88 rekkari se auton tiellä pitää…
Ja LaTa, ryssän vaalean ruskea, KGB-100, seisoo tehtaankadun sirppiliiterin pihalla ja EI liiku, CCCP laatua.
Jawol Herr Ubersturmfuhrer!
ALL-18 on Scanian rekkari ja Muhammed on kuski.
Saman asian ajaa palenatsi rätti kantajansa kaulassa. Tahtoo sanua sen että vasemmistolaiset ovat alistuneet ja sitoutuneet islamiin aivan kuten natsit käsivarsinauhansa ideologiaan.
Sverigedemokraatit kirjoittavat hyvin HUIVEISTA jaislamista ja sosdemien Aftonbladet jopa julkaisi!!!
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/EyGEy3/svensk-arbetskultur-ska-inte-praglas-av-islam
Mottona on ”Islam pois työpaikoilta”.
Toivottavasti Opetushallitus ehditään lakkauttaa ennen kuin se kompromissina suosittelee 1800-luvun mummoliinoja kantasuomalaisille koulutytöille.
Mistäpä sitä tietää vaikka kyseinen savupirttimuoti alkaisi muutoinkin yleistyä.
Poliisi epäilee useita nuoria Espoossa tapahtuneesta ryöstöstä
Kai noita sentään ehdollistettiin kipukokemuksilla kiinnioton jälkeen ?
Ei muuten, mutta seuraavan kiinnioton pelkääminen saisi lauman pysyttelemään jatkossa pyhäkoulupoikina.
Huivi päähän vaan kaikille, myös nykyisille naismaisille feministimiehille.
Koska Tuppuraiska on sitä mieltä että ”Oma kansa ensin on vahingollista ajattelua” niin esimerkin omaisesti Tytti voisi laittaa jätesäkin päällensä. Ei sitä kestä katsella saati sen juttuja kuunnella. Ja sen tekemien ”super diilien” kustannuksia maksaa kaksi seuraavaa sukupolveakin.
Ihan niinkuin verkkosukka-Jutankin. Onneksi se ei sentään opettanut lapsia. Niistä olisi tullut todella sopimattomia yhteiskuntaan.
Luokanopettajana Jurputta kumminkin toimi ennen eduskuntaa:
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/808.aspx
En tiedä keitä tuo sitten opetti.
Suomessa on ollut tapa jossa naimisissa olevat naiset peittävät hiuksensa. En tiedä mistä tullut ja miten vanha tapa on.
No, se on sitä samaa perua. Ei sopinut akkaihmisen liehua paljaspäin vieraiden miesten nähden.
Ja tapa on ikivanha.
Tuohan toimisi nykypäivänäkin.
Olihan se miehilläkin hattu päässä. Kun katsoo vanhoja valokuvia niin eipä siellä lakittomia päitä paljon näy. Ja naisilla oli myös tuo että ei saanut olla pää paljaana kirkossa.
Kyllä se oudon ja vieraan suvaitseminen tuohon säkkinaisten suvaitsemiseen uhkaa loppua, jollei tolkkua tule ja suunta muutu.
Kumma että joku saksalainen tai norjalainen kansankiihottaja on kauhean pahassa maineessa, mutta hiekkamaiden samanveroiset yllyttäjät kaikessa kunniasss…
Joo eipä anneta levitä keskuutemme ei. Mutta kuka estää, miten estää ja milloin estää leviämisen. Valtiollinen toimija puuhailee tätä väkeä maahan niin, että se on aika tekemätön paikka estää. Seuraavissa eduskuntavaaleissa näemme vielä senkin, että puolueilla on ennätysmäärä ehdokkaina väkeä jonka kuvat nielevät paljon tulostimen tummia värejä. Media sitten hoitelee propaganda-puolen, että hyvät ihmiset äänestävät monikulttuurin puolesta jne. Vituittaa jo nyt tulevat vaalit, niissä sitä hakataan urakalla nauloja Suomi-neidon arkkuun. Ainoa toivo on, että muualla Euroopassa aletaan palauttamaan yhteiskuntaan ihmisyys. Ja Suomi ehkä peesaisi sitä kehitystä, ehkä
Riikka Purra olisi kieltämässä nämä islamin tunnukset, mutta jos vihervasemmisto pääsee valtaan, ennemmin kai kielletään ristiriipukset ja leijonakorut. Suvussamme niitä käyttävät monet nuoret miehet olematta sen enempää uskovaisia kuin natsejakaan.
Huiviämmiä emme halua emmekä tarvitse. Emmekä ukkoja.
Minulla on ollut molempia työntekijöinä joten tiedän mistä puhun:
-muslimit saavat työpaikoilla etuoikeuksia mikä on väärin (rukousmaton kanssa veivaaminen jne)
-muslimit, varsinkin huivinaiset, pilaavat tunnelman työpaikalla ja rajoittavat muita
-muslimi ei koskaan ole se paras työntekijä kun katsotaan työn laatua ja nopeutta
-toinen surkea ryhmä on ryssät: jatkuvasti sairaslomilla huijarilääkärintodistuksilla, jatkuvasti riitaa muiden kanssa: ryssä tulee ykköset päällä töihin ja luulee olevansa pomo, ei minkäänlaista yhteistyökykyä, järkyttäviä besserwissereitä
Myöskin kokemukseen perustuen, koskee muitakin össejä, sloboja eli slaaveja. Röyhkeitä mulkkuja pääsääntöisesti.
Perussuomalaiset hyväksyivät Mikkelin rivitalopäätöksen.
”Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.”
Perussuomalaiset taisivat ”ajatella” ihan yhtä kirkkaasti silloin kun he seurasivat katseella Ruotsin matudumppausta Tornion rajapuomin ali, yli ja ympäri.
Viranomaisten kanssa asioitaessa ja muutenkin tunnistamistilanteessa huivin poisotosta on nussutettu, mahtaako passissakin olla kuva jossa on burkha päällä?
Päivänselväähän se on, että kyseessä on islam ja naisen alistaminen, kun puetaan kokovartalo kaapuun. Taitaa monella olla unohtunut Iranin mellakat/mielenosoitukset, kun nuori tyttö hakattiin kuoliaaksi kun taisi näkyä nilkka tms. Siellä pidettiin hirttäjäisiä muunmuassa. Jotain pientä ininää oli feministien & co suunnalta.
Jaa että pelkkä päärätti riittää muslimittarelle?
Tuosta
https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/maahanmuutto.49711/page-3468#post-6337129
voi katsoa mitä tapahtui keskellä sivistyneen Euroopan suurkaupunkia muslimittarelle, joka oli luullut sen riittävän.
Euroopassa voitaisiin jälleen alkaa polttaa noitia ihan vaan solidaarisuudesta matujen ympärivuorokautisia keskiaikamarkkinoita kohtaan.
Onko se tuon huivin ääneenlausumaton syy,että nuo elukat ei pysty hillitsemään itseään ollenkaan?
Lopettaisivat ympärileikkaukset ja opettelisivat runkkaamaan niin vähemmän kuohuisivat
Siitä hieman alempana…
Nuo noudattaa jopa ns. turvapaikka maassa alkuperämaan naisiin kohdistuvia sadistisia sääntöjä.No mitä tämä meinaa jos turvallisessa länsimaassa maassa toteuttaa samaa paskaa. No täällä papit ja muuta loisia uskonnon ”vartijat” valvovat näitä akkoja, sitä se on. MItse ruotsissa, saako ne käyttää noita säkkejä missä vaan.
Länsimaissa joissa muslimeille ei tarjota ilmaista elämää ja asemaa ykkösluokan kansalaisena ei yllättäen ole juuri laisinkaan muslimeita tai muita haittamatuja.
Niin helppoa ei sossutukia, ei haittamatuja. Suomen kohdalla tämä on luonnollisesti myöhäistä ja enemmistön tahto tuo jatkossa entistä enemmän haittiksia. Väestönvaihto on silloin ihan paikallaan. Se on vain evoluutiota.
Kuinkakohan monta prosenttia haittamamujen puolesta äänestäneistä on yrittäjiä tai tuottavaa työtä tekeviä tai tehneitä eli niitä jotka vastaavat yhteiskunnan ylläpidosta.
Jos ne valitsevat vapaasti olla käyttämättä kaapua, alkaa kotona vähintään läski tummua tai pääsevät jopa hengestään. Siinä syy, miksi suurin osa ”valitsee vapaasti” jätesäkkiin pukeutumisen.
Turkmenistan ja muut entiset muslimivaltiot ovat kieltämässä kaikki islamin uskontoon liittyvät pukeutumiset naisilla ja miehillä. Syynä on rikas historia, jonka mukaan ihmisten pitäisi pukeutua, vähän kuin Suomessa joskus aikoinaan kansallispukuihin ja vastaaviin.Islami pukeutuminen valtaosalle kansalle on aika tuore ilmiö, se on alkanut vasta Persian shaahin vallasta panon jälkeen.
Huivi – se on saatana jätesäkki tai rätti !!!!
Säkityskulttuuri ei kuulu länsimaihin
Naiset käyttivät ”vanhoina hyvinä aikoina” yleisesti huivia suojatakseen hiuksiaan pelto- ja navettatöissä, talvella pitääkseen pään lämpimänä ja sisätiloissa esim. laittaessaan ruokaa ja leipoessaan. Sen käyttämiseen oli ja on edelleen ihan käytännöllinen ja hyvä syy. Itsekin laitan kotona huivin pääähän kun alan leipoa, ettei hiuksia vahingossa kulkeudu leipomuksiini. Television ruoka-ohjelmissa niitä ei juuri näy, mikä joskus vähän ihmetyttää. Muslimikulttuurissa huivi on muun pukeutumisen ohella vain alistamisen väline ja sitä on turha yrittää muuksi muuttaa.
Ilmeisesti entistä nuoremmat rättipäänaaraat valitsevat vapaaehtoisesti tulla säkitetyiksi. Illalla käveli vastaan somaliperhe ja naaraspuolisella pennulla, joka oli varmaan korkeintaan 10-vuotias, oli rätti päässä.