Joidenkin mielestä kovat tieteet, eli luonnontieteet, ovat politisoituneet. Mitä mieltä raati on?
Kovilla tieteillä tarkoitetaan luonnontieteitä, kuten fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa, joissa ilmiöitä voidaan todentaa erilaisten mittausten avulla. Näiden ulkopuolelle jäävät esimerkiksi humanistiset ja yhteiskuntatieteet, joita ei voida samalla tavalla mitata matemaattisin kaavoin tai vastaavin menetelmin.
Äärimmäisenä esimerkkinä tieteen politisoitumisen väitteistä voidaan mainita litteän maan kannattajat. Heidän mukaansa maapallo on litteä, ja sen pyöreyttä ei ole heidän mielestään todistettu. Fyysikoiden mukaan tiede kuitenkin korjaa itse itseään: jos jokin tieteellinen väite ei kestä kriittistä tarkastelua, sen tilalle kehitetään uusi teoria, joka selittää ilmiötä paremmin. Vanha teoria puolestaan hylätään.
Mitä mieltä olet? Äänestä ja äänestyksen vaatimuksena on tällä kertaa perustelu. Perustele OMA KANTASI. Pitäydy gallupin aiheessa.
Vastausaikaa keskiviikkoiltaan asti.
Ovatko ns. kovat tieteet politisoituneet?
- Kyllä (60%, 334 Ääntä)
- Osittain (22%, 120 Ääntä)
- Ottia tuota kirvesvartta (7%, 40 Ääntä)
- Ei (6%, 34 Ääntä)
- Ei välttämättä (5%, 26 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 554
Loading ...
Ei nyt ihan kysymyksen ytimeen, mutta tutkimustyö on täysin politisoitunutta ja matematiikkakin on muuttanut olemustaan, sillä myös väärät matemaattiset tulemat hyväksytään opetustoimessa ainakin kattilantekijöiden ja heidän jälkeläisten opinnäytteissä. Väärä tuloskin on hyvä saavuts ja sillä pääsee läpi.
Suomi tarvitsee vain tutkimuksia jotka kertovat faktoja taloudesta, tilastoista ja tekniikasta. Tutkimustaen pitää tukea talouden kasvua ja innovaatioita eikä harhaisia aatteita.
Niin… minua on aina ihmetyttänyt että puhutaan ”tieteestä” vaikka se minkä oletettiin olevan totta, kumoutuu yleensä 30 vuoden jälkee. Tähän luultuut tietoon kuitenkin tehdään poikkeuksetta paljon päätöksiä jotka ovat ihmiskunnallekatastrofaaalisia.
Ei tarvitseottaa esimerkeiksi kuin ”ilmaston lmpeneminen” ja ”korona-virus” niin johan ihmiset huutavat ja ryntäilevät kuin päättömät kanat.
Kuka muuten on viimeaikoina katsonut Greta Thunbergin kasvoja? Sehän on poika !! Ja kasvonpiirteet poikkeavat oleellisesti siskostaan.
Mutta takaisin tieteisiin…Minusta ei kannattaisi puhua tieteistä koska montaa asiaa emme tiedä varmaksi. No, uskonto on oma asiansa (uskotaan asioihin) mutta ehkä osassa tieteistä pitäisi puhua tietämyksistä. Sillä ”tällä hetkellä tiedetään”.
Jäi pois biologia, joka on tähän asti ollut faktatietoa aikojen alusta, siksi ne on latinaksi nimetty, jotta kaikki maailman ihmiset kielestä riippumatta tietää mistä on kyse. Mutta nyt on tullut eri maiden kielillä ns. kielen raiskausta.
Britannian pääministerin Keir Starmer suosio laskenut pohjamutiin kolmessa kuukaudessa
Hups
Kysely: Britannian pääministerin kannatus noussut Ukraina-diplomatian myötä
Plus
Ukrainaa tukevien halukkaiden koalition liberaalit *lisää sotaa* valtionpäämiehet
Keir Starmer – Britannia
Emmanuel Macron-Ranska
Friedrich Merz-Saksa
Ovat OIKEASTI oman Kansansa inhokkeja
YLE
Britannian pääministerin Keir Starmer suosio laskenut pohjamutiin kolmessa kuukaudessa
Verkkouutiset 2025 heinäkuu
Emmanuel Macron-Ranska Macronin kannatus on vain 19 prosenttia
Ranskan poliittisen johdon kannatus on historiallisen matalalla
Friedrich Merz-Saksa 2025
73 % saksalaisista ei pidä kansleriksi aikovan Merzin (CDU) velanottoa ja vaalilupausten rikkomista lainkaan hyvänä asiana. Samaan aikaan CDU:n kannatus laskee ja AfD:n kasvaa
Alexander Stubb -Suomi
järkyttävää kuinka suomen valtamedia palvoo häntä
kuin pohjois korean yksipuolue järjestelmän valtion diktatuuri media kim jong unia
katso vaikka hakusanalla *alexander stubb kannatus*niin voi jeesus
tai hän on suomen valtamedian mielestä jumala
siis oikeasti ilman mitään meriittejä
Suositus saitti
**Talk Tv** -youtube
se on hyvä selväpäinen oikeisto media joka kertoo asioista realismin keinoin
He’s Not Detaining Anyone” | Mike Graham BLASTS Keir Starmer’s Lies Over Migration
Länsi teki ratkaisevan virheen siinä kun se riiteli keskenään pakotteista silloin kun Venäjä olisi pitänyt säikäyttää etupainotteisella aseavulla ja kauppasaarrolla.
Sen kylläkin ymmärtää, sillä tappio seuraavissa vaaleissa on se mitä demokraattisten maiden johto eniten pelkää.
”Suomen valtamedia” ei ole Suomen, vaan ihan muun kuin ”Suomen” omistama.
Alma Media ei ole suomalainen!
ILTASANOMAT
USA:ssa puhutaan tästä vuoden kuvana – Alexander Stubb keskeisellä paikalla
Stubb julkaisi hauskan yhteiskuvan Trumpin kanssa
Zelenskyi ja Euroopan johtajat syleilivät toisiaan lämpimästi Washingtonissa
Stub ei ole presidentti vaan valtamedian IS halinalle
jonka päätehtävä on ottaa yhteiskuvia valtamedialle julkaistavaksi
eikä muuta näissä kokouksissa
eli Todella jämpti tikkataulu stub
HUOM!! Nyt kannattaa kommentoida, sillä saamme kommenteihin analyysin eräältä ns. oikealta tiedemieheltä, joka kommentoi kommentteja.
Varmaan kaikki ihmisen toiminta on ainakin vaarassa politisoitua. Matematiikka ei taida muuten olla luonnontiede vaan se lasketaan filosfiaan, korjatkaa toki jos olen väärässä. Ainakin sitä opetetaan matemaattisluonnontieteelisessä tiedekunnassa
Kyllä ovat.
Molempiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvien tyttöjen politisoituneet mielipiteet eli sosiologia, filosofia, psykologia ja muut julistavat yhteiskuntataiteet ovat valuneet oikeiden tieteiden puolelle.
Sen seurauksena professosrskat ja dosenttorskat opettavat yliopistoissa tytöille
ettei ihmisrotuja ole olemassakaan mutta
sukupuolia on kymmeniä ja ne voivat vaihtua monta kertaa päivässä,
suomalaisen miehen aiheuttama ilmastonkuumeneminen sytyttää joet tuleen ja keittää ilmakehän eipäs kun jääkausi jäädyttää kaiken eipäs kun ilmastonkuumeneminen eipäs kun jääkausi eipäskun eipäskun eipäskun…
Yliopistot ovat lakanneet olemasta tieteiden tutkimis- ja opetuslaitoksia ja muuttuneeet politisoituneiden mielipiteiden tuuttauslaitoksiksi.
Siksi yliopistot olisi lakkautettava ja tilalle perustettava matemaattis-luonnontieteellinen, lääketieteellinen, oikeustieteellinen, kauppatieteellinen, maatalous- ja metsätieteellinen historiallis-kielitieteellinen ja teknillinen korkeakoulu.
Niin. Tieteessä ja tutkimuksessa on muotinsa ja trendissä ja kaikkeahan ei saisi tutkia, ainakaan väärällä tavalla eikä pahat mielessä etenkään.
Noista nimityksistä tuli mieleeni, että korkeakoulut ovat (olleet) omanlaisiaan pitemmän kaavan ammattikouluja ja yliopistojen puolestaan pitäisi ureta niitä raskaampaan pähkäilyyn. Poli ja Kauppiskin nyt kun yhdistyivät, niin yliopistoksi piti samalla päästä.
Kun tutkii ja opiskelee jotain sivuasiaa koko elämänsä niin lopputulos on että tietää ”kaiken”, ei mistään. Polin ja kuppilan yhdistyminen oli aika surkea tarina sinänsä. Kumpikin menetti osaamisensa.
Sukupuoli asiasta täsmälleen samaa mielä. Ilmaston kuumeniminen on kusetusta ihmisen vaikutuksen osalta. Meitä parjataan koska koteja pitää lämmittää ja autolla liikumme, tämä tuhoaa maapallon. Mikäli näin on, miksi esim pohjoismaihin on tuotu n.3milj kamelikuskia tekemään sitten samaa kuin mekin teemme! Eikö heidän koteja lämmitetä, likkuvatko kamelilla? Autolusta on tehty hankalampaa kokoajan. Liikennevalot monessa paikassa toimivat kellon mukaan eivätkä liikenteen tunnistamisen mukaan, jolloin likkennettä seisotetaan tyhjissä risteyksissä turhaan.
Korona. Rokote estää tartunnan, tutkittu ja turvallinen, pelastaa henkiä, kaikki tuo on osoittautunut täydeksi valheeksi! Rahat vietiin lääkefirmojen taskuun ja kohta se tehdään uudelleen, kiitos WHO:n pandemia sopimuksen, joka sekin perustuu korruptioon ja rahan ja vallan himoon. Politisoitunut tiede on kaikkien näiden kolmen asian takana. ”faktat” kirjoitetaan sen ”tahdon” mukaan mistä saa suurimman hyödyn, joka yleensä on lisää valtaa ja rahaa.
Ravintosuositukset, syö heinää se on terveellistä on yksi hyvä esimerkki viime kuukaisien ajalta. Tunnustivat vielä, että ilmasto vaikutus suosituksen takana vaikuttamassa ohjeistukseen. Eli ei tiedettä vaan kommunismia..
Paskaa aikaa elämme!
Ei se ole edes kuumentunut 40 vuoteen
Nih, on se kumma kun sukupuoliroolien moninaisuus ja harvinaisetkin syntymäpoikkeukset nyt nähdään selvääkin selvemmin, mutta väestöjen erot ovatkin samaan aikaan aivan olemattomia.
Tutkimattomat ovat Tieteen tiet.
Kaikki toiminta missä on mahdollisuus rahaan tai valtaan voi politisoitua.
Taloustiede, oikeustiede, yhteiskuntatieteet ja kasvatustiede tulevat ensimmäisinä mieleen. Kovista tieteistä fysiikka lienee ainakin välillisesti politisoitunut sotateollisuuden suuntaan.
Matematiikalla voisi myös katsoa olevan potentiaalia politisoitumiseen ainakin tekoälyn käyttämien todennäköisyys- ja matriisilaskennan osalta.
Siellä saattaa se tuleva valta versota
Aineksia ja tasoja siis on.
Ne jolla ei ole ns kovien tieteiden taustaa tuottavat kaikenlaisia päättömyyksiä kuten että tieteelliset käsitykset heittäisivät häränpyllyä 30 vuoden välein, tai luulevat tietävänsä totuuden koronasta ilman minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä. Myös ilmastojutuissa kovinta meteliä pitävät kaikenlaiset yhteiskuntatietelijät ja poliitikot joilta puuttuu tieteellinen osaaminen. ”Flat Earth”-juttu on lähes kaikilla siinä mukana olevilla vitsi, ja moni varmaan muistaa muutaman vuoden takaisen jutun jonka mukaan linnut ovat robotteja.
Tieteen yleistajuistaminen onnistuu tiettyyn rajaan asti, minäkin huomasin opiskeluaikana että jossain vaiheessa pitää itse laskea kaavoilla ja ymmärtää mikä on niiden sisältö ja pätevyysalue.
Ja aamen tälle.
Tuolla joku mainitsi ählykäisten ja neekereiden matematiikan. Eiköhän siinä ole pitkälti kyse opettajien tarpeesta säilyttää hermonsa ja henkensä.
On viisainta antaa ählykäiselle se armoviitonen jotta pääsee eroon. Ählykäisen tulevan elämän uran raiskaajana ja huumekauppiaana kannalta matematiikki ei ole kovikaan oleellista.
Toisekseen matematiikan omaksuminen vaatisi jonkinlaisia kognitiivisia kykyjä.
Kovinta meteliä pitävät nimenomaan nämä politisoituneet tiedemiehet ja ilmastouskovaiset poliitikot ja media. Heillä ei ole pätevyyttä tai ovat valehtelijoita. On valtava määrä rehellisiä tutkijoita ja eritäin pääteviä, jotka paljastavat ilmastovalehtelun
Omakohtainen havainto oli fysiikan politisoituminen 9/11 tapahtumien yhteydessä kolmen pilvenpiirtäjän romahtaessa fysiikan lakien vastaisesti tomuksi. Kaikenlaisia selityksiä virallisella taholla jaettiin vaikka tapahtumaa edeltävät fysiikan lait helposti osoittivat väitteet vääriksi. Siinäpä oli omakohtaistakin jaakobin painia fysiikan ja lujuuslaskennan opintojen sekä arvostetuiksi tahoiksi luottamieni instanssien lausuntojen välillä…
Mitä sekoilet? Nehän romahtivat.
Tieteen politisoituminen tulee hyvin esille kun tutkijat eivät edes uskalla tutkia mitään sellaista mistä voisi paljastua oman aatteen surkeus ja väärässä oleminen. Tutkimukset valitaan siten, etteivät ne aiheuta levottomuutta suljetussa yhteisössä joka voi sulkea sinut ulos apurahoista ja suojatyöpaikoista yliopistoissa tai jossain täysin turhassa verovaroilla toimivassa järjestössä jos vahingoitat agendaa.
Yhteiskunnalle hyödyllisiä tutkimuksia taloudesta, tekniikasta saati vaikka maahanmuutonkuluista -ja haitoista yhteiskuntarauhalle ei juuri tehdä, sillä vihervasemmistolainen aate ja markkinatalousvastaisuus ovat kehityksen jarruna politisoituneessa tiedemaailmassa.
Ei kovat tieteet, mutta sellaisina esitettävät pseudotieteet
Ei ole kovat tieteet politisoituneet. Kovaa yritystä siihen kuitenkin on eräillä aatesuunnilla havaittavissa. Nämä ns. pehmeät eli ”hömppätieteet” ovat olleet jo kauan alttiita poliittiselle ohjaukselle. Mainitsemasi litteän maan kannattajat kuuluvat aivan eri paikkaan kuin vakavasti otettavien tieteentekijöiden pariin.
Sanoisin, että ei toistaiseksi. Matematiikka, fysiikka ja kemia perustuu puhtaasti faktoihin. 1+1=2 eikä se siitä miksikään muutu ja H2O on vettä. Faktat ovat aina olleet liberaalihörhöjen pahin vihollinen.
Valitettavasti tulevaisuus voi olla muuta. Äärivassarihörhot ovat jo koittaneet tuhota biologiaa täysin absurdeilla väitteillä, kuten että ihmisrotuja ei ole olemassa tai sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Ehkä lähitulevaisuudessa vedetään hihasta joku ylimääräinen numero 2 ja 3 väliin ja väitetään, että vety- ja happiatomeita sekoittamalla H2O-kaavalla saadaan rautaa ja haukutaan kaikki ilmeistä totuutta vastustavat takapajuisiksi idiooteiksi.
Mutta kun holokausti tai ilmasto, niin matematiikka taipuu ns humanistisiin tuloksiin
No tiedämmehän toki että 1+1= 3 kun maahanmuuton hyväätekevää vaikutusta tutkitaan. Ja maahanmuuttajamiehen potenssi, sehän on vaikka mitä!
Siinä missä kantisnainen synnyttää 1,5 lasta vääntää maahanmuuttajanainen 15.
Siinä KOVAA tiedettä kerrakseen.
Voiko tosiaankin väittää että kovat tieteet ovat politisoituneet vain siksi että löytyy mtpotilaita jotka jankuttavat litteästä maasta? Ei se tiede/keräytynyt tietomäärä/trendi ole miksikään muuttunut vain siksi että jotkut pöljät möläyttävät kaikenlaista skeidaa.
Muslimit uskovat että Jeesus on ollut olemassa mutta ei hän kuollut vaan hänet otettiin elävänä taivaaseen. Hän ei kuitenkaan ole tulossa takaisin maan päälle vaan hän on taivaassa edelleenkin, muslimien mukaan (tämä ei ole tiedettä eikä politiikkaa)
Ilmasto loppuu 2030, siitä ei pääse mihinkään. Tiedettä, vaiko pikkutyttöjen satuja?
Kolesterolilääkitys. On väitetty, ettei kolesterolista olisi välttämättä haittaa. Miten on?
Kannattaako kaikki ihmiskunnan resurssit käyttää tähtimatkaan, kun ei edes Marsiin tuskin päästä?
Ilmastohumppa, ”laillistettu ravitsemustiede”…onhan näitä
Lapsuuden 70-luvulta muistan politisoituneesta peruskoulusta matematiikan ”joukko-opin”, joka jo silloin ja jopa jo lapsissa, herätti epäuskoa, ”notta mitähän täs oikeen lasketahan”?
Onhan tämä vitsi. Onhan?
Ei ole.
Unioni, leikkaus, alkiot. Oli kyllä kuin kehitysvammaisille tai aivovammaisille oltaisiiin jauhettu.
Ovat. Ilmastovalehtelijat väärentävät dataa ja haihattelevat mallinnuksillaan, johon säveltävät kertoimet. Tämä valehtelijamafia hallitsee yliopistoja ja tutkimusta länsimaissa poliitikkojen eli heidän isäntiensä määräyksestä
Idealistinen huuhaa on vallannut kaiken sen mitä aikoinaan arwostettiin ja pidettiin elämän perusteena.
Wäärän tiedon lewittäjät ovat walehdelleet Sinulle kaikesta.
Ihmisten mielipiteisiin vaikutetaan monella tavalla ja yksi motivaattori on raha ja sen ansaitseminen. Poliittisten piirien lipeillä liikkuu yhä enemmän hämäräperäsitä porukkaa joilla on rahaa käytettävänään jolla vaikuttaa puolueiden käytökseen ja päätöksiin ja ansaitakseen lisää rahaa myönteisillä päätöksillä siihen suuntaan. Kokoomus on tässä ykkönen koska elikeinoelämä rahoittaa isosti tuon puolueen toimintaa. Onhan aivan naurettavaa että eduskunnassa istuu tai on istunut esim. tuon litteän maapallon kannattajia. Myös uskonnon vaikutus on melko iso vielä kaikkia kansalaisia koskevissa päätöksissä ja jonka vaikutusta pitäisi radikaalisti vähentää.
Kaikkihan alkoi siitä, kun tasa-arvoisuuden nimissä opeista ja tiedosta tehtiin tiedettä. Lain oppineista tuli oikeiustieteilijöitä, valtio-opista tuli valtiotiedettä. Muistan, että kouluissa luettiin mantietoa, siitäki tuli maantiedettä. Näin politisoitunut tieto muutui tieteeksi, joka voi olla jopa huijausta.
Tiede mädätettii alkaen 1900. Nykyään se on uskonto ja aivan naurettava sellainen. Esim maapallo.
Pitää erottaa perustutkimus ja soveltavat tieteet. Soveltavissa tieteissä etsitään hyötynäkökohtia tavalla tai toisella. Kaupalliset kytkökset yliopistojen ja yksittäisten tiedemiesten ja tiedemiesporukoiden rahoituksessa saavat aikaan politisoitumista, johon voivat liittyä hyväksyntää ja helppoja vastauksia hakevat perässäkulkijoiden parvet, kuten jonkin yliopiston pikatutkinnon suorittaneet, median tuhnurit ja suuri yleisö.
Aineellista ja poliittista hyötyä tulee teoriatieteitä soveltavilta aloilta, kuten esimerkiksi ilmastotieteessä tai lääketieteessä. Tieteen popularisointi lisää vinoumia siten, että esimerkiksi media ja jotkut tutkijatkin ymmärtävät asioita vain puolittain ja laittavat vinoumat kiertämään.
Myös itse kovissa tieteissä hyötykäyttö voi riistäytyä mielettömyyksiin eli politisoitua. Tämän päivän Vihavainen-blogi kirjoittaa kemian luomasta vitsauksesta eli muovipirusta. Miten liittynevät politiikkaan atomin särjentä ja muut pienemmät aseet? Ruoan lisäaineet, geenimuunnellut viljelykasvit ja kasvimyrkytykset tai vaikka bensiinin käyttö ovat myös seurausta poliittisista valinnoista. Ei mitään kovin pientä tai uutta.
Pitää erottaa perustutkimus ja soveltavat tieteet. Soveltavissa tieteissä etsitään hyötynäkökohtia tavalla tai toisella. Kaupalliset kytkökset yliopistojen ja yksittäisten tiedemiesten ja tiedemiesporukoiden rahoituksessa saavat aikaan politisoitumista, johon voivat liittyä hyväksyntää ja helppoja vastauksia hakevat perässäkulkijoiden parvet, kuten jonkin yliopiston pikatutkinnon suorittaneet, median tuhnurit ja suuri yleisö.
Aineellista ja poliittista hyötyä tulee teoriatieteitä soveltavilta aloilta, kuten esimerkiksi ilmastotieteessä tai lääketieteessä. Tieteen popularisointi lisää vinoumia siten, että esimerkiksi media ja jotkut tutkijatkin ymmärtävät asioita vain puolittain ja laittavat vinoumat kiertämään. Myös itse kovissa tieteissä hyötykäyttö voi riistäytyä mielettömyyksiin eli politisoitua. Tämän päivän Vihavainen-blogi kirjoittaa kemian luomasta vitsauksesta eli muovipirusta. Miten liittynevät politiikkaan atomin särjentä ja muut pienemmät aseet? Ruoan lisäaineet, geenimuunnellut viljelykasvit ja kasvimyrkytykset tai vaikka bensiinin käyttö ovat myös seurausta poliittisista valinnoista. Ei mitään kovin pientä tai uutta.
Voi kai sitä politisoitumiseksikin kutsua, mutta uskon, että kyseessä on Jumalan vastustajan eli saatanan, ja hänen palvelijoidensa salaliitto Jumalaa ja kristinuskoa vastaan. Nimittäin evoluutioteoria on suurelta osin valhetta ja sisältää vain vähän faktoja, ja evoluutioteoriavalhe vaikuttaa ja myös estää joitakin ihmisiä uskomasta ainoaan tosi Jumalaan, joka loi taivaat ja maan ja ihmisen omaksi kuvakseen. [Huom. Raamatun Jumala, Jhwh, ei ole sama kuin allah, allah on epäjumala, ja epäjumalanpalvonta on iljettävä synti. Ja muslimit eivät ole Jumalan poikia eivätkä tyttäriä eivätkä Jesuksen veljiä, mutta aidot kristityt ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, ja Jesus Messiaan veljiä ja sisaria. Joten Matt. 25. luvussa sanat ’minä olin outo, ja te otitte minut luoksenne’; EI TARKOTA KAIKKIA IHMISIÄ, vaan aitoja kristittyjä, koska jakeessa Matt. 25:40 mainitaan veljet.]
Kalasta ei ole tullut matelijaa eikä matelijasta lintua tai nisäkästä, eikä apinasta ihmistä. Ei ole tapahtunut suuria muutoksia. Mutta uskon, että on muodostunut uusia rotuja, [joita jotkut tahtovat nimittää myös ’uusiksi lajeiksi’], esim., että Jumalan luomasta koiraeläimestä on peräisin mm. sudet, koirat, sakaalit, naalit, ketut ja supikoirat. Lääkäri Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’Raamatussa käytetty sana laji ei välttämättä vastaa ihmisen muodostamaa lajikäsitettä. On mahdollista, että Raamatussa luotu laji tai lajityyppi vastaisi suunnilleen nykyluokituksen heimotasoa.’ Uskon, että tuo Pekka Reinikaisen opetus pitää paikkansa monien eliöiden kohdalla, siis että samaan biologiseen heimoon lukeutuvat ovat peräisin samasta Jumalan luomasta eliöstä, esimerkiksi että hevoset, seeprat ja aasit ovat peräisin samasta Jumalan luomasta hevoseläimestä.
Uskon myös, että eliökunnassa tapahtuu rappeutumista, eikä monimutkaisemmaksi kehittymistä.
Uskon, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, uskon, että Jumala loi Adamin ja Eevan, mutta että Jumala ei ole erikseen luonut jokaisen ihmisen ruumista, mutta on luonut jokaisen ihmisen sielun. Ja uskon, että nk. ’neandertalilaiset’ eivät olleet mitään apinaihmisiä, vaan ihmisiä, joilla oli jokin vamma, epämuodostuma tai sairaus, ja onhan nykyisinkin sellaisia ihmisiä, joilla on nk. ’neandertalilaisille’ tyypillisiä kasvonpiirteitä. Uskon, että Jumala loi myös alkuperäisen apinan, josta ovat peräisin kaikki apinat, mm. gorillat, orangit, paviaanit ja marakatit, mutta että ihminen ei todellakaan ole peräisin apinasta.
Uskon, että Jumala loi alkuperäisen nautaeläimen, josta ovat peräisin ainakin lehmät, biisonit, puhvelit, visentit ja jakit. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen hirvieläimen, josta ovat peräisin ainakin hirvet, kauriit ja peurat. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen näätäeläimen, josta ovat peräisin ainakin näädät, mäyrät, ahmat, kärpät, lumikot, hillerit, saukot ja minkit. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen sikaeläimen, josta ovat peräisin siat ja pekarit. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen karhueläimen, josta ovat peräisin karhut ja pandat. Uskon mm., että Jumala loi alkuperäisen lammaseläimen, josta ovat peräisin lampaat, argaalit ja muflonit.
Kimmo Pälikkö kirjoittaa: ’Yleisesti on voitu todeta, että perimä aina joiltain osin heikkenee siirryttäessä seuraavaan sukupolveen. Tätä on vaikea havaita silloin, kun olosuhteet paranevat ja esimerkiksi henkilökohtaiseen hygieniaan, ravintoon ja terveydenhuoltoon on tullut parannuksia.’ Oma huomautus: uskon, että geneettinen perimä todellakin rappeutuu eikä kehity. Se, että ihminen on kehittänyt tekniikkaa ja lääketiedettä ei ole evoluutiota, vaan uudemmilla sukupolvilla on käytössään aikaisempien sukupolvien hankkimaa ja tallentamaa tietoa ja mahdollisuutta tutkia ja oivaltaa uutta ja lisää tekniikasta ja lääketieteestä. Se, että useat tämän päivän ihmiset saattavat olla pitempiä kuin heidän isoisovanhempansa ei myöskään ole evoluutiota, vaan varmaankin johtuu useimmissa tapauksissa siitä, että he ovat saaneet lapsena monipuolisempaa, mm. vitamiinipitoisempaa ravintoa kuin heidän isoisovanhempansa.
Pekka Reinikainen tuo esille koskien ihmistä, että Jumalan luoma perimä oli täydellinen. Pekka Reinikainen kirjoittaa myös: ’Oliko DNA joskus virheetön? Tämä on ilmeistä ja se on helppo todeta soluille energiaa tuottavasta mitokondrio -soluelimestä. Mitokondrio on energialaitos, missä tuhannet dynamot pyörivät tuottaen meille ATP-polttoainetta. Näissä energialaitoksissa on oma DNA-koodi, jossa on 16 569 koodikirjainta [mtDNA]. Ne periytyvät yksinomaan äidiltä.’ [Oma lisäys selvennykseksi: DNAta on toki muuallakin kuin mitokondrioissa, noissa muutamassa edellisessä lauseessa puhuttiin mitokondrioiden omasta DNA koodista ja sen kirjaimista.] Reinikainen kirjoittaa: ’Miehen Y-kromosomi ja äidiltä periytyvien mitokondrioiden sisältämä DNA vahvistavat Raamatun mukaisen alkuperämme’. ’Mitokondrioiden DNA-tutkimus paljasti, että kaikki ihmiset ovat hyvin läheisiä sukulaisia.’ ’Ihmisten mitokondrioiden DNA on 99,9 prosenttisesti identtinen. Koodin eroavuudet, joita on keskimäärin 22, ovat eri paikoissa, joten esiäitimme DNA voidaan rekonstruoida.’ ’Yksi kopiointivirhe syntyy noin kymmenen mtDNA:n kopiointikerran jälkeen.’ Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’Ihmiskunnan mitokondrioiden DNA on 99,9 -prosenttisesti identtistä. Niihin kertyneistä mutaatioista näkyy myös, että kaikkien ihmisten yhteinen äiti, Eeva, eli noin 6 000 vuotta sitten.’ ’Koska mutaatioita tapahtuu kussakin mitokondriosukupolvessa noin 0,1, yhteinen äitimme on noin 250-300 sukupolven päässä.’ ’Raamatussa ilmoitettu miehen ja naisen, 6 000 vuoden taakse sijoittuva alkuperä on osoitettu todeksi tieteellisellä menetelmällä, ja uusdarvinistien väite ihmiskunnan 300 000 vuoden iästä on epätieteellinen, sillä tuossa ajassa olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kymmeniä kertoja.’
Pekka Reinikainen tuo esiin myös, että ihmiskunnan perimää kuormittaa jo yli 2 miljoonaa peittyvää kopiointivirhettä. Käsittääkseni tuo luku siis pitää sisällään myös muut kuin mitokondrioiden geneettiset kopiointivirheet.
Paula Weston kirjoittaa: ’Jotkut piirteet voivat myös johtua mutaatioiden aiheuttamasta informaation menettämisestä. Tästähän geneettinen perimä on kärsinyt syntiinlankeemuksesta asti. Esimerkiksi punainen tukka näyttää johtuvan peritystä mutaatiosta, jossa ruskean ja mustan värejä melaniinipigmentistä ei pystytäkään muodostamaan normaalisti, vaan jäljelle jäävät vain punertavat ainekset. Mutaation vuoksi myös punatukkaisten iho palaa helpommin auringossa’.
Lisää aiheesta: Alussa Jumala loi :: Sanojaevankeliumista
Eri mielipuolta mutta ilo lukea hyvin itsessään perusteltua omintakeista näkemystä
Ei pidä miettiä liian syvällisiä. Siinä voi käydä huonosti, nuppi menee sekaisin.
Kuten entisellä naapurillamme, liian viisaalla dipl. insinöörillä joka sekosi:
hän kulki aina kallellaan, lautasuorana mutta vinossa, juuri ja juuri pysyi pystyssä.
Uhmasi näin painovoimaa melkein 24/7/365 koska oli aina liikkeellä.
Kun hänen piti pyyhkiä kenkänsä taloyhtiön mattoon asetti hän molemmat kenkänsä vieretysten kiinni toisiinsa matolle ja potkaisi siitä sitten taaksepäin, molemmat jalat yhtaikaa. Toisti liikkeen aina kolme kertaa.
Jos maa olisi pallo ja pyörisi niin nopeaa vauhtia kuin väitetään, miksi jotkut vesistöt voivat toisinaan olla peilityyniä?
Jos maa olisi pallo ja pyörisi niin nopeaa vauhtia kuin väitetään, miksi sellaisella ei näytä olevan mitään vaikutusta mihin suuntaan savupiipusta tuleva savu menee?
Jos maa olisi pallo ja pyörisi niin nopeaa vauhtia kuin väitetään, miksi sellaisella ei näytä olevan mitään vaikutusta laskuvarjohyppääjien alastulojen sijaintipaikkoihin?
Jos maa olisi pallo, niin miksi lentokoneiden nousun ja laskeutumisen välillä lennon aikana ei tarvitse jatkuvasti tehdä ohjausliikkeitä alaspäin, että pysyisi ’kaarevalla pallonmuotoisella reitillä’ ?
Jos maa olisi pallo, niin miksi kyseistä ’kaarevuutta’ ei tarvitse huomioida merenpohjassa kulkevien kaapelien pituuden laskemisessa?
Jos maa olisi pallo ja pyörisi, niin miksi Pohjantähti on pohjoisnavan yläpuolella vuoden ympäri?
Jos maa olisi pallo, niin miksi antarktinen alue verrattuna samansuuruisilla leveyspiireillä sijaitseviin arktisiin alueisiin on huomattavasti kylmempi, karumpi sekä kasvistoltaan ja eläimistöltään köyhempi kuin arktinen alue ?
Pete opettaa: ’Eikä ilmiö horisontin takana uivista laivoista todista että merivesi olisi kaareva, koska laivat saadaan toisinaan nousemaan ylös paremmalla optiikalla, ja tietenkin myös sillä edellytyksellä että sää ja näkyvyys ovat erinomaiset.’ Pete opettaa myös: ’Vesihöyry meriveden yllä [ja/tai ilmakehässä] voi suurentaa kuvattavaa kohdetta niinkin paljon, että huomattava osa sen alareunasta saattaa painua piiloon.’ Pete opettaa, että vesihöyry ’voi suurentaa meriveden aluetta niin, että vesiraja nousee ylöspäin, jolloin se voi myös peittää paljon taaempana olevan kohteen alaspäin, joko osittain taikka kokonaan. Englanniksi ilmiötä kutsutaan nimellä ”atmospheric lensing”. Uskon että suurennusta tapahtuu VAIN näkyvälle osuudelle, eikä tietenkään piilossa olevalle osuudelle.’ Rob S. sanoo: ’Olen näyttänyt monia kokeita, joissa on rakennuksia tai laivoja välimatkan päässä loittonemassa katsojasta, ja ilmakehällisen refraktion ja ilmakehällisen suurentamisen takia alin osa häviää näkyvistä.’
Tubettaja P-brane opettaa: ’Perspektiivi aiheuttaa että kaikki yllämme /[yläpuolellamme] to angle down, kulmautuu alas, pilvet kulmautuvat alas horisonttiin, kaikki kulmautuu alas horisonttiin, niin tekevät aurinko ja kuu ja tähdet, [oma huomautus: angle tarkoittaa mm. olla kulmassa, mutta tässä suomennettu sanalla kulmautua. Pete opettaa: ’Auringonnousussa aurinko ei nouse lainkaan, vaan se ainoastaan näyttää siltä. P-brane opettaa. ’Aurinko vain näyttää menevän horisontin alle, perspektiivin takia.’ P-brane opettaa koskien perspektiiviä: ’Ylhäällä olevat kohteet käyttäytyvät eri tavalla kuin maan tasolla olevat objektit. ’ ’Mikä tahansa, joka kulkee poispäin sinusta [litteän] maansuuntaisesti seuraa tätä lakia: mitä korkeammalla se on, sitä vähemmän se kutistuu. Joten mitä korkeammalla ja korkeammalla se on, sitä vähemmän se kutistuu suhteessa sen aloittamiskokoon.’
Pete opettaa: ’Meillä on taivaalla paljon asioita jotka etenevät samalla korkeudella, ja silti näyttävät putoavan alemmas kun ne loitontuvat meistä. Esimerkkejä sellaisista asioista ovat Aurinko, kuu, tähdet, pilvet, lentokoneet ja lentokoneiden jättövanat. Ylös ja alas, eikä sittenkään ylös ja alas, sillä kyse on näennäisyydestä. Kun kohteita ei enää näy, ne ovat siirtyneet pakopisteen taakse.’
Olen huomannut, että jotkut pilvijonotkin näyttävät ikäänkuin siltä, kuin jonon kauimpana näkyvät pilvet olisivat [lähempänä olevan] metsän tai kerrostalojen tasalla tai alapuolella, vaikka asia ei tietenkään todellisuudessa ole niin, vaan että ne vain näyttävät siltä kuin ne olisivat niin matalalla. Samaten tasaisen suoran tien varrella olevat samanpituiset tolpat näyttävät katsojan silmään sellaisilta, että kauimpana olevien tolppien yläpää olisi alempana kuin lähempänä olevien, ja että suoran pitkän käytävän seinä näyttää siltä kuin sen kauimpana näkyvä osa olisi yläreunastaan alempana kuin lähempänä näkyvä osa seinää. Ja mm. auringonlaskua pilvijonoihin vertaaminen ja tienvarressa tasaisella suoralla tiellä oleviin tolppajonoihin vertaaminen, [erityisesti pallomaiset lamput tolpissa jonossa tasaisella kadulla tai käytävällä], voivat auttaa tajuamaan auringon vain näennäisesti nousulta ja laskulta näyttävää liikettä taivaalla, vaikka ne ovatkin matalammalla kuin aurinko, ja vaikka aurinko ei kuljekaan suoraa viivaa vaan ympyrää, joka tosin katsojalle lähes joka sijainnissa näkyy vain vajaana ympyränä, kaarena. Voit katsella tai ajatella tolppajonoa tasaisella suoralla tiellä tai käytävällä, vaikkapa sellaista, joissa on pallomaiset lamput samalla korkeudella tolppaa, ja ymmärtää, että vaikka lamput ovat oikeasti samalla korkeudella, niin kauempana olevat lamput näyttävät siltä kuin ne olisivat matalammalla, ja verrata sitä auringon nousuun ja laskuun.
Pete kirjoittaa: ’Avaruusjärjestöillä on vuosittain miljardien määrärahat käytettävissään. Silti heillä ei ole riittänyt resursseja tai intoa julkaista meille animaatioita siitä, miten Maa kiertää Aurinkoa, jossa näkyisi yhden vuoden ajanjakson kaikki pyörähdykset. Siihen täytyy olla olemassa jokin looginen selitys. Mikäköhän se selitys voisi olla?’ [Se selitys on varmaankin se, että ei ole mahdollista tehdä sellaista animatiota, koska maa ei kierrä aurinkoa, ja jos yrittäisi tehdä siitä valheesta animaation, niin jotkut tarkkaavaiset katsojat huomaisivat, että sellaisessa animaatiossa on asioita, jotka eivät sovi yhteen.]
Drake S. opettaa [suomennettu]: ’Maa on terraario, suljettu rakennelma piiri, päällystetty materiaalisesti kovalla kupu taivaankansi rakennelmalla. Aurinko, kuu ja tähdet ovat taivaankannessa ja kiertävät litteän maan yläpuolella.’ [Oma huomatus, arvelen, että taivaankansi /taivaiden [muotoiltu]levy ei välttämättä ole täysin puolipallon muotoinen, vaan saattaa olla jonkinlaisen loivasti kaartuvan kupoliteltan tai loivasti kaartuvan kuplahallin muotoinen.] Drake opettaa myös, että aurinko, kuu ja tähdet eivät ole miljoonien mailien päässä.
Mm. tanskalainen tähtitieteilijä Tyge /[Tyko] /[Tycho] Brahe, joka eli vuosina 1546- 1601, opetti, että aurinko ja kuu kiertävät maata, ja että maa ei liiku. Eivät kaikki tähtitieteilijät omaksuneet Kopernikuksen valheellisia opetuksia.
Pete opettaa: ’Maa ei liiku minnekään. Se ei pyöri. Se pysyy vakaasti paikoillaan. Se on syy miksi et voi tuntea sen liikkeitä tai miksi merivedet ovat toisinaan jopa peilityynenä. Maa pysyy liikkumattomana, aivan kuten meille on kerrottu Raamatussa.’
Pete opetusta siitä, miten valheellinen oppi maan kiertoradasta ja kierrosta on mahdoton: ’… Ei ole mahdollista, että yhtä aikaa ratataso Aurinkoon päin pysyisi koko vuoden samanlaisena, ja että samanaikaisesti Pohjantähti näkyy aina tarkasti samassa suunnassa, kuviteltavissa olevan pohjoisakselin yläpuolella, samalla kun maapallo kiertää Aurinkoa. Vääjäämättä siinä muuttuu puolessa välissä päivä yöksi, taikka yö päiväksi, kun välillä ollaan Auringon väärällä puolella.’ Oma lisäykseni: jos maa olisi pallo joka kiertää, niin olisi mielestäni mahdotonta, että Pohjantähti olisi aina pohjoisnavan yläpuolella, kuten se on. Eikä sellaista asiaa voi millään supersuurilla [valheellisilla] välimatkoillakaan selittää.
Pavel Sviridov opettaa: ’Kun aurinko ja kuu kiertävät taivaankannessa pohjoisnavan ympäri, aurinko ja kuu näyttävät kulkevan taivaisen pallon leveyspiireillä.’ [Käyttäisin sanaa taivainen’näkymäpuolipallo’, eikä pallo, sillä kyllähän se siinä Pavelin videossakin on puolipallo, ja lisäisin siihen lauseeseen myös tähdet, lukuunottamatta niitä tähtiä, joita nimitetään planeetoiksi]. Sanalla leveyspiiri Pavel ei siis tuossa tarkoita maanpäällisiä leveyspiirejä. Eli vaikka aurinko oikeasti kiertää kehää, niin maan päällä oleville katsojille se auringon kulku näyttää kuin aurinko kulkisi taivaisen ’näkymäpuolipallon’ leveyspiireillä, ja että eri maanpäällisillä leveyspiireillä oleville katsojille ne taivaisen ’näkymäpuolipallon’ leveyspiirit ovat erilaisia, mm. eri kallistuskulmassa ja eri muotoisia ja kokoisia, [eivät siis ole kaikkialla puoliympyrän muotoisia, vaan niitä on myös kokoympyröiden ja vajaiden ympyröiden /[kaarien] muotoisia], mutta käsittääkseni päiväntasaajalla ne ovat puoliympyrän muotoisia, ja sillä minkälaisessa kallistuskulmassa /[miten vinossa] ne taivaisen ’näkymäpuolipallon’ leveyspiirit ovat, on vaikutusta mm. siihen miten aurinko näyttää ’nousevan’ ja ’laskevan’, ja mm. hämärän kestoon.
Se, että etelässä näkyy tähtien kiertoa myötäpäivään ikään kuin vastakohtaisena pohjoiselle tähtien kierrolle Pohjantähden ympäri, on tubettajan p-brane mukaan vain jonkinlainen perspektiivinen illuusio, että on yksi kierto ja kun katsot vastapäiseen horisonttiin, tähdet näyttävät kiertävän vastakkaiseen suuntaan, ja hän vertasi sitä myös vastahämäränsäteisiin. Hämäränsäteet ja vastahämäränsäteet ovat hänen mukaansa vahva todiste sille, että perspektiivi selittää sen ilmiön, ja siksi hän käyttää hämäränsäteitä ja vastahämäränsäteitä osoittakseen korrelaation /[vastaavussuhteen] Pohjantähden ympäri tapahtuvan tähtien vastapäivään kierron, ja etelässä näkyvän tähtien myötäpäivään kierron välillä.
Lisää aiheesta sivulla [Jos. 10:12] Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa :: Sanojaevankeliumista
Huom, jos tahtoo katsoa litteä maa aiheisia videoita, kannattaa olla valikoiva ja varovainen. Uskon, että flättärien [kuten myös mm. kreationistien] joukkoon on soluttautunut myös mm. valeveljiä ja paholaisen palvelijoita, jotka ovelasti sujauttelevat joukkoon myös tavalla tai toisella turmiollisia lauseita. Enkä ole mainitun Petenkään kanssa aivan kaikesta samaa mieltä.]
Juvan Jätti, Taivaan Isän suuri profeetta Ainoa Turtapää opettaa:
”Aikamoista, aikamoista!
Kaikki on pilattu eksytyksellä, aivan kaikki on pilattu, voi hyvänen aika!
Taivaan Isä sanoi huusin seinästä, että ensin luotiin Litteä Maa ja sitten vasta aurinko!
Voi hyvänen aika sentään!
Kyllä pian Taivaan Isä antaa tukkapöllyä tällaiselle eksytykselle!
Hyvänen aika sentään!
Kun Taivaan Isä kohta kallistaa Litteää Maata, sinnepä putoavat reunan yli kaikki eksyttäjät ja me muut päästään Taivaaseen!
Aikamoista, aikamoista!
Voi hyvänen aika sentään!”
Uskotko, että Armstrong soitti kuusta presidentti Nixonille v. 1969? Minä en usko, vaan uskon, että se oli huijausta, kuten koko ’kuulentokin’.
Sanomalehti The Telegraph’in uutinen 29.elokuuta 2009. ’Moon rock’ given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake. A moon rock given to the Dutch prime minister by Apollo 11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake. Curators at Amsterdam’s Rijksmuseum, where the rock has attracted tens of thousands of visitors each year, discovered that the ”lunar rock”, valued at £308,000, was in fact petrified wood….'[Myös eräät suomalaiset sanomalehdet uutisoivat aikoinaan asiasta.] MTV uutiset, julkaistu 28.08.2009: ’Hollantilaismuseon kuukivi olikin puunpala. Amsterdamilaismuseon esittelemä kuukivi onkin arvoton puunpala. Kuukiveksi luullun esineen oli alunperin saanut Hollannin entinen pääministeri Willem Drees Yhdysvaltojen suurlähettiläältä vuonna 1969.Kun kivi laitettiin esille Rijksmuseumiin, useat asiantuntijat epäilivät museolle kiven aitoutta. Riippumattomassa tutkimuksessa tulitikkurasian kokoinen mötikkä paljastui puunpalaksi. Museo oli vakuuttanut esineen 50 000 euron arvosta, mutta joutui toteamaan sen arvottomaksi. Yhdysvaltojen avaruushallinto Nasa lahjoitti Kuuhun tehtyjen matkojen jälkeen kuukiviä useille maille. ’
Eräällä youtube videolla kerrottiin miehestä, joka työskenteli Amerikan suurimmassa ’avaruudentutkimusorganisaatiossa’, ja jolle siinä yhteydessä kun hänet ylennettiin ylemmän tason insinööriksi, kerrottiin, että maa onkin litteä, ja että siinä tilanteessa oli hänen kertomansa mukaan mukana useampia korkeassa asemassa olevia henkilöitä eri ’avaruudentutkimusjärjestöistä’. Kyseinen mies kertoi myös, että laukaistut raketit putoavat valtamereen. [Ne eivät siis käy ulkoavaruudessa.]
Ajattelen, että syy miksi ihmisiä nykyisin huiputetaan sillä valheella, että maa olisi muka pallon muotoinen, ja että ihminen muka olisi lähettänyt raketteja ulkoavaruuteen ja matkustanut sinne, on se, että jotkut huiputtajat tahtovat kylvää ihmisten mieliin epäuskoa Jumalan sanaa kohtaan. Uskon, että sekä kommunistimaiden ’avaruudentutkimusjärjestöt’ että länsimaiden ’avaruudentutkimusjärjestöt’ olivat ja ovat samassa juonessa mukana. Uskon myös, että mm. Neuvostoliiton perustamisella ja johdolla oli enemmän yhteyksiä kansainväliseen eliittiin kuin mitä yleisesti annetaan ymmärtää. Ajattelen myös, että syy miksi ihmisiä ei päästetä syvälle etelään Antarktikselle, on se, että sieltä selkeästi paljastuisi maan muoto, ehkäpä siellä mm. näkyy taivaiden [muotoiltu]levy. Mutta uskon toki, että tavallisiakin turisteja päästetään Antarktiksen pohjoisemmille alueille
Nyt väitetään, että James Webb -avaruusteleskooppi olisi muka 1,5 miljoonan kilometrin päässä maasta. Mikä vale! Ja se, että se lähettäisi kuvia niin kaukaa, on mielestäni yhtä mieletön vale kuin Armstrongin radiopuhelu kuusta presidentti Nixonille v. 1969. Uskon toki, että osa niistä kuvista, joita sanotaan James Webb -avaruusteleskoopin ottamiksi, on kuvattu taivaalla, osaa niistä on toki varmaan kuvamanipuloitu. Mutta sitä, että ne olisi muka kuvattu 1,5 miljoonan kilometrin päässä maasta, en usko!
Wikipediassa väitetään; ’New Horizons on NASAn 19. tammikuuta 2006 matkansa aloittanut avaruusluotain, joka lähetettiin tutkimaan kääpiöplaneetta Plutoa ja sen kuita. Se on ensimmäinen NASAn New Frontiers -tutkimusohjelman luotain. Luotaimen tehtävänä oli analysoida kääpiöplaneetan kaasukehää ja sen toimintaa sekä kuvata Pluton pintaa. Luotain laukaistiin Atlas V -kantoraketilla Cape Canaveral Air Force Stationin laukaisukompleksi numero 41:ltä 19. tammikuuta 2006. New Horizons saavutti Pluton kuineen 14. heinäkuuta 2015. Ohilennon jälkeen luotain jatkoi matkaansa Kuiperin vyöhykkeellä. 1. tammikuuta 2019 se teki 486958 Arrokothin ohilennon, mikä tapahtuessaan on etäisin luotaimen ohilento Maasta katsottuna.’ ’Plutossa on hyvin kylmä, sillä lämpötila on vain noin 43 kelviniä [−230 °C]. Lämpötila vaihtelee Pluton kierron mukana −228 – −238 °C’.’
Eräässä New Horizons’ia käsittelevässä dokumentissa väitettiin, että sitä New Horizons luotainta ohjattaisiin 5 miljardin kilometrin päästä! Miten paksu vale, ei pystyisi millään niin kaukaa ohjaamaan, eikä Plutokaan ole niin kaukana. Paksua valetta on New Horizons ja sen matka!
—
Ano T. on eksynyt hengellisesti ja eksyttäjä, Raamatussa varotetaan sellaisista.
[Ef. 4:14] ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa
[2.Tim. 4:3] Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan syyhyävinä kuuloltaan haalivat itselleen opettajia
[Kol 2:8-9] Katsokaa, ettei kukaan teitä vie saaliiksi filosofian ja tyhjän petoksen kautta mukaan ihmisten perinnäissääntöjen, mukaan maailman alkeisten, ja ei mukaan Messiaan.
[2.Kor. 11:3-4] Mutta pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne Messiasta kohtaan-olevasta vilpittömyydestä turmeltaisiin pois. Sillä jos joku tulee ja saarnaa [jotakin] toista Jesusta, jota emme saarnanneet, tai jos te vastaanotatte /[saatte] toisenlaisen hengen, jota ette vastaanottaneet /[saaneet], tai toisenlaisen evankeliumin, jota ette vastaanottaneet /[saaneet], niin sen te hyvin siedätte.
[Gal. 1:8] Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
[Mark 13:22] Sillä valemessiaita ja valeprofeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitutkin.
Mutta se, että MYÖS Ano silti uskoo, että maa on litteä, ei tee tyhjäksi sitä faktaa, että maa on litteä ja että ihminen ei ole koskaan käynyt kuussa.
Pitkä kirjoitus täynnä huuhaata ja järjettömiä väitteitä.
Onko tämä nyt se Paavon mainitsema ”oikea tiedemies”?
Mutta suuuri kysmys, käytiinkö kuussa ja montako kertaa. Oliko siellä ufoja odottamassa.
Kuussa ei ole käyty kertaakaan
Onpas. Kysy vaikka Vladimir Vladimirotsilta.
Miksi ne olisivat odottaneet juuri siellä?
Niinpä! Ihmiskunnan tietoisuus on kaapattu, pelinappulateoria onkin totta! Kirotut ulkoavaruuden muukalaiset!
”Jos maa olisi pallo, niin miksi lentokoneiden nousun ja laskeutumisen välillä lennon aikana ei tarvitse jatkuvasti tehdä ohjausliikkeitä alaspäin, että pysyisi ’kaarevalla pallonmuotoisella reitillä’ ?”
Suomessa on satoja lentäjiä, mikset kysy heiltä?
Maapallo on pallo koska kun mennään raketilla avaruuteen niin nähdään että se on pallo.
Ken ei usko kysyköön NASAn äijiltä:
https://www.youtube.com/watch?v=zWCNokFWrrQ&list=PLVO6Cve_3BeUEAQSdXFaiRIZ7ca0eGVPE&index=1
Trump, Zelenskyy meet with European leaders at White House
Tälläista suoria lähetyksiä avoimuutta kokouksista
Ei ole missään muualla kuin Trumphin hallinon USASSA
Miksi näin Toimitaan
siksi että tällä estetään liberaali vasuri mafia valtamedian spekulaatiot valeuutiset
väittämät tästäkin tapaamisesta
Verratkaa tätä liberaali demari vasuri joe bidenin hallinnon avoimuuteen esim
tai että sitä avoimuutta ei ollut – oli vain salailua ja valheita-
ja jota * salailua ja valheita *se demari kätyri valtamedia piti pystyssä levitti sitä
ilman moraali tuskia
ja se on fakta
Trump on silti röyhkein Putinin mies. Tosin demutkin on siellä Putinin miehiä
Kosmologiaa, eli maailmankaikkeuden tutkimusta, pidetään fysiikan ja matematiikan kiteytymänä. Silti, esimerkiksi SETI ohjelma, jossa mm. Kuunnellaan radiosignaaleja ”ulkoavaruudesta” pyörii edelleen. Tragikoomiseksi tämänpäivän tähtitieteen tekee aurinkokuntaamme ympäröivä ”Heliopause” niminen noin 50000 celciusta lämmin plasmakilpi, jota radioaallot eivät läpäise. Voidaan myös perustellusti kysyä kuinka tämä plasmakuori vaikuttaa muihin havaintoihin. Myös ”ilmastohumpassa” kiusalliset tosiasiat vaietaan kuoliaaksi rutiininomaisesti, vaikka ”koviin tieteisiin” vedotaankin.
Oma kysymyksensä lieneekin, onko kyse tieteen politisoitumisesta vai korruptiosta.