GallupTulos: 60 % vastaajista sitä mieltä, että tiede on politisoitunut


Viikkogallupin 554 vastaajasta 60 % oli sitä mieltä, että kovat tieteet ovat politisoituneet ja vain 5 % sitä mieltä, että eivät ole.

Mitä tulos kertoo? Eipä oikeastaan mitään muuta kuin sen, että vastaajien mielestä tiede on politisoitunut. Onko se sitä sitten? En tiedä, joidenkin mielestä on, joidenkin ei.

Kiitos vastaajille, ensi viikolla taas uusi gallup.

 

 

 


61 thoughts on “GallupTulos: 60 % vastaajista sitä mieltä, että tiede on politisoitunut”

  1. Nykyään tehdään ihan turhaa ”tiedettä” kuten vaikkapa naistutkimusta tai sukupuolitutkimusta. Noi on ns mustatuntuu tiedettä,
    Ei vittu mitään tekemistä tieteen kanssa.
    Silti tommonen paska saa meiltä rahoitusta.

    1. Tuossahan kysyttiin kovista tieteistä, ei pseudotieteistä kuten juuri joku sukupuolentutkimus. Fysiikka ja kemia ei ole millään tavalla politisoitunut.

      1. Noh esim. Amerikoissa Kaliforniassa jopa matematiikan opetus on polititoitumassa.
        Siellä näet demokraatit haluavat canceloida sitä,koska eräs kansanosa menestyy siinä erittäin huonosti…

      2. Kyllä ne ovat. Hiilidioksidi muka lämmittää ilmastoa ja lämpömittaukset väärennetään

    2. Yleisessä tiedossa on että ensimmäinen puuvartinen kasvi joka tulee avohakkuulle on koivu. Mutta koska siitä ei ennen ole tehty väitökirjaa, oli se oiva väitöskirjan aihe. Tässä tyypillinen esimerkki nolla-tutkimuksesta ja siitä surkimuksesta joka väitöskirjalla sai tohtorinhatun. Ja nyt sitä käytetään lausunnonantajana ja haastatellaan sen mielipiteitä tosina.

      No, toinen, ehkä politoisunut hanke, on jotain siihen suuntaan kuin ”ei kehollisten hydrofeminististen eliöiden kanssakäyminen”. En viitsinyt edes lukea tuota tutkimushanketta kunnolla kun niskavillat nousivat pystyn. Juuri tuollainen viher-vasemmiston poliittinen hapatus ja verovarojen tuhlaaminen täysin idiotismisiin hankkeisiin tuhoaa Suomen. Eikä tämäkään saanut kuin (muistaakseni9 700 000€. Lähelä sitä summaa josta aina eduskunnassa tapellaan ”Mistä miljoonan säästö?”. Tuo olisi helppo kohde.

    3. Rokote/tiedevastaisuus
      Mitä rokote/tiedevastaisuus on?

      1. Varmaankin rokotteiden ja tieteiden vastustamista.

  2. Sinänsä tieteen huippuja on kun Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara mutta kommunistitytöt Suomessa päätti ettei ole.

    1. toi on niin hupaisaa, ettei tiedä itkeäkö vaiko nauraa rallattaa?!

  3. Suomen Akatemia on myöntänyt rahoitusta mitä ihmeellisimpiin tutkimuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä ns kovan tieteen kanssa. Joista olisi todellista hyötyä Oy suomi funland ab osalta. Humanismia ja tunteita sekä sukupuoli tutkimuksia. Esimerkiksi tämä maahanmuuttajien kauneushoitolat eli kynsihoidot. Oliko se melkein miljoona siihenkin. Täysin vihervasemmiston aatteella menee koko tiede suurimmaksi osaksi. Lisäksi syöttävät näennäis tutkimuksia eetteriin järjestöjen kautta.

    1. Unkari päätti lopettaa julkisen rahoituksen kulttuurimarxistisille huu-haa ”tieteille”.

      Sosialististen eurostotasavaltojen liiton Kulttuurimarxistinen hallinnon kova ydin pillastui ja nousi takajaloilleen vikuroimaan.

  4. 90% kyselyyn vastanneista ei tiedä mitä on tiede tai tieteellinen menetelmä..

    1. Tässä olen täysin samaa mieltä.

      Tieteessä on olemassa ns. 10 000 tunnin sääntö, että kun on opiskellut 10t h, niin sitä ennen ei tiedä jostain asiasta mitään ja sen jälkeen huomaa, että on yhtä paljon avoimia kysymyksiä.

      Normijantteri ei ole perehtynyt millään tasolla fysiikkaan tai mihinkään muuhunkaan tieteeseen, joten eipä se voi edes sanoa, että onko se politisoitunut vai ei.

      1. Kyllä selvästä väärentämisestä ja valehtelemisesta ollaan selkeästi jääty kiinni ja kyllä sen ymmärtävät lähes kaikki kypsät ihmiset. Lisäksi siis riippumattomat tiedemiehet eivät julista poliitikkojen taustavoimien määräämiä hallelujakommunistisia oppeja ja väitä tieteen palvelevan. Toisaalta virallisetkin valtioiden tukiäänitorvet kuten esim. Nohynek voivat joskus ojentaa poliitikkoja, kun he menevät latelemaan virusvalheita aivan hillittömästi

      2. Tässä tuli juuri esille jantterin tietämättömyys. Tiedemiehet eivät julista hallelujaoppeja, sillä fysiikka ja kemia eivät toimi niin. Etkä sinä tiedä koronasta yhtään mitään, vaikka yritit kauttarantain tuoda psykoosisi asiaan mukaan.

      3. Nohynek tietää ja haukkui ministerin. Tämä oli valtalehdissä. Kaikki tiedemiehet ajavat muodikkaita hallelujaoppeja, mikäli eivät ole vainottuja ja halveksittuja vaihtoehtoihmisiä. Tämän näkee jokainen jantteri

    2. No rautalangasta vääntäen. Mitä eroa niillä on? Kysyn siis ihan asiallisesti. Kiitos.

      1. Tiede ja tieteellinen menetelmä tarkoittavat sitä, että oikealla tieteilijällä on kynän ja paperin lisäksi pyyhekumi, koska hän tekee jatkuvasti virheitä joita joutuu korjaamaan.

        Tyttöjen yliopistoissa harrastamissa sosiologiassa, filosofiassa, pysykologiassa ja muissa poliittisiin mielipiteisiin perustuvissa julistavissa yhteiskuntataiteissa ei tarvita pyyhekumia.
        Kaikki mitä paperille suolletaan voidaan julkaista sellaisenaan Absoluuttisena Totuutena, jos se yliopistotytöstä sellaiselta tuntuu.
        Ja niistähän tuntuu.

      2. No niin arvelinkin. Kiitos.

      3. Pyyhekumi voi olla myös valtakoneiston määräämä totuuden salaaminen ja sensuuri

      4. Oikeassa tieteellisessä tutkimuksessa tulokset pitää olla vertaisarvioitavia ja tulokset toistettavissa. Näinhän ei ole kaikenmaailman humanistisissa hapatuksissa. Tunne jonkin asian oikeellisuudesta ei ole tiedettä vaan subjektiivinen mielipide.
        Koviin tieteisiin on päässyt luikertamaan poliittinen fanaattisuus mm ilmaston tutkimuksessa.
        Kaikkein irvokkain esimerkki löytyy hiilinielujen tutkimuksesta. Meillä on ihan eri laskukaavat kuin muilla EU mailla. Suomi on euroopan metsäisin maa ja kummasti ne meidän metsät ovatkin hiilipäästöjä mutta Ruotsissa nieluja. Ihan täyttä paskaa Suomen ilmastopaneelin höpötykset.

      5. Kovat tieteet perustuvat pelkästään fysiikkaan, biologiaan tms. Ja siihen liittyvään matematiikkaan. Esimerkiksi: maapalloin pyöreys voidaan todentaa monella tavalla. Se on matematiikalla laskettava kaava. Mutta jos ei osaa matematiikkaa, niin voi jäädä rannalle huutamaan ”maapallo on litteä”.

      6. Ok. Kiitos vastauksesta.

      7. Se menee juurikin näin. Pseudotieteet kuvastavat lähinnä ”tutkijan” omaa musta tuntuu maailmaa. Ei noita humanistisiä ” tieteitä” voi todistettavasti mitata millään mittarilla tai matikalla.
        Milläpäs toistat jonkin kokeen tai vertaisarvioit jos koko homma on pelkkää angstisen tutkailijan omasta päästä keksimää sontaa?

      8. Perustuu myös esim. datan väärentämiseen ja erinäisiin malleihin, joihin sävelletään kertoimet. Pohjana paradiugma ilmastonmuutoksesta, jonka aiheuttaa hiilidioksidi ja jopa ihminen. Kovan datan pohjalta märehditään aivan järjettömät johtopäätökset yms

      9. Taas paskaa niinkuin sinulta aina joku joskus linkkasi sulle kovaa tiedettä tuohonkin vastaukseksi ja perusteeksi miksi noin sun tietämäsi asiat on pseudotietoa..

      10. Ai sä uskot ihan oikeasti ilmastovalheisiin? Holokaustiin ja joulupukkiinkin kai. Kovinta mahdollista tiedettä, koska valtamafia vaatii

    3. Melko kova väite. Olisiko esittää lähdettä vertaisarvioidun tutkimuksen muodossa?

  5. Kaliforniassa vasemmistolaiset vaativat matematiikan canceloimista,koska mustat eivät pärjää matikan tunneilla…

    1. Numerot ovat tarpeettomia kun jänis juoksee savannilla ravinnon perässä.

      Kulttuurimarxisteilla on vaikeuksia käsittää että Savannijänikset tulee palauttaa luonnolliseen elinympäristöönsä savannille jossa voivat toteuttaa lajityypillistä käytöstä.

  6. Niin jos Amerikoissa Kaliforniassa vasenmmistolaiset haluavat canceloida matematiikan opetusta,koska mustat eivät pärjää siinä,niin tämä jos mikä on sitä kovien tieteiden polititoitumista ja halveksuntaa tässä tapauksessa ”demokraattien” taholta..

  7. Valtameren takana eräässä osavaltiossa jopa matematiikan ikiaikaiset lainalaisuudet on kyseenalaistettu,koska eräs kansanosan ei menesty matematiikassa…

  8. Kun täällä nyt saivarrellaan, että ns. ”kovat tieteet” eivät ole politisoituneet, niin pitäisikö kysymystä muuttaa siten, että onko ”tieteiden käyttäminen” politisoitunut: jos ”tiedemaailma” sattuukin olemaan jostain fysiikan laeista tms. samaa mieltä, niin toisaalta erinäisiä tutkimuksia tehdään usein rahoittajien ehdoilla jne. Lääketiede olkoon esimerkkinä, en tiedä mitä tiedettä se on, mutta jos katsotaan lääkkeiden toimivuutta keskimäärin, niin on vaikea sanoa, onko niistä enemmän haittaa vai hyötyä, vai tehtaillaanko niitä enimmikseen vain rahallisen tuottavuuden takia. Samaan aikaan tietysti puhutaan ja lytätään luonnonmukaisia hoitokeinoja ”pseudotieteinä”. Vaikuttaa siltä, että ihmismassoista halutaan tehdä teknologialla ja kemialla buustattuja tekoälypäätteitä. Kovaa tiedettä sano.

    1. Asiantuntevaa tekstiä. Mutta mihin tieteenhaaraan kuuluu miljoona rahoituksella se, että tutkitaan kynsihoito studioiden vaikutuksia maahanmuuttajien kannalta, sekä mitä hyötyä siitä on suomelle/suomalaisille? Kyseinen tutkimus on niin huuhaata, että rahat on annettu vain poliittisin perustein. Tämähän on samaa paskaa, kuin erään Himasen tutkimus. Kaverille miljoona, että kirjoittaa täyttä kuraa. Kataisen toimesta. Ja tulokset olivat? Nolla.

    2. Mitä tarkoitat luonnonmukaisilla hoitokeinoilla?

      1. Varmaankin homeopatiaa ja hopeavettä.

    3. Lääketiede ei ole ns. kova tiede, joten sen piirissä esiintyy rahan ohjattavuutta. Sen sijaan fysiikkaa raha ei voi ohjata.

  9. Tiede=pilalla.
    Kaikkee paskaa tilalla.

  10. Hyvää tieteellistä tutkimusta on sellainen jota ei pahemmin tarvitse tukea verovaroilla. Sille on aitoa kysyntää, tarvetta ja halukkaita rahoittajia.

  11. Ihan piakkoin on Halloween. Bändin kanssa tehtiin vitsi video ghostbusters biisistä. Eli soitetaan kaavut päällä. Tyyliin muslimit. Ihan osataan todella soittaa. Eri asia on uskaltaako julkaista. Bändissä on kaapua sekä partaa. No katsotaan.

  12. Ilmastotieteilijät sanovat etteivät saa tutkimusapurahoitusta elleivät ole tunnettuja ”ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolestapuhujia”.

    On mahdotonta saada rahoitusta luonnollisista syistä tapahtuvasta ilmastonmuutoksesta, koska se ei sovi poliittiseen agendaan.

    Donna Laframboise selvitti ilmastotutkimuksen korruptiota vuoden ja kirjoitti aiheesta kirjan.

    Tässä hänen haastattelunsa https://youtu.be/U5weFQYBL5w?si=ICWIL9mcdyuBMED9

  13. No tottakai saat rahat. mieheni mullah on samaa mi sanoo:

    Ihmettelen sitä, että kun niistä kynsistudioista myönnetään tutkimukseen sellaiset rahat, niin eikö esim me naiset toimittelija olisi tehnyt sen kuukausi palkalla? Sama homma. Bileissä jne nyt päätettiin, että Joo saat nyt 600 000 – 800 000 koska ajattelet oikein. Eli mamu tutkii toista mamua. Olisi hyvä tietää, keitä oli päätöksen takana.

  14. No perkele kun suunnilleen ihan kaikki on nykyään politisoitunutta ja kahtiajakautumaisillansa. Koko valtavirtanarratiivi medioineen päivineen on vinoutunut hyvesignaloitsevien identiteettipolitiikkaa viljelevien fanaatikkojen muottiin. Ja kansa juo kraanavettä eikä tajua kyseenalaistaa kuin joitakin satunnaisia ylilyöntejä, ei mitään pelkoa että osaisivat hahmottaa koko kuvaa.

  15. On lukuisia tahoja, jotka haluavat vaikuttaa tieteen esittelemiin tuloksiin. Niillä tahoilla on rahaa ja vaikutusvaltaa. Ne tahot pitkälti päättävät ketkä tutkijat saavat rahoitusta ja ketkä eivät. Olisi varsin naiivia uskoa, että sellaiset vaikuttajat eivät vääristäisi tiedettä, vaan rahoittaisivat jotain, mille eivät saisi itselleen sopivaa vastinetta.

    1. Oikeaa tiedettä on hyvin vaikea väärentää. Koska tulokset ovat julkisesti arvioitavissa, joku huomaa väärennökset.

      1. Eipä ne kaikki ole. Ja huomaaminen ei riitä, jos ei ole lupa paljastaa tai mölistä

      2. No jaa-a, ainakin koko läntinen historiankirjoitus on jakautunut kahtia – ja sen valossa tulkitaan myös mennyttä historiaa, sitä jopa ihan suoraan revisioidaan ja uudelleen tulkitaan. Esim. joidenkin hörhötutkijoiden mukaan viikingeissäkin oli mm. muunsukupuolisia, huomattavasti naissotureita, feministejä, tummaihoisia, muslimeja etc roskaa. Uskon, että korkeintaan poikkeusyksilöitä on voinut mukana olla, mutta esim naissotureita sen aikalaisin asein taistelukentillä miehiä vastaan, ehh…

  16. On pippeli, on pimppi, that’s it.

    AAARGH vihapuhetta, sortoa, julmaa, keskiaikaista!!!

  17. MTV3
    Kommentti: Ennen Vapaudenpatsas toivotti tervetulleeksi – nyt Trump näyttää ovea

    Voiko suomen valtamedia enää alemmas vajota

    kun miettii tätä MTV3 aivopierua

    siis onko Vapaudenpatsas toivottanut tervetulleeksi laittomasti USAAN TULEET huumediilerit raiskarit ryöstäjät huumeiden käyttäjät niiden myyjät murhaajat jengit
    ymm

    TÄMÄN MTV3 Journalistin sanna.voltti päässä virtaa terveen järjen sijaan
    vasemmistolais kusi kuten hänen usan vammaisilla woke demari idoleillaan

    1. MTV3 Journalistin **punainen** lanka mietteitä 

      haluan tulla mieluummin raiskatuksi ja ryöstetyksi usan sensuary cityissä jossa nämä laittomat rikolliset pesii

       kun että trumph on presidenttinä 

    2. Vieläkö se ryssien suosikkipressa on jotenkin ihana?

  18. Suomi ahdetaan täyteen ”ilmastopakolaisia” koska 99 %a kansasta (äänestyskäytöksen perusteella) uskoo pseudotieteelliseen ilmastokulttiin

    https://youtu.be/YXWIKUV1bhg?si=djm7tRLgdtDH8W_0

    Em linkin mukaan Suomessa muslimien määrä nousee pian 15 %iin.. suurempi kuin Italia, Kreikka ja Espanja joissa islamisteja vähemmän.. tosin isobroidi Ruotsi pistää kaikessa paremmaksi kuten tässäkin hulluudessa

    1. suomalaiset duunarit joutuu kohta arabian tunneille

      että ne ymmärtää TÄNNE TULLEITA työkavereitaan

      Koska suomi on niin vaikea kieli oppia
      vaikeampi kuin seemiläinen kieli,

      siispä suomalaisten pitää mennä kieli kouluun vanhuksia myöden ei läpsyttelijän

      HS 17.7.2024

      Kollegoiden heikko kielitaito kuormittaa hoitajia jopa niin, että osa vaihtaa työpaikkaa– ”Sieltä häviää sitten suomalaiset”SUPER     
      Lähihoitajan heikko kielitaito vaarantaa asiakas- ja potilasturvallisuuden – Riittävä kielitaito tulisi varmistaa jo opintojen alussa
      vs

      Runsas puolet suomalaisista (56 %) on valmis hyväksymään hoitoa lääkäriltä tai sairaanhoitajalta, joka vielä opettelee suomen tai ruotsin kieltä

      Siis tämähän on masokismia todellista alistumista

      1. kiva mennä psykiatrille joka opetellee suomea eikä osaa sitä kunnolla esim

    1. Luultavasti kotitekoinen pommi jota sisäsii**oinen vuo*ennu**ija käsitteli varomattomasti.
      Joko oli lähdössä Östbergasta muualle pommittamaan tai saapunut Östbergaan pommittaakseen. Joku kertoo filmistä jossa auton peräluukku on auki ja jäbästä jonka jalka on räjähtänyt veks. Henki meni.

  19. Valtion pitää satsata enempi rahaa naistutkimukseen, koska on tärkeää tietää miten kierosti ne sekopääfeministit ajattelee.

  20. JUUTa laiset,,, myrkky piikki 5g pilvet,,, WOKE TRANSUT

  21. Nykistä maailmaa ohjaa iso raha. Mikä sai hinnat tupalaatuman ja jopa yli muutama vuosi sitten.Kukaan ei oikeastaan kyseenalaistanut tapahtunutta operaatiota.

  22. Hyvin toimii korona-piikit.

    Mississippin osavaltion viranomaiset ovat julistaneet kansanterveyshätätilan korkean imeväiskuolleisuuden vuoksi. Vastasyntyneillä esiintyy mm. synnynnäisiä epämuodostumia, alhaista syntymäpainoa, kätkytkuolemia ja ennenaikaisia ​​synnytyksiä.

    Avohilmon käyntikoodeissa (ne eivät kertaudu) sama efekti. Kukaan Suomen terveysviranomaisista tai THL:stä ei ole ottanut julkisuudessa kantaa todella hälyyttäviin lukuihin synnynnäisten epämuodostumien osalta. Ottakaa luvut talteen, ennen kuin ne poistetaan.

    Kannattaa tsekata luvut vuodesta 2021 alkaen, ovat tällöin vertailukelpoisia. Erityisesti hälyttäviä ovat vuoden 2024 luvut sydämen, silmien, aivojen ja verenkiertoelimistön epämuodostumien osalta.

    Tässä luvut tänään otettuina kuvakaappauksina vuosilta 2018-2024. Vertailukelpoisia ovat vuosien 2021-2025 luvut.

    Linkki #Avohilmo kuutioraporttiin Q00-Q99 Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet:

    https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus06/summary_icd1001?vuosivalinta_0=1154745&alue_0=11810&alue_1=&alue_2=&sektori_0=617728&palvelumuoto_0=33780&ammattiryhma_0=30664&mittari_0=100050&drill-diagnoosi=121154#

Comments are closed.