On vaikea uskoa, että Iso-Britanniaa voidaan palauttaa väestöpohjan suhteen takaisin johonkin menneisyyteen. Kun katsoo tilastoja, niin ymmärtää, että se tietty raja on ylitetty jo aikoja sitten.
Iso-Britannian kolmessa suurimmassa kaupungissa maahanmuuttajien määrä on ollut jo vuosia suuri ja esimerkiksi Suur-Lontoon alueella syntyy enemmän maahanmuuttajataustaisia lapsia kuin ”kantaväestöön” kuuluvia.
Suur-Lontoon hallintoalueella asuu 8,8 miljoonaa ihmistä ja vuoden 2021 väestölaskennan mukaan heistä 40,6 % on syntynyt muualla kuin Britanniassa. Kun tähän lisätään ns. toisen polven maahanmuuttajat, joiden vähintään toinen vanhempi on syntynyt ulkomailla, luvuksi saadaan 67,4 %.
Maahanmuuttajataustaisten osuus on kuitenkin tosiasiassa suurempi, sillä tilastoissa esimerkiksi Britanniassa syntyneiden afrikkalaisten vanhempien Britanniassa syntynyt lapsi lasketaan Britanniassa syntyneeksi. Ja koska Britanniassa maahanmuutolla on pitkät vuosikymmenien perinteen, niin…
Birminghamin metropolialueella asuu 4,3 miljoonaa ihmistä (Tässä metropolialueella tarkoitetaan monesti vähän eri asioita ja väkimäärä vaihtelee riippuen katsantokannasta 2,9 – 3,5 miljoonaa). Heistä joka tapauksessa 26,7 % on saman väestölaskennan mukaan syntynyt ulkomailla.
Suur-Manchesterin alueella asuu 2,8 miljoonaa ihmistä ja heistä ulkomailla on syntynyt 31,4 %. Manchesterin ja Birminghamin alueelta ei löydy tietoja toisen polven maahantulijoista.
Kaikissa näissä kaupungeissa on massiivisia maahanmuuttajalähiöitä, joissa käytännössä eletään jonkun islamilaisen maan sääntöjen ja tapojen mukaan. Tätä tilannetta ei voi enää palauttaa normaaliksi.
Natsit onnistuttiin pysäyttämään, mutta kuunatseja ei. Ei löydy enää Winstonia victory-käsimerkkiä näyttämään.
Siirtolaissopimukset, WTO vapaakauppasopimus ja kehitysavun bumerangi tekevät selvää jälkeä avoimista yhteiskunnista ja niiden keskiluokasta.
Ja WHO listii loput pullikoijat.
Britannia halusi tuhota natsit. Natsit eivät sotaa halunneet. Jo tuolloin olivat samat pomot. Winston oli heikäläisoä ja juoksupoika todelliselle valtiaalle. Joka haluaa tuhota kaikki valkoiset. Tälläkin foorumilla on suurin osa valkoisten vihollisia, koska Einstonia yritetään puuhata. Kommarien liittolaista
Winston siis on kunniassa persupölvästien keskuudessa. Tässäkin piti mainostaa tätä massamurhaajaa ja amerikkalaisten kätyriä, joka ajoi imperiumin alas ja bolshevisoi maapallon. Natsit esitettiin uhkana, vaikka he olivat pelastus. Sioniatien talousmalli sai kilpailijan ja globaalin finsnssirliitin valta päättyi Saksassa
Jo on paksua puhetta. Natsit tuhosivat puoli Eurooppaa.
Käypä katsomassa kumpi osapuoli aloitti kaupunkien pommittamiset ensin, Saksa vai Britannia
Natsit eivät pommittaneet siviilejä ennen kuin v-aseilla
Kyllähän Saksa pommitti esim Lontoota. Ihan siviilikohteita, turhaan.
Nyttemmin olisi syytäkin pommittaa lontoota..
Valhetta. 1940 natsit alkoivat syyskuussa vain pommittaa sotilaskohteita myös kaupunkien alueella. Siinä tuli oheistappioita, mutta ne eivät olleet turhia. Myöhemmin Saksan lli tehtävä uusi vastaveto rikolliseen liittoutuneiden massamurhaamiseen. Tämäkin lli kv oikeuden mukainen hätäpuolustus. Saksa yritti saada terrorin loppumaan ottamalla siviilit kohteekseen. Silloinkaan heidän kuolemansa ei siis ollut turhaa.
Natsit aloittivat sodan.
Iso-Britannia ja Ranska julisti ensin sodan Saksalle.
Juuri näin, parahin hra. Juho!
Operaatio Barbarossa oli ennaltaehkäisevä isku ennen kuin Neuvostoliitto olisi aloittanut operaatio Grozan, jonka H-hetkestä Saksalla ei ollut varmaa tietoa, mutta tiedettiin Neuvostoliiton keskittäneen valtavat joukot Saksan suuntaan.
***
Puolan kriisin seurauksena Puolalle turvatakuut antaneet Ranska ja Englanti julistivat keskenään sopien sodan Saksaa vastaan 3.9.1939. Tämä tuli Saksan johdolle järkytyksenä – eihän länsi ollut puuttunut Tsekkoslovakian tai Itävallankaan alueliitoksiin / miehitykseen ja olihan tunnettu itävaltalainen vesivärimaalari jo Münchenin epäonnistuneen ’oluttupavallankumouksen’ jälkeen vankilassa kirjoittamassaan tunnetussa teoksessa julistanut Ensimmäisen maailmansodan kokemusten perusteella, ettei Saksa saa enää milloinkaan joutua kahden rintaman sotaan!
***
Ranskan joukkojen hyökättyä Saksaan Saarin alueelle 7.9.1939 neljänkymmenen divisioonan voimin ryhtyi Saksa luonnollisesti työntämään hyökkääjää takaisin, jolloin Englanti laivasi Ranskan avuksi 400 000:n miehen siirtoarmeijan, jonka Saksa sai tungettua Dunkirkin rannikolle odottamaan evakuointia takaisin saarelleen. Saksa pysäytti joukkojensa etenemisen useampaan otteeseen välttääkseen molemminpuolisia miehistötappioita ja antaakseen Englannille aikaa vetää poikansa takaisin. Mihin sitäpaitsi moinen määrä sotavankeja olisi säilötty ja millä ne olisi ruokittu? Englantilaiset ovat filmanneet useampia sankar’tarinoita tästä – tosiasiassa yhdestä Toisen maailmansodan suurimmasta hölmöntölmäyksestä.
***
Em. syistä Saksa yritti neuvotella Englannin kanssa rauhasta koko sodan ajan ja jopa pakottaa Englantia neuvotteluihin merisaarrolla ja pommittamalla Lontoota ja muita kaupunkeja päästäkseen irti tarkoituksettomasta sodasta:
https://www.youtube.com/watch?v=EpAAdFFU8WA
https://www.youtube.com/watch?v=HdnHmurY_uY
Ranskan hyökkäyksestä Saksaan 7.9.1939:
The French invasion 1939:
https://www.youtube.com/watch?v=lKTbhC0s5xg&t=219s
SE OLI ERIKOISOPERAATIO!!!!
NL ja Saksa tekivät sopimuksen tulevasta. Molotov- Ribbentrop sopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja etupiiri jaosta, jonka vuoksi ryssä marraskuussa -39 tuli rajojemme yli ja siihen hajosi YK:n edeltäjä Kansainyhteisö.
Saksa yritti tuon sopimuksen avulla estää sodan. Seyritti sen avulla painostaa Englantia ja Puolaa rauhan kannalle viikon ajan. Naapuri tuli yli rajan, koska Länsi oli luvannut koko Suomen Stalinille. Saksan ja Stalinin lisäpöytäkirjassa ei luvattu oikeutta miehittää koko Suomea. Vain rajatarkistuksia ja tukikohta Hankoon sekä jonkinlainen yya-asema. Ehkä Viipuriin ainakin sotatilanteessa. Nl alkoi tulkita sopimusta toisin. Saksan mielestä Talvisota ja Kuusinen olivat liian rajua ja Hitler antoi Göringin aseistaa Suomea. Göring määräsi Ruotsin antamaan aseapua ja antoi tilalle omiaan. Koko Ruotsin asennuksen oli Saksan apua. Lopulta Hitler pakotti uhkauksia Stalinin lopettaa sodan ja suojeli Välirauhan ajan Suomea.
Joo NL: puna-armeija sattui vahingossa olemaan valmiina 1000km rintamana vyörymään rajojemme yli, Mainilan laukauksien jälkeen heti seuraavana päivänä.
Niin? Mihin tuo nyt on vastaus? Suomi ei suostunut ehtoihin ja Nl olisi kyllä muutenkin hyökännyt tai edennyt ainakin Viipuriin. Saksa joutui sietämään sotaa, mutta pakotti sitten Stalinin rauhaan, kun kaikki kohtuus oli ylitetty
Parahin hra. Ilmari,
Saksa tiesi Neuvostoliiton suunnitelleen hyökkäystä Eurooppaan jo 20-luvulta alkaen ja Komintern oli käyttänyt tätä suunnitelmaa propagandassaan varsin vapaasti.
Neuvostoliiton ehdotettua Puolan jakamista ja Baltian maiden sekä Suomen valtaamista Saksa suostui suunnitelmaan, sillä Puolan ja Saksan välillä oli vakavia kysymyksiä saksalaisväestön kohtelemisesta Puolan alueella ja lisäksi oli myös ns. Puolan käytävän kysymys. Varsinaisesti Saksa kuitenkin halusi omasta Puolan puolikkaastaan kynnysmaton, jossa pysäyttää varmaksi tiedetty Neuvostoliiton tuleva suurhyökkäys – operaatio Groza ( ”Ukkonen” ) ennen Saksan maaperää.
Houkuttelemalla Molotov-Ribbentropp-sopimuksen salaisella lisäpöytäkirjalla Saksan hyökkäämään Puolaan ja teeskentelemällä sitten viatonta Neuvostoliitto sai Ranskan ja Englannin yksissä tuumin aloittamaan sodan länsirintamalla ja hyökkäämään Saksaan. Vasta tämän tapahduttua Neuvostoliitto julisti lähtevänsä ”auttamaan” Puolaa ja hyökkäsi sinne idästä.
Operaatio Barbarossa oli ennaltaehkäisevä isku ennen kuin Neuvostoliitto olisi aloittanut operaatio Grozan, jonka H-hetkestä Saksalla ei ollut varmaa tietoa, mutta tiedettiin Neuvostoliiton keskittäneen valtavat joukot Saksan suuntaan. Saksa toimi taktisesti oikein, mutta strategisesti väärin, sillä nykyään muistetaan yleisesti vain ”Saksan hyökänneen neuvostoliittoon” – mikä on tietenkin teknisesti paikkansa pitävä väite!
Kirjassaan Taisteluni Hitler muuten esittää Ensimmäisen Maailmansodan muistona, että Saksa ei enää koskaan ikinä milloinkaan saa joutua kahden rintaman sotaan, mutta sellaiseen Neuvostoliitto sai sen pelattua! Tarkoituksena oli yksinkertaisesti saada Saksa, Englanti ja ranska vuodattamaan toisensa kuiviin, niin että Neuvostoliitto sitten saattaisi vallata koko Länsi-Euroopan rauniot!
Yrittäessään pelastaa maansa operaatio Grozalta ( Neuvostoliiton suurhyökkäys länteen ) aloittamalla operaatio Barbarossan ( Saksan hyökkäys itään ) Hitler itseasiassa pelasti Länsi-Euroopan idän barbaarilaumoilta, mutta Saksa itse sai kärsiä hirvittävällä tavalla!
Jos Ranska ja Englanti eivät olisi hyökänneet Saksaan 7.9.1939 ( Ranskan joukot hyökkäsivät Saksaan 40:nen divisioonan voimin, mutta joutuivat pian perääntymään ) Puolan kriisi tekosyynään ja jos Yhdysvallat ei olisi myöhemmin liittynyt sotaan niiden rinnalla ja etenkin jos Yhdysvallat ei olisi tukenut Neuvostoliittoa valtavilla materiaalitoimituksilla olisi Länsi-Eurooppa Saksaa paitsi säästynyt koko sodalta!
Sodan jälkeen Englannin sodanaikainen pääministeri Winston Churchill sanoikin, että taisimme teurastaa väärän sian!
Sopimus ei luvannut edes Baltian maiden täyttä valtaamista ja bolshevisointia. Siksi Nl teki sen vasta 1940. Suomea ei ennätetty tai Stalinin ei uskaltanut kun Saksa oli kiinni Ranskassa. Stalinin tiesi Suomen olevan Saksalle välttämätön puskuri Ruotsin mslmikaivoksille. Kumpikin oli kiinnostunut myös Petsamosta.
Koko nykyinen kaaos on Churchillin syytä! Kusipää ei suostunut rauhaan Saksan kanssa, vaikka Hitler monta kertaa pyysi runsaiden myönnytysten kera. Saksa olisi esim. vetäytynyt miehitetystä Länsi-Euroopasta. Lisäksi koko holokausti olisi jäänyt toteuttamatta ja alkuperäisen suunnitelman mukaisesti juutalaiset oltaisiin vain karkoitettu Saksan hallitsemilta alueilta.
Holo mikä?
Jutukoita siirrettiin turvaan sodan runtelemilta alueilta itäpuolella oleviin vastaanottokeskuksiin.
Tuon humanitäärisen suuroperaation juget väittävät olleen kansanmurha tai joku ihmeen holekausti.
Tilasto on ULLATUS!
Olen shokissa, miten noin rasistinen tilasto on tehty ja se on vielä päässyt julkisuuteen.
Se vielä täytyy muistaa, että ’väestönvaihto’ on ääääärioikeistonatsien salaliittoteoria.
Uskookohan suvakki sitten kun Lontoossa on enää yksi alkuperäinen mummo ja loput ovat arabineekereita ja muuta töhnää, että väestö on vaihtunut? Epäilen että ei usko. Päinvastoin, suvakki luultavasti keskittyy sen mummon rasismiin ja islamofobiaan.
Irlantilainen ystäväni lähetti linkin tähän uskomattomaan tiedonantoon eilen:
Homes for Ukrainians – No Irish Need Apply
https://www.youtube.com/watch?v=7igrXHxPn9o
Tuleva kymmenmiljardinen ihmiskunta on varmasti paljon tapahtumarikkaampi kuin tämä nykyinen kahdeksanmiljardinen.
Lontoo lienee silloin kuin 1800-luvun Suuren Löyhkän (wikipedia) aikaan.
Menetetty maa. No hyvä, eipähän tarvitse sinnekään enää mennä.
Olihan se jo ennenkin kun nornannit valloittivat sen
Olen joutunut sielä käymään työni puolesta muutamia kertoja. Joka reissu on ollut yhtä vastemielinen. Olenkin aina ihmetellyt miksi porukka sinne koittaa päästä? Eihän sielä ole mitään elämisen arvoista. Ja ihmisetkin ovat rumia.
Mutta on yksi paikka joka on Brittein saariakin vastemielisempi ja sinne olen kieltäytynyt menemästä joka kerta. Ja se on USA. Olen aina antanut ”muille mahdollisuuden” noille reissuille. Mitä minä sielä… peukalomittojen luvatussa maassa.
Mutku kato BIITLES! Ja fisäntsips! Autenttista.
Fish and chips hakkaa nakit ja ranskalaiset 6-0
Olen ollut USA:ssa muutaman kerran. Ensimmäisen kerran 70-luvun alussa. Kuulostaa oudolta tuo vastenmielisyytesi. Se on iso maa ja löytyy monenlaista elämää ja elämäntyyliä. Ihan hyvältä on tuntunut siinä kuin muutkin maat tuntuvat.
Itse olen käynyt 11 kertaa ja joka kerta ollut aina huonompi. Enää ei ole syytä turistina mennä sinne.
Siis Lontoossa, kun tää on siirtynyt USA alle.
Juuri näin, parahin hra. Boltteri!
Olen käynyt Lontoossa kolme kertaa työmatkalla, mutta aikataulun ahdistaessa ei nähtävyyksille ole jäänyt aikaa. Olisin mielelläni nähnyt British Museumin sekä muutamia muita kohteita, mutta pitäköön britit tunkkinsa. Onneksi tuolla museolla on hyvät nettisivut.
No näyttää siltä, että se natsien mielenosoitus oli aiheellinen. Jossa siis ylen mukaan oli 10 000 – 100 000. Kun muistamme esim ruotsissa muslimien mielenosoituksia. Kaikki paikat paskaksi sekä yleistä vihaa elättäjiään kohtaan. Tai vaikkapa ranskassa. Muslimit riehuvat sekä huutavat allahu akbaria. Puhumattakaan muslimien hiljaisesta invaasiosta. Massiiviset raiskaukset ympäri eurooppaa jne. On niin typeriä idiootteja, joiden kaaliin on mennyt esim valtamedian aivopesu. Julkisuuden henkilöitä tuodaan esiin, kuinka ovat naineet muslimin. Ja sitä aivopestään, kuinka ihanaa se on. Tottakai se on yksilön oma päätös. Kun nai muslimin. Mutta siinä myös alistuu ennemmin tai myöhemmin miehen uskonnolle. Mikä on islam. Onnea vaan.
”On niin typeriä idiootteja, joiden kaaliin on mennyt esim valtamedian aivopesu”. Usein on kyse ihan fiksuista ihmisistä. Ovat vain puolensa valinneet. Näiltä saa kuulla sen tason viisauksia, että ’kannattavat työvoiman vapaata liikkuvuutta’. Kyllä he ymmärtävät, että isossa kuvassa se tarkoittaa hallinnon ulkoistamista. Eivät vain välitä.
Useinkaan se valinta ei ole tietoinen. Valitettavaa, mutta totta.
Jos Lontoon kaikki muslimit menisivät kaduille osoittamaan mieltään niin sitä ei valtamedia näyttäisi, sillä se määrä olisi silmiinpistävän järkyttävä.
Ajatelkaa jos Rickhard leijonamieli herätettäisiin henkiin Lontoossa, Charlemagne Pariisissa ja El Cid Madridissa ja näkisivät mitä liberaali nais- ja miespoliitikot ovat saaneet aikaiseksi, niin mitähän sanoisivat kun katselisivat ympärilleen.
Taitaisi DEI-porukka kuolla pika-pikaa.
Richard ei edes osannut englantia. Eli Cid oli yllättävän monikulttuurinen, koska tuolla alueella oli melkoisesti kulttuurien kohtaamista. Käsittääkseni hän oli ollut palkkasoturina myös musupuolella
Charlemange oli hyvissä väleissä Harun Arrasidin kanssa. Hän myös suosi juutalaisia, joilla oli sekä Euroopan että islamilaisen maailman talous kontrollissaan.
Starmerilla ja Macronilla ei ole aikomustakaan palauttaa maitansa sellaisiksi kun ne olivat ennen. Tiettyyn pisteeseen asti se on mahdollista jos tahtoa löytyy, lakeja, sääntöjä ja normeja tiukennetaan jne. Jos ei muutosta tehdä ajoissa: too late, juna meni. Siinä pisteessä ollaan nyt.
Ruotsilla ja Suomella on vielä hieman aikaa… mutta jos meidän ympäristömaamme muuttuvat muslimimaiksi kuten Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Belgia etc on hyvin vaikeaa pitää yllä jonkinlaista suojamuuria. Jokainen vääränlainen hallitus, pressa, pääministeri vie kehitystä päin persettä 4 vuotta. Neljässä vuodessa ehtii tapahtua paljon vahinkoa
Ja entäs nämä pöljät: kreettaa on ”kidutettu” ja paxulåredaana heiluttelee leivänmurusista tehtyä kaulanauhaa (jota ei vielä ole kerennyt syömään). Kun kansa fanittaa tällaisia on kaikki toivo tosiaankin menetetty:
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/greta-thunberg-talar-pa-sergels-torg/
Israelin fanitus on kaiken toivon loppu. Se on valeopposition merkki
Oikeesti tuntuu pahalta tämä muslimipaska….haiseekin niin
Jos haluaa kokea aidon Somalian, niin vierailu Birminghamissa on paikallaan.
Samoin, jos haluaa kokea rasismia niin Englannin maaseutukaupungit ovat siihen oiva kohde. Kaikki ulkomaalaiset, oli sitten nekru tai valkoinen, ovat lokaalien mielestä puolalaisia putki – tai kirvesmiehiä.
Käsittääkseni perusbritti näkee Puolalaisen Putkimiehen Joulupukin kaltaisena satuhahmona, jota hän odottaa tuomaan eurooppalaista tekniikkaa ja sivistystä kylpyhuoneeseensa.
Sensijaan tanskalaisista ja norjalaisista kirvesmiehistä on Englalannissa ollut aikoinaan paljonkin harmia.
Onko nuo kaupungit kasvaneet väkimäärältään massiivisesti vai mihin ne pottunokkaiset engelsmannit on joutuneet? Kuolleet vanhuuttaan pois vai muuttaneet pienemmille paikkakunnille?
Ne on kaikki Ibizalla paskanlärveissä.
Eikös se Miki Kuusikin asu Lontoossa?
Brittien ei tarvitse enää vallata siirtomaita, sillä siirtomaat ovat vallanneet brittilän ja vieläpä tervetulleina.
Kuten eräs iiri asian ilmaisi:
”The colonies followed to haunt them!”
Huono kehitys Lontoossa
”Heeelvetin hyvin meneee”
Go London Go ja päälle ins allah. Ei ihme, että siellä alkaa väkeä vituttamaan mutta väestönvaihtohan on vain natsirasistien salaliittoteoria.
Pikku hiljaa se väestö kuitenkin vaihtuu sanokoon valtaeliitti ja sitä myötäilevä media mitä hyvänsä. Mitenkähän tämä selitettäisiin, no syvällä hiljaisuudella tietenkin. Englanti, saksa,ranska, näin se etenee. Ainostaan itä-euroopan maat hangottelevat vastaan joskin heillä on ryssän taakka.
Kun Italia vei Etelä-Tiroliin massiivisesti väkeä muualta maasta ja antoi työpaikat ja muut etuoikeudet heille, se sai YK:lta tuomion kansanmurhasta. Tämä oli vielä 60-luvulla kansanmurha kv oikeudellisesti. Nykyisinkin kai ne alkuperäiskansoja kohtaan. Sionisrinen valtaeliitti haluaa kansanmurhata eurooppalaiset ja angloamerikkalaiset kansakunnat. Murhatehtailu on kaikkialla ykkösprioriteetti. Masennetut ja bolshevikeikdi aivopessyt kansalaiset alistuvat tuhonsa. Poliitikot ovat maanpettureita ja vihollisen kätyreitä
Itse olen iloinen että kävin lukemattomia kertoja Lontoossa aikoinaan. Nykyään minua ei saisi ilmaisella matkallakaan sinne.
Moni kaupunki muuttui peruuttamattomasti vuoden 2015 jälkeen.
Nykyäänhän brittejä muuttaa suurin joukoin Australiaan. Kun ovat kyllästyneitä maansa meininkiin
No onhan se melkoinen muslimien voitto jos lontoon pormestari on muslimi ja ainakin väitetty että ollut kyköksiä äärijärjestöihin.
Oma sivumausteensa on myös siinä, että useissa suurissakin kaupungeissa (Lontoota myöten!) on muslimi pormestarina.. Että niin se islamin ”rauhanuskonto” leviää.
London Single Ladies Nightlife
+++ Matu miehet kiimassa sohossa
jäätävä määrä niitä turvapaikka Mies mamuja yöelämässä
kärsimässä Lontoon Naisten rasismista huomaan
https://www.youtube.com/watch?v=YltK4w0X1fg
Ruotsalaisesta mäklarifirman mainoksesta häviävät valkoiset ihmiset pikkuhiljaa.
Melkein joka kuvassa on ainakin yksi eivalkoinen. Tulevaisuudessa valkoiset häviävät mainoskuvista kokonaan… tai ovat taustalla, luuttu ja ämpäri kädessä.
https://t.svenskfast.se/mail/obs/641b1qmn0217dOPPaf__-864520863
nyky elokuvussa se mustien näyttelijöiden osuus on myös todella tekemällä tehtyä
se ei näytä normaalilta vaan on DEI WOKEA
ALIEN Romulus elokuvan kybroc robotti on musta…. mitä vittua
ja jokainen tajuaa miksi
EPÄ-NORMAALIA kiintiö mustaa elokuvailtaa 2025
maalla merellä avaruudessa animaatiossa pornossa ala-maailmassa
nyky elokuvan pankki ryöstöissä F1 Elokuvissa ymm
USU: Perussuomalaiset ajattelevat rasismista toisin kuin muut suomalaiset
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011545317.html
’Yhä useamman suomalaisen mielestä rasismi on merkittävä ongelma Suomessa, selviää Uutissuomalaisen teettämästä kyselystä.
Perussuomalaisten kannattajista väitteen kanssa oli
jokseenkin tai täysin samaa mieltä vain seitsemän prosenttia.
Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa vastaava osuus oli yli 90
prosenttia, kun taas esimerkiksi pääministeripuolue kokoomuksen kannattajien keskuudessa 49 prosenttia.
Naisista noin 70 prosenttia piti rasismia ongelmana, miehistä alle puolet.
Tietoykkösen toteuttamaan kyselyyn vastasi tuhat suomalaista syyskuussa. Kokonaistuloksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
JOKAINEN TAJUAA MIHIN ILTASANOMAT PYRKII TÄLLÄ PASKALAAN
Perussuomalaiset OVAT rasisteja ja kaikki
ja muut esim 90 prosentin viher vasurit ovat ainoastaan hyviä ihmisiä
miksi ILTASANOMAT *ei mieti* pätkääkään mihin helvetin faktaan tämä
Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien rasismi väite
yli 90 prosenttia perustuu
koska se on jäätävää ideologista mielikuvitus paskaa
ja he eivät välitä mamu rikollisuudesta kantaväestöä kohtaan hevon vitun paskaa
koska juuri heidän viher vasuri demari politiikansa aiheuttaa sen ongelman
Yhä useamman
suomalaisen mielestä rasismi on merkittävä ongelma Suomessa,
selviää Uutissuomalaisen teettämästä kyselystä.
Perussuomalaisten kannattajista väitteen kanssa oli
jokseenkin tai täysin samaa mieltä vain seitsemän prosenttia.
Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa vastaava osuus
oli yli 90 prosenttia
miettikää kuinka vaarallisen radikalisoituneita nämä Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat ovat koska suomen valtamedia ei sitä mieti
Heistä Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajista
periaatteessa kaikki muut ihmiset suomessa ovat rasisteja 90 prosenttisesti
mistä tämä johtopäätös
Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien yhteen lasketti kannatus on
18.3 prosenttia kaikista suomalaista
ja ne loput ovat heistä .
vasemmisto demareita lukuun ottamatta
**** RASISTEJA***** …………..
Haista iltasatu paska.
Voi tilanteen palauttaa siihen, että britit hallitsevat maata ja ovat kirkas enemmistö, mutta se edellyttää tapaa, jota ei voi pitää kauniina.
Onhan se Britannian muukalaisjoukko kovin kirjavaa väkeä puolalaaisia putkimiehiä myöten, niin että mikä osuus siellä nyt keitäkin on?
Kyllä nuo hommat voitaisiin halutaessa toteuttaa hyvinkin nätisti ja asiallisesti: kriminaalit, fundamentalistit ja sikailijat vain ulos maasta, ja pulinat pois. Se vain vaatisi enemmistön tahtoa, jota ei näytä löytyvän. Ja jota ei enää kohtapikaa voi edes löytyä.
Ja kaikki muut massat siis wellcome?
OHHOH!
Ruotsin SUOPO eli TURPO eli SÄPO on yrittänyt pakottaa Ruotsissa asuvia islamisti-tsetseenejä lähtemään Ukrainan sotaan taistelemaan Ukrainan puolella! JEE!
Tsetseenit eivät ole kauhean innostuneita…”miksi minä, mitä minä siellä teen?”
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/bilderna-fran-motet-med-sapo-varfor-ska-jag-aka-och-kriga-dar
Sodassa kylläkin sotii tshetsheeniyksikköjä myös Ukrainan puolella
Lontoo ei siis minkään mittapuun mukaan ole enää Brittiläinen kaupunki vaan hybridi jotain omituista paskamuhennusta, mikä on kohdannut länsimaisen kulttuurin.
lontoo on ritannian peräsuolen umpilisäkkeen pahin tulehdus!