Huumekauppoihin liittyvä ns. Katiska-vyyhti on esimerkki lain järjettömistä tulkinnoista, joissa uhrittomista rikoksista voi saada jopa elinkautista vastaavaa lusimismäärää pidemmän tuomion.
Katiska-vyyhti on huumekauppoihin liittyvä rikoskokonaisuus, jossa Suomeen salakuljetettiin suuri määrä huumeita. En tässä nyt lähde avaamaan itse rikosvyyhtiä sen enempää, mutta keskitytään Niko Ranta-ahoon, joka on jutun yksi päätekijä.
Ranta-aho tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 2021 11 vuoden vankeustuomioon. Samana vuonna käräjäoikeus langetti vielä toisessa oikeudenkäynnissä 2 vuotta lisää kakkua. Eli nyt tuomiota oli yhteensä 13 vuotta. Kannattaa kuitenkin huomata, että tässä toisessa jutussa syyttäjä vaati niin ikään 13 vuoden vankeusrangaistusta, jolloin jos se olisi mennyt läpi, niin kokonaistuomio olisi siis ollut 26 vuotta. Tämä ei kuitenkaan mennyt oikeudessa läpi, sillä Suomessa enimmäistuomio voi olla yhteensä 13 vuotta eri oikeudenkäynneissä yhteiseksi tuomittu vankeus.
Törkeistä huumausainerikoksista siis 13 vuotta. Verrataanpa: taposta annettu keskimääräinen tuomio on 8-9 vuotta. Murhastahan tulee aina elinkautinen, johon voi hakea muutosta, joka yleensä tarkoittaa sitä, että kun on lusinut 10-15 vuotta riippuen aina tapauksesta, pääsee vapaaksi.
Törkeistä raiskauksista tuomioiden skaala on suuri, parista vuodesta kuuteen vuoteen on yleisin ja lapsenraiskauksesta tuomiot ovat muutamasta vuodesta viiteen vuoteen.
Näissä väkivaltarikoksissa on aina uhri tai useita. Jos uhri jää henkiin, niin siitä voi seurata lopun elämään kestäviä psyykkisiä ongelmia. Henkirikoksissa uhrin omaisille voi niin ikään aiheutua suunnattomia vaikeuksia. Silti tekijä istuskelee vankilassa moninkertaisesti vähemmän aikaa kuin Ranta-aho.
Ranta-ahon rikoksissa ei ollut uhria. Puhutaan uhrittomista rikoksista. Kukaan ei siis saanut turpaan, keneltäkään ei lähtenyt henki, varmaan tuskin kukaan sai psyykkisiä mielisairauksia. Käytännössä kukaan ei kärsinyt rikoksista mitenkään.
Siitä huolimatta tuomio on isompi kuin taposta ja raiskauksista ja lähentelee samoja vuosia kuin elinkautisvangin vuodet.
Ranta-ahon tapaus sai nyt päätöksen, sillä Korkein oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen 13 vuodesta kakkosjutussa, eli tuo 2 vuotta jäi voimaan.
Suurin rikoshan tuossa on se, että valtiolle ei tule verotuloja nautintoaineesta. Toki en kannata huumekauppaa, mutta viinaa vastaava pään sekoittaminenhan noissakin on käyttötarkoituksena.
Samoin viinan, tupakan ja nuuskan salakuljetuksesta ja kaupasta saa henkirikosta kovemmat tuomiot ja vahingon korvaukset, kun niissäkin ohitetaan verotusjärjestelmää (ts. rahaa veroelättien puuhavirkoihin/hommiin ei tule).
Toki tuossa eliitin poika ajatteli hoitavansa asiat perusrikollisia paremmin ja uskoi ettei jää kiinni. Erehtyi kuitenkin jetset-elämään ja bailaamiseen. Bailuisssa tietysti alkoi viihtymään possea, joiden kautta tieto huumekaupasta kulkikin polpolle asti.Hyvä toisaalta, että kultapoika pääsee katsomaan sitä karumpaa elämää muurien sisään vaikka ehkä oletti rahalla hoituvan asianajajat, jotka hoitaa hänet vapaalle jalalle.
Jep, kultaLUSIkka piti itseään ehkä liian terävänä-fixuna muihin nähden ja kuvitteli pyörittävänsä business noin lonkalta. Karille karahti, nyt kursseilla, oppiiko mitään ?
Myöhäistä, lue se poliisin salaa nauhoitettu keskustelu Turussa Ruis Rokin biletyksessä. Pepsi paisutti kaverin niin, että höpisi jotain aivan käsittämäntöntä.
Huumeissa ei ole uhritonta osapuolta. Meillä kulkee kaduilla kaikenmaailman Karttusia, Karalahtia ja muita vastaavia jotka ovat yhteiskunnalle taakka tavalla tai toisella.
Omaan autooni on kaupungissa käymisen seurauksena tultu sitään jokaisesta ikkunasta paitsi tuulilasista. Haittaisikohan laminaattilasi sisällepääsyä. Ja kaikki tavarat on aina viety mukaanlukien Lidl:in tuulitakki ja hanskalokerosta buranat ja aspiriinit. Kyllä on kovia särkyjä kavereilla ollut. Kaikki nämä automurrot ovat omiaan kasvattamaan vakuutusmaksuja yhteiskunnan osalta.
Minä en sääli huumeiden käyttäjiä yhtään. En ota töihin enkä sosialisoi niiden kanssa. Yleensä työhaastattelussa arvaa käyttäjät kun kysyy:”Saanko hiusnäytteen huumetestiä varten?”.
Aasian maissa hoidetaan nuo huumekauppiaat paljon paremmin… Thaimaassa on treffit konekiväärin kanssa ja Indonesiassa saat kaulaan hamppusolmion
Hamppukravaatti on tosiaan toimiva ja tosi rauhoittava menettely.
Saddam:kin mesoi Mesopotannissa vuosikymmniä, mutta hamppukravaatti kaulaan ja sätkintä jäi lyhyeen. Muamar:kin roikkui narussa auton perässä ja ei enää kiukkuillut yhtään. Aikoinaan Mussolinikin laitettiin näytille naruun, kun ensin oli otettu nirri pois.
Siinäkö olivat sionistin pahikset. Nouseeko muna, kun vieläkin hehkutat Saddamin ja kumppanien murhaamista?
Sinulla ei taida nousta tai ehkä olet niitä, jotka on tehnyt korjausleikkauksen, mutta tuloksena silti oli löysä nakki.
Eihän Irak:n ja Libyan tapauksissa ollut mistään muusta kyse, kun molempien maiden öljyvarat piti saada läntisten maiden öljy-yhtiöiden hallintaan ja käyttöön. Molemmat pitivät öljyvarat omien maiden yhtiöiden hallinnassa, määrittelivät hinnat itse ja ottivat myyntivoiotot omaan käyttöön. Tuo ei tietenkään sovi maailman rahaeliitille(=monesti kalottilakkisia pitkänokkia) ja poliitikoille, joille he maksavat rahavirtojen kanavoinnista heille. Sen vuoksi piti keksiä satuja kemiallisista aseista & vst. joilla nuijittiin YK:ssa päätös hyökkäyksistä molempiin maihin.
Ei tarvisi katsella nykymenolla matuja, kun Gaddaffi olisi Libyassa edelleen pitämässä jöötä.
Saa olla aika uuvatti jos jenkkipropaganda Gaddaffista upposi aikanaan sukkana ja jaksaa iloita tämän kaatamisesta
”M-mutta kun ne joukkotuhoaseet!”
Indonesiassa taitavat ampua mutta Singaporessa pääsee kaulakiikkuun. Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi.
Huumeiden välittäminen ja myynti aiheuttaa huumeriippuvaisille hitaan ja kärsimyksiä täynnä olevan, ihmisarvon tuhoavan polun kuolemaan. Olisi parempi kuolla niskalaukaukseen kuin narkkarina.
Huumeiden käyttäjistähän suurin osa ei ole narkomaaneja, miksi tämä asia on niin hankala sisäistää?
Ja toinen seikka, edelleenkin, narkomaanin elämä on surkea näytelmä lähinnä vain sen tähden, että harrastus on laiton, josta seuraa kaikki muu irvokas.
KRP vieläpä päättää, kuka saa käydä huumekauppaa. Mafia on globaalin eliitin rahasampo ja siksi huumekauppaa ei koskaan saada kuriin. Aarnio olk liian tehokas poliisi ja siksi lavastettiin syylliseksi. Aarnio on täysin syytön ja tuomittiin näytösoikeudenkäunnissä ilman todisteita. Rahakätkö oli surkea lavastus krp:ltä
Olen aina ollut sitä mieltä että Suomen valtio on Suomen suurin huumekauppias. Huumeeksi lasken myös alkoholin ja nikotiinituotteet, sekä kahvin (kofeiini). Noissa huumetuomioissa oletukset riitävät näytöksi, ne ovat todella outoja kun pöytäkirjoja jaksaa tutkia ja aina sama juttu, tuomari kertoo katukauppa arvon ja tuomitsee syyllisen korvaamaan sen valtiolle, kysymys kuuluukin kuka sitä huumevaakaa kaliboroi? Sitten semmoinen omituisuus, että jos joku kerää suomen luonnosta joitakin tiettyjä sieniä ja käyttää niitä itse parhaaksi katsomallaan tavalla, tai laittaa simenen multaan ja kasvattaa siitä kasvin ja käyttää sen itse, niin oikeudessa lavähtää sakkojen lisäksi rikosuhri korvaus valtiolle. Tietenkin lain mukaan on rikos kasvattaa Cannabista joka sisältää thc:tä, mutta miten valtio voi olla tuon rikoksen uhri jos sitä ei olla myyty tai muulla tavalla levitetty?
kilpaileva järjestäytynyt organisaatio otti markinat hallintaan.
Kukaan myyjä ei ole niin tyhmä, että piilottaisi 60000€ metalliämpärissä omaan pihaansa.
Tuotako hortonomia tarkoitat? Pääsi kuin koira veräjästä kuten myös rikoskumppaninsa Keijo Vilhhunen.
Miksi valehtelet tässäkin? Oliko hän sionistien huumekaupan este?
”puhun niin totta kuin osaan”…
Punavihreiden maahanpäästämät mutiaisklaanit aiheutti Hgin peukku- ja muun huume-epidemian. Punavihreät voisi rahoillaa vähän korvata tätä eli vuokrata pari laivaa; toiseen lukitaan nämä huumeklaanit pitkään vankeuteen ja toiseen suljetaan pakkohoitoon uhrit kunnes selviävät.
Eihän ’jauhojengi’ omia tavaran toimittajia voi laittaa lukkojen taakse. Millä aineille sitten järjestettäisiin bailuja?
Ja kolmas pursi kuskaamaan kontteja, joissa reikiä hengitysilmaa varten, esim Turkish Line, kuorma purettavaksi Mokkatissuh, mutta jos runsaasti Pirates (somali etuhammasRotat), niin Kismayo sadama tai hätätila, Kenia raja, sieltä kotiin aasikärrykyyti ja rouskuttamaan Khat. Somalia RIKASTUU !
mikä vitun uhriton rikos, paska valuu aina alaspäin ja kyllä ne loppukäyttäjät on aika surullsya porukkaa. nämä grammavillet ja niitten ”asiakkaat”. kaikki koukussa loppuun jatkettuun paskaan.
Onhan se uhriton rikos. Ranta-aho ei ole kaatanut kenenkään kurkkuun kamaa eikä pakottanut ketään ostamaan, käyttämään tai sekaantumaan asiaan. Jokainen grammaville itse päättää käyttää kamaa eikä Ranta-aho ole siihen syyllinen. Jos on koukussa, niin sekin on oma syy, ei Ranta-ahon.
ÄLÄ VIITTI, aikuinen ihminen.
Menenkin päiväkotilapsille tarjoamaan peukkua, ettei tartte omaa imeä. Olen PT-median kuukauden kiiltokuvapoika, olenhan viattomuudessani niin puhtoinen ja lutuinen sankari.
Eikun jee! Teinitytöt huomattavasti parempi kohde, eivät pakolaisetkaan niitä tukasta kämpilleen raahaa nussittaviksi.
Enkä syyllisty kuin ihanuuteen, jos koirapuiston typerät elukat myrkyttävät ittensä, tai syövät huopakattonauloja, se on oma valinta aina.
Ja jos sokea humalainen toikkaroi kaivamaani monttuun ja kuolee, se kusipää olisi voinut välttyä loukkaantumiselta olemalla menemättä sinne. En mä ala mitään työmaa-aitoja mulkkujen takia pystyttämään, lippusiima saa riittää.
Täällä ei nyt monikaan ymmärrä lukemaansa, ”uhriton rikos”, siis et kiellä että rikos on toteen näytetty ja tuomio annettu. Se että mielestäsi tuomio on kohtuuton verrattuna esim.henkirikoksiin, perustuu sinun oikeustajuusi ja niin on hyvä, nimittäin Ranta-ahon tuomion määrään olisi saanut tappaa 2 ihmistä.
En ihaile Ranta-Ahoa, mutta: Tuomio on täysin kohtuuton !!!
En ihaile minäkään, mutta mielestäni tuomiot tässä maassa on oikeustajuani vastaan. Mac donaldsin drive in ampuja, juhli vapauduttuaan elinkautisesta ampumalla 3 imhistä kuoliaaksi, sai siitä 15v, josta oli kiinni 10v. Ranta-aholle haettiin semmoista tuomiota joka kulkee termillä ’mittari täynnä’, (20v.) joka tarkoittaa sitä että SUOMESSA ei ole yli 20v.vuosirangaistusta, vaikka tuomitaan yli, niin tuo 20v. päivästä/ päivään on korkein määrä mikä voidaan panna täytäntöön. Korjatkoon joku jos tässä kaikki ei pidä paikkaansa, en ole vuosiin tutkinut vankeuslakia.
Valtiohan hoitaa viinan kauppaa ja sielläkin koukkuun jäävät pitkäaikaiskäyttäjät on aika surullista katsottavaa. Melko samat tulokset kuin huumekaupasta…
Takavuosina alalla oli kilpailua, kun Hagert & Blomerus + co pitivät kauppaa avoinna 24h, hintapuoli kotiinpäin vetoinen, silti janoiset kampesivat hankinnoille. Ei ollut Pussihousujen syy, jos ostaja törmäili nautiskeltuaan Mertsin-Tinon antimia, issehän ottivat tuotteet käyttöön. Nykyään, puskaradio kertoo, ovat vaihtaneet butel erilaiseen tavaraan….
Istuiko Elli edes koskaan linnassa? Ei siis presidentinlinnassa.
Ei linnaa tullut, mutta nykyään on rahtareissa.
Jaha, niin vähän epäilinkin ettei kummempia sanktioita tullut.
Hänhän se sen täyssamettisen hamemuodin taisi muuten aikoinaan aloittaa…
Kiirettä piti aikoinaan Limingantien risteyksessä..pojat jakeli vatupasseja janoisille.
Ja väliin oli muka renkien myymissä puteleissa viinaa, väliin vettä, vaikka Elli niille vain ehtaa kirkasta sanoi antavansa
Sama taho määrää tupakkakaupasta ja kerää valtavat verot. Paavon kanssa samaa mieltä siitä että kukaan ei pakota vetämään laillisia eikä laittomia huumeita.
Alkon myyjätär onkin aina taluttanut mut takahuoneeseen ja vetänyt perseeseen, lähtiessäni saan putelin viinaa mukaan. 8-vuotiaana jo olin mieshuora, en mikään vitun uhri.
Ottamatta eettisyyteen sen enempää kantaa, niin huumekauppa toimii aivan samalla tavalla, eli se on laillistettava. Eli olen oikeassa ja muiden on parempi olla kanssani samaa mieltä.
Vastoin kaikkia fysiikan lakeja, PASKA valui 2015 ylämäkeen, kohti Haparanda ja soome, missä joku 100% TOLVANA oli määrännyt SUOMEN ARMEIJAn kanniskelemaan Iraq + Iran sotilaskarkureiden-valehtelevien PartaLasten ja ex-vankien ym Paskasakin nyssäköitä. Kuka antoi kantoKäskyn ?
Sisäsiitto ministeri Petturi Urpo, nyk.puhuvapää ministeri.
Tuomiot on naurettavia, mutta on naurettavaa väittää että huumeiden levittäminen olisi ”uhriton rikos”.
Niistä kärsii käyttäjät, käyttäjien läheiset, ja tietysti täysin sivulliset kun ryöstelemällä ja rikoksilla pitää hankkia rahaa huumeisiin. Ja tietysti kärsii sivulliset niinkin että kadut on jotain harhoissa olevia zombieita täynnä.
Onhan se uhriton rikos. Kukaan ei ole joutunut rikoksen uhriksi, kun Ranta-aho on myynyt huumeita. Jokainen ostaja on itse vapaaehtoisesti ostanut kamansa, ihan omalla päätöksellä ryöstellyt ja laittanut läheisensä kärsimään käyttämällä huumeita, mutta huumekauppias ei ole siihen millään tavalla syyllinen. Eihän valtiokaan ole syyllinen juoppotappoon, vaan se juoppo tappaja.
Kerran huumekauppa on pakko laillistaa, niin miksei kännissä ajamista samalla. Sehän on täysin sama asia. Jokunen rollaattorimummu jos liiskaantuu suojatielle, niin olisivat vitun horot juosseet nopeammin. Mä oon täysin syytön.
Tai taikasanaislamisoidun tällä minuutilla, niin olen oikeutettu tekemään ensimmäiselle vastaantulevalle lortolle ihan mitä huvittaa. Oma valinta jaella itseään huivittomana, mitä mä oon muka tehnyt.
Oikeudessa ei valitettavasti riitä sanoa, että yks Paavo antoi luvan, muuten Ranta-Ahokin vetoaisi tähän ja saisi kunnon koppikorvaukset.
Toki Bouananekin on tekijä, ei Ikean uhri. Kaikille voisi jakaa rynnäkköpyssyt ja pateja, kuka niitä nyt keksisi kokeilla sovittaa yhteen. Sikäli tajuan osittain mitä tässä ajetaan. Eikä varmaan mitään pientä provokaatiota ajateltu heitellä ilmoille. Ittellä ainakin kävi kierrokset punaisella alueella, miltei hirtti mosa kiinni.
Suomessa ajaa autoa sadat tuhannet bentsojen, ADHD-lääkkeiden, opioidi-kipulääkkeiden käyttäjät joka päivä. Eivät ne näy suorituksessa ellei ole joku sekakäyttäjä, jolla on pää jäässä.
Jenkkien miljoonien arvoisia ydinaseita kantavia sotilaslentokoneitakin lennetään amfetamiinipäissään ihan viran puolesta, se ei oikein vertaannu mihinkään alkoholin käyttöön. Jengi se vain paasaa asioista, joista heillä ei ole hajuakaan.
Ei se ole uhriton rikos jos/kun esim. lapsille tuputetaan huumeita. Ei lapsia voi siitä syyllistää koska heiltä puuttuu arvostelukyky ja kantti pistää vastaan. Ei voi vaatia että jokainen 7-10- vuotias on täysinvalistettu ja -oppinut kaikista elämän vaaroista.
Kuinkakohan yleistä on, että jollekin 7-10-vuotiaille tuputetaan huumeita? On kyllä niin äärimmäisen marginaalista, jos sellaista tapahtuu lainkaan. Nuorimmat kovanaamat ja aloittelevat sosiopaatit omatoimisesti toki aloittelevat jo tyyliin 11-12-vuotiaina niin kuin se menee tupakan ja alkoholinkin kanssa.
Paavolle tuli nyt pitkä miinus jos kuolemankauppiaiden toiminta on mukamas uhritonta.
Jos Paavolla on lapsi, joka alkaa vetämään kamaa, niin lapsen syyhän se tietenkin on. Tiedän tyttösiä, jotka ovat aloittaneet heroinilla jo 11-vuotiaina, ja sitten luonnollisesti suistuneet huumejengin panopuuksi, mutta oma vika!
Meilläpäin jo 5 vuotiaat alkavat vetämään heroiinia.
5 v. kummipojalle iski ”viinan tuska”, kun itse otettiin ruuan kanssa punkkua ja poitsulle oli vaan mehua.
Tarjosin omasta lasista maistiaisiksi punkkua ja lupasin lisää, jos vaan maistuu. Oli pojalla hapan irvistys. Ei ole kysellyt uudelleen väkijuomia…
HEHHEH! Nyt taitaa olla putki päällä eli kunnon provo.
Mikäs se olikaan elämän suola herran itsensä lausumana. Olen joskus kuunnellutkin Monokulttuuri FM:mää.
Kyllä matukka voi tarjoilla 5-vuotiaalle huumetta jos matukkaa panettaa. Onko silloin lapsen oma vika?
Huumekauppa EI ole uhriton rikos. Pitäisi olla nollatoleranssi näihin js kovemmat rangaistukset.
Nämä pilaa monien elämän joko suoraan tai välillisesti, vaikka aina ostajissakin on vikaa.
Niissä on jo vitun kovat rangaistukset suhteessa mihinkään järjelliseen. Isompia kun aletaan vielä jakelemaan niin alkavat vasikat ja ihmiset menettämään henkiänsä niiden tuomioiden edestä. Hommasta tule astetta vakavampaa.
Ei kukaan pakota vetämään noita aineita, jokaisen ihan oma valinta. Ihminen ei vain osaa elää selvin päin, se ei vain ole jokaisen osa tässä maailmassa. Jo 400 000 suomalaista alkoholistia voinee todistaa asian.
Aina homma ei ala ostomielessä, yleensä kai esiinnytään jonkinlaisena kaverina ja tarjotaan eka käyttöerä, sitten se vasta maksaa kun poka on koukussa ja paljon maksaakin, jopa elämän. Sujauttaa voi toisen lasiin jotakin. Painostetaan kokeilemaan, eihän se kerta mitään. Tuleekin liian hyvä olo ja…
Tuskin kukaan on päättänyt ryhtyä narkomaaniksi ennen ensimmäistäkään sätkää, nappia, linkkua jne.
No, aika moni on häikäilemättömiä paskiaisia, jotka pöllivät fillarisi ja kaiken muunkin, kunhan silmä välttää. Tällä välin työskentelet ostaaksesi sille uuden pyörän, joka on edellistä arvokkaampi saalis, sillä saa jo puolet päivän annoksesta. Se on hitollinen riesa meille kaikille tämä ilmiö. Pahimmat saavat sinut tunteilemaan ja luovuttamaan rahasi omasta tahdosta. Hankala niitä on uhreina pitää.
Narkit painavat rikoksia rahoittaakseen epätoivoista käyttöänsä. Se on huumepolitiikan seuraus. Ennen vanhaanhan oli suomessakin apteekeissa amfetamiinit, kokainiinit, heroiinit – eikä ongelmia ollut.
En tiedä ensimmäistäkään narkomaania – ja minä tunnen heitä monta – joka olisi jotenkin huijattu tai painostettu käyttämään huumeita. Ehei, se huumekoukku on vuosien itse valitun päivittäisen käyttämisen tulos, ei se synny missään hetkessä.
Eikä nämä perushuumeet piristä pilveen ja ehkä kokaiiniin, edes ole sellaisia huumeita, että niistä jäisi ”koukkuun” kertarysäyksellä. Piriä, mikä on ehkä vahvin perushuume, niin sitäkin saa kyllä kiskoa ihan huolella ennen kuin on ”koukussa”.
Ei edes opioideihin jää kiinni millään kertarysäyksellä, kyllä niitäkin saa kiskoa ajan kanssa huolella, että jää niihin pahasti koukkuun. Eivätkä useimmat ihmiset ylipäätään eivät halua kiskoa mitään tavaraa – alkoholista puhumattakaan – koko aikaa. Jos haluavat niin jotain on jossain jo entuudestaan pahasti pielessä. Siellä koukussa ollessa tietysti on aika totiset paikat, mutta ei sinne kyllä mitään lyhyttä tietä pitkin olla kuljettu.
Tuossa Amerikanlahdella posautti jenkkilaivaston fregatti viime viikolla kymmenen huumekuriiria taivaan tuuliin. Taisi poikia harmittaa kun oli heidän mielestään uhriton rikos.
Se, että USA sotii ulkomaalaisia rikollisia vastaan on ihan oikein itsessään. Sen sijaan USA:n huumesota on täysin toivoton kamppailu ja loputon kärsimyksen lähde, josta ei hyödy yhtään kukaan. Paitsi populistiset eliittipoliitikot, joilla on itseillään lääkärin puolesta parhaat mahdolliset reseptit ja muutenkin hyvälaatuiset kokkelit omilla juhlapöydilla ja strippareiden persvaoissa.
Katsoin tuon videon, ei kyllä kerennyt poikia harmitus vaivaamaan. Taisivat USA:laiset käyttää tuossa A 10 lentokonetta, sen näköinen rypäs sinne murkuloita meni silmänräpäyksessä.
Samoilla linjoilla, aivan älyttömiä nämä suomen huumetuomiot – etenkin verrattuna väkivaltatuomioihin. Huumeen käyttäjä ihan itse valitsee ostaa myrkkynsä, toisin kuin vaikkapa raiskauksen uhri.
Melko moni raiskauksen uhri valitsee sen tien kun lukee noita uutisia.
Joku voisi väittää että senkin rangaistukset on turhan kovat. Seksinon yleensä kivaa. Luvaton seksi vähän kuin luvatta lainaa pyörää.
Jonain päivänä Ranta-aho vapautuu. Mitenköhän Ruotsista saapuneet vallanhaluiset matujengit ottavat hänet vastaan?
Eikös kaveri ole kohta vapaalla? Eka kerta ja on ollut kiinni jo useamman vuoden, niin lienee kai jo avolaitoksessa ja lomatkin pyörii.
Voi olla hankala päästä takaisin markkinoille ja jos jäi jotakin velkoja, niin saattaa ”perintätoimiston” operaattorit odotella maksusuorituksia korkojen kanssa.
Todellinen rangaistus voi olla vasta tulossa.
Se voi olla asianosaisella tiedossa, mutta voi tulla kuitenkin ullatuksena sitten kun se realisoituu…
Olen Paten kanssa samaa mieltä!!! Eikä haittaa, vaikka tulisi mulle kurapaskaa silmille, niin oon silti Paten kanssa samaa mieltä!!!
Huumeet tappavat ja vammauttavat ihmisiä. Juridisessa mielessä he nämä ihmiset eivät ole uhreja eli asianomistajia, jotka voisivat vaatia tai saada korvauksia. Yleisessä kielenkäytössä he toki ovat uhreja,
En ymmärrä, mistä tulee käsitys, että ns uhriton rikos ei ole rikos. Ylinopeutta ajaminen on vaarantamisrikos, ellei kukaan loukkaannu tai kuole.
Ruotsissa Molly-niminen 14v tyttö päätti kokeilla Tramadolia jonka sai tai osti nuorelta pojalta. Otti liian monta kun tykkäsi etteivät pillerit tehonneet. Tuli kotiin, meni nukkumaan eikä koskaan enää herännyt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/tva-ar-sedan-14-ariga-molly-i-falun-dog-av-tramadol-misstankte-fortfarande-pa-fri-fot
Pienikin määrä alkoholia kyseisen aineen kanssa= hengityslama. Patologit kertoo että yleisimmät myrkytyskuolemat johtuvat usean eri aineen koktailista ja suurimmassa osassa on mukana opiaatit+alkoholi. R.I.P. Molly
Ei pidä paikkaansa. Joskus selkäkipuun aikoinaan sain noita (kylläkin miedoimpia) koska olivat siihen aikaan yleisiä kipulääkkeitä hermokipuun ja todella tehokkaita. Kerran otin olutta ja ihmettelin kun pari purkkia meni päähän kuin häkä, sitten muistin että olin ottanut 50mg tramadolin pari tuntia sitten, eli ne alkoholin kanssa lisäävät päihtymystä mutta niitä pitää ottaa isompi määrä että hengitys lamaantuu ja se voi lamaantua ilman viinaakin. Nykyään opiaatteja ei ihan helpolla edes saa koviin kipuhin koska narkkarit ovat pilanneet hyvän kipulääkkeen. Muutama vuosi sitten lääkintöhallitukselta lähti lääkäreille paimenkirje ettei opiaatteja saa enää määrätä ainakaan isompia määriä ja kovin hepposin perustein ja kaikki amerikan opioidikriisi takia.Lääkärit saikähtivät tästä ja moni kipupotilas tipahti tyhjän päälle ja moni varmaan päätti kivut oman käden kautta.
Molly 14v oli ottanut useamman napin, toki pelkkä tramadol itsessään voi aiheuttaa yliannostus kuoleman, varsinkin nuorelle jolla ei ole mitään kokemusta ko aineesta, mutta alkoholi ja opiaatit on todellakin kuin Venäläistä rurettia, sillä erotuksella että rullassa on vain yksi tyhjä.
Ei voida tietää, kuinka monta kuollutta, koukkuun jäänyttä tai elämänhallintansa menettänyttä ja huumepäissään rikoksia, jopa murhia tehneitä Ranta-ahon maahantuomat ja myymät huumeet ovat aiheuttaneet.
Huumeiden myynti ja maahantuonti ei ole uhriton rikos, vaikka joissain tapauksissa uhria ei pystyisikään suoraan nimeämään.