Ruotsin kristillisten puheenjohtaja Ebba Buschin esitys niqabin kieltämisestä on saanut ruotsalaiset toimittajat paniikin valtaan. Lehtitoimituksissa tämä aiheutti hyperventilaatiokohtauksen.
Ebba Busch esitti, että julkisille paikoille voitaisiin laittaa totaalinen niqab-kielto. Kielto tulisi koskemaan ihmisille yleisiä paikkoja kuten katuja, ostoskeskuksia tai esimerkiksi sairaaloita.
– Ihmisten pitää kohdata ihminen oikeasti kun kävelee kadulla, on ostoksilla tai vie lapsia terveyskeskukseen. Silloin en tosiaankaan halua tavat ketään, joka on peittänyt kasvonsa kokonaan, Busch loihe lausumaan.
Buschin mukaan niqab ja burka ovat islamin tiukkaa tulkintaa, joka taas on ristiriidassa ruotsalaisten arvojen kanssa.
– Islamin on sopeuduttava Ruotsiin. Voit olla ylpeä ruotsalainen muslimi, kristitty, juutalainen tai ateisti, mutta on olemassa perustavanlaatuisia ruotsalaisia arvoja, jotka koskevat meitä kaikkia, Busch sanoo ja tarkoittaa sitä, että kommandopipon kaltaiseen sotilasasuun pukeutunut henkilö ei kuulu Ruotsin kaduille.
Melko jyrkkä lausunto ruotsalaisittain, varsinkin kun hän istuu hallituksessa ja on energia- ja elinkeinoministerinä. Ei siis ihme että lausunto on aiheuttanut paniikkihäiriön.
Kaikkien paskalehtien äiti Aftonbladet repäisi 5/5 sääliartikkelin, jossa on haastateltu täyssäkitettyjä musliminaisia. Yksi kertoo:
– Minusta tuntuisi todella pahalta, etten enää pystyisi menemään ulos. En voisi mennä kouluun enkä töihin, säkkidaami kertoo.
– Eikö se ruotsalainen arvo, että saa pukeutua miten haluaa, pädekään kaikkiin ruotsalaisiin, musliminainen kyselee.
Expresseniin taas on päästetty muuan imaamin mielipide. Imaami toteaa, että niqabin ja burkan kieltäminen tekee näistä musliminaisista näkymättömiä, sillä he eivät voi enää liikkua toreilla ja turuilla.
– Meillä täällä Ruotsissa on uskonnonvapaus, joka tarkoittaa ruotsalaisten naisten oikeutta elää uskonnollisen vakaumuksensa mukaisesti. Maassamme on muutamia ruotsalaisia naisia, jotka ovat valinneet niqabin uskonsa ilmaisuksi, ja se, että heitä on niin vähän, osoittaa, että kyse on jostain muusta kuin heidän oikeudestaan niqabiin, imaami jyrisee.
Imaami jauhottelee rasistit niin, että jauhot vaan pöllyää. Nimittäin koraanissa seisoo faktaa:
– ”Uskonnossa ei ole pakkoa”, todetaan Koraanissa (2:256). Ebba Busch haluaa riistää naisilta oikeuden harjoittaa vapauttaan, joka heillä jo on sekä Ruotsin että uskonnollisen lain nojalla, imaami sanoo.
Ebba Busch muuten totesi hänen esitystään vastaan esitettyyn kritiikkiin melko suoraviivaisesti, että Euroopassa on jo useita maita, joissa on tällainen burka- ja/ tai niqab-kielto. Miksi Ruotsin pitäisi olla poikkeus.
– – –
Mitä mieltä raati? Onko Busch sittenkin tunkkainen rasisti, joka haluaa kieltää musliminaisten vapauden säkittäytyä?
Tuu late. Säännöt ja tulijoiden paikka olisi pitänyt tehdä selväksi jo vuosikymmeniä sitten.
Näitä ei koskaan olisi pitänyt päästää ylipäätänsä Eurooppaan, ei säkissä eikä ilman säkkiä.
Ebba Busch ei ole vain ministeri vaan myös vice statsminister eli pääministerin sijainen. Portugalin parlamentti teki juuri päätöksen kieltää burka ja niqab julkisilla paikoilla. Ja useat Euroopan maat ovat jo kieltäneet.
Tämä lienee ainoa konsti saada loppu säkittäytymiselle eli että lopulta kaikki maat yksi toisensa jälkeen kieltävät sen. HOPUTIHOPUTI! Tulee epäviihtyisäksi olla muslimi Euroopassa kun ei saa flaatustaa säkissään kälkättämässä kaduilla ja toreilla uskonsiskojensa kanssa. Toki sitten pitää myös päättää mitä säkittelystä seuraa: haukut, sakot vai vankilaa? Keppiä? Entä toistuva säkkikiellon rikkominen? Ehkäpä MAASTAKARKOITUS ”pga bristande vandel” kuten Sverigedemokraatit ovat esittäneet.
Entä Suomi? Suomi ei aio kieltää burkaa ja niqabia julkisilla paikoilla? Taatusti ei…
Mitä sanoo asiasta Al-Homon sankari? Olisi kiva kuulla!
Onhan Riikka Purra tätä jo esittänyt.
Pari peruskoulu- ja amissukupolvea pilattiin ennen kuin kännykät uskallettiin kieltää oppitunneilla.
Tuota ideologista naamioitumista ei kenties uskalleta kieltää lainkaan koska kiellosta päättävät pelkäävät alistuskulttuuriväen katureaktioita.
Miksi annamme paskareikämaiden kansalaisten kritisoida meitä milloin mistäkin?
Paskareikämaa Iranissa korkeimmat johtajat, pannumyssyt päässä, kiusaavat ja rääkkäävät omaa kansaansa ja väärästä pukeutumisesta voi shariapoliisi hakata sinut kuoliaaksi.
NÄIN TOIMIVAT ITSE KUN KUKAAN EI NÄE, miehillä länsimaiset puvut päällä ja naisilla leningit. Eli uskonto on vain tyhmiä massoja varten:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/irans-hogste-ledare-avslojad-bilderna-fran-lyxiga-brollopet/
Itse imaaaami sanoi, MEILLÄ RUOTSISSA ! Pitäkööt kameliAkat jätesäkkejään – verkkokassejaan päällään kotosalla Tensta-Rinkeby-Alby-Fittja. Ei IHMISTEN ilmoilla.
Voihan sitä esitellä. Ei mene läpi Ruotssissa ja ei mene läpi Suomessa. Politiikot pelkäävät muslimeja.
Saattavat pelätä ihan konkreettisestikin, sillä täkäläinen laki ei salli ennaltaehkäisevää tietoa mahdollisesta keppi- tai koppihoidosta.
Käsittävätkö siis ruåtsalaiset kristityt burkhan kuin juutalaistähdeksi eli merkiksi, jota muslimin pitää kantaa jotta nähdään, että on muslimi? Mutta kantavatko musut sitä ylpeydell’? Mitä tuolla kiellolla voitetaan?
Maaunoo..lääkkeet..
La ilta, Happy Hour, pilleriPläjähdys vasta 23.00 .
Kadulla näkyvä burkha aiheuttaa ”hakaristivaikutuksen”, joka pelottaa tolkun ihmisiä.
Sitä kantava nainen ei itse ole uhka, mutta häntä valvovat pujoparrat saattavat olla.
Kyllä sitä kantava nainenkin voi olla uhka, itsemurhavyön kanssa.
Tai jos alta paljastuu paljaspippelinen mies.
Jos halutaan elää sivistys-/oikeusvaltiossa niin yleisille paikoille täytyy saada muslimikielto. Kaikki muu säätö heikäläisten kohdalla on yhtä tyhjän kanssa.
Eikä vain yleisille paikoille vaan myös…
Etenkin muslimien kohdalla säännöt ja paikka missä heidän asiansa käsitellään on raja. Rajalla selkokielellä: Finland, no-no-space.
No mutta onhan Ebba vallan kamala rasisti ja islamfoobikko kun tuollaista ehdottaa. Kun ne kaikki kyrvällä käännytetyt ruåtsalaisnaiset haluavat säkittää itsensä aivan omasta tahdostaan. Ne matuloiset naiset taas eivät uskalla sitä säkkiä riisua päältään ettei vain pää lähtisi siinä mukana.
Onk ruottissa koskaan järjestetty talvisin MustaKaapu-JäteSäkkiAkoille 10km HIIHTOKILPAILUITA ? Tai somaaaaaleille mäkihyppyä ? Kas, siinä virka MUNAPÄÄ F. RUINfeldt o TURSKANPÄÄ S. RÖVen.
”Minusta tuntuisi todella pahalta, etten enää pystyisi menemään ulos. En voisi mennä kouluun enkä töihin, säkkidaami kertoo.”
Miksi et voisi?
”Eikö se ruotsalainen arvo, että saa pukeutua miten haluaa, pädekään kaikkiin ruotsalaisiin, musliminainen kyselee.”
Pätee se, kaikkiin muihin paitsi musliminaisiin.
”Imaami toteaa, että niqabin ja burkan kieltäminen tekee näistä musliminaisista näkymättömiä, sillä he eivät voi enää liikkua toreilla ja turuilla.”
Päinvastoin, niqabin ja burkan kieltäminen tekisi musliminaisista näkyviä.
Jos feminismi olisi oikeasti naisten oikeuksien puolustamista, niin sen kannattajat olisivat luonnollisesti islamvastaisia. Islam on näet naisia eniten alistava aate koko maailmassa.
En muista nähneeni sellaisia kannanottoja, joten he ovat yksinkertaisesti vaan miesvastaisia.
Pelkkä jonkin asian vastustaminen ei paljon hyödytä.
Tuntuu siltä, että ruotsalaiset uskaltaa puhua suoraan islamista kun Hovioikeus kumosi Rasmus Paludanin jumalanpilkkatuomion.Hovioikeus katsoo, ettei Koraanin polttaminen ja siihen liittyvä islamin tai muslimien arvosteleminen ole rikos.
Samoin kävi Egyptsonin väitöskirjan ” Globaali poliittinen islam?: Muslimiveljeskunta ja islamilainen liitto Ruotsissa” valmistui ja hyväksyttiin Lundin yliopistossa vuonna 2023.
Jonka jälkeen joutui syytettyjen penkille, mutta Malmön syyttäjänvirasto kuitenkin lopetti tutkinnan todeten, ettei esitutkinnan jatkamiselle ollut riittäviä perusteita,
Ps Junes lokka taitaa olla ensimmäinen, joka istuu saamansa sakon, jonka sai kun käänsi rankalaisen pitämän puheen islamista ja ylen vaalikoneessa sanoi suorat sanat islamista.
Saatana noita jätesäkkidaameja ! Jäteauton kyydissä pois…
Eli Ebba Busch pitää nyt tappaa.
Ei noita vaatekappaleita käytetä vain uskonnon varjolla vaan sosiopaattisen kunniaperinnekulttuurin, joten imaamit voivat vetää itseänsä persaukseen.
Kerran säkki ei kuulemma liity islamiin mitenkään, niin kieltää vain sen. Silloinhan muslimihoroilta ei ole kielletty erikseen mitään, eikä ne voi voihkia. Tai voi ujeltaa kuin paskat burkassa, muttei se ketään kiinnostaisi. Sama kuin kansallispukukielto. Kaikki tietävät, keitä se koskee, myös mustalaiset. Silti saamelaiset osaavat tulla baariin normivaatteissaan. Ongelma onkin, ettei isäntäväkeä enää tunnista, jos ne alkaa näyttämään ihmisiltä.
Onko muka kukaan koskaan nähnyt kävelevän biojätepussin työskentelevän? Rynkky kädessä omenapuun ympärillä hiippailua ei lasketa työksi, vaikka siitä maksetaankin.
Portugalin parlamentti on äänestänyt niqab- ja burkakiellon puolesta, enää puuttuu presidentti Marcelo Rebelo de Sousan hyväksyntä.
Burka- ja niqabhiippailusta saa noin 200-4000 euroa sakkoa. Kalliiks tulee jos usein hiippailee. Tuopi rahaa valtion kassaan, hyvä, mutta huono jos sossu maksaa sakot.
Burkan ja niqabin katsotaan olevan rikos vapautta, tasa-arvoa ja ihmisarvoa vastaan.
Aivan, miksi meitä, jotka emme halua niitä katsella, pitäisi niitä katsella? Eivät kaikki kaapuhiippailijatkaan haluaisi vetää säkkiä päälleen mutta ukko ja sukulaiset pakottavat.
Itävalta, Ranska, Belgia ja Alankomaat mm ovat jo kieltäneet kaapuhiippailun. Vaan ei se estä Ranskaa, Belgiaa jne olemasta muslimimaita ja vieläpä radikalisoituneita sellaisia..
Huivipääeukkoja tämä ei siis koske. Niitä saamme katsella maailman tappiin jos emme ryhdistäydy…
Törkeää rasismia. Tästä kuuluisi joutua vankilaan kuten vaalikonevastauksesta
Kuraanin säe uskonnon vapaudesta on peruutettu rohveetta muhiksen toimesta. Imaami valehtelee lausunnossaan. Izlam perustuu valheeseen eikä sillä ole mitään oikeita juuria aabrahamiin, kuraaaniin on vain varastettu tekstejä raamatusta, tamudista ja muista lähteistä . (tuomaksen evankeliumi) .Kuraanin lentävä matto (suleimamin tuuli) on juutalasten lastensatu. Arabeilla ei ole mitään todellisia juuria raamatun Ismailiin. Hunnun kantaminen on osa jihadismia.
Ei se ole sama asia kun återvandrin/paluumuutto
Miten tämäkin sääntö sitten sopii yhteen ruotsalaisen feminismiagendan kanssa? Käytännössä se merkitsee sitä, että uskonnollisten islmistien naiset ja tytöt suljetaan kodin sisälle. Pahimmassa tapauksessa heiltä evätään sekä koulutus että osallistuminen työelämään. Uskonto on niin vankka kulttuuritekijä, ettei sen yli helposti kävellä.
Selityksenä lienee se että feminismi on osittain ”rusinat pullasta” -elämäntapa.
Matuperäisten uhkien tunnustaminen olisi sitä vastoin koko turpean pullan työlästä mussuttamista.
Nykyfeminismi ei ole enää feminismiä(naisasiaa) nähnytkään, se on nykyään pelkkää antivalkoista identiteetipolitiikkaa, vaikka yllättävän moni vielä jaksaakin kuvitella jotain muuta.
Totta. No, feminismi, sellaisena kuin se aikanaan tuli, tähtäsi nimenomaan yhtäläiseen äänioikeuteen, koulutukseen ja työelämään miesten kanssa. Länsimaissa se toteutui, mutta islamilaisessa maissa se on uskonnon aseman vuoksi mahdoton ajatus.
Tuossa artikkelissa pistää silmään tuo hurskastelu uskonnonvapaudesta ja samalla kertaa vaaditaan uskonnon sääntöjen rikkomista nimenomaan naisilta. Islam ei tunne uskonnovapautta, luopuminen merkitsee pahimmillan hengenmenoa. Ruotsissakin on ollut monia tapauksia, joissa siitä on ollut varsin brutaalit seuraukset.
Vitun mustakaavut, menkää sinne mistä ootte tulleet. Onkohan noilla muuten heijastinta näin pimeän aikaan, meinaan täysin musta kaapu tuolla tien päällä kävellen on itsemurha.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Yksi takapajuinen Lähi-itä riittää tälle pallolle, ei sen outoja tapoja tarvitse muualle levittää.
Islam ei alistu. Islam ei kuulu Eurooppaan