Normot käyvät välillä kiivasta keskustelua äänioikeudesta. Toinen ääripää haluaa rajoittaa sitä naisilta ja älykääpiöiltä, toisen mielestä äänestäminen pitäisi olla pakollista.
Kumpaan koulukuntaan kuulut. Pitäisikö älykääpiöiltä evätä äänioikeus. Tavallaan he ulkoistettaisiin yhteiskunnasta ja saattaisi syntyä entistäkin isompi perseilijöiden sääty. Vai oletko sen koulukunnan jäsen, että vaikka piiskan avulla äänestämään, vain sillä tavalla demokratia toteutuisi.
Vastaa, ja kommentoi AIHETTA jyrkästi. Vastausaikaa lauantai-iltaan asti.
Pitäisikö älykääpiöiltä, joutomiehiltä ja muilta välimallin jokeltelijoilta evätä äänioikeus?
- Kyllä ehdottomasti, äänioikeus pois ja uuniin (44%, 218 Ääntä)
- No ainakin rajoitettu äänioikeus yhteiskuntakelvottomille (28%, 138 Ääntä)
- Ei tietenkään. Silloinhan yhteiskuntaan syntyisi luokka, joka voisi perseillä rajattomasti (10%, 51 Ääntä)
- Ottia tuota (9%, 45 Ääntä)
- Ei ehkä kannatettava idea (8%, 38 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 490
Loading ...
Ensin pitää mitata ja määritellä mikä on ”älykääpiö” jne.
Se on helppoa. Katso vain peillin niin näet sellaisen:)))
Ennen muinoin käytettiin sellaista mittaria että ”Henkilöt jotka elättivät itsensä”. Eli, samaa kaavaa noudattaen, kaikki jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukia, äänioikeus pois.
Ehkä eläkeläiset vosivat olla poikkeus. Mutta sairaseläkeläisetkin vain siinä tapauksessa että on fyysisestä vammasta sairaseläkkeellä… Tai no… kokonaan äänioikeus pois…
Joka rahoittaa yhteistä nippua, sillä on äänioikeus. Jos et laita rahaa sisään et päätä. Tuo on yksi aika järkevä rajoitus.
Äänioikeuden voisi suhteuttaa maksettujen verojen mukaan niin kuin antiikin kreikan kaupunkivaltioissa.
Tämä on sikälikin hyvä ajatus että politikot eivät pääsisi äänestämään koska ne saa rahansa yhteiskunnalta. Fiksua vai mitä?
Mun mielestä täytyy olla hieman vajaa, jos maksaa paljon veroja, vieläpä iloisena veronmaksajana.
No muistissa on kuntavaalit. Miten on mahdollista, että somaliassa voi äänestää suomalaisten asioista? Tai vaikkapa Irakissa jne. Kun paskavarvas on saanut valitettavasti kansalaisuuden heppoisin perustein, niin se reissaa kelan/suomalaisten kustannuksella kotimaahansa ja äänestää siellä lomalla ollessaan. Siis mitä vittua suoraan sanoen. Niiltä heti äänioikeus pois. Ja kansalaisuus. Siis tänne tullaan tuosta noin vaan ilmaiseen ylläpitoon ja sitten mennään suomen passilla edestakaisin. Eli muslimit vaikuttavat yhä enemmän suomen sisäpolitiikkaan. Kirjoitin hieman mutkat suoraksi. Mutta pointti tuli selväksi. Hassan asuu sekä somaliassa että Suomessa.
Kuntavaaleissa ei vaadita edes kansakaisuutta. Riittää kun on Suomessa kirjoilla. Siksi Somaliassa lomaileva sotaa, vainoa ja varmaa kuolemaa härmään paennut voi lomansa ohessa äänestää jotain vasuria, että lomarahat kilahtaisi jatkossakin tilille.
Siksi myös vihervasemmisto haalii mahdollisimman paljon matuja Suomeen. Kysymyksessä vaalikarjan maahantuonti. Halutaan kuntavaaleihin elättejä jotka äänestävät vihervasemmistoa.
Näin juuri vaalikarjaa ja rahan tekemistä MaTu-busineksella.
Saavatko he matkustaa ”sukuloimaan” ilman matkavakuutusta? Saavatko he matkavakuutuksen, jos on luottotiedot pystyssä? Voiko tämä olla syy tänne jäämiseen?
Koska Lipponen päätti niin- Siten on mahdollista. Koska persureiät eivät tätäkäön edes yritä saada perutuksi
mittee se hyvvejää, sano Puolangan
miehet äänestämisestä. demonigratia
on vain kompromissi, aina aamulla
vähän niin ja näin.
Westendissä tapahtunutta:
Samasta poikaporukasta tehtiin parin tunnin sisällä viisi ilmoitusta poliisille
Suomen poliisilla ei riitä resurssit tuollaiseen, joten lainsäätäjän tulee pikimmiten palauttaa tolkun ihmisten järjestyksenpito-oikeus.
Olisi tärkeää, että tekijöistä päästettäisiin julkisuuteen tuntomerkkejä ja kuvia. Muussa tapauksessa lehtien lukijat pitävät poikia kehareina, jotka voivat olla viattomia.
Tuleeko kuvat taas 2 kk päästä?
”Poikaporukka”, miten poliisi voi väittää tietävänsä tekijöiden sukupuolet kymmenien tai jopa satojen eri sukupuolivaihtoehtojen joukosta?
Perseily on tietenkin ikävää käytöstä, mutta mielestäni olisi hyvä kun Perseily saataisiin rajattua jollekin tietylle alueelle, esimerkiksi sinne Westendiin 👍😂
Eliitin joutuminen teinikepposten kohteeksi on hyvä juttu, sillä heillä on pulliaisia enemmän painostusvaltaa potkia lainsäätäjä hereille laadukkaan torkkupeittonsa alta.
Resurssit kyllä riittävät, mutta tahtotilaa ei
Kysymyksenasettelu on harhaanjohtava.
Meillähän on JO yhteiskuntaluokka joka saa perseillä rajattomasti.
Onko tuo reissarikuva photoshoppaamalla tehty pilakuva vai aito?
Reilu peli isänmaan kannalta olisi kun toisilla olisi enenmmän ääniä käytössä kuin toisella. Esimerkkinä henkilö joka elättää verovaroillaan haittamaahanmuuttajan vs. ikielätti kolmansista maista.
Jaaha. Näyttää siltä, että allekirjoittaneen osalta sensuuri pätee. Taidan kirjoittaa asioista liian suoraan. Mutta ei se mitään. Jatkakaa rasisti veljet. Koskee muuten sitten muitakin blogeja.
Ei ole mitään tsensuuria. Tuossa tein jotain pikku muutoksia, niin meni kymmeniä viestejä hyväksyntään. Ne kaikki on palautettu.
Asia kunnossa.
Semmoset tummemmat läpsyttelijät ja kauppojen reunoilla seisovat nyt ensin pois äänioikeudesta. Mutta eihän se ole mahdollista kun vassarit ja vihreät niitä tänne toivoo lisää. Liekköön nuo niin puutteessa ideologioineen että pelkäävät jäädä ilman valkoista munaa
Sehän tarkoittaisi sitä, että korkeintaan 2 % väestöstä olisi oikeutettu äänestämään.
Nykytilanteesta päätellen äänestäjissä ei juuri muita ole ollutkaan kuin älykääpiöitä.
Kun haittamatut äänestävät pelkästään oman ilmaisen elämänsä puolesta jonka kantasuomalainen rahottaa pakkoveroilla. Heidän asiaansa ajaa useampi puolue vallanhimossaan ja kivojen suojatyöpaikkojen toivossa, niin onko kyseessä aito demokratia suomalaisen kannalta?
Äänioikeus AINOASTAAN kantasuomalaisille. Punaviherkommareilta (antifa,rasmus,elokapina ym.) vitun hörhöiltä ehdottomasti äänioikeus pois koska haittaa normaaleiden ihmisten elämää.
Ja uuniin.
Somaleilta oikeus pois ja ainakin se että voisivat asettua ehdolle koska valehtelevat aina.
Tosin SDP vastustaisi tätä raivokkaasti koska yleensä nämä satuja ja tarinoita kertovat löytyvät sen riveistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011590803.html
Antiikin Kreikassa oli systeemi jossa vain mies joka omisti maata sai äänestää, ideana tässä oli se että vain ihmisellä jolla on omaisuutta välittää siitä mitä sille tulevaisuudessa tapahtuu. En usko että äärifeministisessä ”sivistyneessä lännessä” äänioikeus vain miehille saa paljoa kannatusta mutta tuo vaatimus maan omistamisesta äänioikeuden saamiseksi on järkeenkäyvä, ehkä sitä pitäisi muuttaa sen verran että myös asunnon omistaminen riittäisi äänioikeuteen niin myös osalla kaupunkilaisista olisi äänioikeus? Toisaalta jos PK-seudun asukkaiden äänioikeus vietäisiin pois niin monen hulluuden kannatus loppuisi siihen.
Demokratian keksineillä antiikan Kreikkalaisilla oli muutenkin perusajatukset kunnossa, muistaakseni Aristoles oli sitä mieltä että demokratia toimii vain etnisesti yhtenäisessä yhteisössä.
Nåjaa….. suomalaiset maanomistajat myyvät maitaan mm venäläisille… edelleenkin…
Puuttuu vaihtoehto kyllä ehdottomasti pois kaikilta mutta ilman uunia. Rastitin uunit, mutta tarkoitan tätä
kyllä pitää, heh!
Älykääpiöiden äänestyksen tulosta olemme seuranneet viimeiset 2,5 vuotta.
Paljon pidempään. Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat globalisteja.
”Oletteko varma ettei täältä kuulunut älämölöä”
https://www.youtube.com/watch?v=0O1zFVD-KX0
Älykääpiöiltä? Sehän tarkoittaa sitä, että suurimmalta osalta suomalaisia vietäisiin äänioikeus.Saattaisi olla hyvä ajatus ottaa se pois määräajaksi, kunnes oppivat.
Älykääpiöiltä pitäisi myös kieltää kaikki päättävään asemaan hakeminen ja pääseminen, koska älykääpiöt ne niihin virkoihin äänestää, josta tullaan loppupäätelmään että älykääpiöt pitäisi kieltää. Lailla.