Päivi Räsäsen kiihottaminen kansanryhmää-tapaus on osoittanut vain ja ainoastaan syyttäjän lähes pakkomielteenomaisen toimintakaavion. Mistään sananvapaudesta tai kiihottamisesta ei ole kyse ollenkaan.
Tämä nyt kyseessä oleva kiihottaminen kansanryhmää vastaan on käsitelty jo käräjä- ja hovioikeudessa, jossa molemmissa syytteet hylättiin. Syyttäjän pitäisi tällaisissa tapauksissa tyytyä oikeuden päätöksiin, eikä jatkaa asiaa itsepintaisesti Korkeimpaan Oikeuteen.
Vaikka KO:n toiminta-ajatuksesta ei varsinaisesta ole laissa sanottu mitään; kuka tahansa voi siis hakea alempien oikeuksien päätöksilleen valituslupaa Korkeimmasta Oikeudesta, niin jotenkin KO:n olettaisi olevan laitos, jossa tuomittu, joka kokee olevansa syytön, pyrkii hakemaan viimeisenä vaihtoehtona muutosta. Sen sijaan Räsäsen tapauksessa kaksi alempaa oikeusastetta on todennut Räsäsen syyttömäksi hyvillä perusteluilla. Tästä huolimatta syyttäjä vie asiaa eteenpäin. Syyttäjällä ei ylipäätään pitäisi olla valitusoikeutta ylempiin oikeusasteisiin kuin lähinnä tuomion osalta. Eli jos murhamies saa muutaman vuoden tuomion, niin syyttäjä voisi omaisten pyynnöstä hakea tuomitulle kovempaa tuomiota.
Mutta syyttäjällä ei pitäisi missään nimessä olla lain suomaa oikeutta jatkaa maailman loppuun oikeusprosessia, jossa alemmat oikeusasteet ovat julistaneet kansalaisen syyttömäksi.
Päivi Räsänen pitää rinnastaa jollakin tavalla imaameihin ja muslimeihin. Sillä poikkeuksella, että Räsänen on harmiton jeesus-hihhuli. Kun taas imaamit eivät ole yhtään harmittomia hihhuleita. Ja sillä poikkeuksella, että valtionsyyttäjä ei uskaltaisi ikipäivänä syyttää yhtään ketään muslimia homovastaisista puheista, olipa puhujan asema mikä tahansa.
Imaamit puhuvat aivan avoimesti perjantairukouksissaan homojen kivittämisestä. Netin sosiaaliset mediat ovat aivan täynnä länsimaissa asuvien muslimien vihapuhetta, joissa homot halutaan heittää katolta. Tällainen vihapuhe pääsi jopa Ylen ajankohtaisohjelman legendaariseen jaksoon, jossa Helsingissä majaileva imaami Abbas Bahmanpour kertoi koraanin oikeutuksesta tappaa homoja.
Bahmanpourin puhe homoista oli ihan eri tasolla kuin Räsäsen. Räsänen nyt lähinnä julkaisi kirjoituksia, joiden mukaan kristillinen käsitys homoista on poikkeava ja katsoi homouden olevan mielenhäiriöön verrattava asia. Räsänen ei vaatinut homoja vietävän kerrostalon katolle sieltä alas heitettäväksi.
Räsänen sai valtionsyyttäjän peräänsä, Bahmanpour ei. Molemmat ovat auktoriteetin omaisessa asemassa, jolla on vaikutusvaltaa. Sillä poikkeuksella taas, että Räsästä uskoo lähinnä muutama sata Räsäsen äänestäjää, Bahmanpouria joka ainoa muslimi.
Valtionsyyttäjä ei uskaltaisi ikipäivänä nostaa vastaavaa syytettä yhdellekään muslimivaikuttajalle heidän homopuheistaan. Tällaista ei ole tapahtunut edes Ruotsissa, vaikka siellä imaamit puhuvat homojen kivittämisestä jo ihan normaalina. Rasismin pelko on liian kova, toisaalta uskon Ruotsin kohdalla sen, että syyttäjät eivät edes uskalla henkensä puolesta nostaa syytteitä.
Yhtä kaikki, Räsäsen tapausta on verrattu sananvapaustaisteluun. Olen sitä mieltä, että kenelläkään ei pitäisi olla mitään sananvapausoikeutta. Miksi kenenkään tarvitsee sanoa mielipiteitään ja ”olla jotakin mieltä” jostakin asiasta.
Löysässä hirressä roikuttamisesta vuosikausien ajan syyttäjä saa jo sadistista nautintoa itselleen. Missä ovat nyt puheet oikeusvaltiosta, kun tällaista irvokasta toimintaa virallisissa oikeusasteissa harjoitetaan?
hölmölä ei ole koskaan ollut oikeusvaltio. demlan, puniikit,sirolanopiston vassarit sun muut batiikki-noidat ohjaavat globaalien kommunistien jatketta raivoisasti.
Kuten olen ehkä joskus ennenkin maininnut, olen sitä mieltä, että
ISLAM TULEE KIELTÄÄ
yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena, misantrooppisena, totalitaristisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Jos kerran kiihotus kansanryhmiä vastaan ja yllytys rikolliseen tekoon on Suomen laissa kielletty, niin miksi lakia ei sitten noudateta?
Koko koraani on yhtä ”vihapuhetta”, sadismia ja pervoilua kannesta kanteen! Miksi ”valtakunnanvainooja” jahtaa Päiviä sen sijaan, että vaatisi koraanin poistamista julkisesta levityksestä ja varsinkin kouluopetuksesta?
Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin itse; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa! Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Esimerkiksi Slovakiassa on uskonnonvapaus, mutta islamilaiselle yhdyskunnalle ei siellä ole myönnetty uskonnollisen yhdyskunnan statusta. Siellä islam katsotaan haitalliseksi ja vahingolliseksi poliittiseksi liikkeeksi ja siihen suhtaudutaan sen mukaisesti, ei uskontona muiden joukossa.
*
7 Countries That Refuse to Recognize Islam as a Religion
https://www.youtube.com/watch?v=FZFlpXHpqnY
*
Muhammad’s Secret Source of Manliness
https://www.youtube.com/watch?v=ttJ24ADsPOE
Vanha Testamentti kieltoon saman tien, niin ollaan jo melkoisen selvillä vesillä.
Parahn hra. Khm,
Wanha testamentti on vain juutalaisten puolimyyttistä historiaa, pohjustusta Uudelle testamentille, eikä se velvoita kiesulaisia muutoin kuin Kymmenen käskyn osalta. Vain Uusi testamentti velvoittaa.
Uusi testamentti voidaan puolestaan kiteyttää Kultaiseen käskyyn ( ”Tee muille, mitä tahdot itsellesi tehtävän” ), joka esiintyy myös esimerkiksi budhalaisuudessa ( – tosin negaationa, mutta itse asia on sama. )
Juutalaiset taas vetävät edelleen Toorallaan ja Talmudillaan ( – ja opettavat mm. että vain juutalaiset ovat ihmisiä. )
Koraani puolestaan käskee selvin sanoin rikoksiin muunuskoisia vastaan ja sen moraalinen pohja on täysin kestämätön tai sitä ei ole.
Em. johdosta en näe esittämällenne kiellolle perusteita.
Niin ”oikeus”asteet. Onkohan kukaan tehnyt gradua aiheesta ”Milloin oikeudenmukaisuus katosi Suomen oikeusjärjestelmästä ja miksi”. Mikä meni vikaan ja ketä siitä saa kiittää. Törky”tuomioita” ja sitten mennään vähäksi aikaa heiluttelemaan jalkaa paijauslaitokseen.
Muistuttaa kovasti neukkulasta ja nykyvenäjästäkin tuttua sananvapautta..
Sekä neukkulasta tuttua perusteellista lääkärintarkastusta…..jota länsimaissa kutsutaan ruumiinavaukseksi.
Ei ihan liity otsikkoon, menee sirppi & vasara-alueille. ValkoRYSSÄn terävin kärki, A. Lokasanko kertoi, euroopassa puhdas ilima loppu, Belarus traktoreista tunnettu maa valmis myymään ilmastoa, kuulemma puhdasta. Höpö höpö. Heillä ilma kyllästetty mahorkalla, Gaz + Vaz + Uaz + Kamaz kaluston terveyspakokaasuilla, puhdas ilma saattaa kiertää sovhoosi ja kolhoosimaat suht kaukaa, ne 2. Jätesäkillinen heidän ilimaa 2e.Kuka haluaa kaupoille valkoRYSSÄn kanssa ?
Asiaankuuluvat halloweenit visitooreille toivottelee BT1
Sama kädenojennus suvaitseville.
…vähän nyt rajaa juttuihin.
Oma ilmaisuvirhe, käsi suorana suvakeille = eivät Varmasti Suvaitse, silakkaparvessa ym Latvalahojen piireissä tulee kuhinaa. Ja, klack klack, kantapäät yhteen. Mitä sanoo Bideeeee & Huti ?
Haluatteko,että kerron vitsin? Noh, kerron kumminkin: Suomi on oikeusvaltio.
Aika alkaa olla kypsä, Omankädenoikeusvaltio. Kello käy….
Yhdysvalloista tuli jo keväällä virallinen nootti asian suhteen.
Suomella on mahdollisuus päästä roistovaltioiden listalle jos PäRä tuomitaan.
Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuullusteltuja.
Dzugaswili.
Juurikin itse Isä aurinkoinen
Jo se Muinainen Roomalainenkin totesi, että ”jokainen puhuu kolmantena päivänä”.
Muistutettakoon vaikka, että kaikki uuden ajan alun noitaoikeudenkäynneissä langetetut kuolemantuomiot perustuivat syytetyn tunnustukseen! Kuuluisa Malleus Maleficarum on oiva opaskirja prosessin oikeaoppiseen hoitamiseen.
Kuvitelkaapa omalle kohdallenne: ”No onkos sitä lennelty viimeaikoina luudalla noitasapattiin Kyöpelinvuorelle ja keitä muita siellä oli?”
Jos tunnustusta ei saatu, tähän noitaoikeudenkäyntiin liittyi poliisin ja oikeuslaitoksen noitatutkimuskoe. Noitaehdokas heitettiin veteen. Jos upposi ja hukkui oli syytön. Jos kellui ja jäi henkiin oli noita ja poltettiin.
Noitaoikeudenkäynneissä ja noitien tunnistamisessa käytettiin usein (ohjeistettuja ja ohjailtuja) lapsia. Kuten seri-oikeudenkäynneissä Aueria ja Kukkaa vastaan
Ei Karppa siel ollu.
Anneli Auer alkoi uskoa muistinmenetykseen, kun oli viivi päivää valvotettu ja poliisisetä valehdellut, että paikalla ei ole voinut olla ketään muuta
Parahin hra. Mauno,
tuo väkisin valvottaminen tai tormentum insomniae oli myös eräs inkvisition suosimista kuulustelun tehostuskeinoista. Se kun on helppo järjestää ja siinä ei aiheuteta näkyviä vammoja.
Stalin tai Porin poliisi
No, mitä pilveä se maukka on taas viimeksi nauttinutkaan…?
turhaahan se ”sananvapaus! on ja paasaaminen, korkeintaan prosentin mielipiteet ja asenne muuttuu mihinkään, vaikka nokan eteen lyötäisiin millaiset todisteet ja faktat hyvänsä.
Kun on kyseessä kristitty, raamattua lukeva ja noudattava jumalaan uskova, kaikin puolin nuhteeton ja aito suomalainen ja Suomen kansalainen, niin nuohan ei luovuta ennenkuin ovat saaneet hänet, oikean pahantekijän, poltettua roviolla tai narunjatkeeksi puun oksaan.
Tuo ”valtionsyyttäjä Anu Mantila ” on varmaan itse lesbo, on se niin perkeleen ruma, siksi häntä ajaa itsepäisesti veronmaksajien rahoista välittämättä silkka ideologinen viha eteenpäin.
Jotain tähän suuntaan. Räsänen on lääkäri, menestynyt poliitikko ja tyylikäs nainen joka puolustaa perinteisiä perheitä.
Olisikohan tuo jotenkin vakavasti sairas.
Nykyinen kuva on kuin keskitysleiriltä, veteliskö viimeisiään.
Näyttäisi olevan Tutankhamonin anoppi, silmät kiinni ja täyvestä menisi. Siinä sitä olis ainesta halloween prinsessaksi pelottelemaan lapsia.
Vittu, tämä oli paras vertaus.
Kun Räsänen on lääkäri, niin voisiko kirjoittaa pakkohoitoon lähetteen lepsulle?
Ja eikös se punapapin äiti tän valtakunnansyyttäjänä ensin aloittanu.Pappi vietiin lopulta hourulaan.
Hulluus on geeneissä.
Aivan samaa mietin, kun luin tätä lehdestä. Marakattiuskonto on selvästikin tekijänoikeussuojattu© seksuaalivähemmistöihin kohdistuvaan väkivaltaan. Väkivalta, alistaminen, valehtelu vääräuskoisille kuuluu islamiin niin sisäänrakennettuna, ettei lainvalvoja uskalla puuttua siihen, ts musulmaaneilla on ylimaallinen oikeus edellä mainittuhin asioihin, ja joiden haastaminen on rasismia. Räsänen on jeesushihhuli, mutta ei saarnaa imaamien tapaan kuolemantuomiota homoille. Tässä tapauksessa syyttäjä ei taida olla puolueeton, vaan joku punaviherkommunisti.
Kovasti sitä islamia saa kuitenkin haukkua netissä
Tosiasioiden kertominen ei ole haukkumista. Totuudesta vaikeneminen on jalostettu taiteeksi islamistien toimesta. Minkään poikkipuolisen sanomisesta tai arvostelusta jaellaan avoimesti kuolemantuomioita, eikä kukaan uskalla sanoa mitään. UK:ssa sananvapaus käytännössä tapettu, sensuuri jyllää ja viranomaiset uhkailevat ihmisiä jos joku uskaltaa arvostella islamia ja muslimien touhuja täysin perustellusti.
Joten käytän sananvapauttani, ja totean islamin olevan täyttä paskaa niin kauan kun muslimit katsovat peiliin, muuttavat käytöksensä, lopettavat etuoikeuksien vaatimisen (esim sharia) alkavat kunnioittaa niitä yhteiskuntia ja niiden asukkaita missä asuvat.
Niin saatko kertoa kaikista uskonnoista totuuksia? Enemmän islamista saa paapattaa kuin erinäisistä muista tai siis siitä yhdestä koskemattomasta
Jos sanon kristinuskon tai buddhismin olevan perseestä, ei tule tappouhkauksia mistään suunnasta. Islamistit taas latelevat tappouhkauksia sitä arvosteleville. En tiedä onko muita uskontoja, jotka hehkuttavat väkivallan käyttöä, alistavat naisia ja seksuaalivähemmistöjä kuten islam. Imaamit saarnaavat moskeijoissa vihapuhetta rajoituksetta.
Valtiot, joissa islam on pääuskonto, ovat lähes aina kansalaisiaan alistavia kehitysmaadiktatuureja, niissä soditaan tai ne ovat muuten epävakaita. Kaikissa uskonoissa on ollut ja on ongelmia, mutta kristinuskokin on onnistunut kehittymään positiivisesti inkvisition ajoista melko paljon ja buddhismi lähtökohtaisesti opettaa asioita, joita seuraamalla voi oikeasti saavuttaa elämässä jotain positiivista. Islam estää kaikenlaisen positiivisen kehityksen, pelkkää hirmuvaltaa ja kuolemaa.
Kyllä sinä tiedät, että islamin mätkimisestä ei kuitenkaan tuyle yhtä herkästi tuomiota tai muita seuraamuksia kuin sen erään
Jos se ei vieläkään mennyt perille, niin islamia mätkitään erittäin hyvästä syystä. Se uskonto ei pitäisi olla länsimaissa lainkaan.
Ai se on siis oikein, että sen toisen edustajien mätkijät ka toiminnan paljastajat joutuvat linnaan? Koska ei ole syytä?
Ihan kuin Räsänen olisi kirjoittanut raamatun. Korkeimmassa oikeudessa siis päätetään pääsevätkö homot kuoleman jälkeen taivaaseen vai helvettiin?
Tuo koko vaino Räsästä vastaan on niin omituinen tapaus, että voisi olettaa ettei siinä ole oikeasti kyse Räsäsestä tai hänen sanomisistaan lainkaan, vaan sillä koitetaan saada aikaan joku ennakkotapaus, jonka avulla voidaan myöhemmin haastella oikeuteen tiettyjä väärinpuhujia-ja ajattelijoita mikäli nämä vetoavat kristinuskoon jossain asiassa. Neuvostoliitossakin kristityt piti tuhota bolshevismin tieltä ja nyt nähdään sama kehitys täällä.
Jos Päivi tuomitaan, niin ehkä Stubb älyää armahtaa hänet samantien.
Ihmetyttää joskus, että enempää luterilaisen kuin muidenkaan kristittyjen kirkkokuntien edustajat ovet pysyneet visusti sivussa ja pitäneet suunsa kiinni. Meillä pitäisi lain mukaan kuitenkin olla uskonnonvapaus.
Näyttää siltä, että niin kuin jo Orvell totesi ”Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.”
Suomen luterilaisen kirkon miespiispatkin ovat munattomia. Auktoriteetti on kadonnut. Nuoleskelevat muslimeja.
Tämä kertoo myös luterilaisen kirkon kriisistä. Se on tulenarka asia. Kirkolliskokous lykkää vuodesta toiseen päätöstä samaa sukupuolta olevien vihkimisestä. Herätysliikkeistä ainakin lestadiolaiset vastustavat sitä jyrkästi. Mikään muu kirkkokunta tai ns. vapaat suunnat, joilla on vihkioikeus ei edes keskustele asiasta. Siviilivihkimistä ei tietääkseni kukaan avoimesti vastusta.
Media hyrisee hiljaa syyttäjää myötäillen. Kukaan ei oikeasti osaa edes määritellä mitä tuo ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” käytännössä merkitsee. Entä mitä oikeastaan on tuo ihana monikulttuurisuus, missä on sen rajat?? Miten paljon järjestätynyt yhteiskunta sitä kestää??
Yksinkertaisin ratkaisu olisi lakkauttaa evankelis-luterilaisen kirkon asema osana Suomen tasavaltaa valtionkirkkona ja pudottaa se samalle viivalle kaikkien muiden uskonnollisten yhteisöjen kanssa.
Silloin se saisi sanella omat ehtonsa, ja jos niihin eivät kuulu vaikkapa homoavioliitot, niin silloin ne eivät kuulu ja sillä siisti.
Olisi turha mennä kitisemään ”syrjinnästä” enempää kuin katolilainen pariskunta, joka olisi mennyt juutalaiseen seurakuntaan vaatimaan heitä vihittäviksi juutalaiseen avioliittoon synagoogassa.
Mutta kaikkihan ymärtävät, miksei tästä vaihtoehdosta voi edes keskustella.
Näin siinä käy kun syyttäjä on homo. Homous pyritään normalisoimaan väkisin, niin että homot eivät tuntisi itseään homoiksi. Absurdia.
Miten on mahdollista että länsimaissa suojellaan islamia arvostelulta jopa oikeudessa. Mutta kristinuskoa ei, päinvastoin!
Nyt on oikeuslaitos näemmä osin politisoitunut liikaa. Poliitikot nämä korkeimmat syyttäjät pääsee nimittämään, tai ainakin valikoimaan.
Englannissa tämä mennyt jo aivan hulluksi. Ei saa loukata äärimuslimeja eikä islamia mitenkään. Jopa yritetään kieltää asioita, jotka ärsyttävät äärimuslimeja, kuten valtion lippua tai tms. käyttöä mielenosituksena jne.
Kai nuo tietää että äärimuslimit aloittaa julmetun mellakan ja tuhotyöt heti kun heitä muka loukataan. Ihan tavallista muslimimaissa, mutta siellä poliisisillakin on sitten sen mukaiset valtuudet.
Kristityt eivät ala laittaa paikkoja paskaksi ja palamaan ulvoen ”Pater noster! Ave Maria!” kun heidän uskoaan arvostellaan, kuten eräät aavikon kuujumalankulttilaiset.
Muslimin ja Päivi Räsäsen erottaa tuomiostuimessa myös muslimin saama ilmainen oikeudenkäynti ja yleensä lopuksi vielä jättikorvaukset ainakin tälläisessä tapauksessa.
Mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta: – Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.
”Miksi kenenkään tarvitsee sanoa mielipiteitään ja ”olla jotakin mieltä” jostakin asiasta.”
Niin se vaan mieli toimii; kasvatuksen, ympäristön, (opitun) arvomaailman yms. pohjalta, ja kyseessä on yleensä tiedostamaton ja vahva identifioituminen omiin mielipiteisiin, minkä takia saattaa esim. hakata näppistä pää punaisena ja raivon vallassa, eikä pysty lopettamaan, ennen kuin on päässyt sanomaan painavan viimeisen sanan jostain TÄYSIN YHDENTEKEVÄSTÄ joko-tai kysymyksestä, millä ei ole mitään käytännöllistä merkitystä kenenkään elämiselle – paitsi että ”pääsee olemaan oikeassa”.
ps. ”Oikeassa oleminen” voi toki näyttäytyä monin tavoin kulttuurisidonnaisesti – jossain hakataan näppistä ja jossain muualla päitä poikki.
Jostain lehdestä luin, että tämä korkeimpaan oikeuteen valittanut syyttäjä, tai siellä ainakinasian tiimoilta esiintynyt olisi tämä Mika Ilman. Jos ja kun niin on, niin hänellähän on aiempaa kokemusta ihmisten kiusaamisesta ”oikeuden” käytöllä. Muistanetta erään kirjoituksen mennävuosilta: Täkyjä mika ilmanille?
Korkeimman Oikeuden tuomioperustelutkin olivat omaa luokkaansa, tyyliin ei voida tuomita lain mukaan mutta tuomitaan koska täytyy tuomita.
Jussin vastaveto tuomion osaan poistaa Pahat Kirjoitukset oli hykerryttävän hauska.
Hän kirjoitti Scriptaan asianomaisiin kohtiin:
”Tästä kohtaa on Korkeimman Oikeuden päätöksellä poistettu kohta jossa luki…” ja sitten se poistetuksi määrätty kohta sanasta sanaan sitaattina.
Hell-Sinkin PolPo otti yhteyttä käskien poistaa sitaatitkin, mutta Jussi vastasi vaativansa siihen Korkeimman Oikeuden uuden päätöksen;
edellisen hän on jo totetuttanut.
Voin kuvitella, kuinka Jussin vihoilliset (ja niitä rittää) ovat kieriskelleet lattialla kirkuen vihasta.
Toi on loistava. Tossa on asennetta.
Koska mika illman on hurri, oli myös toteamus ”Mika Ill-man, nimensä mukainen mies”. Toivottavasti on jo kuollut.
Kyllä muistetaan; tuomio ei tullut eräälle Jussille kiihotamisesta kansanryhmää kohtaan, vaan katsottiin, kuinka pitkälle vallanpitäjien arvostelussa voidaan mennä.
tummeli purkki perseen päällä konttaavat perversoituneet
ilmiöt halitsevan eliitin kunniamerkkejä,sairasta.
No saatana, paljonkohan tähänkin farssiin on palanut veronmaksajien rahoja? Tämmösiä turhia juttuja ajetaan korkeimpaan oikeuteen ja ryssien kaapelikatkojakätyreille maksetaan vielä koppikorvauksia. Onhan tuo ihan pellelaitos!
Lain pitäisi olla sama kaikille, mutta eipä vaan ole. On todella outoa myös, että Räsäsen tapauksessa puhutaan vain ”syyttäjästä” ja nimeä saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Mitä salattavaa siinä on? Luultavasti se on Auli Mantila?
”Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö ja erikoissyyttäjä Kirsta Mannerkoski ajavat korkeimmassa oikeudessa syytteitä Päivi Räsästä ja Juhana Pohjolaa vastaan.”:
https://yle.fi/a/74-20189819
Yhdellä kuukkeloinnilla löytyi suoraan.
Ehkä sinulla oli paremmat hakusanat. Myös tabletin ja tietokoneen näytöt poikkeavat toisistaan. Kiitos kuitenkin!
Jep, intersektionaalipakotuksen näkyminen valtavirtapolitikassa tekopyhänä islamofiliana alkaa käymään jo kypsäksi. Silti niinkin harva edes on kiinnostunut tästä kieroutuneesta asetelmasta, onko edes tietoinen.
Räsänen ei ole harmiton. Sai persujen kanssa holokaustin kiistämisen vankeustuomion arvoiseksi rikokseksi. On myös ajanut alkoholirajoituksia, jotka vain lisäävät juomista. Lisäksi niin tyhmä, että uskoi Aarnion syyllisyyteen ja halusi kaikki poliisien vasikat EU-rekisteriin.
Ne lääkkeet,älä unohda.
Mutta peräreikä on ulostamista varten, siitä kait olet samaa mieltä vaikka raamattu ei ole tuttu. Näin oli myös neuvostoliitossa.
Räsäskällä on enemmän valtaa ja julkisuutta kuin kaikilla Suomen imaameilla ja mullaheilla yms.yhteensä. Siksi syyttäjä käy Räsäsen kimppuun kuin yleinen syyttäjä.
Samalla kait on tarkoitus pelotella muhamettilaisia olemaan samasta asiasta hiljaa…
Syyttäjän ei tarvitse, sillä muslimit käyttäytyvät siivosti eivätkä vihapuhu.