Uusi käänne Knutbyn murhassa – kodinhoitaja ei ehkä ollutkaan murhaaja


Ruotsin tunnetuin murhatapaus 2000-luvulla, niin sanottu Knutbyn murhadraama, saattaa saada uuden käänteen. Uudet tiedot saattavat osoittaa, että aiemmin tuomittu kodinhoitaja ei ehkä ollutkaan murhaaja.

Knutbyn murhamysteeri oli todellinen jännitysnäytelmä, joka pyöri Uppsalan pienen maalaiskylän Knutbyn vapaaseurakunnan ympärillä vuodesta 2004 useiden vuosien ajan.

Tapahtumat alkoivat tammikuussa 2004, kun seurakunnan pastorin Helge Fossmon vaimo Alexandra murhattiin ampumalla. Samassa yhteydessä toinen seurakunnan jäsen sai vakavia ampumavammoja.

Teon taustat ja motiivit olivat kuin jostakin dekkarista, tyyliin Wallander. Pastori Helge Fossmo oli “himo­saarnaaja”, joka otti seurakuntalaiset hellään huomaansa. Hän manipuloi koko seurakuntansa jonkinlaisiksi palvelijoikseen: miehet palvelivat muuten vain, naispuoliset taas sänkykamaripalvelijoina. Paneskelun ohessa rukoiltiin, annettiin syntejä anteeksi ja palattiin jälleen makuuhuoneisiin.

Murhan jälkeen paljastui, että Fossmo oli hyvin manipuloiva mies, joka valehteli kaikesta mistä kykeni, ja ennen kaikkea hänen taitonsa asettua itse uhrin asemaan oli lähes satumainen.

Murhayönä Alexandra ammuttiin sänkyynsä. Nopeasti selvisi, että murhaaja oli Fossmon perheen kotiapulainen Sara Svensson. Toinen nainen, jonka Sara yritti murhata, oli naapuritalon rouva, joka oli yksi Helgen rakastajista. Aluksi ajateltiin, että ampumisen motiivina oli mustasukkaisuus. Sara kertoi, että hänelläkin oli paitsi seksuaalinen myös rakkaussuhde pastoriin. Hänelle tuotti vaikeuksia hyväksyä, että Helgellä oli vaimonsa ja kodinhoitajansa lisäksi myös ainakin tuo naapuruston nainen.

Sara tunnusti murhan ja sen yrityksen oikeudessa, mutta motiivi ei ehkä ollutkaan niin itsestään selvä. Nyt alkoi paljastua, että Sara oli ehkä ollut liian hyväuskoinen ja kiltti, ja pastori oli käyttänyt häneen monenlaisia psykologisia manipulointimenetelmiä. Sara oli myös syvästi uskovainen, joten pastori oli ujuttanut hänen päähänsä ajatuksen, että on Jumalan tahto, että tämä tappaa pastorin vaimon ja naapuruston rouvan.

Lisää paljastuksia oli tulossa. Tutkinnan aikana poliisi avasi uudelleen pastorin entisen vaimon kuolemansyyn tutkimisen. Ehkä entisen vaimon kuolema ei ollutkaan onnettomuus. Siihen asti oli oletettu, että entinen vaimo oli kuollut kaaduttuaan kylpyammeessa ja lyötyään päänsä kuolettavasti. Oikeudessa ei kuitenkaan pystytty osoittamaan toteen, että Fossmo olisi hakannut vaimonsa päätä kylpyammeen reunaan, kuten syyttäjä esitti.

Sara oli myös yrittänyt murhata Alexandran jo vuonna 2003 lyömällä tätä vasaralla päähän, mutta teosta ei silloin tehty rikosilmoitusta.

Oikeus päätti lopulta, että pastori tuomittiin elinkautiseen kahdesta yllytyksestä murhaan. Sara katsottiin teknisesti syylliseksi murhaan ja sen yritykseen, mutta hänet todettiin syyntakeettomaksi. Hänet määrättiin määräämättömäksi ajaksi pakkohoitoon, josta hän pääsi tiettävästi vapaaksi jo vuonna 2011 ja on sen jälkeen elänyt avohoidossa.

Ruotsin lain mukaan elinkautinen voidaan muuttaa määräaikaiseksi tuomioksi. Armahdusjärjestelmää ei ole, mutta riittävän pitkän vankeusajan jälkeen voi hakea muutosta. Pastorin elinkautinen muutettiin lopulta 26 vuoden vankeudeksi, josta hän joutui istumaan kaksi kolmasosaa, ja hän pääsi tiettävästi vapaaksi vuonna 2022 istuttuaan 18 vuotta vankilassa.

Murhapastori Helge Fossmo.

Uusi käänne

Ruotsin mediat ovat seuranneet asiaa aktiivisesti, ja Aftonbladet julkaisi nyt uuden oman selvityksen tapauksesta. Sen mukaan Sara Svensson ei ehkä ollutkaan Alexandran murhaaja. Näin sanoo kriminaaliteknikko Sonny Björk.

Björkin mukaan sänkyä ja vuodevaatteita ei tutkittu tarpeeksi hyvin murhan jälkeen. Tärkein uusi käänne on se, että Saran kertoman mukaan hän ampui laukaukset nukkuvan uhrin vasemmalta puolelta, mutta laukaukset vaikuttavat tulleen oikealta. Näin ollen ampumakulma on täysin väärä, ja Björkin mukaan muun muassa uhrista vasemmalle puolelle valunut veri todistaa, että ampujan on täytynyt olla oikealla puolella – ei vasemmalla, kuten Sara kertoo.

Björkin mukaan tämän valossa on selvää, että Alexandra oli jo kuollut, kun Sara Svensson tuli “murhaamaan” hänet.

Asia on sen verran tuore, että viranomaiset eivät ole vielä ottaneet siihen kantaa. Ei kuitenkaan olisi mitenkään harvinaista, että murhatutkinta avattaisiin uudelleen.


, ,

10 thoughts on “Uusi käänne Knutbyn murhassa – kodinhoitaja ei ehkä ollutkaan murhaaja”

  1. Raato on jo haudattu. Tuomiot on istuttu. Hoidossakin on oltu ja parannuttu sen verran, että on päästy avohoitoon.
    Ei kai tuota kannata enää tonkia. Rahaa ja aikaa palaa, eikä välttämättä saada mitään merkittävää selville.
    Eli antaa wanhan asian olla ja suunta kohti uusia seikkailuja!

    1. Mutta kun Ruotsissa ei juurikaan tapahdu henkirikoksia, niin on syytä kaivella vanhoja kantiksien tekemiä. Sama psykologinen sodankäynti omaa kansaa kohtaan myös Suomessa.

      1. Ai ei tapahdu? Taitaa suhteutettuna väkilukuun tapahtua eniten Euroopassa. Varsinkin vaimojen murhat on lisääntynny.

    2. Tällä lähes loputtomalla uudelleentutkinnalla annetaan tuleville henkirikoksen suunnittelijoille viesti, että jos teet henkirikoksen, seuraamme jokaista askeltasi lopun elämäsi jokaisena päivänä, aamuna, iltana, yönä. Kaikki mitä sanot tai teet, voidaan kuulustella lähipiiriltäsi milloin vain ja iso kuulustelurumba alkaa taas uudelleen ja uudelleen vaikka jokapäiväistä lopun elämäsi ajan.

      Ilman sinnikästä henkirikostutkintaa länsimaista tulisi vieläkin kehitysmaalaisempia kuin jo ovat.

      Tosin rangaistuksen pelko ei vähennä matalampien älykkyysosamäärien tekemiä rikoksia, koska matalampi älykkyysosamäärä ei ymmärrä rikoksesta seuraavaa rangaistusta.

      Esimerkikki TUPLASTI matalammasta älykkyys osamäärästä- Jos matala älykkyysosamäärä tappaa ja saa rangaistuksen, niin toinen asiaan mitenkään LIITTYMÄTÖN sateenkaarilainen yhtä matala älykkyysosamäärä alkaa kiljumaan kurkku suorana: ”Tuomio on RASISMIA!”.

      1. on rötöksiä joissa vallanhalu alistaa toisen liki orjaksi, vapaan ihmisen..
        sellainen pitää sisällään kaiken pahuuden. luulevat monet olevansa
        jumalia, eivätkä itse kierouttaan huomaa.-politiikot,selittävät tiedemiehet,
        toimittajat ja papit, esittävät kaikkea. tärkeää senoa, Olen Vapaa Ihminen.
        mutta onpa palvelijan virkaan opettelemista myöskin ihmiselle.

  2. Seiska hymy sekä kauniiden ja rohkeiden käsikirjoittelijoiden terävimmät nikkarit ovat lyöneet lanttunsa yhteen tiedonantajan ja wihreän langan pääkirjoitusten laatijan kanssa…lopputulema kuvattuna yllä,täys ooppera kolmessa kohtauksessa sekä yhdessä hermokohtauksessa….
    Kansan Uutiset kertoili riehakkaalla konikapinoiden vuosikymmenellä;Raatajawaimon lehmä putosi riistäjäporwarin kaiwoon..

    Mutta kuka oli murhaaja?

  3. Jos Sara onkin syytön niin saakohan hän miljoonien korvaukset? Vai saako Sara kantiksena vain kanelipullakahvit ja valittelut Marabou-rasian kera.

    1. Nyt vedit pahan! Sarahan on aivan varmasti ollut tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa, joten tuo saarnaaja pitäisi pystyä osoittamaan syylliseksi Saran mielenjärkkymiseen, sitä kautta saarnaaja voitaisiin tuomita ja korvausvelvolliseksi.

      1. Mutta, joka tapauksessa: ”en svenne igen”

  4. Mä luulin että murhaaja oli se ”Kristuksen morsian”

Comments are closed.