Ukrainan sota näyttää olevan vaikea lopettaa. Tässä on ehdotus siitä, miten sota saataisiin päätökseen. Se ei takaa pysyvää rauhaa, mutta voisi lopettaa aktiiviset taistelut.
Sodan loppuminen edellyttää eurooppalaista yhteistyötä, jonka uskoisin onnistuvan Suomen, Baltian maiden ja Puolan johdolla. Suomi olisi tässä erityisen tärkeässä asemassa yhdessä Viron ja Latvian kanssa.
Pietarin kaupunki
Suomi alkaisi siirtää NATO:n johdolla sotavoimia Karjalan alueelle. Ilomantsista Vaalimaalle ulottuvalle rajalle tuotaisiin näkyvästi sotakalustoa, kuten panssarivaunuja ja hyökkäysvaunuja. Erityisesti Karjalan kannakselle keskitetään joukkoja. Miehistö kaivaisi juoksuhautoja, rajaa miinoitettaisiin, ja työttömät palkattaisiin huolehtimaan esimerkiksi soppatykkejä varten.
Suomenlahden eteläpuolella Viro siirtäisi maavoimien kalustoa itärajalleen samalla tavalla. Raja miinoitettaisiin, Peipsijärvi linnoitettaisiin ja alueelle kerättäisiin kaikki mahdolliset miehet. Jos aseita ei ole, heille annettaisiin lapio aseesta kertovan vaikutelman luomiseksi. Latvia tekisi omalla rajallaan saman.
Suomenlahdelle muodostettaisiin Pohjoismaiden laivastojen toimesta sulku Suursaaren lähistölle. Suomenlahden liikenne Pietarin suuntaan suljettaisiin käytännössä täysin sekä idästä että lännestä, kun kaksi kolmasosaa Pohjoismaiden laivastoista sijoitettaisiin alueelle.
Hypoteettinen vaikutus
Tällä toiminnalla Venäjälle luotaisiin uhkakuva siitä, että liittouma valmistelisi sotilaallista interventiota Venäjän suuntaan. Näin ollen Venäjän olisi pakko, uhkan uskottavuudesta riippuen, siirtää joukkojaan Ukrainan rintamalta Pietarin puolustamiseen. Pietari on miljoonakaupunki, jonka asukasmäärä on suurempi kuin koko Suomen.
Mitä uskottavampi uhka luodaan Suomenlahden pohjukkaan, sitä enemmän Venäjä joutuisi keskittämään joukkojaan Pietarin alueelle. Kun painetta lisätään myös Latvian rajalle, Venäjä joutuisi varautumaan laaja-alaiseen sotaan useilla rintamilla.
Ajatuksena on, että tällaisessa tilanteessa Ukraina saisi merkittävän sotilaallisen edun. Venäjän joutuessa väkisin siirtämään joukkoja pohjoiseen Ukraina voisi saavuttaa rintamalla ylivoiman. Nykytilanteessa tämä ei ole hyökkääjän etu, mutta strateginen muutos muualla voisi heikentää Venäjän asemaa Ukrainassa.
Jotta tämä voisi toimia, uhan täytyisi olla konkreettinen.
–––
Mitä mieltä raati, toimisiko? Putlereilla ei ole kommentointioikeutta.
Kissenger-strategia, mutta ei ydinohjuksilla.
Ei taida Venäjään tepsiä kuin rahan loppuminen ja sen seurauksena Putlerin äkillinen sairastuminen, näin kävi Gorballekin kun Jeltsin tuli valtaan.
Putlerin jälkeen voi tulla Putler 2.0, vielä pahempi.
Venäjä lienee jonkinlainen keitos, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos keitosta poistuu yksi nokare, keitos on edelleen keitos ja pintaan nousee uusi nokare.
Sehän on loistava uutinen. Päästäisin vetämään sittäkin turpaan ja lujaa
Rukoilen joka ilta taivaan isää, että hän istuttaisi versio 1.0:lle aivosyövän sekä neekerisankkerin.
Ei kai ole enää tarpeen. Voi olla niin että Suomen nykyjohdon pari ihan just itse keksittyä uhkausta on jo saanut Venäjän johtajat luovuttamaan, Orpo se keksi että laitetaan Venäjälle talouspakotteita ja romutetaan Venäjän talous. Orpo osaa romuttaa minkä maan tahansa talouden. Toinen oli Elina Valtosen uusin ihan itse keksimä idea, että vaaditaan saada tulitauko viimeistään torstaina. Ja jos se ei auta, niin Elina heitti peliin vielä aika pahan, esitti että antaa vaan tulla Suomeen Siihen Elina uhosi että täältä pesee.
Eihän Elina Valtonen mitään järkevää voi sanoa, koska on edelleen niin järkyttynyt Teemu Keskisarjan osallistumisesta viime vuoden 612-kulkueeseen.
Tämähän on kuin stubidon kynästä.. Saataisiin suomen miljoonapäiselle armeijalle jotain käyttöä.
neuvostoliitto = keskus johtoinen kaalikeitos. oikosulku on johdoissa.
yhtä hölkyjä ovat kuin eurostoliitoon kallistuneet harhaiset utopistit neuvosto
venäjällä, paitsi tappamisen moraali on huomattavan matala.
ehkä sotakyvyt ovat käymässä vanhoiksi, joten on viimeinen hetki
käyttää näytökseen suuruudesta ? mutta oletan tuoreempaakin
löytyvän komeroistaan,, ei kai nämä tyhmiä ole kun sotimiseen
ovat alkaneet..?neuvostoliitos on idean varassa, täällä eurostoliitoksessa
on joku kaupankäynti ja hyödyttön byrokratia koulutus päällimmäisenä
näennäisen demonikratian säädöillä.
jos ryysijän maa olisi lytyssä, kaipa siellä joku diktatuuri kuitenkin
laitettaisiin suuruutta tavoittelemaan.,
Samalla tietenkin Suomessa julistettaisiin Puolustustilalaki voimaan.
Koska se sisältää myös Valmiuslain valtuudet, sillä olisi merkittävä yhteiskuntaa stabiloiva vaikutus.
Ihmisen toiminnan aiheuttaman muutaman asteen lämpötilan nousun käynnistämän miljoonamigraation majoittaminen onnistuu näet rauhanomaisesti vain piikkilankayhteiskunnassa.
Älä pelkää, jääkausi pelastaa sinut aivan pian, ehkä jo huomenna.
Katso:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/798ce697-2267-4259-a7bd-a3efcb74d371
Ei kun turha pelko pois ja pää tyynyyn luottavaisesti!
Kyllä se jääkausi NYT tulee, tällä kertaa AIVAN VARMASTI tulee kun se on yliopistossa päätetty.
Suomaalaiset Luowutuswoimat sekä Puolisotilaallinen Pursiseuramme muodostavat melkoisen pelotuswaikutuksen…jospa Sergei päättääkin muodostaa sillanpääaseman puolihurrien ahvenanmaalle…?
Ilkka Remeksen kirja ohjeenaan tulevat ja pikaisesti miehittävät nykyisen etnisen pääkaupungin ja helsingin pääpaikat samalla kun pohjolan tsuhnat kaivelee pyllyään itärajan poteroissa?
Sapotaasiryhmät käyvät räjäyttelemässä energialaitokset ja myrkyttämässä vesilaitokset,muutama pienempi ytypommi laukaistaan,toinen helsingin keskustaan ja toinen treelle…peli selvä..?
Waltoskan pikkuhousuja heiluteltaisiin kepin nokassa ennen kuin iltapaska tai hamasin sanomat ehtisi kolmasti kiekua.
Ämpärikansa suwaitsisi itsensä tärviölle pelkästä onnesta…oikea sosialismi on täällä vihdoinkin.
En kyllä löis vetoa suunnitelman toimivuuden puolesta.. saattais käydä niin että putleri tuntisi olevansa ajettu kulmaukseen ja lähettäis kärjen helsinkiin. Parempi olis kun pestäis kätemme koko hommasta. Eihän tämä koko mähinä edes kuulu meille paskan vertaa niin vittuako sinne lähetetään miljarditolkulla rahaa zelenskyin ja kavereidensa varastettavaksi. 🤔
Harvinaisen terävää puhetta parilla lauseella ilman sössötystä.
Näkisin Ukrainan tappelevan myös Suomen ja laajemmin koko Euroopan puolesta.
Jokainen ryssä, joka demobilisoidaan Ukrainassa on poissa siitä joukosta, joka joudutaan myöhemmin demobilisoimaan Suomessa, Baltiassa tai Puolassa.
Ceterum censeo Ruthenicem esse delendam, kuten olisi epäilemättä sanonut suuri Catokin!
Muistakaamme Tsetseniaa, Georgiaa ym. Jos ryssä saa palan Ukrainaa, niin ei se siihen moneksi vuodeksi tyydy, vaan saamme jatkuvasti odottaa kuulevamme itärajaltamme jälleen kerran telaketjun kitinää.
Talvisodan jälkeen tuli Jatkosota. Onneksi vaarimme Saksan suurella avulla kestivät ja kansakuntamme pelastui.Ensimmäisen Tsetsenian sodan jälkeen, joka johti tsetseenien voittoon ja venäjän vetäytymiseen tuli Toinen Tsetsenian sota, jossa maa tuhottiin.Ensimmäisen Georgian kriisin jälkeen tuli Georgian sota 2008 ja ryssä vei palan maata.Ukrainassa alkoi kyteä viimeistään v. 2014 ja humahti liekkeihin helmikuussa 2022. Tulos on edelleen epävarma.Sama kuvio on jatkuva aina ja ijankaikkisesti TAI niin kauan kun ryssässä voimia on!
***
Koska nykyinen tsaari Putin Ensimmäinen Pieni on niin kiinnostunut historiasta ja maa-alueiden historiallisista omistuksista, myöntänee hänkin, että historiallisesti venäjän alue kuuluu mongoleille ja ennen heitä suomalaisille.
Ehkä selvintä nykytilanteessa olisi, että mongolit ottaisivat venäjän jälleen haltuunsa ja muuttaisivat sen kokonaisuudessaan laitumeksi hevosilleen.
Stalin lupasi ”ratkaista kansallisuusongelmat täydellisesti, peruuttamattomasti ja ikuisiksi ajoiksi”. stalin ei onneksi siihen pystynyt, mutta projekti olisi viimeinkin saatettava päätökseen venäjän ja venäläisten osalta. Eihän sellaista kansaa kuin venäläiset ole todellisuudessa edes olemassa, kyse on vain pohjois-ukrainalaisista ynnä sekalaisista slaaviheimoista. venäjähän perustettiin vasta 1500-luvulla ensimmäisen tsaarin iivana iv Julman aikana käsittäen aluksi van moskovan kaupungin lähiympäristöineen ja Kiovan Rus perustettiin jo 800-luvulla skandinaavisten kauppiaiden ja rosvojen toimesta ’huoltoasemaksi’ silloin tärkeän vesireitin varrelle.
pietarin kaupunki on luvattomasti rakennettu suomalaisten maalle vuodesta 1703, käyttäen työvoimana suuressa mittakaavassa mm. ruotsalaisia ( suomalaisia ) sotavankeja, jotka polttomerkittiin ja käytettiin loppuun, täsmälleen samoin kuin stalinin kanavalla reilut kaksisataa vuotta myöhemmin! pietari rakennettiin ikiwanhan kauppapaikkamme Nevanlinnan paikalle! ( Ruåtsalaisten Landskrona oli eri asia! ) Vaikka stalin tuhosikin seudun alkuperäisen asujaimiston, inkeriläiset, inkerikot ja vatjalaiset Talvisodan alla 1939 ei moiselle paiseelle ole maallamme sijaa, vaan pietari on määrättävä purettavaksi.
Päästäisiinkö tällä eteenpäin?
Käytettiinkö nimeä Nevanlinna vuonna 1700. Siis esiintyykö sana 1600-luvun jälkipuoliskon kirjoituksissa. Kartoista löytynee Nyen, joka oli pieni kaupunki. Nyenin kirkon kattokruunu on tietääkseni nykyään suomalaisessa kirkossa Tukholman vanhassa kaupungissa.
Kattokruunun päätyminen suomalaiseen kirkkoon antaa syyn olettaa, että Nyenissä oli paljon suomalaisia. Aikakauden kartoissa on Nevan suiston saarilla suomalaiset nimet kuten esimerkiksi Hirvisari ja Koivusari. Siis ei ollut muilla kielillä.
”Nyen” on sanan ”neva” ruotsalaistettu muoto. Sana ”neva” on maastoterminä ja myös joen nimenä selwää suomea, sillä seudun asujaimisto oli alkuaan täysin suomalaista ennen iivanain levittäytymistä sinne muutaman lähimmän vuosisadan aikana. Luen tässä yhteydessä ”suomalaisiksi” nyky-suomalaisten lisäksi stalinin v. 1939 tuhoamat inkeriläisten, inkerikkojen ja vatjalaisten kansat sekä veljeskansamme virolaiset, sillä me olemme samaa sukua ja juurta ja puhumme alkujaan samaa kieltä. Myös on monta sukukansaamme ryssäin vallan alla hävinnyt sukupuuttoon tai unohtanut kielensä ja tapansa ja hävinnyt unhon yöhön. Silti suomalais-ugrilaisia kansoja on edelleen jäljellä yli kolmekymmentä, joskin vain kolmella meistä on kansallisvaltio: Suomi, Viro ja Unkari.
Sivumennen mainittakoon, että myös kaupungin nimi Moskova alkuperä juontaa juurensa kaupungin läpi virtaavaan Moskva-jokeen (venäjäksi Мо́сква). Usein sanotaan, että joen vanha nimi on peräisin suomen‑tai yleisemmin suomalais-ugrilaisten kielten sanastosta eikä siitä ole täysin yksiselitteistä vastausta, mutta suurin osa nykytutkimuksista tukee tätä ajatusta. Kielitieteilijät johtavat moskova-nimen merkityksistä “mutainen”, “likaavava” tai “likainen” vesi ( vrt. nykysuomen sanaan ”moska” ). Joen virtaus on melko mutainen, mikä sopii tähän kuvaukseen.
On muistettava, että koko nykyinen ’venäjän’ alue oli sukumme asuttama, kunnes slaaviheimot alkoivat työntyä alueelle alkaen vasta n. 800 vuotta sitten!
Koska Neva-joki ( nevan, suomaisen suistonsa läpi virtaava joki ) on ollut hyvin tärkeä kulkuväylä ’aina’ oli sen suuhun muodostunut asuinpaikka ja tärkeä kauppapaikka jo ylimuistoisina aikoina, joka tunnettiin nimellä Nevanlinna. Suurvalta-aikoinaan Ruotsi perusti alueelle linnoituksen, joka tunnettiin ruotsalaisella nimellä Landskrona, ”Maankruunu”.
Halutessaan valtakunnalleen ”uudenaikaisen” pääkaupungin rustiikkisen Moskovan tilalle sekä samalla taata pääsyn länteen Itämeren kautta valitsi pietari suuri juuri tuon saman paikan virallisesti vuonna 1703 perustamalleen pietarin kaupungille, joka aikoinaan leningradinakin tunnettiin.
https://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Hyvää luettavaa. Onko +ULFBEHRT+ itse intonoinut vai onko lainausta joltain toiselta.
Periaatteessa hyvää tarinaa mutta vaikkapa ” kauppapaikka jo ylimuistoisina aikoina ”
hymyilyttää. Voisin jonkun ikiaikainen sanan ymmärtää mutta tuo ylimuistoinen sana on kyllä niin satusetä-tasoa.
Sitten Pietari. Se on kasvanut tietysti Kronstadtin itämeren laivaston tarpeisiin ja edelleen kasvanut siitä. Ei siis perustettu Pietaria koska oli kiva rakentaa uutta ihan muuten vaan.
Kun tämä kuitenkin poistetaan, ja siihen Saralla tai PTllä on oikeus tietenkin,
niin tuohon suomalaisten ikiaikaiseen oikeuteen voi suhtautua monella tavalla. Jos ajatellaan kuvitteellisen römmykäisen suvun ikiaikaista asumustoa jossain pohjois-savossa, mutta jonkun sukupolven sitten velkaannuttua ja vouti on ottanut mannut haltuunsa ja lahjoitettu vaikka ruotsin kuninkaan armoitetulle palvelijalle ansioista hakkapeliittojen marsittamisesta turkkiin,
niin… se entinen römmykäisten ”ylimuistoinen” asumusto kylyineen kaikkineen missä römmykäisten polvet ovat ”ylimuistoisesti” aina syntyneet, ovat nyt tuon kuninkaan palvelijan ja suomalaisten armoitetun piiskaajan omaisuutta.
Ja nykypäivän römmykäisten on turha valittaa asiasta.
Parahin hra. Tapiola, kiitän sanoistanne, joskaan en ole ilahtunut satusetä-letkautuksestanne!
Kaiken kiirjoittamani voiitte halutessanne tarkistaa, mutta epäilen, ettette viitsi kavaa riiittävän syvälle!
Täsmennän, että ”ikimuistoinen” viittaa ikuiseen, eikä mikään muuhun kuin uskontoon tai mytologiaan liittyvä ole ”ikuista”! Sen sijaan ”ylimuistoinen” viittaa johonkin niin vanhaan, ettei siitä ole kenelläkään muistitietoa tai muuta dokumentaatiota. Mahdolliset arkeologiset todisteet ovat tuhoutuneet rakennustöiden yhteydessä 1700-luvulla. Teidän assosiaatoistanne en ole vastuussa.
Pietarin kaupunki on tosiaan vartavasten PERUSTETTU ryssänmaan uudeksi, moderniksi ( 1700-luvun mittapuulla! ) pääkaupungiksi ja moskovan korvaajaksi vuonna 1703. Syyllinen tähän oli uudistajatsaari ( joka luopui iivana iv julman omaksumasta tsaari-arvonimestä ja länsimaisti senkin, vaatien tulla nimitetyksi Kejsariksi! ). Tästä kaupungin nimikin tulee!
Uusi kaupunki tarvitsi perusoletuksena suojaa todennäköisimmin meren suunnalta saapuvaa vihollista, kuten esimerkiksi Ruotsin laivastoa vastaan ja niinpä Retusaarelle rakennettiin uudenaikainen merilinnoitus ja sinne kiirkko, jota ”rakennettiin kuin Pietarin kirkkoa” ja Retusaari uudelleennimettiin Kronstadiksi.
Huomatkaa myös, ettei venälällä ollut pääsyä Suomenlahden pohjukkaan ja Läänemerele ennen Ruotsin suurvalta-aseman luhistumista.
Myönnän, että olen ollut krjottaessani sikälii huolimaton, etten ole ajan säästämiseksi lisännyt asianmukaiisest lähdeviitteitä, mutta tämä johtuu sekä siiitä, että arvosa blogi-isäntämme on rajoittanut sallittujen linkitysten lukumäärää eikä julkase liikaa viitteitä ssältäviä tekstejä sekä myös siitä, että työskennellessäni kotikonttorissani olen kirjoittanut vain välaikona nauttiessani kahvikupilliisen – pääasiassa käyttääkseni henkiilökohtaisen kovalevyni muita sektoreita ja välttääkseni tiedostojen pirstoutumista sekä jäähdyttääkseni CPU:tani eroamalla hetkeksi vakavammista toimistani.
Muilta osin ei huomautettavaa. Jatkakaa!
Miten poju viitsit noin lapsellinen olla wikitietämyksesi kanssa?
Parahin hra. Tapiola, kiitän sanoistanne, joskaan en ole ilahtunut satusetä-letkautuksestanne!
Kaiken kiirjoittamani voiitte halutessanne tarkistaa, mutta epäilen, ettette viitsi kavaa riiittävän syvälle!
Täsmennän, että ”ikimuistoinen” viittaa ikuiseen, eikä mikään muuhun kuin uskontoon tai mytologiaan liittyvä ole ”ikuista”! Sen sijaan ”ylimuistoinen” viittaa johonkin niin vanhaan, ettei siitä ole kenelläkään muistitietoa tai muuta dokumentaatiota. Mahdolliset arkeologiset todisteet ovat tuhoutuneet rakennustöiden yhteydessä 1700-luvulla. Teidän assosiaatoistanne en ole vastuussa.
Pietarin kaupunki on tosiaan vartavasten PERUSTETTU ryssänmaan uudeksi, moderniksi ( 1700-luvun mittapuulla! ) pääkaupungiksi ja moskovan korvaajaksi vuonna 1703. Syyllinen tähän oli uudistajatsaari ( joka luopui iivana iv julman omaksumasta tsaari-arvonimestä ja länsimaisti senkin, vaatien tulla nimitetyksi Kejsariksi! ). Tästä kaupungin nimikin tulee!
Uusi kaupunki tarvitsi perusoletuksena suojaa todennäköisimmin meren suunnalta saapuvaa vihollista, kuten esimerkiksi Ruotsin laivastoa vastaan ja niinpä Retusaarelle rakennettiin uudenaikainen merilinnoitus ja sinne kiirkko, jota ”rakennettiin kuin Pietarin kirkkoa” ja Retusaari uudelleennimettiin Kronstadiksi.
Huomatkaa myös, ettei venälällä ollut pääsyä Suomenlahden pohjukkaan ja Läänemerele ennen Ruotsin suurvalta-aseman luhistumista.
Myönnän, että olen ollut krjottaessani sikälii huolimaton, etten ole ajan säästämiseksi lisännyt asianmukaiisest lähdeviitteitä, mutta tämä johtuu sekä siiitä, että arvosa blogi-isäntämme on rajoittanut sallittujen linkitysten lukumäärää eikä julkase liikaa viitteitä ssältäviä tekstejä sekä myös siitä, että työskennellessäni kotikonttorissani olen kirjoittanut vain välaikona nauttiessani kahvikupilliisen – pääasiassa käyttääkseni henkiilökohtaisen kovalevyni muita sektoreita ja välttääkseni tiedostojen pirstoutumista sekä jäähdyttääkseni CPU:tani eroamalla hetkeksi vakavammista toimistani.
Muilta osin ei huomautettavaa. Jatkakaa!
9.12.2025 kun kirjoitan tätä niin tuossa ylläolevissa kahdessa samanlaisessa pitkässä sadussa ei ole yhtään yläpeukkua kun kaikissa muissa on parinkymmenen molemmin puolin, mutta kirjoitusvirheitä sitäkin enemmän. Olet jotenkin todella onneton poju noiden wikipediaviisauksiesi kanssa? Onko nuo kaksi samanlaista mökellystä lisätty tänne jälkeenpäin?
Ei yhtään yläpeukkua
Huomautan, että ”ikimuistonen” ja ”ylimuistoinen” eivät ole synonyymejä!
Pietari on tosiaan ”perustettu” vuonna 1703 ihan vain koska tsaari tahtoi uuden pääkaupungin. Siitä kaupungin nimikin tulee: Pietari = Pietari Suuri.
Kaiken kirjoittamani voitte tarkistaa, mutta pidempi ja seikkaperäisempi vastaukseni näyttää uineen mestari Tajukankaan rysään ja ehkä päästettäneen sieltä joskus ulos.
Viestin julkaisua odottaen,
+U+
Ylimuistoisella heruttelu on kuin satusetä topeliuksen tarinoista.
Pietari perustui Itämeren laivaston perustamista varten. Aivan samoin kuin työmaakopit ilmestyvät tontille kun jotain suurempaa nykyäänkin rakennetaan.
Tuossahan se suo-maalaisten sielu tulee esille. Ensin on räpiköity moskovan mutkissa ja sitten nevan suistossa. Nyt ollaan helsingissä joka sekin on suomaata kallioilla terästettynä. Jos helsingistä tulee vielä lähtö niin mistä pirusta löytyy seuraava suon jortikka?
Parahin hra. Tapiola, satusetä voitte olla itse!
Koska olette tietämätön niin lukekaa, jotta oppisitte!
Lukekaa myös, jotta suomenkielentaitonne ja sanavarastonne kasvaisi ja kehittyisi!
Koska ette usko, tarkistakaa että uskoisitte!
Koska ette ymmärrä, niin lukekaa toiseen kertaan ja pyytäkää sitten tarvittaessa selitystä tai selvennystä!
Jos aihe ei Teitä kiinnosta, niin Teillä ei ole yleisesti ottaen mitään velvollisuutta vastata kommentteihin joutavalla roskalla!
Aiheelliset ja asialliset antiteesit sekä lisäykset otetaan kyllä harkintaan ja niistä kaikista pyritään oppimaan. Juuri se on keskustelun tarkoitus!
Juuri Teidänkaltaisenne tietämättömät orjamielet, luku-laiskat totuudenkieltäjät ovat aina olleet sukukuntamme kirous.
Hyvää jatkoa toivottaen,
+U+
No mutta kylläpäs sotilaspoika otti nokkiinsa kun ylimuistoiset sadut ei kelpaa totuudeksi 🙂
Totta vitussa sinun russofiilytesi vituttaa. Rakastat selkeästi ryssiä. Minusta ja jokaisesta muusta suomalaisesta olisi ollut parempi, jos Inkerinmaa olisi pysynyt suomalaisena. Kaarle XII meni kuitenkin Ukrainaan sotimaan ja hävisi ratkaisutaistelun täpärästi. Suuri Pohjan sota oli tietenkin puolustussota. Mutta liitto kasakkakenraali Mazeppan kanssa meni mönkään, kun tsaari nitisti Mazeppan ensin. Yllätyshyökkäys meni mönkään Pultavassa ratsuväen eksyttyä ja muutenkin ja ruuti oli paskaa. Taistelun kuluessa yksi kasakkaporukka tarjosi puolenvaihtoa.
Vielä kerran oikein kunnolla. Pietaria ei perustettu muuten vaan kun huvitti. Syy oli puolustuksellinen. Nevan kulku piti suojata vihollisaluksilta. Lähinnä Ruotsin ja Englannin
sota-aluksilta.
Nevan suistoon alettiin ensin rakentaa linnoitusta, nykyisin Pietari- Paavalin linnoitus.
Hyvin nopeasti Pietari ja muut ruudinkeksijät ymmärsivät, että vittuako niitä vihollisia päästetään tänne suistoon saakka kun Suomenlahden pohjukassa on retusaari, siis nykyinen Kronstadt. Niinpä linnoitusta alettiin rakentaa saarelle ja sinne tuli myös Itämeren laivaston telakat ja satamat.
Saaren edustalle merelle rakennettiin myös linnoitetorneja. Talvisin hyvän jään aikaan hevosrekien avulla kuljetettiin soraa järkyttäviä määriä jäälle ja avannoista valutettiin meren pohjaan kunnes kantava perusta linnoitteen rakentamiseen oli valmis. Syväys Kronstadtin ympärillä meressä lienee 5- ehkä 7 metriä. Saa oikaista kuka löytää tiedon.
Soraa ajettiin varsinkin Karjalan kannakselta, missä hyvälaatuista täyttömaata oli paljon.
Pietarin kaupunki kasvoi puolustuksellisista tarpeista ja varmasti myös tärkeäksi kaupan solmukohdaksi.
Kyllä tässä kohtaa saattaa itselläkin pieni vihan tunne käväistä neuvostoryssää kohtaan, kun Karjalan kannas jo pelkkänä soramonttuna on arvokas. Ei siis vain soraa, vaan Terijoen hiekasta tullaan länteen päin Koivistolle ja Kuolemajärvelle niin rannikon lentohiekka on arvokasta mitä erilaisimpiin rakentamisen tarpeisiin.
Autonomian aikana tietysti ei ryöstetty, vaan maksettiin. Kannakselaiset ovat kymmenintuhansin kuormin arvatenkin ehtineet maa-aineksia kuljettaa kasvavaan Pietariin. Myös kaupungin vanhojen katujen nupukivet kuten Viipurissakin ovat kannaksen maankamarasta lähtöisin.
Eikä vain kiviainekset, menihän siinä Enson tehtaat, Läskelä saha ym vastaavat ryssälle, mutta joskus on terveellistä lopulta rauhoittua vihastaan.
Tuo nyt on aivan naurettava väite. Tsaari halusi laajentua ja perustaa laivaston.Ei kukaan ollut kiinnostunut takapajuisesta Ryssälästä. Itämeren rannoista suurvallat taistelivat
Rouva puhuu taas oolantia periodikivuissaan? Mutta Oolannin sodan aikaan englantilainen sota-alus tuli aivan Ruissalon kärjen tuntumaan näkösälle? Onko sinussa miestä kerrankin puhumaan asiaa, ja kerro miksi engelsmanni vain hiljaa luovi paikallaan jonkin aikaa, mutta kääntyi sitten pois?
Silloin sodittiin Dardanelleista, joiden hallinta merkitsi maailmanherruutta lähes. Suomi oli sivunäyttämö. Enganti ja Ranska eiväöt uhanneet Venäjää millään valloituksilla. Miksi raivoat Venäjän puolesta valheita?
Tämäkin on oma tarinansa;
”On muistettava, että koko nykyinen ’venäjän’ alue oli sukumme asuttama, kunnes slaaviheimot alkoivat työntyä alueelle alkaen vasta n. 800 vuotta sitten!”
Mikäs meidän sukuamme silloin vaivasi? Oliko sinimusta- väri loppu katajatiinusta vai miksi ei ajettu niitä vittuun sieltä? Voi olla montakin selitystä.
Nyt kun matuslaavit leviää nykyiseen Suomeemme niin eikös se olisi nyt isompi huolen aihe? Siihenkin leviämiseen on monia selityksiä kun osa ”meistä” oikein kutsuu niitä tänne voimistumaan.
Eli edelleenkin olen vastausta vaille tuossa edellä olevaan lainaukseen ”kunnes slaaviheimot alkoivat työntyä ” Miksi me annoimme niiden työntyä? Miksi nyt pitäisi yi 300 vuotta myöhemmin lähteä miljooniksi kasvanutta populaa pois työntämään?
Miksi emme keskity nykyiseen Suomeemme työntyvää todella vastenmielistä sekakulttuuria ajamaan pois? Noh, sinimustilla on kyllä hyviä julistuksia asian suhteen.
Kyllähän Karjala kuuluu meille ja se olisi pitönyt ottaa nyt, kun Ryssälä ob heikoilla Ukrainan kanssa
Vaivasi Ruotsin kyvyttömyyss sotia. Kun Kaarle IX halusi luonnolliset rajat, niin puolestaan Englanti pisti stopin, koska halusi rakentaa kauppasuhteita ja pelkäsi ruotsalaisten etenevän Arkangeliin saakka
Kiitos kommentista.
Bloggaaja Aulis Koivistoinen pohtii olisiko Talvipalatsi rakennettu mahdollisen sukulaisensa Sipi Koivistoisen maille.
https://auliskoivistoinen.blogspot.com/2025/02/kuurtilainen.html
Asiasta toiseen. Jos hyppää aikakoneeseen ja saapuu Nevan suistoon vuonna 1700, niin tietysti pärjää suomella, mutta olisiko Nevanlinna paikallisille tuttu nimi. Ilmeisesti sotilaille Nyenskans-linnoite olisi tutumpi.
Tulipa mieleen, että nykyvirossa Linn tarkoittaa kaupunkia. On hyvin mahdollista, että suomensukuiset ovat käyttäneet muotoa nevalinn eli nevanlinna.
Onkohan nämä koivistoisen pakinat miten-kään faktapohjaisia?
Hänen kirjoituksensa kuvaavat hauskasti todellisuutta. Hän lienee saanut vaikutteita savolaisuudesta. Se selittänee tyylin. Juristi ja hyvä blogisti.
https://skepsisblob.blob.core.windows.net/skepsisweb/2014-4-skeptikko.pdf
Kyllä. Hauskoja juttuja ja savolaisuus hellii lukijaa
Kiitos Landskronan esille otosta. Se oli olemassa vuosina 1300 ja 1301 wikin mukaan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Landskrona%2C_Ingermanland
Tuoreemmissa kartoissa 400 vuotta myöhemmin on mainittu Nyenskans.
Geeni- ja nimitutkimusten perusteella nykyvenäläisistä on noin 80% suomensukuisia ja vain 20% slaavilaista valloittajakansaa. Venäjän kieli eroaa muista slaavilaisista kielistä huomattavasti, mikä viittaa siihen että alkuperäisesti muuta (suomensukuisia) kieltä ja kielirakennetta puhuneet alkoivat käyttämään yksinkertaisempaa slaavilaista kieltä todennäköisesti kauppayhteyksien vuoksi. Monet aiemmin venäjästä suomenkieleen otaksuttavasti saaduista lainasanoista onkin nykytietämyksen valossa jäänteitä alkuperäisestä kielestä
Virkistävää vaihtelua. Kielet muuntuu ja vaihtuu politiikan ja kaupan pyörteissä.
Ruotsinvallan aikaan kaikki vähänkin paremmassa asemassa olevat suomalaiset olivat ruotsalaisia vähintään nimien kautta, tai ehkä se oli pakko, en tiedä. Autonomian aikana sitten oliko jo ennen nälkävuosia siinä 1850 tienoilla monien vähintäänkin sukunimet olivat vääntyneet suomalaisiksi. Niin omassakin suvussa.
Entäs kun Savosta joskus 1400 alkaen savolaisia alkoi valua Karjalaan ja edelleen viime sotien jälkeen evakkoina pitkin Suomenniemeä. Voisiko heillä olla peruste vaatia nyt Savosta ”ylimuistoisia” mantujaan takaisin. He voisivat kutsua nykysavolaisia vaikka… no vaikka ryssiksi, että painukaa helvettiin täältä!
Parahin hra. 318ci,
huomioikaa myös, että pietarin edustalla sijaitseva, nykyään Kronstad-nimellä tunnettu saari on oikealta, vanhalta nimeltään Retusaari ( retu = ukkonen, ukonilma, selwää suomea siis jälleen kerran! ).
Nimen perusteella on lähes varmaa, että siellä on ollut aikoinaan esikristillisinä aikoina paikallinen hiisi ( pyhä lehto ja mahdollisesti myös kalmisto ).
Kartat eivät kerro kaikkea, sillä myös ne ovat aikansa tuotteita eivätkä edes immuuneita poliittisille suhdanteille.
Korostan vielä, että seudun asujaimisto oli täysin suomalaista ennen jäämistään venäläisten jalkoihin ja lopulta tuhoamiksi 1939. Joutuessani vierailemaan pietarissa 2000-luvun alussa haastelin pitkään erään inkeriläisvaarin kanssa hänen kertoessaan muistoja muinaisia ajoista, jolloin ei ollut terveellistä puhua suomea edes naapurien kuullen! Tutustuin samalla matkalla myös viehättävään tataariprinsessaan, jonka kanssa puhuimme muistakin asioista, mutta myös hän avautui kansansa murheellisista vaiheista. Myös Krimin tataarit kuuluivat moniin stalinin pakkosiirtämiin ja tuhoamiin kansoihin eikä tataareilla muuallakaan ollut helppoa.
Ettäkö Rutenia tuhottava?
Sehän on Kiovan Rusin eli Ukrainan latinankielinen nimi, ukrainaksi Рутенія.
Siihen kuului aikoinan myös nyttemmin Imperialistisen Roistovaltio Moskovian vasallivaltionaan pitämä Valkorutenia, valkoruteeniksi Бiлoрутэнія.
Olisi tärkeää kumota valkoruteeneja terrorisoiva Putlerin vasalli Lokasanko ja tukea valkoruteeneja saavuttamaan ensin itsenäisyys ja tarpeeksi kehityttyään muodostamaan uusi Kiovan Rus liittymällä Ukrainaan.
Imperialistinen Roistovaltio Moskovia sen sijaan on tuhottava kuin Carthago aikoinaan, mieluimmin auttamalla moskoviittien orjikseen alistamia kansoja saamaan itsenäisyys ja jakamalla niiden itsensä maat länsimaiden protektoraateiksi.
Valitettavasti tämä on täysin mahdotonta niin kauan kuin Eeuuta halllitsevat tytöt vihaavat tolkuttomasti USAa ja sen presidenttiä sekä rakastavat sokeasti muslimeja ja tarvitsevat Ukrainan tuhoutumista voidakseen perustaa Eurabiafrikan.
Euroopan ongelma on juuri se, että kuvitellaan olevamme USA:n alusmaa. Kun valitsivat ryssän pressaksi, olisi Euroopan pitäönyt potkia jenkit täältä helvettiin. Ainakin nyt latiiaa stoppi Ukrainan sorsimiselle ja siirtää jäädyteyt varat Ukrainalle ja hajottaa Nato. Ei Nato USaa kaipaa
Siinä mielessä kyllä ja ei, että nyt kun ne tietävät hävinneensä, kannattaa pölliä kaikki mahdollinen itselleen. Hankkii turvapaikan Ranskasta ja elää vitullisen leveästi lopun ikäänsä.
Me tollot voimme keksiä, että milläs kummalla näille pankkiireille maksamme kaiken lystin.
Jos Venäjä tuntisi tuon todellisena uhkana se lähettäisi muutaman oresnik raketin ja problem Solved.
Suosisin mieluummin diplomaattisia teitä.
Todella typerä strategia. Paavo on ihan kujalla näissä asioissa. Keskittyisit Ruotsin matu tilanteeseen.
Ihan mielenkiintoinen ajatus oli PT- esitys ja pisti ajattelemaan.
Ei pidä uhkailla ellei ole valmis toteuttamaan uhkaustaan. Eurooppa ei ole valmis.
Kyllä se on. eihän Ryssälä pärjää edes Ukrainalle, vaikka on Kiinat ja Koreat ja Iranit auttamassa
Se on ja ei ole. Resurssit kyllä löytyisivät, mutta niillä ei ole saatu aikaiseksi minkäänlaista yhtenäistä ja kestävää sotavalmiutta. Niin uskomatonta kuin se onkin.
Mene Paavo yksin vaan takomaan päätäsi siihen Karjalan mäntyyn, älä kuvittele, että me muut haluamme tehdä itsemurhan.
Ok.
kuka noitten paskakasojen sotaan haluaisi sotkeentua.on miljardeja,työnnetty murren perseeseen.ja mikä hyöty?ei mikään!reservin ikä piti nostaa 65vuoteen.vuodesta 2026 alkaen.kun suomalaiset on kuulemma niin puolustus tahtoista porukkaa ja itse niin tahtoneet. natokin kuikkii asiassa.ei kyllä minulta kukaan ole asiasta kysynyt.taitaa olla että naton vaatimia valmiusjoukkoja ei niin vain kyhätä heittämällä 5000-7000 reserviläistä.eikä taida enää olla vara palkkaa,maksaa kyseiselle osastolle.kun on sitä rahnaa työnnetty slava landiaan.
”heille annettaisiin lapio aseesta kertovan vaikutelman luomiseksi”
Hehe!!!!!! No eihän Puutiaisen tarvitse kuin lähettää droneja valokuvaamaan äijiä niin näkee lapiot. Suomen lukemattomat ryssänmieliset levittävät kaiken Suomelle negatiivisen tiedon edelleen ryssänmaalle. Siinä on Suomella suuri ongelma jolle ette voi yhtään mitään. Jos Itämeri pannaan tukkoon niin Putte pelottelee ydinpommilla ja meillä menee kakka housuun.
Maahanmuuttajat mukaan eturintamaan ja kieltäytyminen aiheuttaisi asunnon, kaikkien tukien ja oleskeluluvan menetyksen oli kansalainen tai ei. No mercy.
Ei toimi
Aihetta sivuten lukemisen arvoinen kirjoitus mestari Tajukankaalta:
Lainaus:
Nyt tulee kova isku Venäjän talouteen! Kyse on siis ratkaisusta mikä syntyi EU-parlamentin ja EU:n neuvoston välille puheenjohtajamaa Tanskan johdolla. Nyt tehty alustava sopimus lopettaisi venäläisen maakaasun tuonnin EU:hun 2026 ja 2027. Öljykieltoa on kuulemma hahmoteltu johonkin vuoden 2027 loppuun?
CREA oli laskenut, että EU-maat ostivat venäläisiä fossiilisia polttoaineita 21,9 miljardin eurolla, mutta tukivat Ukrainaa vain 18,7 miljardilla eurolla. Ja, että ”tuki” Venäjälle olisi riittävää, niin samana vuonna 2024 EU-maat, suurimpina Ranska, Hollanti ja Belgia, ostivat itseasiassa ennätysmäärän venäläistä nesteytettyä maakaasua. Näin kirjoittaa kansanedustaja Timo Heinonen.
Jatkuu:
https://rodionr.vuodatus.net/lue/2025/12/eu-on-putinin-lehma-ja-pelaa-ukrainaa-vastaan
Pitää tsekata.
Pahoittelut! Sekoitin kirjoittajat!
Lukemisen arvonen juttu silti!
+U+
Paavolla näyttää hirttäneen putki päälle.
Suuri Ajattelija Paavo Tajukangas esittää: Hypoteettinen strategia Ukrainan sodan lopettamiseksi
Mitäs tuosta, hyvä heitto!
Ja onhan niitä hullumpiakin ehdotuksia kuultu korkeimmiltakin tahoilta!
Hieman vaikuttaa siltä, että taas puuhataan uutta Molotov-Ribbentrop-sopimusta aivan kuin 22.8-1939 Moskovassa!
”Ota sinä tontti, niin minä otan mineraalit!”
Ruotsi lopettaa kehitysavun maksamisen Tanzaniaan, Moçambiqueen, Zimbabween, Liberiaan och Boliviaan elokuussa 2026 ja sulkee myös suurlähetystönsä Boliviassa, Liberiassa ja Zimbabwessa. Järkyttävää rahantuhlausta on harjoitettu vuosikaudet ja varsinkin sosialistisiin valtioihin jotka eivät ole mihinkään kehittyneet. Sosdemit, miljööpuolue ja Ruotsin kepu ovat jo protestoineet, tottakai, koska periaate on ”kaikkea jåkivaa kaikille paitsi omalle kantaväestölle.
Säästyvät rahat, noin 1,6 miljardia kruunua, lähetetään sen sijaan Ukrainaan.
Parempi tietysti niin mutta olishan se ihanaa jos joskus voitaisiin satsata omaankin maahan eikä vain jaella mannaa ympäri maailmaa, kaikensortin huijareille.
Armeija marssii vatsallaan joten ne soppatykkejä pyörittävät työttömät pitää olla oman alansa ammattilaisia. Sotilaan ainoita juhlahetkiä ovat hyvät ateriat vaikka niukatkin.
Mikään ei sotilasta vituta enemmän kuin tapella paskalla sapuskalla.
Nyt vaan lisätään aseistusta ja varautumista. Eiköhän jopa putler tajua ettei sen kannata ihan heti tapattaa miljoonaa lisää ukkoa Suomea vastaan. Se minkä se siansilmä jo varmaan tajuaa on , että jos se alkaa lähetellä noita dronejaan ”sotilaskohteisiin” Helsingissä niin meillä on aito kyky tuhota valtaosa sen lempikaupunki Pietarista.
Ryssää vastaan pitää käydä ryssän metodeilla. Ei se siansilmä ymmärrä kuin voimaa.
Pietarissakin tärähtäisi kaalisopat väärään kurkkuun kun sinne tärähtäisi noin niinkuin alkuun 1000 tykistöohjusta. Drastuit tavarits.
sota loppuu vain sitten kun molempien puolien sotilaat lähtee kälppimään rintamalta. ei tapahdu.
Kyllä siitä tappamisesta tulee ennen pitkää loppu kun tarpeeksi aikaa menee. Ryssä alkaa olla kusessa kun sillä ei ole varaa enää maksaa sotilaille. Vangit on tapatettu, korealaiset on tapatettu ja viimeksi kait matuja pakotetaan etulinjaan. Ketäs sitten.Ottaako putin riskin ja ottaa käyttöön raakan pohjois-korean meiningin. Tupla tai kuitti ja jää mustpekka käteen.
Ei putler sotaa lopeta. Sille on ihan herttisen yhdentekevää alkaako seuraavaksi kuolla Pietarin ja Moskovan poikia. Jos ei vapaaehtoisesti niin pakolla. Kansa pidetään aisoissa massiivisella sortokoneistolla.
Sergeillä on rintamalla kaksi mahdollisuutta. Joko hyökkäät tai omat tappavat. Tsetseenien joukot hoitavat sen tappamisen.
Ei olisi kiva olla sotaikäinen naapurin kaalivaltiossa.
Tosin ei sillä iälläkään taida enää olla merkitystä. Jalka-ja silmäpuoletkin kelpaavat kuolemaan psykoputlerin imperiumin edestä.
Kyllähän sota on esimerkki ihmiskunnan kehittymättömydestä. Sori olen aivan juhlatunnelmissa. Suomi rules ryssä sucks….
ainakaan suomalian ei pitäis lähettää sinne liiraakaan ensinnäkin, ja jos lähettää niin menköön perässä kyttiin ken taskuun menöö, heh!
Seuraukset voisivat olla arvaamattomat. Mielummin ryssä täydelliseen eristykseen – ei mukaan olympialaisiin, ei mitään taloudellista eikä muutakaan ryssää hyödyntävää yhteistyötä, kaikille ryssän kanssa kauppaa tekeville tahoille kovat sanktiot. Ja päälle aseistetaan Ukrainaa riittävästi tuhoamaan tunkeilijat pelloillensa ja valtaaman omat alueensa takaisin. Se onnistuisi jos löytyisi poliittista tahtoa.