Vaikuttaa siltä, että Savonlinnan tulipalostrategiaa ei jatkossa tutkita ainakaan murhana eikä tappona. Tämä viittaa siihen, että palo ei välttämättä ollut tahallinen.

Poliisi lähti tutkimaan asiaa tappoina, mutta nyt poliisi sanoo, että on mahdollista, että rikosnimikkeet lieventyvät tutkinnan edetessä. Tekijä myöskin kiistää henkirikokset ja tuhopolton.

Jos pohtii asiaa lakiteknisessä mielessä, niin poliisin lähtökohta oli neljä tappoa ja tuhotyö. Yhdestä taposta minimi on kahdeksan vuotta, joten neljästä taposta tuomio olisi ollut elinkautinen tai ainakin maksimit 15 vuotta.

Mutta koska tutkija on sanonut, että rikosnimike voi vielä lieventyä, niin tappoa seuraava alempi on surma, mutta tässä tapauksessa törkeä kuolemantuottamus. Tapon ja kuolemantuottamuksen ero on se, että tappo on ikään kuin äkkipikaistuksissa tehty murha. Kuolemantuottamus voi olla matalimmillaan vahinko. Ei nähnyt jalankulkijaa ja ajoi yli = kuolemantuottamus. Pahoinpitelyn jälkipelissä kuolleen tekijän kohdalla teko on monesti törkeä pahoinpitely.

Jos nyt tekijä siis kiistää sytyttäneensä mitään paloja, ja että hänellä ei ole ollut mitään murha-aikeita, voi olla, että tekijää ei edes vangita. Hän voi sanoa tapahtumien kulun menneen vaikkapa niin, että lapset leikkivät tulitikuilla, syttyi tulipalo, joka levisi. Vaimon kanssa yritettiin pelastaa lapset, mutta kävi miten kävi. Poliisin mukaanhan mies kertoo tapahtumien kulun eri tavalla (kuin yleisesti ajatellaan mitä on tapahtunut).

On siis vain valistunut johtopäätös nyt esiin tulleiden seikkojen perusteella, että miestä ei vangita, tai jos vangitaan, niin vapautetaan tutkinnan edetessä.