Valtamedian ja muslimirakastajien uusi kikkakakkonen Australian ampumisessa on pyrkiä puhumaan vähemmän itse ampumisesta ja sen tekijöistä, ja painottaa sankariasemaan nousseen (muslimi)miehen toimia.
Mies, joka onnistui ottamaan toiselta ampujalta aseen pois, on identifioitu 43-vuotiaaksi syyrialaistaustaiseksi mieheksi, joka monien eri lähteiden mukaan on muslimitaustainen. Kaikki kunnia miehelle, rohkea teko eikä tässä ole tarkoitus nyt kritisoidakaan tätä.
Vaan median ja muslimirakastajien toimintaa. Alla esimerkkitapauksessa kiteytyy se kaikki typeryys.
Suomennettuna:
”Te, jotka koko ajan valitatte islamista ja olette sitä mieltä, että islam on perseestä, niin oletteko ylipäätään tietoisia siitä, että hän, joka lopetti Australian terrori-iskun, on muslimi? Voitaisiin sanoa, että kiitos islamille, että enempää ihmisiä ei kuollut.”
Mediat ovat kertoneet todella vähän ampujien taustoista ja islamilaisesta motiivista. On kerrottu, että ampujat olivat ”isä ja poika”, ja ohimennen mainittu yhteys isikseen, mutta sana islam on tiputettu teksteistä kokonaan pois.
Sen sijaan ollaan keskitytty korostamaan auttajan islamilaista taustaa.
LOPPUHUOMAUTUS: VOI VOI, ET KAI SINÄKIN VIELÄ LUE VALTAMEDIAN ”UUTISIA”?
Normaali kikkakakkonen.
Kyllä oltiin hiljaa aika pitkään kansainvälisessäkin mediassa. Australian pääministeri korosti, että aselakeja pitää ensi töikseen kiristää… Mutta kai se on tärkeämpää kuka tai ketkä näitä aseita säännöllisesti niin kristittyjen kuin juutalaistenkin juhlissa ja kokoontumisissa käyttää – eikö vain? Kyllähän tämä todellisuudessa alkaa näyttää globaaliselta intifadalta (meitä) vääräuskoisia kohtaan. Kuinkahan monta tällaista nukkuvaa solua on tälläkin hetkellä Euroopassa ja täällä Pohjoismaissakin. HERÄTYS!!
Ainoa toimiva terrorismin pysäyttäjä lienee ns. uiguurimenetelmä.
Sillä se saatiin Kiinassa loppumaan heti alkuunsa.
Kiina on näyttänyt täydellistä esimerkkiä minkälainen tulokulma tulee olla, lähestyttäessä ongelmaa nimeltä Islam, myös Myanmar teki kansalleen suuren palveluksen, kun sotilaat ja poliisit katselivat sivuille royhinga muslimit 800 000 pökälettä sai lähtöpassit maasta. Venäjä on hoitanut myös hyvin tässä suhteessa asiansa.
IIISSSSSSSLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM, Täyden rauhan usgondo ! Koukkunokkainen kippuravirsu pörrää Turkkish Airlines matolla o valvoo paimenia, jotteivat popsi potkaa & bacon ja imaaaaamit kiekuu pyllistelemään 5 x vrk. Musulmaaniperseet. Uskokoon kuka tahtoo, TERVEJÄRKISET EI ! ALLAHUH FUCKBAR !
Musulmaanille temppujensa jälkeen kuntoutushoito, ilman batiikkinoitien ininöitä. Mollempiin polviin notkistava pumppuhaulijaakkokuuri ja mulkkuun 4 x suolapanos pläjähdys. Saavat naiset hölkkäillä pururata ja vuohilla aikaa omaan lystinpitoon. Abdirkhamin voi kaivella persettään + koukkunokkaansa, kun kaek muut ova männeet. Allahu PERSEBAR !
Tai Mossadin lakkauttaminen
Lottoanpa seuraavaa: Ahmed kun oli ampujalta saanut aseen haltuunsa, niin hänhän tähtäsi ampujaa aseella. Taisi sitten siinä vaiheessa ahmed tajuta, että ei allahu sentään, sehän onkin minun serkkuni mehmedmuhmed, enhän minä sitä saa ampua. Menee neitsyeet ja taivaspaikka.,. Pyyteli sitten anteeksi aseen viemistä ja päästi ampujan hakemaan seuraavan aseen ja jatkamaan allahin työtä..
Maailma on aivan päin helvettiä ja nykyinen uutisointi sen jo todistaa. Piilotteluita ja valheita joilla suojellaan roskaväkeä. Sitten vielä kehdataan olla olevinaan vastuullinen media, niinpä niin vastuullinen mutta kenelle!? Ei ainakaan totuudelle..
Hyvä huomio Ahmedin käytöksestä aseen riistämisen jälkeen.
Toivottavasti sekin selvitetään ja tuodaan julkisuuteen sillä muutoin asiasta jää ikuinen epäilys.
Tuo video olisi ollut vuosisadan mahtavin jos Ahmed olisi tykittänyt Mohammedia kiväärillä suoraan kulliin. Olisi jäänyt siihen verilammikossa säpisemään vehkeet paskana, kauhuissaan kun joutuu nussimaan 74 neitsyttä ilman kyrpää. Kukaan ei olisi siitä Ahmedia syyttänyt, paitsi noh tietysti suvakit.
Aselakien kiristäminen tuskin vaikuttaa mitenkään. Halukkaat kyllä saavat aseensa vaikka laittomasti. Sen sijaan muslimien vähentäminen maassa vaikuttaisi turvallisuuteen. merkittävästi.
Aselakien kiristys oli 100% arvattavissa. Herää tietysti kysymys, miksi vitussa tuollaisella paskapökäleellä, joka on paikallisen turvallisuusviranomaisen kiikarissa, yleensä on luvallisia aseita. Aussien pääministeri sanoi, että aseiden määrää rajoitetaan. Siis häh? Yksikin ase riittää jos on paskapökäleen käsissä. Auttajan islamilainen tausta? Ilman koko saatanan islamia koko tapahtumaa ei edes olisi tapahtunut.
Näinhän se menee, jos maassa ei ole yhtään arabineekeriä niin maassa ei myöskään ole arabineekeririkollisuutta. Maassa olisi ainoastaan rauhallista ja turvallista islamofobiaa sekä rasismia.
On hyvä muistaa että Australia oli manner jonne tyhjennettiin euroopan vankiloiden ensimmäinen aalto. Ja kun ne vapautui, Australiaan jäivät sekä vangit että vartijat. Ja ne loivat oman järjestelmänsä sinne. Ehkä nuo aselait perutuvat tuonne historiaan.
Mutta asiaan… Usein kun lähi-idän ihmiset tekevät jotain tällaista, kannattaa katsella sitä sematiikan silmin. Näillä iskuilla on usein joku uskonnillinen merkitys. Niinkuin tässäkin tapauksessa… juhlanvietto… ja jos rinnastetaan uimaranta Palestiinan rannikkoon (Rafah, Khan Yunis, Middle area, Gaza, North Gaza) niin näkee yhtäläisyyden helposti.
Aussilan synty on vastaava kuin Rauman asukkaiden aluperä…………….kauan sitten nykyisen rauman kohdalle haaksirikkoutui seilipaat,eikä elossa päässyt rantaan kuin laivakokki ja sika..loppu onkin sitten historiaa.
Huomattu on, että tarinan sankarin nimi on mainittu joka kerta ja se, että hän on muslimi. Tekijöiden nimiä ei ole kertaakaan mainittu valtamedian uutisissa. Ovatko tekijät niin kauan syyttömiä, kunnes heidät tai ainakin yksi todetaan syyllisiksi. Sitten voidaan nimi mainita, mutta mainitaanko, että syyllinen on muslimi? Epäillä soppii, epäillä soppii, mutta muslimi se on.
Oliko vissiin kristitty?
Nimet on jo mainittu. Valtamediassa ei tietenkään. Vielä ei ole kerrottu olivatko pakistanipaskoja vai afgaanipaskoja.
Ahmed pelastajaan keskittyminen oli etukäteen jo varmaa. Ilman islamia ei olisi kukaan rannalla kuollut.
Marsseja juutalaisuhrien puolesta ja islamin väkivaltaa vastaan tuskin tullaan näkemään.
MTV3 Hallituskumppanit tyrmäävät silmienvenyttelyn: Näin kommentoi PS-ryhmyri Jani Mäkelä
v,,,,,, tämä on epätodellista Woke journalismia
Venytykset ovat ehkä siirrettävä eu:n, yk:n ja maailmanpankin käsiteltäviksi. Ehkä Haagiin. Mutta, onhan meillä suurempikin ongelma jos mahdollista eli euroviisut, yle ja israel.
Silmänvenyytykset ovat tärkeitä,koska silloin ei tarvitse kertoa että mustalainen tappoi 4 Suomessa ja islamin uskolliset seuraajat yli 12 ihmistä ausseissa.
No minäpä ennustan/vakioveikkaan että kun muistelee kaikkia rasismi syytös pelleilyjä, mitä eetteriin on viimeisten 10 v aikana syötetty valtamedian(kin) toimesta, niin tähtäin on perussuomalaisten puolueen kieltämisessä. Eli vaikka vitsinä kirjoitit se saattaa olla todellisuutta jonain päivänä. Sen sijaan islam ei ole uhka. Uhka on ääärrrioikeisto ja sitä myöten väärin äänestävät. Tarkoitus hakuista paskaa tämä on koko naurettava kohu jälleen kerran. Mutta täytyy myöntää hyvin onnistui maalitus. Harjoitetaan whataboutismia. Muslimit raiskaavat liukuhihna tyyliin naisia/tyttöjä. Jne. Täysi hiljaisuus.
Silmistä:
https://www.youtube.com/shorts/X2WMNmEfaXk
Pian ne ovat vain australialais miehiä.
Sitä odotellessa:)))
Mitä!! Tämähän oli äärioikeistolaista rasismia & antisemitismiä.. näin meille ainakin kerrottiin.
https://youtu.be/O4wwCg7Jcb4?si=2cs7e8_h7AV-ZsYd
No ei tietenkään. Arvaahan sen, että asialla olleet jotkut kansallismieliset valkoiset heterot.
Kun koira osoittaa alistumista se heittäytyy selälleen ja paljastaa vatsansa. Länsimaat, Suomi etunenässä, tekee ”koirat” islamin edessä. Niin että Paskastaniassa tavataan
Se on naurettavaa,että tuollakin nyt pääministeri Jeesusteli aselakien kiristämisellä mm,että montako asetta saa omistaa..sillä ei liene mitään merkitystä kun väärissä käsissä riittää yksikin ja sen saa ostettua kuka vain haluaa..ja tulivoimaisemman kuin mitä tuolla siviilit saa hankkia..
Muistaakseni puoliautomaattiset ja käsi-aseet on Australiassa kielletty siviilien hankkia
Ampujien nimet ja asuinaluekin kerrottiin mutta ei sanaakaan rauhanuskonnosta
Aseet tappoivat taas ihmisiä. Ei autot tällä kertaa.
eipä kertonu mitään tapahtumat selkeästi kokoavaa artikkelia, silloin
jo näki ettei vielä kekäläinen anna mustien kiharoidensa kasvaa.
Tuo sankari oli Syyriasta islamia paennut maroniittikristitty.
Miksi tämä ”tarina” taas valehdellaan valtamediassa vai onko se että joku tekee valkopesu uutisen ja kaikki kuin sopulilauma perään faktoja tarkistamatta
Ei ole.
Hänellä on musliminimi samoin kuin molemmilla vanhemmillaan.
Maroniiteilla on kirtistiiliset etunimet.
Sankarin kristillisyys on samanlainen epäuutinen kuin että hän olisi ollut 43-vuotias it-ammattilainen Edward Grabtree.
Mossadin järkkämiä nämä silti aina ovat
Eivät motiivit ole vielä tiedossa. Koko juttua ei ole tutkittu. Ampujan nimikin on kummallinen ja sitä googletettiin israelissa jo kauan ennen iskuja
Kyllä ne motiivit saadaan muutettua ideologian mukaan.
Mikksi Israelissa tiedettiin iskuista etukäteen? Vähän samaan tapaan kuin WTC-iskuista, joista juutalaisia pyrittiin varoittamaan tekstiviesteillä puhelimitse paikan päällä
Toista tekijää tutkittiin jo vuonna 2019 ISIS kytköksistä. Missähän vaiheessa länsimaiset tiedustelupalvelut, SUPO mukaanlukien tajuaa ettei ISIS ole mikään harmiton vitunvirkkauskerho? ISIS:n jäsen on aina jäsen. Tämä koskee myös suolipekan Suomeen holaamia himomurhaajia.
Paavo kaivaa esiin yhden sekopään somepostauksen ja nyt on valtam metia mätättämässäm,,
En lue. Mutta näitä feediin putkahtelee. Ja näinhän se menee. Tämäkin väännettiin sankaritarinaksi. Sankarina tietty muslimi.
Ei se ole vissiin paljoa ihmetellyt sitäkään miten noilla arabeilla oli lailliset aseet maassa, jossa ampuma-aseita on äärimmäisen vaikea saada luvan kanssa.
Samoin sen ampumisen keskeyttänyt ”sankari” ei jostain systä pysäyttänyt asista riisumisen jälkeen tekijää, joka jatkoi rampageansa toisella aseella sen jälkeen.
Etc.