Suomessa tiukennettiin aselakeja vuoden alusta. Voimaan tuli Ruotsin mallin tapainen aselaki. Millaisia seurauksia ko. lailla oli Ruotsissa?
Suurin muutos aselakiin koskee törkeää ampuma-aserikosta, jossa vähimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta ja se taas pääsääntöisesti ehdottomana. Yksi törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistö jatkossa on, että pitää ”päällä” asetta yleisellä paikalla tai ajoneuvossa ilman hallussapito-oikeutta.
Tässä lainlaatijalla on varmastikin ollut sama taka-ajatus kuin Ruotsissa, jossa poliisille annettiin muutama vuosi sitten vastaavanlainen työkalu jengiväkivallan hillitsemiseen. Kun gangsterit tietävät, että poliisi saattaa tehdä satunnaisratsian kadulla tai liikenteessä, ja hallusta löytyy käyttökelpoinen ase, ja siitä seuraa automaattisesti vangitseminen ja vähintään kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, niin väistämättä ainakin fiksuimmat eivät kanna huvikseen asetta, jos nyt ei juuri sillä hetkellä olla menossa sotaan.
Ruotsissa lain voimaan tulon myötä ammuskelu tyrehtyi ainakin hetkeksi ja tutkintavankilat täyttyivät tästä porukasta. Mitä vähemmän kadulla on potentiaalisia kuumakalleja, niin melko varmaa, että ammuskelu vähenee.
Ampuma-aselaista seurasi kuitenkin uusi ilmiö: lapsisotilaat ja lapset asevarikon vartijoina. Toki sitä oli ollut jo aiemmin, mutta nyt alle 15-vuotiaita värvättiin aseiden hallussapitäjiksi. Varhaisteinit kulkevat mopoillaan ympäri ghettoa reput selässään ja odottavat vain puhelinsoittoa ja käskyä toimittaa aseet johonkin paikkaa. Tästä syntyi yleinen trendi.
Kun huomattiin, että lapset voidaan käskyttää myös murhahommiin pikkurahalla, niin itse murhaaminenkin siirtyi lapsille. Mitä järkeä siinä on, että jos pitää murhata vihamies, niin ensin soittaa mopopojalle, että tuo aseen paikalle. Murhan jälkeen ase toimitetaan taas takaisin mopopojalle. Mutta, aseeseen voi huonolla tuurilla jäädä sormenjälkiä tai DNA:ta. Epäonnekas jää kiinni kadulta ja ranteista löytyy ruutisavujäämiä.
Näin syntyi etämurha, se asepoika voi ihan yhtä hyvin hoitaa sen murhan. Tai vielä parempaa, netistä voidaan etsiä vieläkin tollompia lapsia, jotka murhaavat ilmaiseksi. Kun lapsi on murhannut kohteen, niin miksi sille pitää maksaa? Kun voi pelotella lapselta paskat housuun, että jos turpa ei pysy kiinni, niin murhataan sinun äiti ja isä ja veljet.
Oikein hjuva laki.
Toisaalta raiskaaminenkin ollut kielletty iät ajat..silti amnatinharjoittajaksi ryhtyneet työwoimavajeen paikkaajaksi alkaneet taksosuharit ja kodinhoitajat raiskailevat..
Jollei rikoksesta ei oikeasti tule mitään seuraamuksia…mitä väliä?
Saa jäädä maahan,ilmainen elatus aina parempi kuin koti paskastania missä nuppi höllässä olkapäillä jos käry käy meisseli punaisena..
Pyssyt voidaan kerätä pois vain kunniallisilta ja elatuksen maksavilta kansalaisilta jopa ylinopeussakoista tai muijan tukistamisesta..juoppoputkasta baarirähinästä tms..
Ryssän mallia on yritetty saattaa voimaan jo pitkään,ns.lex vanhanen..
Kellään tavan kansalaisella ei ole/saa olla hallussa ampuma aseita.
Kriisiaikojen koittaessa taas kerran….waltiowalta ottaa kansalaisen kourasta pois sontalapion/kuokan ja antaa kätöseen kiväärin sekä kourallisen paukkuja ja antaa suunnan jota kohti kuuluu edetä woitokkaasti tappioista piittaamatta,hiljaista ylpeää surua ehtii sitten suremaan naama peruslukemilla kun taas kerran on ryssä nitistettynä ja woitokkaita rintamalinjojen oikaisuita on tehty niin että perse on vasten walehtelijoiden klubin punoittavaa pylväikköä..
https://imgs.search.brave.com/C1m7XEcb9n4YpYe1YZbdtR0-MB-ky6jKtfUaTq1V-mM/rs:fit:860:0:0:0/g:ce/aHR0cHM6Ly93YWxs/cGFwZXIuZm9yZnVu/LmNvbS9mZXRjaC9k/ZC9kZGQxMWQ0OWVi/MWMxNGY0OTNjOWQ1/OGRiZjhkNmJlMC5q/cGVn
aina löytyy pimeitä pyssyjä, niitä halajaviillle, heh!
Ei rikolliset mistään aselaista välitä. Vihervasemmiston ikiaikainen märkä uni on ollut kerätä esmes kaikki lailliset metsästysaseet pois. Ei vaan ole poliittinen lihas riittänyt.
Aikoinaan niiden kouluampumisten jälkeen alkoi heti puheet yhden käden aseiden kieltämisestä. Eihän siihen oikeasti poliittinen tahto riittänyt, ja se olisi maksanut valtiolle aivan helvetisti. Todennäköisesti olisi käynyt niin kuin Belgiassa, että pyssyjä olisi kadonnut rekkalasteittain. Kokoomuksen Olli Nepponen alkoi silloin vaatimaan asekieltoja, eikä jätkä päässyt enää Eduskuntaan sen takia.
Usein kuvitellaan, että pyssyjä voisi noin vaan keräillä ihmisiltä pois varmuuden vuoksi. Kommunistille se tulee yllätyksenä, että aseet ovat yksitystä omaisuutta jota suojaa omaisuusuudensuoja. Näinä päivinä kukaan poliitikko ei edes uskaltaisi puhua koko asiasta.
Voidaan säätää lailla, että aseita kerätään pois ihmisiltä ja maksetaan niistä korvaus. Aseita tarvitaan metsästyksessä, mutta käsiaseet on tehty vain ihmisten tappamiseksi.
Suomessa käytetään luvallisia pistooleita/revolvereita äärimmäisen vähän henkirikoksissa. Se on asia joka on aina ollut näin. Jos jollain joku ammutaan, niin metsästyshaulikolla tai – kiväärillä tai laittomalla, eli luvattomalla aseella. Yleensä tuliaseilla tehdään vähän henkirikoksia verrattuna terä/lyömäaseisiin, joilla tehdään ylivoimaisesti suurin osa tapoista ja murhista.
Tällä logiikalla metsästysaseet pitäisi kerätä pois. Mutta jos otetaan huomioon kuinka paljon metsästäjiä ja heidän aseita on Suomessa voidaan taas puhua marginaalisen pienistä ongelmista tältä osin.
Pelkästään käsiaseiden pois kerääminen maksaisi satoja miljoonia, jonka voisi käyttää vaikkapa mielenterveys- ja päihdepalvelujen tuottamiseen. Sillä saataisiin kiistämättä sellaiset hyödyt mitä aseiden keräämisellä ei voi mitenkään saada aikaan.
Näin ollen mitään pätevää/järkevää perustetta ei Suomessa ole käsiaseiden pois keräämiselle. Tämä uusi laki on hyvä, koska aseharrastajat eivät kuljeskele mutka taskussa kaupungilla. Ja kun aseita johonkin kuljetellaan, niin siihen on hyvä syy.
Se on myös syjäseuduilla turvallisuustekijä että niitä metsästäjiä aseineen on olemassa. Suomessa nuo aselait ovat kyllä tarpeeksi tiukat ja tämä uusi laki saa aikaan sen, että laittomia aseita ulkoilutetaan vähemmän.
Parahin hra. Wesson,
ylivoimaisesti suurin osa henkirikoksista tehdään Suomessa puhtaasti käsityönä tai jalon avustaen, ilman minkäänlaisia välineitä.
Tilastollisesti vaarallisin ’ase’ Suomessa on keittiöveitsi, se kun sattuu olemaan lähimpänä käsillä kun sulake kärähtää. Lisäksi veitsellä saattaa vaimoväkikin saada aikaan lopullisia seurauksia.
*
Historiallisesti ovat aserajoitukset aina ja kaikkialla olleet turmion enne tyrannian nousua ennustaen. Sellaisia rajoituksia kielloista puhumattakaan on humanitäärisistä ja itsepuolustuksellisista syistä vastustettava kaikin tavoin!
Vapaalla miehellä on oltava oikeus, jopa velvollisuus omistaa ja kantaa aseita. Jos tämä oikeus kielletään, on kyseessä orjayhteiskunta, ei kansalaisyhteiskunta!
Jos yhteiskunta kieltää jäsentään omistamasta aseita, se ei voi myöskään velvoittaa häntä aseelliseen maanpuolustukseen!
Jo nyt on reserviläispiireissä nähtävissä, että Suomessa on tämä kriittinen raja lainsäädännöllä ylitetty! Aivan liian moni sanoo poliisilaitokselta palatessaan ja kielteisen päätöksen saatuaan: ”No ei sitten! Pitäkää tunkkinne!”
Mitä diktatuureissa tehdään ensimmäisenä kun vallan valta on saatu? Niinpä, kerätään aseet pois kansalta. Demokratioissa joissa valtaapitäjien ei tarvitse pelätä omaa kansaa, aseen omistaminen pitää olla mahdollista. Mutta en kannata täysin rajatonta asekäytäntöä Amerikan malliin, koska sekopäitä mahtuu aina sekaan. Täällä on kuitenkin kotuulliseessa tasapainossa aselait, vaikka ylilyöntejä välillä sattuu lupaviranomaisten osalta. Niissä on kyse lähinnä aselain ylitiukasta tulkinnasta.
Nykyinen maailmantilannekin puoltaa,että ihmisillä on aseita omistuksessaan..jokainen ymmärtää miksi
Olisikohan niin, että suurin motiivi käsiaseen hankitaan USA:ssa on itsepuolustus.
Parahin hra. Wesson, valitettavasti olette väärässä!
Kansan aseistariisuminen onnistuu yksinkertaisesti lakimuutoksella, tiedottamisella ja riittävällä uhkalla.
Niin tehtiin Britanniassa ja Australiassakin, Neuvosto-Venäjästä, Kansallissosialistisesta Saksasta, Kiinan Kansantasavallasta tai Pol Potin Kamputseasta ym. edes puhumattakaan!
Suomessakin enemmistö lampaista määkisi onnesta ja äänestäisi uuden lain puolesta, jos vasemmistopoliitikot vain lupaisivat heille Ikuisen Rauhan ja viranomaisten takaaman henkilökohtaisen turvan – eivätkä ne muiden turvallisuudesta piittaisikaan! Uusi laki menisi hurraten läpi kuin Vappusatanen!
Kansallisen turvallisuuden nimissä nykyinen kehitys täytyisi kääntää ja valtiovallan tulisi kannustaa ja tukea jokaista kansalaista hankkimaan omistukseensa PV-yhteensopvaa kalustoa, harjoittelemaan sillä ja liittymään mukaan soveliaisiin järjestöihin, mutta jälkimmäinen ei missään tapauksessa saa muodostua edellisen ehdoksi!
Muuten olen sitä mieltä, että Suojeluskunnat olisi vanhoin, hyvin säännöin ja niitä hiventäkään muuttamatta uudelleen perustettava!
Suojeluskunnat ja niissä annettu koulutus pelastivat Suomen kansan olemassaolon vuosina 1918 – 1944!
Suomessa on niin paljon aseharrastajia ja metsästäjiä, että poliitikon on pakko ottaa huomioon yli puolentoistamiljoonan ihmisen äänestyskäyttäytyminen. Siinä voi kovempikin kommunisti muuttaa mielensä ääniuurnilla, jos harrastusvälineet viedään pelkästä periaatteesta. Mitään muuta syytä kun ei ole. Miljoonien aseiden lunastus ja pois kerääminen on erittäin hankala ja todella kallis operaatio, jolla ei saavuteta mitään vastaavaa hyötyä. Aseet ovat omaisuutta, jotka on lain mukaan hyvitettävä käyvästä hinnasta. Monilla on jopa kymppitonnien edestä asetavaraa, joten poiskerääminen maksaisi valtiolle vähintään satoja miljoonia. Aseet pitäisi hävittää joka sekin maksaisi miljoonia. Ja riistanhoito jäisi kokonaan viranomaisille.
Lisäksi aseita jäisi varmasti kateisiin huomattavia määriä. Asekätkennällä on perinteet tässä maassa. Jos näissä ei ollut vielä tarpeeksi, niin näinä päivinä kaikki aseiden kieltoon liittyvät puheet saati toimenpiteet voidaan helposti tulkita ryssän hybridivaikuttamiseksi.
Tämä on tietysti täysin teoreettista höpinää. Nykyhallitus jopa haluaa lisää ampumaratoja ja ammunnan harrastajia ihan syystä. Sellaista kommunistihallitusta Suomeen ei tule joka totaalisen asekiellon voisi ajaa läpi.
Juuri nän, parahin hra. Jippos!
Eivät aseet ole vaarallisia, vaan arabit, neekerit ja mustalaiset ovat! Siispä NE tulisi kieltää ja niiden määrää rajoittaa, ei viattomien aseiden!
Maailmassa ei ole mitään esinettä, jolla ei voisi saada aikaan jonkinlaista vahinkoa! Kaikki riippuu vain noiden esineiden käsittelystä!
Olen ollut kymmeniä vuosia mukana reserviläistoiminnassa ja ainoa aseisiin liittynyt vahinko oli se, kun pystykorva puri kaveria käteen! Eräs vanhempi herrasmies kokosi Ukko-Pekan lukkoa ja jätti kämmenläskit puristuksiin! Mutta yhdessäkään yhdistyksessä, joiden kanssa olen ollut tekemisissä ei olekaan ollut yhtäkään Rikkaampia Kulttuureita edustanutta kädellistä!
Nykyään on tosin muodostumassa ongelmaksi Rikkaampien Kulttuurien pitäminen yhdistysten ulkopuolella!
Ampuma- ja metsästyseuraseuratoiminta on Suomessa hyvissä kantimissa ja hyvin järjestäytynyttä. Itsekin toiminnassa mukana, niin jotain tiedän asiasta. Se on myös viranomaisten silmissä toivottavaa toimintaa. Onneksi yhdistys voi vapaasti valita jäsenensä, ja varsinkin pienten yhdistysten joiden tarkoitus ei ole haalia mahdollisimman paljon jäseniä, kannattaa katsoa tarkkaan ketä jäseneksi ottaa.
Parahin hra. Wesson,
valitettavasti asiat eivät ole enää kuvaamallanne tavalla!
Useat reserviläisyhdistykset ja varmaan myös jotkin metsästysseurat ovat jo joutuneet perustelemaan viranomaisille, miksi Mohammedin, Ivanin tai Abdin jäsenhakemusta ei ole hyväksytty ja etteihän vain kyseessä ole rasistinen syrjintä!
Yhdistykset ovat em. syystä joutuneet kiinnittämään asiaan vakavaa huomiota, sillä käräjöinti on kallista eikä yleensä ottaen monikaan siitä nauti. Siksi on jouduttu turvautumaan sääntömuutoksiin ja tiettyihin kikkas-konsteihin, joita en tässä yhteydessä katso voivani avata tarkemmin.
On totta, että tietyt poliitikot ja poliittiset piirit ovat puoltaneet ampumarataverkoston laajentamista ja ympäristölupa-asioiden helpottamista, mutta mitä merkitystä sillä on, kun samaan aikaan asekaluston hankkiminen on tehty entistäkin hankalammaksi ja laajemmin tavoitteena tuntuu olevan ampumaharrastuksen kuristaminen hengiltä.
Jos joku natiainen roiskii rynkyllä jossakin puolikuulandiassa, niin tekeekös ne siellä siitä lastensuojeluilmoituksen kuten täällä ?
Kenties ainakin moniammatilliseen puhutteluun joutuupi.
Kai sentään matkustuskieltoon määrätään ?
Tässä sen näemme että Kehitysmaalaiset ovat nimenomaan Kehityksen huippua, nimittäin kaiken negatiivisen kehityksen mitä ikinä voit kuvitella.
Ruotsin nuorin murhaajalapsi on muistaakseni 12-vuotias, entäs Suomessa?
Selvästi tehokkain lapsirikollisuutta rajoittava tekijä lienee laillisen selkäsaunan pelko..
Niin se ollut kaikkialla kautta historian ja suurimmassa osassa maailmaa vielä nykyisinkin.
Päätä ei näet pysty silittämään mikäli luoti on muutamaa minuuttia aiemmin katkaissut värttinäluun.
Kyllä me olemme saaneet rikastusta muutamassa vuosikymmenessä, joka pitäjässä,
mökissä ja torpan seinällä oli hirvensarvenpiikit pyssyjä ja torrakoita täynnänsä,
ulko-oveen nojasi luuta jos talonväki ei ollut kotona, aika entinen ei koskaan enää palaa !
Parahin hra. Einari, tuotte muistoja mieleeni.
Minäkin olen nähnyt sen ajan kun vaari seisoi koirineen pakkasaamussa linja-autopysäkillä puukko vyöllään, reppu selässään kirvesvarsi repusta työntyen ja haulikkopussi olallaan. Nousi sitten autoon, ajoi pätkän, jäi metsätaipaleella palstansa kohdalla pois ja jatkoi ojan yli lumiseen metsään. Illalla he nousivat samasta paikasta autoon ilmeisesti jänis tai pari repussa ja ajoivat kotiin.
Yrittäkääpä tehdä sama nykyään! Maailma hajoaa ympäriltämme eikä millään hullutuksella ole enää mitään rajaa!
Tulee tässä mieleen kun muutamia vuosia sitten Pirkanmaan liitto ajoi takaa hanketta jossa kaikki muut Pirkanmaalaiset ampumaradat olisi kielletty kuin Pirkkala ja uusi perustettava rata Kangasalan ja Valkeakosken välille. Perusteena käytettiin sitä että ”molempiin paikkoihin toimii julkinen liikenne hyvin”. No, ensinnäkään ei toimi. Ja toiseksi, mitäs luulette jos linja-autossa ruvetaan kulkemaan asepussien kanssa. Montako soittoa poliisille tulisi välittömästi.
Onneksi Pirkanmaan liitto luopui tuosta idiotismista. Mutta ihan tosissaan edustajat sitä sielä ajoivat.
Kertoo hyvin siitä miten pihalla veroelätit maakuntaliitoissa ovat reaalimaailman asioista. Noissa maakuntaliitoissa lienee Suomessa useampi tuhat verovaroilla sponssattua puuhista kuluttamassa aikaansa loiseläjänä.
TOLLOT !
Saa aseen kanssa ajella linjurilla. Tarttee kyllä lupalapun poliisilta. Ja kuskista kiinni, että huoliiko se sua kyytiin.
P.S. Tuosta jo tovi, voi olla muuttunutkin säännökset. Kai ne siellä poliisilaitoksella paremmin tietävät.
Viisainta se onkin muuttaa aselaki Ruotsin kaltaiseksi kun kerran Suomeakin ollaan muuttumassa Ruotsin kaltaiseksi. Se on ihan helevetin järkevää touhua nykyään, että aiheutetaan itse ongelmat ja sitten aletaan niitä ratkomaan. Kuluja valtavasti ja ongelmat ei ratkea. Tässä on vuosia sitä kissahiirileikkiä esitetty kansan rahoilla. Liian hyvimpä se tällä maalla joskus menikin, nyt ei ole enää sitä vaaraa. On täällä sellaiset tollot maan asiota ”hoitamassa”.
Onneksi on Ps!
Mutta on ollut kauhia mies tuo Maduro, kun sillä on ollut jopa konekivääri, millä se on uhannut Trumppia ja Amerikkaa. Hyvä kun saatiin tällainen mies lukkojen taakse, sehän hullu olisi saattanut vaikka ampua sillä konekiväärillään. Kyllä Trump on viisaudessaan ylivoimainen. Ehkä koko universumin viisain.
Hyvä juttu kuitenkin, kun Suomessakin pieniä kiristyksiä ainakin rangaistusten suhteen tehtiin. Siitäkin varmaan SDP ja viherkommarit saisivat ihmisoikeuskysymyksen, jos kehtaisivat. Onhan se nyt aika rankkaa, jos etno-poika joutuu virumaan sellissä vaikka pari vuotta pelkästä hallussapidosta.
Laki on idioottimainen, seuraavaksi laitetaan varmaan jenkkilästä tuttu laki jossa poliisi voi takavarikoida käteiset rahat taikka ’epäilyttävän kalliin omaisuuden’ sulta ja saat ehkä rahat sekä rolexin tjms takaisin jos pystyt todistamaan että omaisuus on oikeasti sinun.
Ok jos laki kohdistetaan vain rikollisiin, mutta sitten pitäisi antaa aselupia huomattavasti väljemmin, jos asut alueella jossa rosvot tunkee sisään mutka kourassa jatkuvasti niin rikosrekisteittömälle pitäisi ilman muuta myöntää lupa aseeseen oman kodin turvaamiseen.
Helppo huudella jos on koko elämänsä asunut rauhallisella OKT alueella jossa kaikki naapurit ovat ns. normaali-ihmisiä. Jeps asun nykyään myös tuollaisella alueella mutta kokemusta on n.20v ajalta kaikkein pahimmista alueista jossa ovesta koetti tulla sisälle huumehörhöjä ja muita sekopäitä keskellä yötä.
Samassa kerrostalossa asuneella pienikokoisella naisihmisellä oli luvaton pistooli kotona, sanoi että hänellä ei ole muuta keinoa puolustautua ja poliisi ei antanut lupaa edes kaasulle vaikka jatkuvasti oli uhkailua. Melko oikeusmurha jos tällaista lähdettäisiin vetämään 2v vankeuteen jolla ei ole aikomustakaan rikostella.
Silti kannattaa pitää mielessä vanha totuus, mieluummin raudoissa kuin laudoissa. Yleinen väärinkäsitys on, että Suomessa on jotenkin itsepuolustus kielletty. Sehän ei pidä paikkaansa. Jos henki ja omaisuus ovat vakavassa vaarassa voi käyttää tarvittavia voimatoimia niiden puolustamiseen. Jos henki on vaarassa lähteä, niin ei minua ainakaan kiinnosta onko väline luvallinen tai luvaton, jos sillä henki säilyy.
Ongelma näissä tilanteissa on voimankäytön kohtuullisuus jota on maallikon lähes mahdotonta paniikissa arvioida varsinkin jos kyseessä on tuliase. Sillä on eroa ampuuko yhden laukauksen vai tyhjentääkö koko lippaan. Plus tietenkin ympäristölle aiheutettu vaara. Tavan 9mm kokovaippaluoti menee yllättävän monesta esteestä läpi. Sen takia viranomainenkaan niitä ei käytä.
Edelliseen liittyen:
Itsepuolustus, jopa varoituslaukauksen ampuminen on Suomessa kielletty de facto, joskaan ei vielä de jure!
Jos milloinkaan joudutte turvautumaan Suomessa minkäänlaiseen aseelliseen itsepuolustukseen sisältäen myös kylmät aseet, jopa paljaat nyrkit saatte olla varmoja yhteiskunnan kostosta täysin riippumatta siitä, mitä lakikrjassa lukee!
Väkivaltatilanteessa poliisi ja oikeuslaitos on Suomessa suurempi uhka kuin kimppuunne käynyt sakaalilauma!
Lainaus:
Kansanedustaja Timo Vornanen esitti oikeudelle vaatimuksenKansanedustaja ei tyydy tuomioonsa.
Kansanedustaja Timo Vornanen (tv) on valittanut saamastaan käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.
Helsingin käräjäoikeudesta vahvistetaan, että Vornanen on jättänyt valituksen tänään maanantaina. Vornanen vaatii siis asian käsittelyä hovioikeudessa.
Vornanen tarvitsee kuitenkin hovioikeudelta valitusluvan, eli asia ei automaattisesti etene hovioikeuden käsittelyyn.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa kansanedustaja Vornasen Bar Ihku -ravintolan ampumavälikohtauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Sen lisäksi Vornanen joutuu tuomion mukaan maksamaan kahdelle riitapukarilleen yhteensä yli 16 000 euron korvaukset kivusta, särystä ja oikeudenkäyntikuluista.
Vornasen syyksi luettiin pahoinpitely, kaksi laitonta uhkausta, varomaton käsittely, ampuma-aserikos ja ampuma-aserikkomus.
Oikeuden mukaan Vornasella ei ollut perusteltua syytä käyttää asetta ravintolan ulkopuolella viime vuoden huhtikuussa.
Jatkuu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011730840.html?utm_source=ampparit
Parahin hra. Nettoveronmaksaja, kirjoitatte:
”Ok jos laki kohdistetaan vain rikollisiin”
Eivätkös lakiin kirjatut rangaistusvaikutukset yleensäottaen kohdistu AINA vain rikollisiin? Jos ne kohdistuisivat myös syyttömiin olisi kyseessä mieliivalta ja laittomuus!
***
”laki jossa poliisi voi takavarikoida käteiset rahat taikka ’epäilyttävän kalliin omaisuuden’ sulta ja saat ehkä rahat sekä rolexin tjms takaisin jos pystyt todistamaan että omaisuus on oikeasti sinun.”
Eikö mestari Tajukankaan taannoisen uutisen mukaan Ruotsi ole jo potkaissut itseään tuolleladulle? Itse näkisin tuon kuitenkin rikkovan räikeästi syyttömyysolettamaa, yhtä lainsäädäntömme tärkemmistä perusperiaatteista, jonka mukaan jokaista on pidettävä syyttömänä kunnes toisin on todistettu ja olevan pitkä harppaus kohti sosialistista totalitarismia.
Parahin hra. Nettoveronmaksaja, kirjoitatte:
”Ok jos laki kohdistetaan vain rikollisiin”
Eivätkös lakiin kirjatut rangaistusvaikutukset yleensäottaen kohdistu AINA vain rikollisiin? Jos ne kohdistuisivat myös syyttömiin olisi kyseessä mieliivalta ja laittomuus!
***
”laki jossa poliisi voi takavarikoida käteiset rahat taikka ’epäilyttävän kalliin omaisuuden’ sulta ja saat ehkä rahat sekä rolexin tjms takaisin jos pystyt todistamaan että omaisuus on oikeasti sinun.”
Eikö mestari Tajukankaan taannoisen uutisen mukaan Ruotsi ole jo potkaissut itseään tuolle ladulle? Itse näkisin tuon kuitenkin rikkovan räikeästi syyttömyysolettamaa, yhtä lainsäädäntömme tärkemmistä perusperiaatteista, jonka mukaan jokaista on pidettävä syyttömänä kunnes toisin on todistettu ja olevan pitkä harppaus kohti sosialistista totalitarismia.
***
Mitä tulee tuttavanne luvattomaan pistooliin olen kanssanne täysin samaa mieltä. Yhteiskuntamme on valumassa vakaasti kohti totalitarismia ja itsepuolustus kaikissa tilanteissa tehdään askel askelelta A. mahdottomaksi B. laittomaksi C. sosiaalisesti mahdottomaksi hyväksyä! Olisin taipuvainen lakkauttamaan nykyisen lupakäytännön ja vapauttamaan aseiden hankkimisen, hallussapiidon ja kantamisen vähintäänkin kaikkien asepalveluksen suorittaneiden osalta, ehkä laajemminkin.
***
Muistakaamme, että lyhyiden käsiaseiden kauppa oli täysin vapaata pitkään ja aselupia alettiin vaatia vasta punakapinan jälkeen ilmeisistä syistä punaterrorin kitkemiseksi, Sittemmin tämä alkuun tarpeellinen ja ymmärrettävä asia on karannut täysin käsistä.
Edes ryssän ensimmäisen ( 1899–1905 ) ja toisen ( 1908–1917) sortokauden aikana ei maassamme vaadittu lupia kuin pitkien, rihlattujen käsiaseiden osalta, niitä kun silloinen isäntä pelkäsi voitavan käyttää kapinassa el kansannousussa! Lyhyiden käsiaseiden kauppa oli täysin vapaata samoin kuin myös pitkien, rihlaamattonien käsiaseiden!
Tuntuu oudolta ajatella, että ryssän molempain sortokausien aikana olot maassamme olivat verrattomasti vapaammat kuin nyt. EU:n ja omien politrukkiemme pitäessä valtaa!
Tämähän on siis mustalaislaki. Sopivassa tilanteessa poliisi ratsaa mustalaisten autokunnan ja kun ase löytyy (usein) niin häkki heiluu.
Kanta-asukkailla pitäisi olla oikeus kantaa asetta ja myös oikeus käyttää sitä. Aikoinaan maksettiin jopa tapporahaa rikollisista.
Kanta-asukkaiden oikeus kantaa asetta on helppo perustella. Matut ryöstävät ja raiskaavat isoilla joukoilla ja silloin ei mitkään mustat vyöt auta yhtään, Ei edes Ylen ohjeet.
Ei oikeutta aseisiin ja kohta kaduilla liikkuvat vain matulaumat.
Missä on kanta-asukkaan ihmisoikeudet ja oikeus kotimaassaan turvalliseen elämään? Itsepuolustuskin estetään. Oi aikoja…
Kun lait muuttuvat, muuttavat rikolliset toimiaan itselleen sopivammiksi, riskittömämmäksi, eivätkä lopeta uraputkeaan.
Maailma on muuttumassa sellaiseksi että olisi oman hengen kannalta hyvä jos omistaisi jonkinmoisen aseen, mieluimmin luotiaseen ja automaattinen isokaliberinen käsiase olisi paras.Myös jos olisi kivääri, se olisi plussaa.
Parahin hra. Tare, suosittelen tutustumaan mustaruutiammuntaan.
Perustelu: KUN patruunat katoavat kauppoista ja aseita aletaan keräillä, voi wanhanaicaiseen rewolweeriin, piiluckopistoliin tahi peura-wäljään luoti-pyssyyn silti walmistaa ajoaineet kotona sekä valaa kuulat akkulyijystä. Myös isku-nallein kotitarvevalmistus on mahdollista, joskin kertalaukausaseiden osalta piilukko on suotavampi.
Älkää väheksykö myöskään kylmiä aseita, kuten keihästä tahi nuijaa.
Kehitys kehittyy, mutta suunta on väärä!
Ruutia saa luonnosta, joskin on työlästä kerätä. En muista kasvin nimeä mutta oli sellanen tökä jota puistamalla sai keltaista siitepölyä ja kun sen kuivasi kerättyä sopiva määrä, se leimahti tulella sytyttäessä ja tuotti pienen paineaallon pienen humahduksen kera.
Tässä tulee eteen se perustava ajatus: ”Lait ja säännöt koskevat vain niitä, jotka niitä noudattaa”, eli rautakangesta taivuttaen: jauhonaamat noudattaa sääntöjä enemmistönä, koska aivokäyrät kertoo sen takaavan leppoisan yhteiskunnan, mutta nyt kun väestöpooli muuttuu aineksella, joille säännöt ei merkkaa mitään, vaan hetken kunniahurmos, on tie kohti kaaosta motarin kaltainen.
Eikun ratsata kulmahousujen autot tavattaessa saa ne pois kuljeksimasta ja kauppojen oville röyhkeästi parkkeeraamasta
HAIsaapasväki ilmoittaa, hyö ova mänöss mehtäl kulmarauat taskuiss, jänisjahtiiiiiii. Kaupa ove etest lyhemb matka männä Hankkimaaaan tavaroi ja vileit, makkaroi.
Raskaan työn rasittamat yhteiskunnan rakentajat saavat hieman väsyneinä oikaista, niin jaksavat taas seuraavan aamuna neljältä nousta puurolle ja sitten nöyrästi raatamaan rakennuksille jossa romanit ovatkin arvostettuja työmiehiä.