Susikysymys on taas kuohauttanut mielipiteitä ja sosiaalinen media huutaa hoosiannaa, kun jokainen pyrkii saamaan mielipiteensä kuuluviin.
Tiesitkö, että ketään ei kiinnosta mielipiteesi jossain sosiaalisessa mediassa. Mutta PT-mediassa mielipiteesi saat näkyviin äänestämällä kuuluvatko sudet uuniin vai onko niillä samanlainen oikeus elämään kuin ihmiselläkin.
Äänestä ja kommentoi, mutta ei pliis ei välttämättä mitään aivan älyvapaata kommentia jaksa muut lukea.
Susien kohtalona pitäisi olla:
- Ei ehkä kaikkia uuniin, jokunen voidaan jättää reservaatiin (49%, 307 Ääntä)
- Sudella on samanlainen oikeus elää kuin ihmiselläkin, joka vie susilta elintilaa (17%, 108 Ääntä)
- Kaikki sudet uuniin, niitä ei tarvita (14%, 89 Ääntä)
- Ihmisasutuksiin tulevat sudet voidaan esimerkiksi siirtää muualle tappamatta susia (14%, 88 Ääntä)
- Ottia tuota kirvesvartta (5%, 32 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 624
Loading ...
Voidaan jättää muutama malliksi ja näin estää sukupuutto josta suvaitsematon kansanosa eli suvakit ovat huolissaan. Paitsi jos se koskee valkoihoista lihaa syövää heteromiestä joka on luomakunnan pahin vihollinen ja kaiken pahan alku ja juuri!
kun sudet oli lupa tappaa, ei niitä kukaan kaivannut.
ei niitä tarvita mihinkään.
seitseman pistivät hengilta Hilkka mummon pellon reunasta,
lehtiin kuvat raadoista ja juttua myös.. petoa ei tarvii kukaan.
Koko ajan niitä tulee lisää idästä. Parasta olisi tappaa niin monta kuinmahdollista. Tapporaha takaisin
Susivouhkaaminen on maalaisväen vaahtoamista siitä miten sudet syö kaiken, vie koirat, kissat, lapset, traktorit, jne.
Hakisivat lihat kaupasta, niin ei tarvitsisi kuunnella jatkuvaa ulinaa susista. Sudet syö riistaa ja läskistyneet metsästäjät eivät enää kykene liikkumaan autotieltä metsään riistan perään. Riistaa pitäisi olla niin paljon, että tieltä voi ampua saalista. Sudet syö osan riistasta ja tielle tulee vähemmän ammuttavaa niin siitä se itku on eikä mistään muusta.
Itse olen vuosikymmeniä retkeillyt ja harrastanut ulkoilua metsissä enkä ole ikinä nähnyt metsissä sutta, karhua, ilvestä, jotka pitäisi nyt kaikki tappaa kun niitä on niin helvetin paljon ja joka paikka täynnä.
Traktorit…nymmääki uskon että on petoelläin…?
Ihmisasutuksiin tulevat sudet voisi hyvinkin ampua, koska kun ne sen aloittavat, ne todennäköisimmin jatkavat sitä. Susikanta tulee pitää sen verran matalana, että niistä ei ole ihmisille haittaa.
Ihminen on satoja tuhansia vuosia metsästänyt kahdesta syystä. Yksi on lihan saaminen ruokapöytään ja toinen on suurten petojen ihmsille aiheuttaman vaaran eliminoiminen. Ei niitä ole tapettu huvikseen tai kevein perustein kuin joissain hyvin harvoissa ääritapauksissa. Ihminen on kunnioittanut eläimien oikeutta elää, mutta myös oikeuttaan metsästää elääkseen itse..
Kaikki murhanhimoiset suureksi ja urhoolliseksi walkoiseksi metsästäjäksi itsensä kuvittelevat himomurhaajat voisivat mennä torrakoineen Hakunilaan Itäiseen Keskukseen Myyrmäkeen harventamaan Suomaalle kalliiksi tulevaan haitallisten wieraslajien lukumäärää..
Jokaisesta wallesmannelle toimitetusta korwaparista maksettaisiin valtion pohjattomasta kirstusta sovelias …..humanitaarinen korwaus kuluneesta kruutista ja kuulista.
Suurin vihahan susia kohtaan johtuu siitä että koska kaikki villieläimet ovat valtion omaisuutta, eikä valtio korvaa susien tekemiä tuhoja, niin ihmiset vihavat sutta. Jos susien tekemät tuhot korvattaisiin niin ei kai siinä sen jälkeen olisi sen kummempaa vihanpitoa.
Voivat päästä ihmisen makuun, jos eivät enää pelkää ihmistä. 1882 yksi susi tappoi 21 lasta
Tämä on mahdollista. Ja tuolloinhan oli oikein suden katajiakin. Mutta sen jälkeen ei kai hirveämmin tappoja ole tullutkaan. Siis Suomessa. Suomalaisia on kyllä syöty rajojen ulkopuolella.
Muuten, ulkomaalaiset usein tulevat katsomaan Suomea jossa jääkarhut kävelevät kaduilla. Tiedättekö milloin viimeksi jääkarhu on tappanut Suomessa ihmisen?
Tuon jälkeen Suomesta tapettiin kaikki sudet, joten sukupuutto höpinät on syytä jättää omaan arvoonsa. Mielestäni koko suden rauhoitus tulisi lakkauttaa pihapiiristä ja kuunnella isolla korvalla metsästäjiä ja poronhoito alueen asukkaita. Normaali ihminen ampuu suden sen nähdessään, koska silloin sudelta on kadonnut normaali ihmispelko. Hieno laumaeläinhän tuo on mutta sitä kantaa nyt vaan pitää hoitaa, hieno eläin se on myös susiturkiksi valmistettuna ja egologinen, ei tarvitse toista talvitakkia ostaa ja saa mukavia pelihetkiä vihervasureitten kanssa.
Kuka ne vahinkoeläimet kuten villisiat, kauriit ja valkoperäbambit syö ja kurissa pitää, jollei nyt muutamaa susilaumaakin samoilla mailla jolkottele?
Kauriit ja peurat ovat vihoviimeisem viheliäisiä ja siat melkeinpä vielä pahempia.
Lisää metsästystä. ennenkin pärjättiin kun susia ei ollut
Aikamoinen pula alkaa metsästäjistä olla. Ja ne mokomat vielä säästelevät kutejaan.
Sikoja onneksi metsästetään reippaasti, muuten pitäisi olla aidat kuin ennenvanhaan ja siihen urakkaan ei nykyään kukaan rupea.
Petoja tarvitaan etenkin jos metsästäjät eivät hommiinsa kykene.
Tuossa alempana tuo valheesi jo deunkattinkin
Kauriit pahimpia punkkien isäntäeläimiä ja punkkien levittäjiä. Syövät myös kaiken vihreän pihoistakin kukkaistutuksia myöten. Varsinaisia vahinkoelikoita. Sudet tasapainottaa.
Miksi te viherväki olette niin hirvittävän epärehellisiä?
Itse olen nähnyt suden jälkiä vasta kymmenen vuotta sitten ensimmäsien kerran. Viimeisin jälkihavainto on ennen joulua. Yksinäinen kiertelevä nuori susi. En pelkää mennä metsässä koiran kanssa kun se pysyy näköetäisyydellä missä vaikka yksi susi on jolkotellut. Mutta jos laumoja alkaa muodostua, en olisi niin varma ettei vaaratilannetta tulisi ainakin koiran suhteen.Muutama vuosi sitten muutaman suden ”porukka” vei vasikan tuolat vähän matkan päästä. Silloin pidin puukko mukan lenkillä koirani kanssa. Kyllä susia saa olla mutta ei pihoihin.
Kyllä niitä venäjältä tulee kokoajan, kuten Kuusamolainen poroporvari valiitti, että se on Putinin vika kun on on venäjältä tulleet sudet on tappanut poikkeuksellisen paljon poroja.
Kun venäjän karjalan metsästäjät on lähetetty Ukrainan sotaan.
Siellä ei ole enää metsästäjiä kun kaikki ovat kuolleet ukrainan aroille. Noista rajan pinnassa elävistä susista muuten voi tulla melkoinen rajaliikenne suomeen päin.Ne reviirit.
Ehkä voitaisiin perustaa alueita, joilla susi olisi ”suojeltu” ja joilla suden saisi kaataa vain luvalla. Muualla suden voisi surmata ilman mitään lupia ja muodollisuuksia. Suojelualueen tulisi olla etäällä ihmisasumuksista.
kysyin Mustilta, mitä vastaan,”susi uuniin, turkista hattu ja rukkaset”.
mustille häkkiin murkinaa vein palkinnoksi napakasta neuvosta.
Parahin hra. Seppo, kysyittekö tuota ehkä myös lampailta? Arvelisin vastauksen olevan samansuuntainen.
Montako lammasta sudet viimevuonna Suomessa tappoivatkaan?
Susiturkishatun onnellisena omistajana ilmoitan, kyllä Susi on LÄMMIN !
Nyt osui gallup melko iholle, yli puolivuosisataa sitten saatiin Ahmasta, Sudesta ja Karhusta tapporaha ja paliskunnat maksoi sopivat kahvirahat sen päälle. Eteläsuomeen
sopii hyvin kohtalaisen kokoinen petoreservaatti, siellä Mogadishussa ja Itäkeskuksessa
kuulemma on valmiiksi savustettua ja osa jopa säkitettyä potraa potkaa, toivottavasti
sen saaliin Hukka perii mahdollisimman pian valtakuntaa mädättämästä !
Ei se susi tuolla luonnossa juurikaan verota peura-tai villisikakantaa vaan hirviä. Pienemmät saaliseläimet jäävät ilveksille ja se on levinnyt ja lisääntynyt vielä hurjemmin kuin susi. Itse metsästäjänä olen sen huomannut. Meidän alueella ei vielä kaksi vuotta sitten ollut kauriille edes kiintiöitä, niitä oli niin paljon. Nyt on kauris kokonaan rauhoitettu, ilvekset vieneet.
Ei kaikkia susia tarvitse tappaa, sillä on kuitenkin oma tehtävänsä tuolla luonnossa. Nyt kuitenkin on havaittavissa, että susi ei enää pelkää ihmistä ja tulee hakemaan metsästyskoiran jopa metsästäjän sylistä. Suden ihmisarkuus pitää palauttaa ja kanta kuriin.
LUKE on puhunut jo vuosia täyttä paskaa susikannan koosta. Ei minkään elukan kanta pomppaa vuodessa 40 prosenttia kuten muka nyt susikannalle on käynyt.
Helsingin parvekebiologeille tekisi kutaa kun Keskuspuistoon kiikutettaisiin 20 suden lauma. Siellä niitä voisi sitten käydä paijaamssa.
Etelä-Suomen pienissä metsissä ei susia ole mitään järkeä sietää. Asutusta on kaikkialla. Susia tulee itsestään pohjoisen ja idän korpiin joten sielläkin voidaan tappaa
Kyllä täällä Tuusulassakin jolkuttelee muutama laumasta poisajettu nuori urossusi. Havaintoja on ollut ihan kylän keskustakin. Vähän matkan päässä on lammastila josta haen välillä karitsanlihaa. Lampuri joutunut asentamaan petoaidan jotta vakuutus korvaisi mahdolliset vahingot. Ei ole ihan tavallinen aita ja kuulemma helvetin kallis.
Taitaa ne suurimmat ja eniten vahinkoa tekevät laumat olla Länsi-Suomessa ja näkyi nuo luvatkin painottuvan sinne. Itä-rajan tuntumassa on itseasiassa aika vähän susia ja osa laumoista on rajalaumoja eli ne sahaa härmän ja ryssälän väliä.
Varsinais suomen valtava susimäärä johtuu ainoastaan siitä syystä että siellä ’tarhataan’ vieraslajia nimeltään, valkohäntäpeura. Siellä tilanne on kestämätön koska siellä pesii myös vasikoivat ituhipit. Pohjois karjalassa ja lapissa näistä kaadoista ei puhuta saatikka oteta valokuvia poseerammalla aseen kanssa ammututun suden vierellä.
Joo, oli susi e-pohjanmaallakin huippuharvinainen ennenkuin kauriit saapui maisemiin. No nyt on jos minkämoista sorkkaeläintä metsissä. Sudella ruokaa, ja välillä voi saada vaihtelua ruokalistaan herkuttelemalla vaikka metsästyskoiralla.
Suomi eli n. 100 vuotta ilman susia kun 1800 luvulla ne metsästettiin Suomesta sukupuuttoon ja Suomi tuli erinomaisesti toimeen ilman niitä, kuten myös ilman susien tekemiä vahinkoja.
Nyt kun vakavasti mielisairaat vihreät ja muut vasemmistolaiset ovat päässeet valtaan niin realiteeteille ja faktoille ei ole sijaa vaan kaikki susien aiheuttamat vahingot kotieläinten menetyksiin ym. pyritään vähättelemään normaliteeteiksi ja luonnon kiertokulkuun kuuluvaksi.
Siksipä toivonkin että seuraavan koiran sijaan susien saaliiksi joutuu joku näiden päästään vialla olevien lähimmäinen eikä jonkun perheenjäseneksi kuuluva hyvä koira.
Luonnon hyvän kiertokulun nimissä.
jokaisesta kolkasta itä-suomen metsissä ainakin jälkiä,,
aiemmin se herätti kylän ja mehtuu pystyyn, lippusiima ja passiin.
talvella 100% onnistui.. ongelmia ei tule kun ne poistaa, mitään
hyötyä pedoista, jotain sairasta tällaiseen liittyy. petomainen
ihminen kaltaistaan varjelee.
Niin. Kyllä oli rauhallista kun ei ollut metsässä juuri repoa ja ilvestä kummempaa, jokunen peräkorven karhu ja susia tuskin lainkaan.
Mutta eipä ollut vielä bambeja, kauriita eikä villisikojakaan. Oli karja ja hevoset turvassa silloin, koirista puhumattakaan, kissoja ketut kyllä söivät.
Oi niitä aikoja!
Mutta nyt on ajat ihan toiset, monessakin mielessä.
annetaan susien olla ja elää, niistä haittaa ole ainakaan itse edes koskaan nähnyt yhtäkään sutta. ilveksiä kyllä joskus nähty on, heh!
pahempi peto on itse valtameetia, heh!!!
No mielipiteeni on, ettei ne aseet vaan käyttäjät. Tässä susien harventamisessa on loppujen lopuksi kyse lasten turvallisuudesta. Kas kun joka paikassa ei ole sitä metroa/ratikkaa. Voitaisiin kysyä, että pitäisikö puukot/vasarat yms kieltää yleisiltä kaupoilta, tai vähintään laittaa lukkojen taakse? Kas kun vasemmistolaiset tykkäävät hakata ihmisiä vasaroilla. Tai matut käyvät ostamassa puukkoja sekä muita tappovälineitä. Olisin suvakin/vihervassurin osalta enemmän huolissani siitä, mitä aseita niillä kuuluisilla jengeillä on. Mutta sehän on eri asia.
Vaihtoehdoista puuttui sellainen, että asutuksiin eksyvät voisi poistaa susikannasta. Mitkä sudet ovat alkaneet tottua ihmiseen, palaavat helposti ihmisen asuinalueille.
Tulipa tuossa mieleen, että droneja voitaisiin käyttää susien tappamiseen. Dronepilotit saisivat kokemusta kohteiden etsimisestä maastosta. Sille kokemukselle voi tulla enemmänkin kysyntää.
Susi rauhassa paskalla ja taivaalta tippuu käsikranaatti.
Droneja on käytetty metsästyksessä. Ainakin muutama vuosi niiden käyttöä pidettiin laittomana.
https://www.metsa.fi/tiedotteet/dronet-ja-gps-houkuttavat-metsastajia-laittomuuksiin/
Luulisi, että saaliin paikantaminen dronellä tulisi sallia. Ja miksei myös saaliin hätyyttäminen. Jos metsästyksessä ei saa käyttää apuvälineenä dronea, niin pitäisikö muidenkin apuvälineiden käyttö kieltää. Kiellettävää olisi paljon, muun muassa kiikarit, pyssyt, radiopuhelimet, hanskat ja karvalakit.
Sudet pitää siirtää maalaisten vihaa ja vainoa pakoon Helsinkiin missä niitä rakastetaan.
Sudet on maahanmuuttajia. Suomen metsät tarjoavat paistia kulta lautasilta. Metsiemme riista kanta on räjähtänyt täyteen viimeisen 30v aikana syy on lehmänsäästäjä hirvimiestemme. Susi poistuu kun peura ja hirviongelma on hoidettu tyhjällä lautasella susi ei viihdy maasamme.
Aivan oikein, idästä tullut susihan on maahannmuuttaja siinä missä muutkin mamut. Siksipä susien pitää saada olla tasa-arvoisia muiden mamujen kanssa emmekä saa kohdistaa niihin rasismia. Pitäisikin aina viedä koiria, lampaita ja pulskia possuja metsän laitaan liekaan sidottuna, jotta mamususi ei joutuisi itse isolla vaivalla metsästämään ruokansa, vaan saisi sen ilmaiseksi, kuten muutkin mamut saavat. Tasa-arvo se olla pitää maahanmuutto asioissa.
Eläinlajien leviämistä voisi käyttää hybridisodankäynnissä.
Pitäisköhän loputkin yli 5 km päässä taajamasta asuvat siirtää taajamiin tai niiden lähelle, jollei heillä ole painavaa syytä korvessa asumiseen kuten työ ja toimeentulo?
Pakollahan se korpiasutus on aikoinaan perustettukin… Voisihan sen pakolla lopettaakin, vai?
2000-luvun alussa ei etelä-pohjanmaalla ollut kauriita, susia tai hirvikärpäsiä. Ensin tuli hirvikärpäset, sitten kauriit ja lopuksi sudet. Metsästäjät kyllä osasyyllisiä kauriiden korkeaan määrään, kun ruokkivat niitä sydäntalvella ja näin ylläpitävät susien ruokapolitiikkaa. E-pohjanmaalla niin pienet ”erämaat”, että hetihän susi on jonkun pihassa kun vähän metsästä kurkistaa.
Kauris on kotoperäinen laji jota esiintyy aina Oulua myöten eli kyllä se ilman metsästäjien ruokintaakin on levinnyt. Valkohäntäpeura on taas vieraslaji kuten myös uutena tulokkaana maahantuotu kuusipeura ja villisika.