Holokaustin kielto-gallupin tulos oli melko selvä: 77 % oli sitä mieltä, että uusia kieltolakeja ei tarvita.
577 vastaajaa oli siis tätä mieltä, kun vastaajia yhteensä oli 749. 8 % oli sitä mieltä, että holokaustin ym. rikosten kieltäminen pitää kriminalisoida.
Kiitos vastaajille ja ensi kerralla vielä jyrkempi gallup.
Vain sellaisia historiallisia väittämiä, joita todisteet eivät suojaa, saatetaan tarvita lain suojaa. Silloin syyt ovat poliittiset, eivät totuuden suojelu. Totuutta ei tarvitse suojella.
En noita holokausti asioita koskaan miettinyt, mutta kun mm. Saksassa tehtiin laki sen kieltämisen ja kyseenalaistamisen kieltämiseksi, tuli heti mieleen, että mikähän meille opetetussa on vikana.
Tulipa tässä yhteydessä mieleen, että suvakit haluavat suojella ”totuuttaan” lailla ja leimakirves-raivolla, sekä terrorisoimalla ihmisiä.
Kieltämistä kieltävien lakien tehtailu saa vaan epäilemään alkuperäisten väitteiden todenperäisyyttä. Miksi sellaisia muka tarvitaan jos kerran todisteita on ?
Todellinen syy lienee juridinen sijaistoiminta, koska meidän päättäjät eivät
uskalla syyttää migrimatu-väestöä ja espoolaismiehiä juutalaisvastaisuudesta.
Tampereella saatiin aikaiseksi oikein aivopierujen aivopieru: Empatiataulu. En tiedä kuka sen teki tai kenelle maksettiin sen tekemisestä mutta kovasti viittaa suvakkeihin.
Vasemman alanurkan perusteella on oikeutettu positiiviseen erityiskohteluun jos kannattaa vaikkapa Uushitlerististä Kansanpuoluetta.
”Tietääksesi kuka hallitsee, katso ketä et saa arvostella” -Voltaire
Olen ehdottomasti kansanmurhia vastaan! Maailman suurimmassa Ukrainalastaustaisten Khasaari Juutalaisten omistamassa mediassa New York Times:a on vuodesta 1885 alkaen, vuoteen 1945 asti, uutisoitu ”6 miljoonaa Khasaaria tappaneesta holokaustista” 33 ERI KERTAA, ERI PAIKOISSA JA ERI VUOSINA!!!
Ukrainataustaisten Khasaari Juutalaiset ovat koko maapallon ”kansanmurhatuin kansanryhmä” koskaan maailman historiassa.
En tiedä mikä on totuus, mutta ennen toista maailmansotaa Euroopassa oli noin 6 miljoonaa Ukrainan Khasaari juutalaista, ja toisen maailmansodan jälkeen yli 6. Miljoonaa Ukrainan Khasaari juutalaista.
Jos Khasaariheimon omistaman New York Times:a on uskomista, on Khasaariheimolaisia tapettu 6 miljoonaa henkeä 33 eri kertaa = 198 miljoonaa kansanmurhattua Khasaaria kuudenkymmenen vuoden aikajaksolla välillä 1885 – 1945.
Ukrainan Khasaarien pyhässä kirjassa Talmudissa luvataan, että kun: ”6 miljoonaa Khasaaria tapetaan holokaustissa, ja viimeinen valkoinen ihminen on saatu tapettua, Khasaarit saavat johtaa maailmaa, ja jokaiselle Khasaarille annetaan 2800 orjaa”.
Pyhän Talmudin lupaus maailman vallasta ja kansojen orjuudesta Ukrainan Khasaareille voi siis toteutua vasta kun se viimeinen valkoinen ihminen on tapettu.
Kasaarit eivät ole ukrainalaistaustaisia, he ovat turkkilaisten sukua, joka aikoinaan asutti osia nykyisestä Ukrainasta. Maaperä ei tee heistä ukrainalaisia, sukulaisuus tekee heistä lähinnä turkkilaisia.
Toistat tuota ukrainalaisuutta paljon, joten pyrkinet nimenomaan tekemään heistä ukrainalaisia, jota he eivät ole.
Joo siis ukrainalaisiahan juurimurhattiin 30-luvulla jaa oiekastaan koko neukkulan ajan
Kasaarit eivät asuneet Ukrainassa. Pääkaupunki oli Astrakhanin seudulla ja Volgogradissa
Juutalaisilla ja kasaareilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, kirjoituksesi on täysin älywapaa.
Sodassa ensimmäinen uhri on totuus. Tämä laki takaa sen että holokausti selviytijiä on vielä 100 vuoden päästä tästä eteenpäinkin. ”hei me tienataan tällä.”
Koko demokraattinen systeemi on kusetusta. Koko puoluekoneisto on vain huijausväline ja todellinen tehtävä sillä on tuhota Suomi. Kaikki poliitikot ovat täysin puolue-eluiitin ohjauksessa ja tämä on vihollisen nimittämä. Puolueiden ehdokkaat asettavat nämä samat maanpetturipuolueet. Ei ole oikeastaan olemassa kuin yksi puolue eli vihollisen puolue. Kaikki perinteset puolueet ovat samaa viholliskerhoa. Jotkut pienet kommaripuolueet ovat myös tiedustelupalveluiden perustamia. Sinimustat vaikuttavat aidolta, mutta heidät on jo kertaalleen kielletty.Lisäksi kuulemma eivät saa ajaa fasismia, sillä fasismi on kiellettyä. Demokratia on kommunismia tai tie kommunismiin. Päämaali on lähellä ja samalla länsimaisten kansakuntien täydellinen tuho
Typerä kommentti.
Tämä on muuten kaikesta persupaapatuksesta huolimatta aika raju laki. Nürmnbergin stalinistisen oikeusistuimen tuomiot siis Saksan sotasyyllisyydestäkin pyhitetään. Saksaa ei saa sanoa syyttömäsi Maailmansotaan! Uskomatonta!Tässähän oikeastaan pakotetaan valejhtelemaan uusiksi koko historia viimeisen sadan vuoden ajalta
Siis persut kieltävät lailla kaiken revisionistisen historian. Vaikka siis presidentti Herbert Hoover kertoo kirjassaan Freedom betrayed, että sotaan syyllinen oli yksin FD Roosevelt ja että tämän määräyksestä Puola ja Engolanti aloittivat sodan
Saksa sen sodan aloitti.
Ei aloittanut.
Toinen maailmansota alkoi 1.9.1939 Saksan hyökkäyksellä Puolaan. Sinun valheesi eivät asiaa muuksi muuta.
Maailmansota alkoi, kun Ranska ja Britannia julistivat sodan Saksalle 3.9.
Puola oli syypää saksan hyökkäykseen tai siis tosiasialliset syylliset eli USA ja Britannia
Parahin hra Ilmari,
kysykää toki itseltänne, MIKSI saksan joukot ylittivät Puolan rajan 1.9.1939 ja miksi Saksan liittolainen, Neuvostoliitto puolestaan EI hyökännyt Puolaan tuona samana, liittolaisten yhdessä sopimana ajankohtana!
Parahin hra. Mauno, tässä Te olette oikeassa!
Jokainen voi itse niin HALUTESSAAN lukea aikakirjoista tapahtumain todellisen kulun uskomatta sokeasti Hollywoodin, ryssäin tai kierojen fransmannien versioihin, joissa vedetään mutkat suoriksi ja hypitään tarkoituksellisesti tapahtumain yli! Valitettavasti vain on niin, ettei totuus kiinnosta kuin harvoja!
Saksa tiesi Neuvostoliiton suunnitelleen hyökkäystä Eurooppaan jo 20-luvulta alkaen ja Komintern oli käyttänyt tätä suunnitelmaa propagandassaan varsin vapaasti.
Neuvostoliiton ehdotettua Puolan jakamista ja Baltian maiden sekä Suomen valtaamista Saksa suostui suunnitelmaan, sillä Puolan ja Saksan välillä oli vakavia kysymyksiä saksalaisväestön kohtelemisesta Puolan alueella ja lisäksi oli myös ns. Puolan käytävän kysymys. Varsinaisesti Saksa kuitenkin halusi omasta Puolan puolikkaastaan kynnysmaton, jossa pysäyttää varmaksi tiedetty Neuvostoliiton tuleva suurhyökkäys – operaatio Groza ( ”Ukkonen” ) ennen Saksan maaperää.
Houkuttelemalla Moskovassa 23.8.1939 Neuvostoliiton aloitteesta allekirjoitetun Molotov-Ribbentropp-sopimuksen salaisella lisäpöytäkirjalla Saksan hyökkäämään Puolaan ja teeskentelemällä sitten viatonta Neuvostoliitto sai Ranskan ja Englannin yksissä tuumin julistamaan sodan Saksaa vastaan 3.9.1939 ja aloittaen siten sodan länsirintamalla hyökkäämällä Saksaan 7.9.1939 neljänkymmenen divisioonan voimin (!). Vasta tämän tapahduttua Neuvostoliitto julisti lähtevänsä ”auttamaan” Puolaa ja hyökkäsi sinne idästä. Puolan kaaduttua järjestivät Neuvostoliitto ja Saksa yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskissa 22.9.1939.
Kuten tunnettua, laivasi Britannia Ranskan avuksi neljänsadan tuhannen miehen siirtoarmeijan, jonka se joutui evakuoimaan takaisin saarelleen Dunkirkin operaatiossa 16.5.1940 – 4.6.1940 Saksan aloitettua vastatoimet – tai kuten nykyään sanottaisiin ”rauhaanpakttamisoperaation” 10.5.1940 alkaen ( Fall Gelb ).
Operaatio Barbarossa 22.6.1941 oli ennaltaehkäisevä isku ennen kuin Neuvostoliitto olisi aloittanut operaatio Grozan, jonka H-hetkestä Saksalla ei ollut varmaa tietoa, mutta tiedettiin Neuvostoliiton keskittäneen valtavat joukot Saksan suuntaan. Saksa toimi taktisesti oikein, mutta strategisesti väärin, sillä nykyään muistetaan yleisesti vain ”Saksan hyökänneen neuvostoliittoon” – mikä on tietenkin teknisesti paikkansa pitävä väite!
Kirjassaan Taisteluni Hitler muuten esittää Ensimmäisen Maailmansodan muistona, että Saksa ei enää koskaan ikinä milloinkaan saa joutua kahden rintaman sotaan, mutta sellaiseen Neuvostoliitto sai sen pelattua! Tarkoituksena oli yksinkertaisesti saada Saksa, Englanti ja ranska vuodattamaan toisensa kuiviin, niin että Neuvostoliitto sitten saattaisi vallata koko Länsi-Euroopan rauniot!
Yrittäessään pelastaa maansa operaatio Grozalta ( Neuvostoliiton suurhyökkäys länteen ) aloittamalla operaatio Barbarossan ( Saksan hyökkäys itään ) Hitler itseasiassa pelasti Länsi-Euroopan idän barbaarilaumoilta, mutta Saksa itse sai kärsiä hirvittävällä tavalla!
Jos Ranska ja Englanti eivät olisi hyökänneet Saksaan Puolan kriisi tekosyynään ja jos Yhdysvallat ei olisi myöhemmin liittynyt sotaan niiden rinnalla ja etenkin jos Yhdysvallat ei olisi tukenut Neuvostoliittoa valtavilla materiaalitoimituksilla olisi Länsi-Eurooppa Saksaa paitsi säästynyt koko sodalta!
Sodan jälkeen Englannin sodanaikainen pääministeri Winston Churchill sanoikin, että taisimme teurastaa väärän sian!
Voittaja kirjoittaa historian
Victrix historiam scribit / Vincens scribit historiam
Jälleen taattua natsipaskaa. Harva asia historiassa on niin hyvin todistettu kuin holokausti. Nürnbergin oikeusädenkäynti järjestettiin juuri sen vuoksi, ettei kukaan voisi väittää, että mitään rikoksia ei ole tapahrunutkaan.
Miksi sitten vielä laki suojaksi?
”Rangaistussäännös koskee joukkotuhonnan, ihmisyyttä vastaan tehdyn rikoksen, hyökkäysrikoksen ja sotarikoksen julkista kiistämistä, puolustelemista ja vakavaa vähättelemistä. Säännös koskee ainoastaan sellaisten rikosten kiistämistä, jotka tunnustettu kansainvälinen tuomioistuin, kuten esimerkiksi ICC, on lainvoimaisella ratkaisulla todennut tapahtuneiksi. Lisäksi säännöksen soveltaminen edellyttää, että teko on tehty rasistisella perusteella tavalla, joka on omiaan yllyttämään vihaan tai väkivaltaan kansanryhmää tai sen jäsentä kohtaan sekä häiritsemään yleistä järjestystä. Myös oikeushenkilö voisi joutua tällaisesta teosta rangaistusvastuuseen.”
Eihän näitä koskaan tehdä rasistisella perusteella, mutta tietenkin näin tullaan jokaisen kohdalla väittämään.
Tässä on kyllä melkoinen mullistus käsillä. Uskomattoman röyhkeä temppu ja evrrattavissa johonkin vallankaappaukseen. Nato-jäsenyyskö tämän edellytti? Sellaistakin on kuultu. Siis tässähän halutaan pakottaa ihmiset valehtelemaan joka asiasta viime vuosisadalla! Sotasyyllisyys määrätään Saksalle lailla Nürnbergin pelleprosessien nojalla ja näitä näytösoikeuden päätöksiä pitäisi kunnioittaa. Neuvostoliitto kertoi puolet saduista. Dokumentit oli niin surkeasti värennettyjä, että piti korvata sittemmin uusilla väärennöksillä, esim. juuri puheista kenraaleille 1939. Ymmärrän, että yksikään poliitikko ei voi sanoa mitään kielteistä Nürnbergin oikeudenkäynnistä. Poliitikkojen pitöisi kuitenkin pitää oiekusvaltio pystyssä eikä säätää mitä tahansa lakeja. Nyt on tallottu prustuslait ja oikeusvaltiot ja koko sivilisaatio jalkoihin. Suomesta tulee apinatarha tämän lain nojalla.
Sitten vielä urvelletaan, että tarkoitus ei ole torpata asiakeskustelua. Asiat katsotaan wikipediasta ja valtamerdiasta siis. Jos esität keskitysleirin asiakirjan tai virallisen piirustuksen tai kerrot, mitä se merkitsee ja mitä siinä on, niiin olet rikollinen ja voit saada kaksi vuotta vankeutta
Asiakeskusteluhan tässä juuri aiotaan lopettaa. Siksihän laki säädetään. Nimenomaan erinäiset faktat uhkaavat kaataa koko voittajien narratiivin. Ne ovat kaataneet, mutta yhteiskunta on voittajien valheille rakennettu. Siten narratiivi pidetään yllä pakolla ja valheet pakkosyötetään kurkusta alas ja totuuden tietäville kuonokoppa suuhun. Kukaan ei uskalla uhmata lakia, koska kaikki tietävät tämän
Nürnbergin oikeudenkäynnissä Ribbentropilta evättiin oikeud käyttää puolustautuakseen diplomaattiarkistoaan. Tällaisen oikeusistuimen päätökset perussuomalaiset haluavat julistaa koskemattomiksi
Onneksi on juutalaiset, Israel ja Ps! 🤔
Ps – suomen pohjasakka
MIS – suolen imijä mestari
Suomalaiset ovat aina väittäneet, että heidän mataan ei miehitetty sodan aikana. Tosiasiassa Suomi miehitettiin sodan jälkeen. Valvontakomissio määräsi ja muutenkin itsenäisyys meni. Täialtioiksi itsensä kokevia ei tarvitse muutenkaan välttämättämiehittää kuin henkisesti. Joka tapauksessa jo tuolloin Suomesta kiellettiin kaikki muut paitsi miehittäjän puolue. Ajatusrikoslainsäädäntö tulee voimaan huomenna