Huumeista ollaan yhtä montaa mieltä kuin on mielipiteen esittäjää. Vastaa gallupiin, että mitä mieltä olet huumeiden laillistamisesta tai vielä kovemmasta kriminalisoinnista?
Kokaiini tulee olemaan vuonna 2026 Suomen nouseva huume niillä markkinoilla. Sen kate on kova Suomessa: kun gramma kokaiinia maksaa Tukholmassa n. 70-80 euroa, niin Suomessa se on alkaen 140 euroa.
Mutta mitä mieltä olet asiasta, vastausvaihtoehtoja ovat:
-
Täysi laillistaminen
Kaikki huumeet tulisi laillistaa ja säännellä kuten alkoholia. Se vähentäisi rikollisuutta, parantaisi käyttäjien turvallisuutta ja toisi verotuloja. -
Osittainen laillistaminen
Pehmeät huumeet, kuten kannabis, voitaisiin laillistaa, mutta vaarallisemmat aineet tulisi pitää kiellettyinä ja tiukasti valvottuina. -
Nykytila pääosin hyvä
Nykyinen lainsäädäntö on pääosin toimiva, mutta hoitoon ja ennaltaehkäisyyn pitäisi panostaa enemmän rangaistusten sijaan. -
Nykyistä tiukempi linja
Huumeiden käyttöä ja kauppaa pitäisi kriminalisoida nykyistä ankarammin, jotta käyttö ei normalisoidu ja jotta erityisesti nuoret pysyvät erossa huumeista. -
Täysin kovempi kriminalisointi
Kaikki huumeisiin liittyvä toiminta tulisi rangaista huomattavasti nykyistä ankarammin, koska huumeet aiheuttavat vakavia ongelmia yksilöille ja koko yhteiskunnalle.
Vastaa ja perustele kantasi jyrkästi. Mutta pliis, älä jaksa mitään niskalaukaus-juttuja. vastausaikaa lauantai-iltaan asti.
PS: Pahoittelut edellisen gallupin poistosta. Siinä tuli johtoryhmän kanssa erimielisyys ja koska saattoi olla riski kiihottamisesta, niin se poistettiin.
Mitä mieltä huumeiden laillistamisesta tai vielä kovemmasta kriminalisoinnista?
- Täysin kovempi kriminalisointi (44%, 284 Ääntä)
- Nykyistä tiukempi linja (20%, 131 Ääntä)
- Osittainen laillistaminen (18%, 114 Ääntä)
- Nykytila pääosin hyvä (7%, 48 Ääntä)
- Täysi laillistaminen (7%, 47 Ääntä)
- Ottia tuota kirvesvartta (3%, 19 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 643
Loading ...
Tietysti olen osittaisen laillistamisen puolta koska jos silloin tällöin kasvatan 4-5 kasvia
omaan käyttööni se ei pitäisi perkele haitata ketään. Ja jos haittaa niin se on voi voi.
Oma käyttöni on lääkekäyttöä unettomuuteen ja kipuihin ja näistä aiheutuvaan stressiin.
Tietysti jotkut suosii unilääkkeitä ja opiaatteja jotka lääkärin määrääminä laillisia mutta 100 pahempia kuin kannabis vaikka ne ovatkin laillisia.
Pitää kuitenkin muistaa että jos kovia kipuja niin opiaatit ovat tarpeen.
Kovat huumeet asia erikseen niistä joutaa koventaa rangaistavuutta aika reilusti oli sitten käyttö tai myyntirikos tai muu vastaava diilaus.
Kannabis on yliarvostettua paskaa, mutta en siltikään tuomitse sitä käyttäviä ja siitä jollain tapaa nauttivia. Sama olisi mukava toisinkin päin, eipä se kannabis tosiaankaan kaikille ole mikään autuaaksi tekevä. Toisille toimii jokin muu kemikaali osuvammin.
Yksilöllistähän tämä on jotkut käyttävät cannabista nauttimiseen jotkut lääkkeenä esim. jos on kemohoito päällä niin siihen se on joillekin täydellinen ettei pahoinvointia ole ja pystyy jopa syömään joskus.
Sama pätee monen moneen substanssiin ja niitä eri syistä käyttäviin.
Aikuinen ihminen itse päättäköön omasta päihteidenkäytöstänsä ilman pakkovallan holhoamista, mutta ei tokikaan ilman valistusta.
Huimaus hoitelu aiheuttaa käyttäjälleen aina
vaikutuksia joiden havaitseminen on pidempi
ja syvempi työmaa…
Niinpä. Esim. sokeri aiheuttaa monia ongelmia ihmiselle. Ei välittömästi, mutta ajan kanssa salakavalasti.
Hampputuotteista voisi olla hyvä laillistaa keveämmät versiot. Niitä käytetään myös kipulääkityksessä, vieläpä menestyksekkäästi. Hamppuöljyt, joista osassa on myös huumaavaa ainetta, ovat terveyttä edistäviä ja lievästi huumaavat ovat monille tuiki hyödyllisiä kipulääkkeitä. Kannabis ei ole erityisen paha huumeena, vaikka sitä on pyritty sellaiseksi väittämään. Eikä se johda mitenkään automaattisesti raskaisiin huumeisiin sen paremmin kuin tupakkakaan kannabikseen. Kannabiksen käyttäjät eivät, ainakaan moni, tee rikoksia vain saadakseen huumeensa. Sen laillisuus saattaisi ehkä vähentää hinkua alkaa käyttää raskaita huumeita, koska ei haluta lain kouran uhriksi.
Kovat huumeet ovat ongelmallisisa etenkin käyttäjille. Niiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia saadakseen huumeannoksensa. He ovat useimmiten työkyvyttömiä ja haitta. Siksipä niiden käyttö tulisi minimoida. On sitten oma kysymyksensä, että paljonko siihen vaikuttaa kieltopolitiikka. Kielloilla saadaan ainakin markkinat rikolliselle levittämiselle. Kieltolain aikaan aikoinaan alkoholin käyttö oli huippulukemissa.
Maailmalla on joissain paikoin kevennetty erityisesti kannabiksen käytön kieltoja. Niiden kokemuksia kannattaisi tarkastella ja sitten pohtia johtopäätöksiä. Pelkkä huumeiden vastaisuus ei anna välttämättä hyvää tulosta päätelmille. Kuvittelu ja ehdottomuus eivät ole järkevän pohdinnalle hyvä pohja.
Jotta ei tulisi jääviysmielikuvia, kerron, että itse en ole käyttänyt edes alkoholia vuosikymmeniin. Menetin mielenkiinnon aikoinaan kesken saunakaljan, josta ensimmäisestä puolikkaasta nautin täysillä. Sitten vaan ”niksahti” päässä, että tästähän tulee humalaan, ei tätä voi juoda. Kerran kokeilin kannabista 80-luvulla, utelias kun olen. Tulihan siitä huumattu olo, mutta ei se kiinnostanut sen enempää.
En tykkää käyttää edes lääketehtaiden, suurimpien huumediilereiden, tekemiä lääkkeitä, jotka vaikuttavat päähän eli jollain tavalla huumaavat. Ne ovat muuten kannabista pahempia ja ihan tavallisesti tekevät ihmisistä riippuvaisia. He tekevät rahaa huumeilla laillisesti.
Yhdysvalloissa 90-luvulla kehitetty oxycontin markkinoitiin lääketehtaiden toimesta siten, ettei se muka aiheuta käyttäjälleen riippuvuutta lainkaan.
Näitä tv-mainoksia voi vielä löytää YouTubesta. Lääketehtaat kestitsi lääkäreitä loistokkailla lomilla ja muilla etuuksilla jotta oxycontinia kirjoitettaisiin mihin tahansa vaivaan.
Siitä syntyi 2000-luvun alussa valtava epidemia. Osavaltio toisensa jälkeen kiristi reseptimääräyksiä, paitsi Florida jonne syntyi niitä pilleritehtaita (pill mill).
Nykyisin Floridakin on tullut järkiinsä, mutta näin luotiin periaatteessa pohja nykyiselle fentanyyliepidemialle; kun ei enää ”oksyja” saanut, Meksikon kartellit huomasi markkinaraon ja alkoivat tuottaa fentanyyliä ensin kiinalaisten tiedemiesten avulla, mutta nykyisin ne kykenee tekemään sitä itse.
Halpa meta ja fentanyyli on romahduttanut USA:ssa kokaiinikäytön ja nyt Kolumbian ja Perun kartellit tunkee sitä urakalla Eurooppaan. Se näkyy Euroopan isoissa kaupungeissa aivan joka paikassa. Laittomat maahanmuuttajat, lähinnä afrikaanot ja arabit myyvät sitä ihan avoimesti kaupunkien keskustassa. Itsekin näin Roomassa mokomaa toimintaa. YouTubesta löytyy useampi kanava jossa tyypit ovat käyneet kuvaamassa näitä. Siellä lentelee nyrkit, pullot, kepit ja kivet kun ne näkee kameran.
Kannattaa tsekata ainakin kanavat ’Kurt Caz’ ja ’Dutch Travel Maniac’.
Videoita on kuvattu eri Euroopan suurkaupungeissa ja vähän pienemmissäkin, ja suoraan sanoen kun niitä katselee, alkaa vit******n matujen röyhkeys.
Saksassa paikallinen tyyppi selitti Kurt Cazille, että jos etnoporukka hyökkää kimppuusi ja puolustaudut vaikka pippurisumutteella, se olet sinä joka lähdet käräjille. Poliisit pitävät matujen puolta kun pelkäävät mellakoita. Cazin viimeisimmillä Hampurin videolla näkyy myös Antifan valtaamia historiallisia sodasta selvinneitä arvorakennuksia. Kamalan näköistä katseltavaa näin arkkitehtuurin ystävälle.
Kaikki seinät töhritty, ikkunat rikottu ja pihat täynnä ties mitä romua ja nämä hyväkkäät asuvat niissä tietenkin ilmaiseksi. Poliisi ei kuulemma halua häätää heitä.
Voihan vit…vitalis.
Eikös tässä pitäisi enemmän getuttaa se saksalainen äänestäjä, joka antaa tuhota kotimaansa sen sijaan että valitsisi muutoksen?
En minä tiedä kun en voi Saksassa äänestää. Kerroin vain mitä siellä tapahtuu, ei pidä ampua viestinvälittäjää.
Eikä ongelma koske yksin Saksaa, vaan ihan tätä samaa tapahtuu Hollannissa, Englannissa, Belgiassa, Italiassa, Ranskassa, Portugalissa, Espanjassa, Sveitsissä…kaikkialla Länsi-Euroopassa. Kaikissa edellä mainituissa maissa huumeita välittävät laittomat maahanmuuttajat ja käyttäjät ovat eurooppalaisia valkoisia.
Kyllä minua ketuttaa Euroopan nykytila ja se, että se on päästetty sellaiseksi kuin se on äänestäjien ja poliitikkojen toimesta. Olen yrittänyt osani tehdä äänestyskopissa, mutta tuntuu joskus siltä että kovasti on ihmisillä valittamista ja sitten kun on aika ja mahdollisuus vaikuttaa, niin ei yhtäkkiä enää kiinnosta (äänestäminen).
Leimakirveillä pelottelu on ollut tehokasta. Valitettavasti kansoista on tullut alistuneita hölmöjä. Muutosta haluavat leimataan natseiksi ja yhteiskunnan vihollisiksi ja alistunut kansa uskoo tai ainakaan ei rohkene tukea hulluutta vastustavia.
Nyt ei ole kyse lääkkeistä. Samoja aineita voi käyttää lääkkeinä ja huumausaineina. Nyt on kyse jälkimmäisestä.
Lääkäri määrää lääkkeet. Jos valmistat itse ja vaikka käyttäisitkin vain itse niin kyse on huumausaineesta ja kannat itse mahdolliset seuraukset.
En käytä itse mitään huumeita, mutta kannabiksen kohtuullisen käytön soisin niille jotka sen kokee rentouttavan tai sitten lääkekäyttöön.
Jos pitäisi valita yöllä kahdesta kadusta josta kävellä kotiin. Toinen katu olisi täynnä örveltäviä juoppoja ja toisella kadulla olisi muutama pössypää kuuntelemassa Jefferson Airplanen musaa, ei tarvitsisi kahteen kertaan miettiä kumman kadun valitsisin. Muutaman kasvin kotikasvatuksen voisi ihan hyvin sallia kuten Saksassa. Britanniassa kuluu poliisin budjetista valtavasti rahaa kun ratsaavat laittomia kasvattamoja.
Minua ei muutama pössypää häiritse. Kannattaa keskittyä sinne kovaan ytimeen, eli kovat huumeet, Suomessa nyt etenkin peukku ja piristävät amfetamiini ja kokaiini.
Täällä päin maailmaa Kolumbian kartellien toimittama kokaiini on ihan arkihuumetta monille ja se näkyy rikostilastoissa. Pidetään se p**ka pois Suomesta vaikka vaikeaa se tulee olemaan.
Jokos Helsingin peukkuhyökkääjät ovat alkaneet pelkäämään poliisia?
Olikohan meillä sodan jälkeen kovin paha se huumeongelma, vaikka apteekista sai laillisesti pervitiiniä, mikä taisi olla amfetamiinia. Myynti loppui joskus 60-luvulla. Omaan käyttöön saisi kasvattaa sitä kannabista ja myöskin tehdä ponua. Paljonhan on siitä puhuttu, että kannabis auttaa esim. selkäkipuihin. Mene ja tiedä..
Ei se pontikan keitto ole mitään laiskojen hommaa.
Net tietää jotka on tehnyt ..
Ei ole, siinä menee helposti koko päivä.Puhun kokemuksesta. Niin ja rankin teko tietenkin erikseen. Itse vielä putsasin valmiin aineen aktiivihiili patruunassa.
Ja ennenvanhaan kannabiksen pitoisuudet olivat ihan toista luokkaa. Ne olivat välill 7-12. Nyt en saattavat olla aina 70:en asti.
Käräjiltä kuultu ja mittauspöytäkirjoja katseltu.
Suomessahan käytettiin noina vanhoina aikoina huumaavia aineita enemmän kuin useimmissa muissa maissa, mutta se ei ollut mikään näkyvä ongelma arjessa – toisin kuin vaikkapa alkoholin käyttö.
Se Pervitin pulveri, jota apteekeissa myytiin vielä 60- luvulla ilman reseptiä särkylääkkeeksi, ei ollut sitä sota-ajan huume pervitiiniä. Isäukkokin osti sitä ja hän kyllä sotaveteraanina tiesi sen sakujen Pervitinin sota-ajalta.
Hotapulveri oli ennen mummojen aamujen käynnistäjä.Se sisälsi 50-luvulla pienen määrän amfetamiinia.
Täysi vapaus ja ilmainen jakelu kaikkille vapaiden huumeiden kannattajille ja niin paljon kuin kukakin haluaa.. Näin saataisiin haitalliset yksilöt poistettua katukuvasta yliannostusten seurauksena.
Niin jos vaan sallittaisiin osa huumeista. Jotkut väittää, että siinä menisi huumelordeilta markkinat? Kun tarkemmin ajattelin, niin virheet sitä taisi esittää? Poliisi vastustaa sallimista. No joka tapauksessa pitäisi se rajavalvonta tiukentaa niin, että vähintään 80 % jää kiinni. Resursseja niin prkl:sti. Ja mistäkö rahat? No mitäpä luulette?
Eräs suomalainen ”ex-alkoholisti”-lääkäri oli sitä mieltä, että jokaisen pitäisi voida tankata alkoholia ilmaiseksi bensa-automaattityylisistä säiliöistä ilman mitään rajoituksia. Samaa voisi kai soveltaa sitten muihinkin päihteisiin. En välttämättä vastustelisi ajatusta kankkusen yllättäessä.
Laillistamisen seurauksensa narkomaanien kuolleisuus laskisi HYVIN dramaattisesti ja hyvin nopeasti, koska aineet olisivat puhtaita, elämä väkivallatonta ja ne olisivat vain osa normaalia niitä käyttävien ihmisen arkea.
Otetaan vaikka elävä esimerkki: montako nuhteellisesti korvaushoidossa aineisiin kuollutta tiedä, joilla ohessa vaikkapa bentsoreseptit? Niinpä. Luvut ovat paljon alhaisemmat kuin alkoholisteilla.
Eli ei pidä missään nimessä laillistaa.
Niin, pitäähän sitä nyt tietenkin vastustaa asioita pelkästä periaatteesta.
Samaa mieltä. Luonnontuotteet ok, jos kohtuudella käyttää. En usko mihinkään porttiteoriaan. Mitään tarvetta ei ole tullut piikihuumeisiin muutaman sätkänpolttokerran jälkeen. Ja mikä parasta: ei krapulaa.
Ei muuta kuin cannabis ALKO:oon ja ikärajaksi 25 v. Piikeille, jauhoille ja peukuille kovemmat rangaistukset.
Kannatan Singaporen mallia niin huume- kuin muunkin rikollisuuden käsittelyssä.
Se on suunta minne olemme matkalla, tulevaisuus on raskas terässaapas, joka potkii ihmisiä säälimättä yhteen sallittuun ruotuun ja silmä joka ei lopeta kyttäämistä koskaan eikä missään.Yhdysvallat, Pohjois-Korea ja Kiina ovat myös hyviä esimerkkejä.
Kieltolaki ei toimi alkoholin, huumeiden, tai minkään muunkaan päihteiden kohdalla.
Kun kansa haluaa päihteitä, niitä hankitaan sieltä, mistä niitä saa.
Se on käytännön kokeilujen kautta todettu useissa maissa 1930- luvulla.
Kun alkoholin myynti kiellettiin, myynti, ja päihteillä ansaitut rahat siirtyivät rikollisten käsiin, mutta haitat eivät vähentyneet.
Jostain kumman syystä tässä asiassa hakataan päätä seinään, vaikka asiasta on kiistatonta näyttöä lähes 100 vuoden takaa.
Edes Singaporessa ei ole saatu huumeiden myyntiä ja käyttöä loppumaan.
Laillistakaa nyt ne jo. Loppuu sitten lähes kaikki nistien tekemä huumeisiin liittyvä rikollisuus ja koko irvokas nistikulttuuri. Elämä EI ole parasta huumetta kaikille ja sen tietää tasan jokainen Suomalainen, joka vähääkään lipittää alkoholia, röökaa, nuuskaa tai ottaa jotain huumausaineeksi luokiteltavaa lääkettä(heitä on paljon) johonkin vaivaansa.
Minun taloyhtiössä asui huumehörhö 10 vuotta sitten, sillä oli hörhövarasto yhteisissä kellarivarastoissa, se paskanhaju leijuu siellä edelleenkin 10v. jälkeen. Minulla on nollatoleranssi kaikkiin huumeisiin ja niiden käyttäjien häiriökäyttäytymiseen, sotkuihin sekä yleiseen örveltämiseen! Yksi hörhö talossa tuo kymmeniä hörhöjä melskaamaan yökausiksi työtätekevien ihmisten riesaksi, olen kyrsiintynyt sydänjuuriani myöten huumehörhöihin !!
Samoin asuin kerran talossa, jossa asui jonkun yhdistystyksen asunnossa alemmassa kerroksessa narkki. Läpi yön kämpässä oli kulkijaa ja melua, joten nukkumisesta ei tullut monena yönä mitään.
Taloyhtiö yritti häätää narkkia, mutta siinä meni 2-3 vuotta. Lähdin talosta ennen kuin saivat narkin häädettyä.
Ei kerrassaan mitään eroa alkoholistiporukoihin, mölyapinat, häiriköt, örveltäjät ja ongelmakäyttäjät ovat jotain joiden kanssa joudumme vain valitettavasti elämään tässä maassa – oli substanssi mikä hyvänsä.
Edellinen ”minkä merkkiset maahantunkeutujat on ärsyttävimpiä?” -gallupin tulos hävisi johonkin?
Se kerrotaan leipätekstissä.
Elämä on parasta huumetta!
Onko viina huumetta. Jos viina ja huumeet keksittäsiin nyt luokiteltaisiinko sekin huumeeksi.
Se luokiteltaisiin heittämällä kovaksi huumeeksi, sen verran kovaa tavaraa se on ja saa ihmiset käyttäytymään tuhoisasti.
Taitaa tappoja, vihastuksissa tehtyjä tai ”vahinko” synytä, eniten viinan voimalla. Mutta tarvitsee myös tappajan luonteen, sen piilossa olevan että alkaa toista tappamaan muuta kuin itsepuolustuksessa.
Joo, tarvitaan toki luonnevikaisuutta, sosiopaattisia opittuja käytysmaneereja tai sitten ihan vain jossain mitassa sosiopaattista kaveripiiriä, ja niistähän kummastakaan ei ole pulaa tässä maassa. Onhan noita tullut nähtyä, ja toisinaan tyypit, joista ei olisi koskaan aikaisemmin elämässään uskonut, ovat olleet puukon kahvassa.
Eiköhän ”ganja” hyväsyttäsi luonnon lääkkeeksi. Ja viina kiellettäisiin erityisesti kansantalouden kannalta varallisena huumena, koska se aiheutta eniten veroeurojen menetyksiä ja poliisvoimien kasvua joka johtaa poliisi valtioon. Ei ole kokemuksia kuin nuoruuden viina sekoilut. Mutta tuosta toisesta on tullut luettua.
Kovempi ktiminalisointi koska narkkarit ei osaa tehdä sitä ilman häiriöitä ja muuta siihen liittyvää rikollisuutta.
Periaatteessa muuten olisin täyden laillistamisen kannalla. Jokainen ihminen tehköön itselle mitä tahtoo kunhan se ei vaikuta muihin. Valitettavasti tämä ei onnistu heikompien yksilöiden takia.
Jos joku haluaa käyttää huumeita viihdetarkoituksiin kotonaan niin siitä vain. Tuskin siitä kovin helpolla jää kiinni, jos tekee sen siivosti. Jos taas ajelee piripäissään niin pään saisi leikata muiden vaarantamisesta.
Jenkkien taistelulentäjät lentävät piripäissään miljoonien arvoisia hävittäjiä, jotka on varusteltu ydinkärjillä, samoin Japsien kamikazet lensivät konetta hyvin hallitusti amfetamiineissansa – myös Ranska vallattiin pervitiinin voimin ja sotapäällystö ympäri maailmaa pohti toisessa maailmansodassa stategioitansa kokaiini- ja piripäissään.
Mainettansa parempi.
Se on antautumista ja käsien nostamista ongelman edessä jolle ei enää voida mitään. Säälittävää, rosvot ja narkkarit voitti.
Rosvothan tuossa häviävät jos nuo laillistettaisiin ja laitettaisiin vaikka apteekkeihin. Päihtymisen halulle taas ei tulla koskaan voimaan mitään, se on universaali ominaisuus ja tarve ihmisessä.
Ainoastaan huumediilerit katoaisivat, psykoosinarkit lisääntyisivät. Tietysti alinta pohjasakkaa olevien diilereiden katoaminen olisi hyvä asia, mutta kaupungilla kulkiessa saisi olla koko ajan luotiliivit päällä varuillaan mistä kulmasta seuraava peukkupsykoosinarkki tulee puukon kanssa silmille. Tätähän takkutukat ja punaviherkommunistit haluaisivat, anarkiaa. Saisi olla jatkuvasti tötsyissä ja vastustaa natseja pöllyssä.
En itse usko, että ne ”psykoosinarkit” sen enempää lisääntyisivät – kaikenlaiset syrjäytyneet ja sosiopaatithan ne jo nyt käyttävät ja käyttäisivät joka tapauksessa, ilman huolta laillisuudesta.
Eipä noille ”häjyille” koskaan ole mitään oikein voitu tehdä, niitä on aina ollut se oma määräedustus populaatiosta – sen näen ihan omana ongelmakseen itsessään.
Laillisuus tuhoaisi lisäksi lähes totaalisesti nykyisen narkomaanikulttuurin, joka on hyvin irvokas, kuten jo täällä todettua.
Huumekysymys jakaa jyrkästi mielipiteitä myös vasemmalla, sen suhteen suomalaiset ovat yleisesti melko jäykkiä hyväksymään mitään lieventäviä muutoksia. Täysin turha huumesota siis jatkukoon tulevaisuuteen…
Huumeiden täysin vapaa käyttö ja hankinta johtaisi siihen, että ainakin isommat kaupungit muistuttaisivat Philadelphian Kensingtonia, jossa peukkunarkkeja lojuu pitkin katuja. Ja vaikka sääntely olisi samanlaista kuin alkoholin, ei tilanne muuttuisi miksikään. Huumepsykoosissa riehuvaa porukkaa olisi aivan tolkuton määrä. Väitän, että ne jotka käyttävät aineita kivun hoitoon tai yleensä muuhun kuin vieroitusoireiden taltuttamiseen tai viihdekäyttöön on pieni vähemmistö.
Muuten minun puolesta jokainen saa vetää tötsyjä ja mömmöjä niin paljon kuin pää kestää JOS siitä ei aiheudu muille ongelmia tai kustannuksia. Mutta eihän se niin mene.
kovempi kriminalisointi kiitos, neekerit polkee markkinahintoja eikä huumekauppa enää lyö leiville kuten ennen
Täysi laillistaminen mutta vain matuille omaan käyttöön.
Edelleenmyymisestä tai luovuttamisesta kuolemanrangaistus! 😀
Tappelu yläkoulussa Tampereella – oppilas kävi opettajaan käsiksi
”Poliisi on ollut iltapäivällä koulussa selvittämässä asiaa”.
Eikö tuollaisessa riittäisi että koulun vahtimestari taklaisi nyrkkikädellisen kun kerran lätkäkylä
Njurminen DC:ssä ollaan ?
Huumeet halutaan nyt erinäisten syiden varjolla laillistaa suomessa, koska matut ei halua käyttää alkoholia koska allah kieltää. Näin pitkälle on jo mennyt myötäily. Hävetkää jos älyätte.