44 % on sitä mieltä, että huumeiden kriminalisointia on selvästi tiukennettava ja 20 % sitä mieltä, että nykyisiäkin lakeja on tiukennettava.
Vähemmistöön jäivät ne, jotka haluavat osittain laillistamista 18 % ja täyttä laillistamista tai nykytilan jatkuvan, niin molempia kannatti 7 %.
Mitä mieltä itse olen? Minulla ei ole asiaan minkäänlaista mielipidettä. Minulle on ihan yhdentekevää tiukennetaanko vai löysätäänkö lakeja. Toivon, että tupakan myyntiin tehdään täyskielto. Miksi, siksi, että alan silloin samana päivänä tupakan salakuljettajaksi.
Minun mielestäni käyttäjiä on turha jahdata. Niiden sakottamisesta tai häkittämisestä ei ole mitään hyötyä. Kauppiaille saisi antaa paljon kovempia tuomioita ilman mitään paljousalennuksia. Tosin samalla pitää kiristää myös väkivaltarikosten tuomioita.
Murhasta suoraan oikea elinkautinen. Nythän meillä lusii porukkaa jo toista ”elinkautistaan”.
Kyllä kai häirikkökäyttäjiä varten on luotava jonkinlainen kopin tai kepin pelote.
Porkkana auttanee nimittäin vain osassa tapauksia.
Kun tarjonta loppuu niin käyttäjät ovat kusessa. Eihän ne käyttäjät rikastu vaan jengit jotka mahdollistavat käytön.
Pyramidi pitää lähteä tässä tapauksessa purkamaan ylhäältä.
Tässä asiassa toimii vain ääripäiden ratkaisut. Joko mennään Singaporen tyyliin tai kaikki huumeisiin liittyvä kriminalisointi lopetetaan kokonaan. Huumejengien ja diilereiden poistaminen vaatisi, että aina tavattaessa diileri/jengiläinen löytää itsensä ruumishuoneelta. Rikollisilla ei ole minkäänlaista moraalia eikä röyhkeydellä ole rajoja. Sen takia mikään välimallin ratkaisu ei tule koskaan toimimaan, koska näillä mukarangaistuksilla löytyy aina uusia yrittäjiä.
Kun joku mulqvisti raiskaa, tappaa, murhaa tai ryöstää läheisesi, niin uhrien asema onkin sitten tois sijainen. Se mulqvisti saa kaiken ilmaiseksi. Uhrit monissa tapauksissa joutuvat miettimään kustannuksia. Kaiken lisäksi uhrit joutuvat kärsimään asiasta lopun ikäänsä. Jotkut selviävät toiset eivät. Mutta vangit saavat yltäkylläisesti päivittäiset ateriat, koulutukset sekä terapiat yms. Oikotietä kirjoitan, mutta pointti tuli varmaan selväksi. Ja tuohon tupakka juttuun. Eu:lla on valmisteilla direktiivi koskien tupakkaa. Eli täyskielto.
Se on jokaisen ihan oma asia kuinka hoitaa tilanteet joissa omainen joutuu rikoksen uhriksi.
No suoraan sanoen totta turiset.
Luin juuri jutun kuinka Suomessa palvelutaloissa ei hoideta vanhusten hampaita. Epäilemättä johtuu kuntien säästöistä. Mutta jos joudut vankilaan, saat kokonaisvaltaisen sairaanhoidon hammashoidosta lähtien.
Ei meidän yhteiskunta ole joistain vanhuksista välittänyt enää vuosikymmeniin pätkääkään. Vahukset säilötään jonnekkin Desperin tai vastaavan uumeniin makaamaan paskoissaan ja siitä veloitetaan jäätäviä summia.
Itse olen ratkaissut asian niin, että mulla on erämaamökki keskellä ei mitään lapissa. Sinne menen siinä vaiheessa kun alkaa kuolema olla lähellä. Omaiset saavat hakea pois jos siltä tuntuu. Kannattaa olla tarkkana ettei elävää hae.
Noissa hoitokodeissa on aika paska kuolla. Olet vain yksi lihamöykky muiden seassa.
Kuoleman voi tehdä arvokkaasti. Yksin tänne on tultu ja yksin täältä lähdetään.
Tuohon lisään, että ilman taskuja tänne synnyttiin ja ilman taskuja täältä poistutaan.
Ymmärrän, mutta minusta on kauniimpaa lähteä läheisten läsnäollessa.
Mutta kukin tavallaan.
Onhan näistä vanhusten laiminlyönneistä ollut juttua jo niin kauan kun minä muistan.
Tässä suhteessa ehkä suomalaisilla voisi olla opittavaa Etelä-Amerikan kulttuurista. Siellä missä minä synnyin, vanhukset muuttavat suvun hoteisiin kun tulevat tarpeeksi vanhaksi ja suku myös pitää heistä hyvää huolta.
Toivottavasti en kuulostanut Tarja Haloselta kun sanoin ”suomalaisilla on opittavaa”.
Kannattaa harkita vakavasti murhaa, kun tuntee voimiensa loppuvan eikä enää meinaa pärjätä kotona.
Loppuelämän laatu on kirjaimellista elinkautista viettäessä paljon parempi kuin vanhainkodissa.
Tuota, itse en kyllä ainakaan viettäisi loppuelämääni mieluummin jossain(missään) vankilassa (jos en vanhainkodissakaan, sen puoleen) keskellä keskenkasvuisten fyysisesti aikuiseksi kasvaneiden väkivaltaisten pullistelevien aikuisvauvojen seurassa, ikuiset kullinmittauskisat meneillään ja omaa rauhaa tai selliä ei oikein tahdo saada.
Ei kiitos tästä osoitteesta.
Murhaa? Tarkoitatko itsemurhaa vai menenkö murhaamaan jonkun kettumaisen naapurin vai jonkun random tyypin kadulle? No taisi vitsi kosahtaa…
Tajusin kyllä.
Kannatan eutanasiaa mutta omalta kohdalta näen asian niin, etten tule joutumaan kunnalliseen hoito- tai hoivakotiin koska olen asiat vaan niin järjestänyt – sikäli mikäli jos saan elää niin vanhaksi etten kykene enää itse kaikkeen.
Olen molempien vanhempieni puolelta aika pitkäikäisestä suvusta. Netissä on eräänlainen mittari jolla voi laskea itselleen ennustetun keskimääräisen eliniän. Se laskee eliniän jo kuolleiden sukulaistesi perusteella ja sinne pitää syöttää muistaakseni ne kolmessa polvessa.
Se ottaa myös huomioon sen, että jokainen sukupolvi elää hieman toista pidempään. Minun ’tulos’ oli 97,7 vuotta, eläisin siis liki 100-vuotiaaksi jos saan korkeammalta taholta, sattumalta, kohtalolta – mikä sen nyt määrittää – välttyä onnettomuuksilta, sairauksilta jne. Täytin reilu kuukausi sitten 30v.
Miltähän maailma mahtaa näyttää vajaan 70 vuoden päästä…
Jaa. Sinä olet siis sitä mieltä, että esim.on ihan OK kun tuolla liikenteessä ajaa tuhannen pöllyssä olevia autoilijoita?
Onnea matkaan kriminalisoinnin kannattajille. Peli on hävitty jo vuosikymmeniä sitten
Onnea teillekkin narkit. Toistaiseksi yhteiskunta maksaa kaikki aiheuttamannen haitat, niin teille itselle kuin muille. Saa nähdä kuinka kauan raha riittää.
Onko pt mediassa vielä sellaista osiota, mihin laittaa hyviä biisejä jne? Vanhaan hyvään aikaan oli. Tai hyviä muusikoita. Ja saako youtuben kautta laittaa hienoa rumpujen soittoa? Esim Tal Bergman syntyjään Israelista. Muslimi rumpaleita on joitakin. En kyllä tiedä yhtäkään.
Ne olivat artikkeleita, joissa kysyttiin näitä erikseen.
Joten kannattaa pyytää P.T.Kangasta laittamaan esille sellaisia vastakin, kun niistä tykkäsi.
3
Harry Benjamin, the Maverick
Harry Benjamin (1885–1986) was a German-American endocrinologist and sexologist who pioneered transgender medicine. Born in Berlin, sources indicate he was raised in an Ashkenazi Jewish home or had at least part-Jewish ancestry. He is best known for his 1966 book The Transsexual Phenomenon and for establishing standards of care for transgender people.
Jos suhtautuminen huumeisiin olisi samanlainen totaalikielto, kuten tietyissä aasian ja lähi-idän maissa, vaikkei tänne saataisikaan voimaan mitään kuolemantuomiota myynnistä, niin ongelma pienenisi aika lailla.
Jos suhtautuminen huumeisiin on sallivaa tai välinpitämätöntä ja hallussapitäjät/käyttäjät nähdään ”uhreina”, niin lopputulos on tuollainen kuin esim. Saksassa:
https://www.youtube.com/watch?v=VIDVwFjWsT8
Filippiineillä oli yhteen aikaan ihan presidentin lupa ampua käyttäjiä sekä myyjiä.
Se johti siihen, että erilaiset jengit alkoivat tappamaan vihamiehiään tai joku saattoi tilata palkkamurhan väittäen kohdetta käyttäjäksi.
Menihän siinä samalla käyttäjiäkin, mutta ei sillä mitään vaikutusta itse huumeongelmaan ollut. Filippiineillä on tänä päivänä muhkea huumeongelma. Samoin Thaimaa, Kamputsea, Vietnam (lähinnä heroiini), Iran (myös heroiini). Ei addikti hätkähdä kovaa rangaistusta, sitä kiinnostaa vain seuraava annos. Eikä myyjä nopeaa rikastumista. Jos itse saisin päättää ja minulla olisi siihen työkalut, tuhoaisin Meksikon, Kolumbian ja Perun huumekartellit. Sillä olisi jo iso vaikutus… Siihen asti kunnes ne rakentaisivat kartellit uudestaan ja juuri tämä on se ongelma. Kartellin johtaja voidaan viedä Coloradon vankila-laaksoon loppuelämäkseen lusimaan, mutta näissä maissa on ukkoa johtamaan kartellia ihan jonoksi asti.
Näin on käynyt joka kerta kun iso kiho on viety USA:n lusimaan. Minä en oikeasti tiedä miten kartelleista päästäisiin eroon.
Pitäisikö kokapensas tuhota maapallolta jollakin geeniaseella? Olisiko se edes mahdollista? Ja silloinkin kuviosta poistuisi vain kokaiini, jäljelle jäisi iso määrä muita kovia huumeita.
Jos noista huumekartelleista halutaan päästä eroon täysin, on tehtävä kaikki huumeet, ei välttämättä tappavimpia, laillisiksi ja niiden myynti esim. apteekkeihin ilman reseptiä ja halvoilla hinnoilla ilman kartellilisiä. (Nyt apteekkarit hurraavat). Silloin laiton myynti lakkaa, koska kysyntä heidän tuotteisiinsa lakkaisi. Samalla lakkaisi käyttäjien murtovarkaudet ja muu rikollisuus rahan hankkimiseksi melkein kokonaan.
Miten tämä vaikuttaisi huumeiden käyttöön on sitten oma juttunsa. Mutta jos halutaan huumekartellit, salakuljetus- ja myyntirikollisuus sekä käyttäjien rahanhankintarikokset pois, ei taida olla muuta tietä.
Kovat rangaistukset eivät tule pysäyttämään huumeongelmaa. Se voisi hillitä, mutta ei pysäyttää. Se voisi myös nostaa huumeiden hintoja, koska kysynnän tyydyttäminen olisi harvempien ”rohkeiden” varassa. Hintojen nousu kasvattaisi käyttäjien suorittamia rikoksia.
Huumeiden täydellinen dekriminalisointi vähentäisi narkkien omaisuusrikoksia, mutta ei rauhoita katukuvaa.
Kuka oikeasti haluaa yhteiskuntaa, jossa kaduilla tulee jatkuvasti vastaan viisi vuorokautta samoilla silmillä pörränneitä pirivietereitä täysin arvaamattomassa mielentilassa?
Saati haluaa tuhannen huumepöllyisten kuskien tulevan vastaan valtatiellä?
Huumeiden salakauppa ei myöskään katoaisi, sillä alaikäisille ei tietenkään myytäisi Oy Narko Ab:ssa, vaan joutuisivat ostamaan kadulta.
Jaa? Paljonko niitä kaduilla riehuvia narkkeja sitten näkee kaduilla nykypäivänä? Kun onhan noita käyttäjiä kuitenkin, varmaan aika pitkälti niin paljon kuin niitä tulee ikinä kokonaispopulaatiosta olemaan… sen sijaan joka viikonloppu näkee rähiseviä känniläisiä vähän kaikkialla siinä kunnossa, että mitään järkeä on ainakaan turha yrittää mennä niille puhumaan. Sekakäyttäjät toki samaa sorttia. Mutta minkäs niille ikinä teet? Kyseiselle ihmistyypille, meinaan.
Verrattomasti suurin osa nistien väkivallasta on sidoksissa niiden laittomuuteen ja alamaailman sääntöihin.
Liikenteessä liikkuu laillisesti niistä n. 10% – X% osuudesta suomalaisista; ADHD-lääkkeiden, opioidikipulääkkeiden, bentsojen jne jne laillisesti käyttävistä joka päivä. En ole ainakaan kuullut, että olisivat yleisesti missään hirveissä pöllyissä luomassa mitään erityisiä vaaratilanteita päivittäisessä liikenteessä.
Kovia huumeita jaetaan Euroopassa ilmaiseksi käyttäjille useassa eri maassa esim Sveitsi, Saksa, Hollanti ja tanskassakin oli ainakin se kokeilu siitä heroiiniasuntovaunusta jossa ne kävi piikittämässä kunnan ostamaan hepoa.
Tällä oli jonkin verran paikallista vaikutusta. Asuntomurrot ja muu omaisuusrikollisuus tippui jonkin verran. Nyt ongelma on vain siinä, että jos kaikkia kovia huumeita saisi apteekista, addiktit ottaisivat saadusta määrästä sen millä itse pärjää ja tekisivät bisnestä myymällä bilehuumeiksi loput. Myisivät nimenomaan sellaisille ihmisille jotka käyttäisivät joko juhliessa tai muuten vain satunnaisesti. Vääjäämättä ajan mittaan heistä tulee tietty prosentti jäämään koukkuun.
Näinhän kävi korvaushoidossa kun jaettiin subutabletteja. Nykyisinhän Suomessa suurimmassa osassa maata annetaan se injektio jota ei voi väärinkäyttää millään ilveellä koska se tulee ihon alle…no, saat repiä kätesi irti ja imeä sen lääkkeen sieltä ulos jos yrität väärin käyttää ihon alle pistettyä lääkeainesta.
Mutta ymmärrän pointtisi ja sitä voisi kokeilla jotenkin. Esim tietylle määrälle koehenkilöitä, mutta sekin vaatisi jonkinlaisen suljetun yhteisön ettei se kama leviä.
Ääh, en oikein osaa selittää, on jo aika myöhä. Kirjoittelen tätä puoli kolme yöllä, ei enää pää toimi, mutta tajusin mitä tarkoitit ja kiitos vastakommentista.
Buenas noches.
Jos addiktit – ja kaikki muutkin ihmiset vapaasti – saisivat ne aineet laillisesti ja kohtuuhintaan apteekeista niin mitä järkeä niitä olisi enää myydä (paitsi alaikäisille, joo) bilehuumeina kenellekään (paitsi ulkomaille).
Noihin sulkeissa esitettyihin ongelmakohtiin voisi olla jokin henkilökohtainen saatavuuspassi olemassa, jonka menettää jos lähtee tekemään omaa bisnestä ulkomaille tai alaikäisille..?
Subuahan levitettiin, koska sen käyttäjä otti toisinaan pienempiä annoksia – ja käytti myös suonensisäisesti, jolloin tarvittavat määrät ovat pienempiä kuin syötäessä, mihin ne on tarkoitettu – ja sen vaikean saatavuuden takia niistä sai kohtuullisesti ilmaista rahaa(20 – 30e/tabletti)
Korvaushoidossa oleva joutuu toisaalta myös käymään seuloissa, jolloin mahdollisuus käyttää muita aineita on huomattavasti pienempi korvaushoidon menettämisen pelon takia. Ei tuolla touhulla kukaan rikastu, kuten ei huumekaupalla muutenkaan suomessa.
Filsuissa homma meni kyllä länsimedian (kansainvälisen huumebusineksen) väitteistä huolimatta oikeansuuntaisesti ja kaikki tunnetut huumeparonit saatiin kiinni (antautumaan) kun uhkana oli oikeasti teloitus havaittaessa. Todistettavasti väärin perustein henkensä menettäneitä ei tainnut oikeasti juuri olla, jollei huumekauppiaiden ja poliisien välisten tulitaisteluiden poliisiuhreja ja mahdollisia sivullisia laskettane. Ennen huumeongelman (korruptoituneen maan eliitin ja kansainvälisen huumebusineksen luomana) esimerkiksi tuetämäni 50000+ asukkaan pikkukylä tarvitsi järjestyksenpitoonsa yhden (1) henkilön vetävän putkan joka oli harvoin tarpeeseen sukujen hoitaessaan itse mustat lampaat ojennukseen. Huumeiden tullessa kuvioihin ei addiktoituneita vanha järjestelmä enää saanut laitettua kuriin ja apuun etsittiin henkilöä joka oikeasti oli ratkaissut asian pormestarikaudellaan Davaon alueella. 90%+ kannatuksella tämä valittiin hätähuutona filsujen johtoon ja tulosta syntyi ja kansa oli tyytyväinen, huumekauppa taantui, senaattoreiden (ja kansainvälisen huumebusineksen) huumetehtaat suljettiin, korruptiota kitkettiin kovalla kädellä ja maan infra yms hankkeet oikeasti lähtivät käyntiin ja eteni. Suosittu pressa jättäytyi ensimmäisen kauden jälkeen suosiolla vallasta laitettuaan maan asiat kuntoon. Mutta seuraajaksi ei tullutkaan hänen linjaansa vakuutellut joten nyt vanha (kansainvälisen huumebusineksen etujen mukainen) järjestelmä on palannut, korruptio on valtaisaa, infrahankkeet pysähtyneet, huumetehtaat ja -kauppa kiihdyttää toimiaan ja entinen pressa on (kansainvälisen huumebusineksen harjoittajien vaatimana) Haagissa odottelemassa laitonta tuomiota (koska filsujen oikeuslaitos on tuomiokykyinen joten oikeudenkäynti kv oikeuden mukaan tulisi tehdä siellä)
Jos vaihtoehdot on kestämätön huumeongelma tai huumebusineksen eliminointi kovillakin otteilla ylimmästä tahista lähtien (toki filsut ei saaneet kansainvälisiä huumebusineksennpyörittäjiä eliminoitua) niin ehdottomasti jälkimmäinen vaihtoehto on oikea.
No justiin, ei yhtään psykopaattinen tapa luoda ”parempaa maailmaa”. Toisille se utopia on totalitaristinen dystopia, niin näköjään oikealla kuin vasemmallakin.
Duterte oli kyllä kova äijä, mutta tuo filippiinien tapa lähteä ratkomaan ongelmaa oli hieman laillisuus-periaatteen kannalta harmaalla alueella, jos tuomiovalta ei ole pelkästään viranomaisten käsissä.
Niin minustakin. Ei murhailemalla ratkota yhteiskunnallisia ongelmia
Emmehän me nyt sentään mitään elukoita tai venäläisiä ole.
Aikuinen ihminen kun tekee valintoja näissä asioissa on aivan eri asia, kun nuo myrkyt leviää nuorille ja lapsille on piru merrassa, koskee myös cannabista, se on kehittyville aivoille ja sitä kautta koko maailmankuvan hahmottamiselle tuhoisaa.
Enemmistön ääni puhuu, Suomalaiset ovat aika linjassa näissä asioissa. Itsellä on vaikeuksia ymmärtää mitä jonkun laillistettu käyttö on itseltä pois – etenkin kun se vähentäisi roimasti ammatti-, omaisuus- sekä väkivaltarikollisuutta.
Esim. laillistamalla hampputuotteet, sallittaisiin sellaista, joka on aika harmitonta käyttäjille ja mutenkin yhteiskunnalle. Hampputuotteet ovat osittain myös lääkinnällisesti positiivisia tuotteita, jotka eivät ole tarkoitettu pilveilyyn. Niiden riittävä vapautuminen voisi hillitä kovien huumeiden kysyntää.
Kovemmilla tuomioilla salakuljettajille ja myyjille laittomista huumeista, voitaisiin hillitä intoa harrastaa salakulejtusta ja myymistä. Salakuljetuksesta helposti elinkautinen pistäisi useat pohtimaan riskiä vähän tarkemmin. Myyjille sama tuomio, voisi vähentää myynnin houkuttelevuuta.
Miten sitten suhtauduttaisiin suurimpaan huumekauppiaaseen eli lääketeollisuuteen?
Kun olin vielä Suomessa sairaanhoitajana, tapasin erään työvuoron aikana potilaan joka oli työtapaturman vuoksi ollut kovissa kivuissa. Oli saanut siihen lääkäriltä ensin Tramalia, ei auttanut vaan tuli pahoinvoivaksi. Sitten määrättiin Temcesiciä jonka vaikuttava aine on buprenorfiini (vahva opiaatti, vaarana voimakas riippuvuus). 3x 0,2 mg päivässä. Hän kertoi, että olo oli ihan tönkkö ja uninen, ei saanut mitään aikaan, meni työkyky eli joutui saikulle, päivät meni sohvalla maatessa tv:tä katsellessa.
Sitten joku kaveri kysyi, että mikset kokeilisi kannabista noihin kipuihisi ja tarjosi muutaman sätkän ja ainakin kertomansa mukaan se muutti koko elämän. Kivut katosi lähes kokonaan, ruokahalu palasi ja oli jo reilun kuukauden kuluttua työkykyinen.
Näin hänet osastolla vielä myöhemmin uudestaan ja kertoi saaneensa ihan virallisen lääkekannabisreseptin. Siihen aikaan Suomessa taisi olla puolisen tusinaa myönnettyä lääkekannabisrespaa. Nykyistä määrää en tiedä, mutta aika nihkeästi niitä kai myönnetään.
Toisille kannabis sopii paremmin, toisille taas aivan päin vastoin. Koukkuun jäädäkseen saa kyllä aika huolella ja huoletta vedellä. Itse en ymmärrä sellaista itsehillinnän ja itsevarjelun puutetta, mutta suomen 250 000 – 400 000(tilastosta riippuen) alkoholistia kertoo jo sen, että ei se harvinainen piirre ole Suomalaisessa.
Toki. Minulle ei sovi kumpikaan. Tai huumeita en ole koskaan edes kokeillut. Ei kiinnosta sen enempää kuin kännien vetäminen. Minä olen niitä jotka nauttii elämästä selvin päin. Onko se sitten joku siunaus, en tiedä…
Se on ehdottomasti siunaus, olen itse nähnyt ja kokenut molemmat kannat – en missään äärimmäisyydessä, mutta noin nöyrästi muuten. Ymmärrän keskustelun suunnilleen jokaista osapuolta, ja myös sitä tiukapipoa, joka ei lainkaan ymmärrä eikä edes halua ymmärtää – olin itsekin sellainen joskus; sokea ja omaa tietämättömyyttäni täynnä
Hienoa, että osaat ottaa huomioon myös vastakkaisia mielipiteitä.
Se on minusta ihmisessä arvostettava ominaisuus.
Se on oikeasti myös helvetin harvinainen piirre ihmisissä, ihminen kun ei pääsääntöisesti kykene ymmärtämään oikein mitään eriäviä mielipiteitä ilman jonkinlaista omaa kokemuspohjaa, jonka kautta tehdä edes analogioita mistään. Itsekin edustin joskus samaa tyhjien tynnyreiden koulukuntaa, kuten jo todettua. Mutta joskus elämä opettaa.
Erilaisista päihteistä ja lääkkeistä haetaan erilaista vaikutusta, kannabis ei ole vastaus kaikille kaikkeen, jotkut eivät saa siitä irti mitään, joistain tulee vain psykoottisia – ja toisille se yaas on itse kaikkivaltias. Piriä, kokaiinia ja ADHD-lääkkeitä otetaan väsymykseen ja jaksamiseen, opioideja elämisen sietämiseen ja hyvään oloon, rauhoittavia hermoston rauhoittamiseen, stressiin, ahdistukseen tai vaikkapa nukkumiseen, psykedeelisiä tajunnan laajentamiseen, johon se tiemmä ihan oikeastikin toimii. Kaikkea voidaan käyttää lääkeinä, itselääkitykseen, työskentelyn tehostamiseen, jaksamiseen, masennukseen, ahdistukseen – selviämiseen. Mihin vain. Myös tietysti väärin, mitä ikinä se sitten tarkoittaakin.
Omasta puolesta vaan kaikki apteekin hyllyille jolloin pahimmatkin nistit saisivat hyvälaatuiset kemikaalinsa hankittua sossurahoilla. Kaikki voittavat. Apteekin tavarahan se aina sitä parasta on, Elviskään ei muita koskaan käyttänyt, ja toimii samalla varoittavana esimerkkinä sille jos ei osaa pitää hommaa hallussa. Mutta musiikkibisneksen maailmassa kuinka moni osaa.
Sitä en osaa sanoa lisääntyisikö eriasteisten ongelmakäyttäjien määrä, mutta siitä olen varma, että moni alkoholin käyttäjä siirtyisi muihin, asiansa paremmin ajaviin, substansseihin. Päihteet ovat aina tehneet kauppansa Suomalaisille jostain syystä, siinä on jokin rakenteellinen ongelma jossain kohtaa.
On tullut sitä tupakkia salakuljetettua useamman kerran kun se on täällä niin halpaa.
Paavolle vinkiksi mahdollista tulevaa uraa varten: täältä voi ostaa kartongin Kamelia 33 eurolla, ja mikäs se yksi oli…Winston Red Largo, niitä pitkiä savukkeita Dinohiberistä (vähän niin kuin Espanjan versio Lidlistä) 28 € kartonki. Nuo pitkät Winstonit ovat kovin haluttuja. Halvin aski jonka olen nähnyt, maksaa 2,40 €, merkkiä en muista. Ei kannata Spar-ketjun kaupoista ostaa sen enempää tupakkaa kuin mitään muutakaan – kaikki on niissä kalliimpaa.
Touhussa on vain pikku juju jonka yllättävän harva tietää. Kanarian saarilta ei saa tuoda savukkeita lainkaan Suomeen eikä mihinkään muuhunkaan EU-maahan koska kyseessä on erikoistalousalue. Tämä on säädetty Brysselissä, ei Helsingissä.
Myöskään alkoholia ei saa tuoda kuin hyvin rajoitetusti. Muistaakseni 6 purkkia olutta ja yhden tai kaksi viinipulloa tai vaihtoehtoisesti 1 pullo kirkasta. Joku mulle kertoi, että ne rajoitukset ovat vähän samantyyppiset kuin joskus aikanaan 80-luvulla Suomessa.
Ne ovat vaan niin laiskoja siellä Suomen päässä tullissa tarkastelemaan lomalaisten matkalaukkuja, etenkin jos tulet myöhäisellä iltalennolla. Minua ei ole kollattu tullissa kertaakaan kun olen käynyt Suomessa, mutta kerta se on ensimmäinenkin.
Täytyy kai lopettaa kun on vielä uransa huipulla.
(jos totta puhutaan niin olen tuonut yhden tai kaksi kartonkia kerrallaan ja antanut kavereille lahjaksi. Rahaa en ole pyytänyt, mutta laskekaapa erotus: kartonki maksaa Suomessa kai jotain 120 € ja täällä 25-30 €)
90-luvulla, kun Ruotsikin liittyi EU:iin tulivat etelän halvat tupakat kiinnostaviksi. Ruotsissa nostettiin siihen aikaan tupakka-askin hintaa parikymmentä prosenttia.
Siitäpä keksin, enkä ainoana, kuten huomasin myöhemmin, että etelän tupakoita voisi joku ostaa ja postittaa Ruotsiin. Niinpä järjestin sellaisen nettisivun, joka tarjosi palvelun.
Periaatteessa tupakan tilaajien olisi pitänyt maksaa verot Ruotsin tullille, mutta koska tullilla ei ollut oikeutta katsoa paketien sisälle, ei tulli voinut mitään. Tällainen tupakan maahantulo kasvoi aivan valtavasti. Niin valtavasti, että Ruotsin valtio päätti laskea tupakkaveron takaisin edeltäneelle tasolle.
Lopulta valtio antoi tullille oikeuden katsoa pakettien sisälle ja siihen loppui se bisnes.
Oli kuitenkin ihan kiva vaikuttaa valtion tupakkaveroon. 🙂
Harkitsemisen arvoinen reitti.
Kuulostaahan se hyvältä bisnesmielessä, mutta lentojen hinnat tänne on kalliita. Johonkin Costa del Solille pääsee satkulla, mutta siellä onkin Manner-Espanjan tupakkavero joka on paljon korkeampi kuin täällä. Tänne joudut lentolipusta meno-paluu maksamaan lentoyhtiöstä ja vuodenajasta riippuen 300-600 euroa.
Poikkeuksena joulun pyhät jolloin lipun hinta voi nostaa yli 1000 euroon (ellet varaa puolta vuotta aiemmin).
Vielä halvempaa se on Etelä-Amerikassa, maasta riippuen noin euron – puolitoista per aski. Venezuelasta saisin Malrboroughkartsan 12 eurolla, halvempia laatuja vieläkin edullisemmin.
Latinoamerikoista salakuljetetaan paljon tupakkaa Espanjaan, samoin niitä nikotiinipussukoita jotka käytön jälkeen pitää aina roskiksen sijaan räkiä jalkakäytävälle.
kiljutiinuun huimaajat, sääli on sairautta.