Kuulin erään mielenkiintoisen teorian länsimaalaisten ”matalasta” syntyvyydestä. Voi olla, että teoria on huuhaata, mutta voi olla olemattakin. Sitä ei pystytä kuitenkaan todistamaan suuntaan taikka toiseen.
Moni tietää, että villieläimet lopettavat sikiämisen vankeudessa. Sudet, tiikerit ja sen sellaiset yksinkertaisesti eivät enää lisäänny. Mitä kauemmin vankeus on jatkunut, sitä varmemmin eläin ei enää saa jälkeläisiä. Vankeus on melko yksiselitteisesti syy siihen, miksi eläin lopettaa sikiämisen. Tekeekö se sen tietoisesti, siihen emme saa vastausta.
Entäpä jos ihminenkin lopettaa vankeudessa sikiämisen? Länsimainen yhteiskunta muistuttaa jo melkoista vankilaa. Ei tietenkään sellaista vankilaa kuin esimerkiksi Pohjois-Korea, mutta omalla erilaisella tavalla vankilayhteiskuntaa. Normon osa on melko yksiviivainen: alamaisen tehtävä on vain ja ainoastaan tehdä selkä hiessä töitä kapitalistille. Mitään muuta tarkoitusta ja virkaa normolla ei ole.
Ennen vanhaan, agraariyhteiskunnassa, työ oli aivan radikaalisti erilaista. Päivän täytti erilainen puuhastelu, joka pyöri maanviljelyn ja kotieläinten ympärillä. Aamuviideltä navettaan lypsylle, ja yhdeksään mennessä oli niitetty lisäksi jo yksi sarka heinää. Nykyihminen herää töihin, jos herää, ja tekee itselleen täysin hyödytöntä työtä 6–8 tuntia. Kun työaika loppuu, normo taapertaa kotiin ja, riippuen vähän, tuijottaa ruutua illan tai aktiivisimmat menevät kuntosalille heiluttelemaan käsiään ja jalkojaan. ”Työnteosta” ihminen saa palkaksi vähän rahaa, jonka hän käyttää hedonistisesti etelänmatkaan tai uuteen sähkövatkaimeen.
Hyödytöntä, hyödytöntä ja hyödytöntä. Ihmisestä on kehkeytynyt itsekeskeinen taapertaja. Vankeus on tappanut sikiämisvietin, ja hän kuvittelee, että omat halut ja minä-minä-minä ovat tärkeintä.
Nyt joku väittää, että somalit sikiävät senkin edestä. Niin kyllä aluksi, mutta jo yhdessä tai kahdessa sukupolvessa somalienkin hedelmällisyysluku tipahtaa miljoonasta sinne parin pintaan. Tämä voisi viitata siihen, että hekin alkavat kokea olevansa vankilassa.
Oman vankilamme olemme rakentaneet meille annetuista kivistä ja pumakoista&diktaateista laastin sekoittaen.
Olemme oman vankilamme osakkeenomistajia.
Hurraa,meitä kustaan linssiin.
Koska epävarmuus ja turvattomuus. Se holtiton maahantulo.
Turvattomuus, vaikka sitä yritetään piilotella, on kerääntynyt jokaissen alitajuntaan. Mitä, jos lapselleni sitte sattuisi jotain /yhä turvattomimmiksi muuttuvilla kaduillamme/.
Joutuvatko lapsemme orjan asemaan, elättämään yhä suuremmaksi käyviä, alistavia ulkomaalaislaumoja.
Epävarmuutta ja köyhyyttä tarjotaan mielellään matalan syntyvyyden syyksi. Kuitenkin meidän suuret ikäluokkamme syntyivät aikana, joka oli paljon köyhempi ja tavattoman paljon epävarmempi kuin meidän aikamme. Jonkinlaista selitystä voi lähteä etsimään tuosta lauseesta ”Ennen vanhaan, agraariyhteiskunnassa, työ oli aivan radikaalisti
erilaista”. Niukkuuteen hankittiin helpotusta omavaraistaloudella,
puutarhaviljelyllä, marjojen poiminnalla ja muulla vastaavalla. Asioiden hoito
oli enemmän tai vähemmän omissa käsissä. Oman toimeentulon ja pärjäämisen eteen
voitiin tehdä jotakin ja oli pakkokin tehdä jotakin. Siitä syntyi sellainen
pärjäämisen etos, että vaikka kovaa onkin, täytyy tehdä se mitä täytyy tehdä ja
se myös tehdään niin pitkälle, kun voimia löytyy. Tässä mielessä tuo
vankeudessa eläminen yhtenä matalan syntyvyyden syynä tuntuu hyvinkin uskottavalta.
Nykyinen yhteiskuntahan kapaloi ihmisiä. Omaehtoiselle tekemiselle ja
yrittämiselle löytyy esteitä esteiden perään. Sen sijaan tekemisen
välttämiselle tarjotaan loputtomasti pakoteitä ja holhouskeinoja. Sellainen
ihminen, jolla ei ole vahvaa omaa toiminnanhalua tai kotona kasvatettua
yrittämisen halua, passivoituu, jää odottamaan ulkoa annettuja ohjeita,
määräyksiä ja leipäpaloja. Niinpä ei myöskään löydy aloitekykyä perheen
perustamiseen.
Pahin mitä voi tehdä ihmisen vapautta ja hyvinvointia vastaan on ottaa häneltä oma vastuu pois.
Se tekee orjaksi, joka on tyytyväinen kunhan joku kantaa ruoan pöytään.
Ylettömät tukiviidakot tekevät aika pitkälle juuri tätä. Tuista riippuvainen ei tietenkään uskalla äänestää tukia pois ja on siksi sosialismin ansassa.
Oikea syy syntyvtyyden vähenemiselle on ns. ”tasa-arvo.” Tuollahan nuo parhaassa synnytysiässä olevat nuoret naiset potkii jalkapalloa, pelaa lätkää ja ampumahiihtää, ja opiskelee monta tohtoritutkintoa siinä sivussa. Lapsi on kauhistus feministinaisille. Education, education, education, sanoi Seta-Halonen.
Vaikuttaa siltä, että ihmiset suurin joukoin ovat ihan itse, kenenkään ylhäältä päin pakottamatta luopuneet entisajan omaehtoisuudesta.
Omakotialueilla näyttäisi olevan ihan kunnia-asia, että mitään hyödyllistä eli syötävää ei tontilla kasva, kasvimaa on häpeäksi,marjapuskat ja hedelmäpuutkin niillä rajoilla, että luullaanko köyhäksi.
Maalla ei kukaan enää pidä yhtä lehmää ja nuorta karjaa ja miksi pitäisikään? Ehkä pidetään muutamaa lammasta ja niitäkin pelkän lihan takia. Omasta viljasta ei leivo kukaan. Perunamaita sentään on ja tarpeeksi syrjässä jopa kasvimaita. Kalastuskin on harvinaista, kun kaupasta saa helpompaa ja parempaa kalaa.
Omavaraistalouden vertaus nykypäivään ontuu. Silloin lapsia oli pakko hankkia laumoittain, koska kuolleisuus oli suurta ja lapsia tarvittiin työvoimaksi sekä huolehtimasn vanhemmista. Ei sen takia, että haluttiin auvoisaa perhe-elämää. Elämä oli paljon yksinkertaisempaa, mutta myös kurjempaa ja ankeaa koska samalla taisteltiin selviämisestä. Yksikin epäonnistunut sato aiheutti nälkäkuolemia. Ihmiset olivat valtavan työkuorman alla jatkuvasti, miehet painoivat pitkää päivää jossain metsätöissä ja rikkoivat itsensä ja akat paimensivat valtavaa kakaralaumaa ja hoitivat kotia.
Ei voida puhua ”vanhaan hyvään aikaan” koska se on harhaa. Oikeasti elämä oli melkoista helvettiä, mutta kun ei tiedetty paremmasta niin siihen oli tyytyminen. Nyky-yhteiskunta pyörii aivan eri todellisuudessa.
Syntyvyyden väheneminen on yleinen ilmiö länsimaissa, ja myös kehitysmaissa, joissa on onnistuttu satsaamaan jonkinlaiseen naisten koulutukseen.
Lapset jäävät hankkimatta monista syistä, mutta ei niitä ainakaan sen takia hankita, että ”niin kuuluu tehdä” tai että yhteiskuntaan saadaan veronmaksajia. Nykyään on valinnanvapaus, ja jotkut mukaan lukien allekirjoittanut on hyödyntänyt sitä vapautta.
Ajatuksena on täysin järjenvastaista, että aina vaan tarvitaan lisää ihmisiä, kun oikeasti vähempikin riittää Suomessakin.
Nykypäivän ihmiset valvovat toisiaan epäluuloisina kuin Itä-Saksassa aikoinaan.
Onko vero maksettu, kysytään heti, kun muutaman euron jostain saa. Jokaista asiaa kytätään ja jos se ei ole heidän mielestään lailista, johan alkavat mätkättää.
Pelotellaan leimakirveillä vääriä mielipiteitä lausuvia, ehkä soitellaan työpaikoillekin, kun ei ole poliittisesti korrekti ja ideologiaa noudattavat. Eikä valvojilla tule mieleen, että ajatuksen ja sananvapaus ovat demokratian kulmakivi. Päinvastoin, vääriä mielipiteitä lausuvaa syytetään demokratian tuhoamisesta.
Vartijoita riittää vankilassa.
Tosin pahempinakin aikoina on lasten syntyvyys ollut vallan hyvä. Sotien jälkeen se kyllä nousi monin verroin muutamaksi vuodeksi.
Olipa aika erikoinen juttu, kun Ylen tai Hesarin (en muista kumman) toimittajat olivat urkkineet tietoonsa kansalaisalotteiden allekirjoittajat, soittelivat sitten tunnetuille ihmisille ja tivasivat aloitteille tukensa antaneilta syitä allekirjoituksiin. Alkaa vaikuttaa ddr-touhulta ja siksi kai mediakaan ei asiasta kiinnostunut.
Ei paljon kyselty yksityisyydensuojan perään.
Olisiko parempi olla kannattamatta kansalaisaloltteita, koska henkilöllisyys paljastuu. Voi joutua vaikeuksiin, jos on kannattanut ”väärin”.
Ei tämä nykyaika vielä ole oikein mitään taanoisen ajan kyläyhteisöön ja sen valvontaan verraten, kun kaikki oltiin vielä jonkinlaista sukuakin keskenämme etäisempiinkin kyliin asti. Asiat tiedettiin taakse- ja eteenkinpäin monta sukupolvea ja aika usein oikeassakin oltiin…
Taajamissa ja etenkin suurissa kaupungeissa on nykyään vapautensa ja ei nyt aina huonokaan asia ole.
Vapauskin on wallankumouksellinen teko.
Tuossa vasemmanpuoleisessa on yritystä mutta tuo oikeanpuoleisen terroristin sössötys on kyllä täyttä paskaa.
Syntyvyys romahti kun abortti laillistettiin ja tehtiin hyväksytyksi yhteiskunnassa.
Takavuosina oli teekkarilaulu joka meni ”Ken on syntynyt tammikuussa, ylös nouskohon, maljan juokohon…”
Ja kun kaikki 12 kuukautta oli juotu läpi, oli kolmastoista säkeistö. ”Ken on syntynyt vahingossa, ylös nouskohon…”. Tässä vaiheessa kaikkien tuli nousta ja juoda.
Kyllä, abortin laillistaminen ja e-pillerit. Näillä on ollut suuri vaikutus paitsi syntyvyyteen, tai siis syntymättömyyteen, myös naisten vapautumiseen. Naiset ovat voineet valita myös muita vaihtoehtoja äitiyteen ja perhe-elämään keskittymisen sijaan.
Sitä voi syväfilosofoida, miksi eräissä maissa naisia pidetään itse asiassa kodeissaan vankeina ”siveellisyyssääntöjen” avulla. Jossakin, esim. Afganistanissa, naiset eivät saa edes kävellä kadulla yksin ilman saattajaa, kouluihin ei ole asiaa, pahoinpitelyihin on alistuttava. Varmaan siksi, että vapaaehtoisia ei löydy. Tästä kannattaa jatkaa mietiskelyä.
Lapsia taitaa silti syntyä entiseen tahtiin?
No, juurihan siitä on puhe, että kun täällä ei synny. Haloo, onko ketään kotona? Pyydä äitiä puhelimeen.
Juu, ”espoolais”lapsia””!
40 % suurten ikäluokkien määrästä.
Abortti laillistettiin 1973. Suomesta puuttuu jälkeläisineen laskettuna yksi miljoona
suomalaista.
Kyllä se lisääntyminen alkaa oikean kumppanin löytmisestä. Sellaisen jolla on sama katsantokanta asioihin ja jotka haluavat ison perheen omasta hyvinvoinnistaan välittämättä. Uskokaa, sellaisia naisia on olemassa.
Kaupungeissa on paljon pinnallisuutta. Maaseuduilla nähdään ihminen enemmän ihmisenä ja mielipiteet eivät ole niin valtamedia värittämiä. Ihmiset ajattelevat enemmän omilla aivoillaan.
Ja kun sen oikean löytää niin neljäkään lasta ei ole haastavaa. Yhteistyössä ja vuorovedoin edetään elämässä. Mutta siinä se vaikeus juuri onkin… sen oikean löytäminen. Joka yleensä löytyy lähempää kuin ajattelisikaan.
Nyt on siis naisten haku. Rohkeasti vain tasa-arvon nimissä.
Naistenhaku, he vaan muuttavat kaupunkeihin opintojen perässä ja jäävät sinne töihin. Poika perii maatilan ja tappaa ittensä, kun ei ole kylällä yhtään naista, josko ei tosin sitä kylääkään. Se pojista, joka lähti tavoittelemaan juttuja, löytää ehkä naispuolison.
Ei se aina noinkaan mene, on myös Maajussille morsian -ohjelma. Voi perse…
Luonnonvalintaa, suunnan tulee muuttamaan vain apokalypsi, jolloin ruoantuottaja antaa ananasta perseeseensä sullovaa miestä paremman suojan. Maalla voi toki tehdä verkossakin hommia, silti se ei naisia alueella lisää.
Ei voi tehä verkossa hommia. Ainakaan tekoälyhommia. Mastot kun ei lähetä ni että vois. Meillä kävi Elisan mittaaja joka totes ettei uudemmalla rakkineella netti nopeudu yhtään joten mitäpä siitä maksamaan. Vanhalla romulla jatketaan. Turvesuoltakin työåaikat loppu vihreän siirtymän myötä. Sinne kelpasi nuoretkin kesäsin. Vaikka ikälait rajottaakin. Moni tila lopetti Marinin aikaan ja kokonsiset tuotantoketjut katses. Ei kaikki voi sossutanttoja olla.
koita taivaallisia yhteyksiä, monet ovat onnistuneet paremmin kuin hyvin.
naapurin lyhyt jalkanen ikupoika sai rakastavan pitkämielisen lukutaitoisen iloisen ja
yhteyden vaimoksi.. perinteiset asenteet ja moraalikin tuntuu elämistä edistävän
eu:ta enemmän…
” koita taivaallisia yhteyksiä,….”
Hyvä huomio. Starlink toimii Suomessakin.
Tähän osittain viittasin. Nuoret naiset lähtevät kaupunkeihin värivalojen ja diskojen perässä. Luulevat sielä elämän olevan auvoisempaa. Mutta esim lasten parissa työskenteliltä aloilta löytyy paljon potentiaalia. Ja kun saa neitosen (kaupunkilaisenkin) viettämään kaksi talvea maaseudulla, niin kyllä se sinne yleisesti jää.
On toki osa joka 50 vuotiaana muuttaa kaupunkiin mutta ne ovat usein päihteiden perään. Ja sitten on toinen ryhmä joka viiskymppisinä haikailee maaseudulle. Mutta silloin lasten teko tahtoo jo jäädä sivummalle.
Kyllä se on melko haastavaa Suomessa elättää neljä lasta. Ainakin jos haluaa että tuloksena on muutakin kun sossupummeja. Töitä ei ole. Ainakaan palkalla. Maaseudulla on oltava ajokortti jotta pääsee kouluun. Kaupungissa taas on helvetin kallista hommata asunto kuusi henkiselle perheelle. Ja kun vanhemmilla on vielä opintovelat niskassa niin kyllä se haastavaa on.
Määrätyillä etnisisillä ryhmillä ei tätä ongelmaa ole eikä huolta huomisesta. Kantasuomalaisilla asia on toisin, tosin nykyään jo paljon paremmin kuin esim. 50 vuotta sitten kun oli lyhyet äitiyslomat hoitovapaista puhumattakaan, päiväkoteja oli vähän,
eikä hoito ollut mikään automaattinen oikeus eikä työpaikkaa tai virkaa voinut ”pakastaa” ja palata siihen milloin tahansa. Siitä huolimatta lapsia syntyi enemmän kuin nykyään. Monet nykynaiset opiskelevat pitkään, pitävät välivuosia sekä haluavat matkustella ja varsinkin bilettää. Sanna Marin on monen idoli. Omaan napaan tuijottamisen elämäntyyliin ei lapset mahdu ennen kuin 40 tulee täyteen ja silloin on usein jo liian myöhäistä.
En minä sitä nähnyt kovin haastavna. Sähkärin hommia tein ja piirtelin illat suunnitelmia. Leipä ei ollut leveätä mutta mistään ei tarvinnut tinkiä. No, autot olivat vanhoja mutta ne korjattiin itse. Vaatteet eivät olleet muodikkaimpia mutta toimivia ja lämpöisiä Eikä ollut 1500e kännyköitä kun peruspuhelimetkin riittivät.
Kun ei paljoa lentele eikä ajele autolla turhia niin lähijärvet ja metsät tarjoavat paljon harrastusmahdollisuuksia. Sitä ihminen vain asettaa elintasolleen ”näkymättömiä rimoja”.
Parinvalinta on muuttunut emansipaation myötä todella karulla tavalla lännessä: yijäämämiehiä – ja myös -naisia, tiputetaan pelistä pois nyt ennätysvauhtia kun tavoiteltavista kriteereistä ovat jääneet vain kauneus, rohkeus, sosiaalinen pääoma, status, viihdyttävyys.
Ne joilla ei näitä ominaisuuksia ol liiemmälti, tippuvat hiljakseen pois geenipoolista. Ja meneillään taitaakin olla memlkoinen geenipoolin puhdistukset.
Ja he taas, joilla on näitä vahvoja , viehätäviä ominaisuuksia, viettävät elämäänsä enimmäkseen nauttiakseen eduistansa omaksi nautinnokseen ensisijaisesti – yhteiskunnalliset velvoiteet tulevat perästä, jos tulevat ollenkaan..
Suomalaisilla lakannut seisomasta Stubbin kaudella?
Suomi rank 183:
Birth Rates Around the World in 2025
https://www.visualcapitalist.com/mapped-global-birth-rates-around-the-world-2025/
Tarkoitatko, että suomalaiset lisääntyiviät kuin kanit jos Väykkä olisi saanut osallsitua vaaleihin? Ja vieläpä voittanut ne??
Pitäisi kokeilla uusia vaaleja, ja katsoa alkaako taas seisomaan. Nyt Stubbin kaudella tilanne on tämä:
Suomi rank 183:
Birth Rates Around the World in 2025
Voiko vitutukseen kuolla? Ei voi koska väykkä ja hänen häntyrinsä ovat yhä elossa!!
Omasta kokemuksesta voisin sanoa että covid-kiina-virus sai lisääntymään. Kun oli kaksi kuukautta vaimon kanssa kahdestaan niin sitten oltiin paksuna.
Poika täytti juuri viisi vuotta. Aika rientää.
Suomi sijalla 187.
Miksi tehdä lapsia yhteiskuntaan jossa uhreista tehdään syyllisiä ?
Eikä oikeita syyllistä saa nykyisin edes piestä.
Ehkäpä uhriutuja ottaa niin naamaansa, ettei edes tajua olevansa uhri?
Vähän ylivilosofinenen vastaus: Annan saman elämän lahjan lapselleni jonka vanhempani antoivat minulle. Ja paljon rakkautta kumpaankin suuntaan.
E-pillerit ja kortsut ja muut ehkäisyvälineet pitää kieltää kantasuomalaisilta (paitti eräältä heimolta) kuten myös abortit, miksi abortoidakkaan valkoista lasta, kun jos ei haluu pitää sitä, siittä saa pimeillä markkinoille jenkkeihin adoptoituna lähes 100 tuhatta dollaria.
Ehdotan kompromissia, pikipäät on (pakko) sterilisoitava tai 1 lapsen max ja sen jälkeen pakkoabortti. Pikipää vauvasta ei adoptiomarkkinat maksa mitään, niitä on jo yli oman tarpeen joka maasssa. plus kuka valkoinen pariskunta ,varsinkaan mies, kehtaisi kulkea vaikka ostoskeskuksessa pikipää mukulan kanssa. Tästä heräisi monenlaisia mielleyhtymiä.
Siellä missä nykyaikana lisäännytään villisti ja eläimellisesti, ajatellaan kyrvällä ja perinteellä eikä mietitä.elämää paria vuotta pitemmälle, jos sitäkään.
Seurauksena on sitten liikaa poikia ja liikaa tyttäriäkin, nurkan takana vaaniva kurjuus ja kohta sen alettua sota, milloin pienempi, milloin suurempi.Siellä niitä parhaita miehiä yleensä kuolee suurin joukoin… olis niille ehkä muutakin käyttöä.
Onkohan keskustelijoista kukaan muu maalta syntyisin kuin minä?
Säällisen toimeentulon antava maa loppui kesken jo aikoja sitten. Viineistään voivuoren, peltopakettilain ja moottorisahan aikoihin. Ja melkoisen hevosvetoista se oli siihen asti. Vaikeaa olisi Suonen nykyväestön kokoisen väkimäärän tulla toimeen, jos oitäisi omasta läiympäristöstään elää ja, enimmät tarvikkeensa pitäisi itse kasvattaa ja valmistaa omalka maallaan aivan kuin ukkovaarin aikaan.. Etelässäkin olisi niillä keinoin joka kymmenes vuosi katovuosi ja melkeinpä nälkävuosikin ja pohjoisessa useammin Sillä tavoin tavoin elellessä oltais varmaan Venäjän osa aika pian jollei ihan hetikohta.
Taajamissa ei sitä maan loppumista vissiin havaittu eikä mietitty, vaikka muuttihan niihin maalta väkeä pilvin pimein toimeentuloaan etsimään.
Nykyisrn väestötilanteen syitä varmaankin ovat ensinnäkin KONEET ja toisekseen lääketiede, kolmannekseen varmuutta on tuonut maailmankauppa muusta puhumattajaan Jo noidenkin ansiosta elämästä on tullut lopulta tavallaan aika mukavaa, helppoa ja varmaa.
Kun noiden uutuuksien ansiosta tavallisesta kahdentoista lapsen katraasta aikuisiksi ja lisääntymiskykyisiksi ovatkin ruvenneet selviämään jokseenkin kaikki eikä vain kaksi tai kolme, niin on siinä ehkäisykin monelle ollut itsestään selvä vaihtoehto.
Eiköhän se syntyvyys tuosta muutamassa sukupolvessa tasaannu vakaaksi, kunhan näihin uusiin oloihin ensin totutaaan, sillä onhan nuo muutokset Homo sapiens-apinan kannalra olleet ihan valtavia. Tasaantumista odotellessa voi kyllä taoahtua yhhtä sun mullistusta, joten tarkkana siinä kannattaa olla.
Suomi ei ainakaan tarvitse maahanmuuttoa kehitysmaista. Jos sillä olisi joitakin positiivisia vaikutuksia, ne olisi jo nähtävissä, koska aikaa tälle ”näytölle” on ollut jo 35 vuotta. Sen sijaan tilanne pahenee vuosi vuodelta ja työelämän murros tekoälyinneen ja robotteineen tulee näyttämään sen, että jo ihan lähitulevaisuudessa yhä useampi jää ilman työtä. Mihin silloin tarvitaan Etlan tai vihervasemmiston haaveilevia kymmeniätuhansia uusia maahanmuuttajia joka vuosi? Todelliset osaajat ovat harvinaisis tässä joukossa ja loput Kelan ja sosiaalitoimistojen asiakkaita. Pähkähullua touhua! Pärjäämme täällä ihan hyvin pienemmälläkin (suomalaisella) porukalla, kun ei sahata itse sitä oksaa, jolla istunme.
Mielenkiintoinen teoria, mutta ei. Länsimaalainen ei lisäänny, koska jumala on kuollut, yhteiskunta on ottanut sukujen/klaanien/yhteisöjen ja jopa ydinperheen roolin ja jäljelle on jäänyt yksittäisen ihmisen eksistentiaalinen ahdistus – tietoisuus siitä, että meillä on vain tämä yksi lyhyt elämä ja sen todellisin, merkittävin, tuntuvin tarkoitus on nautinnonhaluisuus. Eli hedonismi, YOLO – niinkuin nuoriso sen ilmaisee.
Tämä selittää samalla monen monta muutakin länsimaista ilmiötä.
No eipä juuri missään muuallakaan lisäännytä väkimäärän pysymiseen asti.
Jumaluusopin keskuksista Saudia-Arabiassakin lapsiluku on reilusti alle kahden.
Villinoloiset hiekkaneekerit Saharan eteläpuolella tosin vielä lisääntyvåt melkein muinaiseen malliin, mutta eivät enää hekään monistu muutaman vuosikymmenen takaiseen malliin.
Ainoat hullun lailla lisääntyvötät ovat joitain abrahamilaisten uskontojen enemmän tai vähemmän mielenvikaisen oloisia lahkoja, kuten talibanit, ultraortodoksijuutalaiset, amššit, vanhoillislestat ja keitä niitä nyt kaikkia on Taivaaseen tai Paratiisiin pääsystä kilpailemassa.
Saas nähdä kuinka meitin noista hurjimpien kanssa vielä käy, niihin kun ei mikään järkipuhe tepsi kaikki asiat kun on jo valmiiksi julistettu, uskottu ja märehditty eivätkä siitä mihinkään muutu. Lestoilla tosin on jonkun verran järkeäkin muilla lähinnä törkeyttä ja röyhkeyttä…
Yksi juttu on sitten miljardöörit, joilla on lapsia kellä viisitoista kellä sata kuin entisillä kuninkailla ja ruhtinailla konsanaan ja jälkikasvun pärjääminen taatttu. Motäs niistä sanoisotte?
Sukua ja jälkeläisiä ylipäätään tarvitaan jos on jokin dynastia/klaani/sukuyhteisö, ja yhteiskunta ei pidä huolta ihmisistä, vaan ihmisten on pidettävä huolta toisistansa ja puolustettava omaa yhteisöänsä vihamielistä maailmaa vastaan – lähinnä sukulaisistansa ja ehkä yhteisöstänsä, ja tällainen tietysti johtaa klaaniutumiseen/heimoutumiseen.
Kehitysmaalaiset lisääntyvät yli kantaväestön ja syitä sillä löytyy yllä mainittujen lisäksi toki muitakin.
Afrikassa 16-päinen lapsilauma on miehen kunnia ja monen valtion väkiluku on moninkertaistunut viimeisen 50:n vuoden aikana. Siellä sitä on potentiaalista työvoimaa pilvin pimein tunkemassa Eurooppaan ”työn hakuun” , vaikka mitään osaamista ei ole, eikä sen puoleen niitä töitä ole edes omille kansalaisille. EK:n ja vihervasemmiston aikaansaamaa pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa on päästää kaikki halukkaat maahan. Onneksi siihen on saatu edes vähän tolkkua PS:n johdolla.
ensin suomalaisten isojen perheiden syntyminen on rakastamis kysymys, on siinä
lähekkäin viihyttyvä, ei monia lapsia kiimalla tule. ystävissäni on useita n,1o lapsen
perheitä. vanhemmaksi oppii hyvin ja näyttää parhaalta elämän tehtävältä.
yhteiskunta ei tee lapsia, paras vasta isku älyttömiä sääntöjä vastaan on
koettaa taivaan lahjaa maailman täydeltä, aina on köyhiä ja kekseliäitä tarvis
toisin kuin runsasta ahneiden ja vallan haluisten joukoa.demonigratian
muodostaa enemmistö. lapsen teko on edelleen myös ihanaa puuhaa.
-en osu yleensäkään aiheisiin, jarmo kekäläisen peruukki on kateissa.
Islamissa ja lestaadiolaisuudessa on paljon yhteistä tämänkin asian suhteen.
Lestadiolaiset sentään kasvattavat ja kouluttavat usein hyvin lapsensa ja heissä on paljon yrittäjiä, enkä kysymys ole mistään kebab-kioskeista, joihin saman suvun ”yrittäjä” vaihtuu nonstopina puolen vuoden välein.
Usein törmää kommentteihin, että ei lisäännytä, koska missään ei voi asua enää turvallisesti lasten kanssa kehitysmaalaistumisen vuoksi, mutta tämä melko yksinkertaistettu tulkinta ongelmasta.Vaikka lapsia haluttaisiinkin, niin tämä vankila-mentaliteetti näyttäytyy esim. naisistuneena virkamies-nomenklatuurana, missä joka vaiheessa kuvaan astuvat viranomaiset eikä miehellä ole oikeutta omiin lapsiina, mikäli nainen voimaantuu yhtäkkiä ja lähtee lasten kanssa.Siihen päälle tietenkin sukupuolten polarisaatio, naisten pään sekoittaminen ilmastohöpinällä ja trans-lgbty. Jos asiat ovat nyt näin, niin luuleeko joku että ne muuttuisivat tulevaisuudessa paremmiksi?
Ei syntyvyys ainakaan näillä parane:https://twitter.com/i/status/2029819918804197709
.
Hyi hitto mikä musta aasi, mutsinsa nussija 😄
Vankeuttahan (henkistä) on keharimaiden kylät suvunpainostuksineen tai meillä oli samaa lievemmin mutta kaupungistumisen myötä tullut vapaus antaa yksilön itse päättää lisääntymishaluistaan. Keharimaissa on jok’ikisen naaraan pakko lisääntyä koska … näin on tehty ennenkin. Ja homot saa oppia lentämään katolta tai nirri pois. Vielähän islam koettaa monistua pakkotoimin naaraspopulaation kautta koska … näin on tehty ennenkin. Jotta mieli ei muutu niin mellumäen minikalifaatin musulasten aivopesua on tehostettava länsimaalaista haram vapauden eetosta ja yksilön vastuuta vastaan!
Nuoruuteni ainoaa oikeaa nautintoa, naimista pienessä kännissä tai suuressa kännisssä. Selvin päin se oli pelottavan , ei niin tajuntaa räjäyttävää. Krapulassa taivaallista. Tähän pitäisi palata, naimista ilman kondomia tai muita ehkäisyvälineitä ja pelkän viinan voimalla. Noo, tuuria pitää olla kuten eräällä kauppiaalla.