Iranin tämän päivän tapahtumia ihmetellessämme lyhyt historian oppimäärä siitä, kuinka Lähi-Idän ehken länsimaisimmasta ja vapaimmasta Persiasta tuli islamilaisten shia-muslimien kiihkon kotipesä Iranin Islamilainen tasavalta.
Ennen nykyistä pappisvallan aikaa Iran oli yksinvaltiaan – Persian shaahin – hallitsema Persia, millä pitkät historialliset juuret myös Iranina. Koska kysymyksessä on vain lyhyt oppimäärä, niin palaamme Iranin uuden historian alkuun eli vain toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan.
Toisessa maailmansodassa maa liittoutui sekä Neuvostoliiton että Englannin kanssa, mutta myöhemmin maan öljyvarannoista kiinnostui myös Yhdysvallat. Kaiken kaikkiaan – levottomuuksista huolimatta – toisen maailmansodan jälkeisenä aikana maa vaurastui, länsimaistui, köyhyys väheni ja myös naisten oikeudet olivat alueen normeihin nähden hyvinkin kattavat; kouluja saivat käydä tytötkin, autoa sai ajaa ilman holhousta ja jopa äänioikeus kuului siellä varhain myös naisille.
Maan nykyaikaistamisesta syntyi konflikteja kahteen suuntaan:
-toisaalta maaoikeuksien muuttamisessa (useammalle mahdollisuus omistaa ja viljellä omaa maataan) suututti perinteiset rikkaat eli maan yläluokan,
-naisten ja muidenkin vapauksien salliminen taas oli rikka silmässä muslimipapistolle ja tämä johti suoranaiseen islamistiseen kapinaan, minkä seurauksena mm. tuleva uskonnollinen johtaja Ruhollah Khomeini pidätettiin, vangittiin ja lopulta karkotettiin maanpakoon. Mainittakoon tässä, että levottomuudet eivät olleet vain lippujen heiluttelua ja allahu akhbar -mölistelyä, vaan päitä katkesi niin naisilta, opiskelijoita kuin oppineiltakin eli kysymyksessä oli hyvinkin verinen kapina.
Aikaa 1960-luvulta pitkälle 1970-luvulle voidaan pitää vakaana, jopa hyvän yhteiskuntakehityksen jaksona, tosin eriarvoisuus kasvoi ja tämä aiheutti taas kapinahenkeä eri kansanosissa.
Opiskelijat, oppineet (ns. älymystö) nousi barrikaadeille tasa-arvoistumista vaatien – kohteena rikas ja hyvinkin vauras ylä- ja ylin keskiluokka. Islamistit huomasivat tilaisuutensa tulleen: mellakointiin osallistuttiin, suorastaan yllytettiin ja lopulta tilanne meni niin hankalaksi, että terveysongelmistaan kärsivä shaahi joutui lähtemään maasta.
Ja katso: kun shia-muslimien kapinajohtaja, maastakarkoitettu Ayatolla Khomeini palasi Persiaan otettiin hänet vastaan riemuiten suurin kansanjoukoin sankarina, suorastaan jumalana (kuten asia maan johtajana sittemmin konkretisoitu) eli miehestä tuli uskonnollinen ja koko valtion kiistaton yksinvaltias.
Mitä sen jälkeen tapahtui saa yksinkertaisen kristillisen kasvatuksen saaneen kirjoittajan kateudesta vihreäksi:
1) maahan julistettiin nopeasti yksinomaan islamilainen hallinto sharia-lakineen ja kaikkine kivikautisine mausteineen, naiset pakkohunnutettiin ja tytöiltä kiellettiin jopa opiskelu. Jos joku vielä viiniä maisteli niin pitkä vankeusrangaistus ja usein myös julkinen ruoskinta. Jos nuori pari käveli yhdessä torilla vihkimättöminä, niin torille ruoskittavaksi ja molempien vanhemmille vankilaa.
2) tämähän ei tietenkään vapauteen jo tottuneille naisille käynyt alkuunkaan päinsä, eikä älymystö opiskelijoineen tietenkään tätä halunneet vaan kapinahenki uskonnollista johtoa vastaan oli hirmuinen.
3) pappisjohdon neronleimaus: sharia-lait peruttiin, tottahan naisten tukka saa vapaasti hulmuta ja tytötkin voivat opiskelujaan jatkaa…
MUTTA: tämä oli vain savuverho, kun naiset kaduille ilman huntuja ilmestyivät, nuoriso länsimaisia arvoja (jopa USA:ta ja shaahia) ilmaisivat kannattavansa – niin tämähän oli helppo matsi papistolle: nämä vääräuskoiset pidätettiin kovin ottein, ruoskittiin kansanjoukkojen edessä ja vankilat täyttyivät uudenlaisine kidutusmenetelmineen. Pelon siemen oli kylvetty ja oppositio täysin nujerrettu hyvinkin konkreettisella ja ikävällä tavalla.
Muistin historiantunneilta vastaavan ilmiön Kiinasta; kun Mao vallankumouksensa oli tehnyt, niin sielläkin oli hetken voimassa ”Antaa kaikkien kukkien kukkia” -aika. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että eri mieltä olevat paljastivat itsensä ja helppo nakki Maolle. Eikä sielläkään keinoja kaihdettu, ilmeisesti miljoonia vangittiin, tapettiin ja jos henki säilyi, niin vain pakkotyötä oli tarjolla niin kauan kuin henkiparka pihisi.
– Kari Ilmarinen –
Historia kertoo, Khomeini oli Ranskassa pakolaisena. Ranskan vasemmisto vaali ja kannatti tätä hirviötä, kunhan vastusti šaahia, mm.myöhempi presidentti Miterrand. Iloiten lennätettiin Teheraniin kaatamaan kuninkaallinen, huono johtaja korvattiin hirviöllä. Ja koko eurooppalainen vasemmisto taputti käsiään,myös Suomessa. Muistan kasarin lopussa, lukiossa äidinkielen tunnilla lehtorin kanssa keskusteltiin, kun Khomeini kuoli, tuhannet kuljettivat hänen ruumistaan henkilöltä toiselle, taisi pudota maahankin. Lehtori kertoi, että sai, mitä ansaitsi. Huikeita opettajia silloin.
Iranin demokratiapyrkimykset tukahdutettiin jo 1950-luvun alkupuolella, kun CIA ja MI6 kaatoi kansan valitseman suositun pääministerin palautti maasta paenneen/karkoitetun? Pahlavin diktaattoriksi
Iranin demokraattinen kehitys päätyyi vuonna 1953 kun CIA nosti Shaahin ohi Mohammad Mossadeghin. https://www.npr.org/2019/01/31/690363402/how-the-cia-overthrew-irans-democracy-in-four-days
Olin jo noihin aikoihin Siemensin yhdinvoima-porukoissa kun sieltä lähdettiin häntä koipien välissä. Sanottiin että lentokone lähtee tunnin päästä ja se joka ei ole mukana on omillaan. Sinne jäivät autot, moottoripyörät ja rahat paikallisten pankkien tileile. Henkiriepu säästyi ja mukaansa sai ne vaatteet jotka oli päällä.
No, sinne jäivät sähköntuotantolaitokset puolivalmiiksi kunnes Venäläiset tekivät ne valmiiksi. Eikä ne kauaa saaneet tuottaa sähköä kun amerikkalaiset rupesivat puhumaan ydinpommista.
Iran ei liittoutunut Englannin ja Neuvostoliiton kanssa, vaan näiden armeijat miehittivät maan. Pikeminkin olivat hyvin epäluuloisia ja pitivät shaahia saksalaismielisenä.
USA kaatoi shaahin. Länsi oli tosiaan antanut Kohomeinille majapaikan ja salli tämän palata Iraniin ottamaan maa haltuun. Iranilaisten kanssa sitten USA vehkeili mm. tunnetun asekauppaskandaalin jne
Kuten kirjoituksen alussa totesin, ”lyhyt oppimäärä”. Tällä Englanti/Neuvostoliitto kohdalla tarkoitin lähinnä sitä, että Iran oli ainakin nykyisen käsityksen mukaan toisessa maailmansodassa historian ”oikealla puolella” – eli ei liittoutunut natsi-saksan kanssa kuten useimmat muut alueen valtioista.
Muslimien pyhä sota alko 1400v sitte. He vihaa kaikkea sivistystä. Olipa se sitten mistä hyvänsä maasta.
Käsittääkseni vasemmistolaiset eniten vastusti shaahia kuten hänen Suomen vierailulla mm. Erkki Tuomioja. Vasemmitolaiset Iranissa kannatti Khomeinia, mutta myös he oli ensimmäisenä tulilinjalla ja menetti henkensä, koska silloin oli ateisttinen kommunismi aika suuressa huudossa ympöri maailman ja sehän olisi pappisvallalle ollut paha juttu.
Sama on meidänkin kohtalomme.
Pieniä pilkahduksia näkyy kun vaalimanipulaation tuloksena saadaan hieman oman kansan etua toteuttava jallitus,ilo on kuitenkin lyhytaikainen kunhan seuraava ämmälauma on taas ohjaksissa kilpailemassa kuka wasemmistolaisimman kansaa kurittavan ja mamukiimaa kannattaviman lain saa sorvattua.
Vallan vaihto nykyisestä kleptokraattisesta yhteiskuntamallista teokraattiseen malliin tulee kunhan mamuinvaasio taas saa kunnolla tulta pyllyynsä..
Muutoksen hyvä puoli on se että nykyisten pitkäkyntisten waraswaltaisen ylimystön pää on pölkyllä ennenkuin tavan tallaajan joka ymmärsi ajan melskeissä pitää laululuukkunsa edes hieman soukemmalla.
Kaikki on kaikkivaltiaan ennalta suunnittelemaa kuten Baabelin tornin ceissikin,ihmisten kielet sekoitettiin jumalan tarkoituksella ,niin etteivät enää ymmärtäneet toisiaan
Pitää tyytyä kohtaloonsa ja luottaa siihen ettei se hukkuen kuole joka hirteen on määrätty.
Par allah yksin tietää päiviemme lukumäärän ja elomme tarkoituksen.
Heil allah,muil mussoliini…kappaleen tahdissa joukkohautaa kohti marsmars.
Vaikea uskoa,mutta myös esim. Somaliassa saivat naiset vielä 1980-luvulla pukeutua aika lailla vapaaseen tyyliin.
Silloinkin jo pillut toki silvottiin, tytöt naitettiin ja elettiin klaani-järjestelmässä. Ja islamkin oli kuvioissa, mutta vasta nyttemmin se otetaan siellä enemmän tosissaan jostain syystä.
Iran on itselle täydellinen villi kortti. Onko siellä tarpeeksi halua ja tahtoa erkaantua vuosituhansisista kunniaperinteistä, jotka ovat porttihuume islamiin, joka on sekä perinne, että naisvihamielisten perinteiden henkinen tukija kansan syvissä riveissä.
Siellä kävi niin että sikäläiset kokkareet, persureijät ja kd päästettiin mellastamaan ja ajamaan kansa kurjuuteen.
Vitun öljy kun se (ns. helppo öljy) kerääntynyt tuonne vuosimiljoonien saatossa. Kyllä Lappiin tai keskisuomeen tai suomen rannikolle olis jokunen barrelli saanut muodostua.Mutta ei, noille saatanan länttä kuppaaville uskonnosta hulluille rättipäille sitä on kertynyt. Ehkä trumpin iso suunnitelma on alkaa ohjamaan öljymarkkinoita jenkeistä päin.. Varokaa Norja.
Kyllä Suomessakin parissa paikassa öljyä on, mutta niin vähän ettei sen poruu kannata.