Suomen hallitus esittää, että ydinaserajoitusta on muutettava siten, että hallussapitoa, kauttakulkua ja toimittamista koskevat säännöt on vapautettava. Mitä mieltä yleisö, vastaa gallupiin.
Hallituksen esityksen mukaan lakimuutos mahdollistaisi ydinaseiden tuomisen Suomeen, tai niiden kauttakulun tai toimittamisen, jos se liittyy sotilaalliseen maanpuolustukseen.
Asia on tietenkin jakanut ”mielipiteitä”. Vasemmisto on perinteisesti ajatusta vastaan. Siihen rinnalle ovat liittyneet putlerit, joiden motiivi on hieman toinen. Sitten on taas niitä, jotka ovat sitä mieltä, että miksi ei. Suomi ja NATO nyt ei kuitenkaan tule käyttämään ydinaseita Venäjää vastaan missään kuvitteellisessa hyökkäyssodassa, kuten jotkut kuvittelevat.
Mutta ei vatuloida enempää, mitä mieltä olet. Vastaa gallupiin ja perustele jyrkästi, MUTTA PYSY ASIASSA.
Pitäisiko Suomen muuttaa ydinasekieltoa?
- Ehdottomasti ei mitään ydinaseita. (39%, 241 Ääntä)
- Kyllä, ydinaseet pitää sallia. (37%, 227 Ääntä)
- Kyllä tietyin varauksin. (16%, 98 Ääntä)
- Ei välttämättä. (5%, 32 Ääntä)
- Ottia tuota kirvesvartta. (3%, 20 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 618
Loading ...
Ovat suurimmat puolueet niin sotahulluja natokiimaisia että vetävät vähäväkisen kansamme niskaan kaikki raamatun witsaukset mukaanluettuina heinäsirkkaparwet ja tuhotsunami mamuinvaasion muodossa.
Tähän asti olen ollut mieleltäni riippumaton vapaa ajattelija,nyt tulee muutos asiaan ja liityn wihreisiin…mikäli eivät kannata ytyaseita.
Demariroswot ovat jo ilmoittaneet vastustavansa…niin hullu en sentään ole että demareihin liittyisin.Demarien vastustus on uusi versio anti rövare rinteen wappusatasesta.
Heil Minä ja Linkola.
Ei silti kannata liittyä Virheisiin, koska pilaavat muuten kaiken. Ja tiedoksi, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat globalisteja. Globalismi on se suuri vitsaus, joka on aiheuttanut nämä sodat, massamaahanmuuton, taloudellisen kurimuksen kalliine sähköineen sun muineen.
Meidän ainoa pelastuksemme taitaa olla se että julistamme sodan Ruotsille ja antaudumme heti sen jälkeen. Silloin ruotsalaisten on ruokittava meidät.
Ehkä sitten kuitenkin mieluummin sota Norjaa tai Eestiä vastaan?
Noinhan Spede aikoinaan ehdotti.
Ehnstein sen tiesi.
Et sä ole mikään riippumattoajattelija, vaan koulupuhdas putkisto.
Euroopan ainoa sotahullu maa on venäjä.
venäjä on viimeisen 35 vuoden aikana käynyt 15 erilaista sotaa naapurimaitaan vastaan.
Mikään muu euroopan maa ei ole aloittanut sotatoimia naapurivaltioita vastaan.
te vähä-älyiset putinin trollit jäätte jatkuvasti kiinni valehtelusta.
NATO ei ole ikinä hyökännyt mihinkään eurooppalaiseen valtioon.
ps. miltä putinin kyrpä maistuu, sinä taidat imeä sitä joka päivä ?
Nato hyökkäsi Libyaan
Mikä maa haluaa tuoda ydinaseitaan Suomeen? USA, Ranska, Britannia, Venäjä?
Venäjä.
Ei ole kyse siitä, että joku haluaisi tuoda ydinaseita Suomeen, vaan siitä, että poistetaan laista sellainen, mikä estäisi se, jos joskus tulisi syy sallia se. Ei niitä salaa tuoda edelleenkään, vaan luvalla.
No eikö sen syyn voi laista poistaa sitten kun on tarpeellista?
Samaan syssyyn voisi toteuttaa salliva laki avaruudessa tuotetun energian lähettämisen Suomen ilmatilan kautta maahan jos joku menetelmän keksisi ja että laissa ei ole estettä moiselle
Se on tarpeellinen poistettavaksi nyt, jotta voisi uskottavasti olla suunnittelupöydissä mukana.
Mikäli tulee sellainen tilanne, että tarvitsisi keskellä kriisiä poistaa laista esteet, voi siitä tulla pitkäaikainen ongelma, johon ei ole varaa kriisitilanteissa.
Ainakin venäjää se pelottaa ja loppuu ne uhomiset suomen möyhentämisestä venäjän ydinaseilla. Jos kerran niitä käytetään joskus, on parempi että venäjä saa osansa ihan rajan pinnasta.
Mutta onhan meillä Väinämöinen.
Ja mikä pakko nåistä asioista on kaikille huudella?
Olisi kuitenkin järkevää kuunnella kokemuksen ääntä, kuten esimerkiksi Tytti Tuppuraisen (Uniper, Koronapaketti) mielipidettä asiasta. Myös YLE:n asiantuntijoilta löytyy taustatietoa ja asiantuntemusta kommentoimaan asiaa ja viitoittamaan oikeaa suuntaa tulevalle ratkaisulle.
Juuh, Tuppurainen…tuo piinkova, peräänantamaton neuvottelija joka lakaisi saksalaisilla pöytää tuosta noin vaan.
Sydäntä raastaa veikata näin, mutta Tuppurainen hyvin todennäköisesti seuraavan hallituksen ministeri. Kokemuksen, tai pikemminkin ”kokemuksen” perusteella v valtionvarainministeri. Kaikki nyt tehdyt sopeutukset ja säästöt tulevat menemään kankkulan kaivoon kun demarit avaa lainahanat.
Samaa kuraa nää kaikki puolueet on vaan hieman eri teemoin.
Pers `aukiselle ei lainahanat aukea, tietenkin Tytti tekee vuosisadan diilin ja myy koko
Suomen eniten tarjoavalle, kommari Turhinmäki on takuumiehenä, koska velkoja ei tarvitse
koskaan maksaa takaisin, odotan innolla seuraavaa punavirheetä hallitusta!
siihen riittää häkänoki jätkän hautaus toimisto, se myy eikä osta.
terkut jykälle, joskus änkyttävistä selityksistä tulee lasku.
Ei helvetti, onko tämä deMari taas täällä???
Naama umpeen idiootti. Odotin Maria kertomaan mielipiteitään varsinkin Venezuelan säpinöiden aikaan. Ei se minulle kuulu, että missä kukakin on ollut, mutta minulla on ollut ikävä Marin älykkäitä ja oikeaa tietoa sisältäviä kommentteja. Varsinainen tietonainen useissa asioissa, ja Etelä-Ameriikan historiasta ja tämän päivän oikea asiantuntija. Hienoa, että olet tullut takaisin älysi kanssa. Oikeasti kävi monta kertaa mielessä, että olisipa Mari nyt tietoineen kertomassa totuutta puupäille, varsinkin USA:n iskiessä Venezuelaan. Luojan kiitos, jos pitää vaan paikkansa, ettei mitään hirveää tapahtunut Venezuelan superkauniille luonnolle. Eikä mitään valtavia oljykatastrofeja päässyt tapahtumaan. En tiedä totuutta tietenkään, mutta sellaisen käsityksen olen saanut. Bienvenido guapa i grasias.
Kannatan edellistä puheenvuoroa.
Jollei sitten nassima….?
Sillon me hukumma mamuihin ja paskaan.
Ydinase Suomessa ei olisi mikään pelote, vaan se olisi varmistus sille että kun maailmansota syystä tai toisesta alkaa, niin Venäjä iskisi ensimmäisen 15 minuutin aikana Suomeen.
_MIKÄÄN_ tuossa saatanan tyhmässä postauksessasi ei pidä paikkaansa.
Onko joku täällä niin onnettoman tyhmä, että kuvittelee että ”kun” maailmansota syttyy, niin Suomi voisi pysyä millään muotoa ”puolueettomana”, ryssän naapurissa?!?!
Vittu että osa täällä käyvistä osaa sitten olla tyhmiä!
vastaa samaa kuin maalaisi maalitaulun omaan pyllyynsä.
Onpa hyvä 5 laukauksen kasa tirvaistu kymppirinkiin. Muuten on vähän hajontaa…
5ls 300m
luuletko todella, että ydinaseeton Suomi ei olisi maalitaulu muiden ydinaseille? On aina ollut
Ryssä iskee, jos sille tulee krapulapäissään mieleen iskeä eikä logiikalla tai ns. järkiperusteilla ole tässä merkitystä enempää kuin korkeimman oikeuden päätöksissä.
Aina se on iskenyt ja on iskevä tulevaisuudessakin ja on syytä ymmärtää ja muistissa pitää, että elämme parhaillaan Suomen tunnetun historian pisintä rauhankautta ikinä! Valitettavasti vain mikään ei kestä ikuisesti, sillä ”ikuisuus” sinänsä on lähinnä teoloogillinen käsite.
Esittäisinkin edellisen perusteella tehtäväksi selvitystä siitä, voisimmeko – noin niikuin teoriassa vain, tietenkin! – muiluttaa jonkin kohtuullisen kokoisen ytypommin Suomesta Venäjälle sijoitettavaksi Moskovan keskustaan johonkin sopivaan tilaan, kuten esimerkiksi muurattavaksi jonkin sopivan kerrostalon ylimmän kerroksen huoneeseen?
”Aina se on iskenyt ja on iskevä tulevaisuudessakin…”
Juuri näin! …Kuin voissa paistaisi.
Ymmärtäkää nyt, että ryssä on jankuttanut melkein koko 2000-luvun loputtomiin kaapatuista lapsista, Suomalaisnatseista ja Suomen keskitysleireistä samalla kun on pitänyt naurettavia ”ihmisoikeusoikeudenkäyntejään” Suomea vastaan.
Eli täysin samanlaista sotapropagandaa ja hyökkäysvalmistelua kuin mitä Ukrainaa kohtaan harrastettiin.
Kaikki jotka länkyttävät iskukohteeksi joutumisesta ovat:
1: Ihan saatanan tyhmiä
2: Maanpetturiryssiä
3: Sekä että, kohdat 1 ja 2
Onkohan tässä tullut joku tahaton tai tahallinen väärinymmärrys. Eihän se lakimuutos sitä tarkoita, että joku kippaa rekallisen ydinpommeja johonkin Suomessa sijaitsevaan varastoon. Ei niitä edelleenkään täällä tulla varastoimaan, eikä se ole edes mahdollista puuttuvan varastointi-infrastruktuurin takia.
Laki pitää muuttaa, koska Natolla on ydinaseita ja sen kovin pelote perustuu niihin. Ja koska olemme sattuneesta syystä Natossa, pitää ydinaseita koskevat käytännöt ja säännöt olla kaikissa jäsenmaissa olla samanlaiset. Se on pelkkää byrokratiaa. Tositilanteessa jos ydinpommitus alkaa, millään lailla ei ole paskankaan väliä kun ydinohjusta aletaan laittamaan matkaan. Ne lentävät myös Suomen ilmatilassa, vaikka punaviherkommunisti kuinka pitäisi sitä kuinka laittomana.
Punapeukuista päätellen kommunistilla tai muulla putlerin persehuoralla on suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ryssä kunnioita mitään pelisääntöjä tai sopimuksia. Tai kai sen itsekin tietävät. On se varmaan ollut kauhea pettymys, kun maailma ei enää pyörikään kommunistin ja ryssän vaatimusten ympärillä ja sitten tulee itkupotkuraivari kun pitää kuunnella muiden vittuilua. Eihän se sovi että itse käyttäydytään ihmisiksi.
Pitää sallia kaiki aseet, mitä löytyy itärajan toiselta puolen. Mielellään jotain hurjempaakin.
On järjetöntä rajoittaa omaa aseistustaan niiltä osin, mitä mahdollisella vihollisella on käytettävissään.
Salliminen tarkoittaa sitä, että niitä saa kuljettaa ja jopa käyttää Suomessa, mutta se ei tarkoita sitä, että niitä hankittaisiin tai sijoitettaisiin Suomeen oikopäätä. Niitä otettaisiin Suomen alueille, jos joskus ilmenee syy ja tarve.
Niin, pidetään mielessä, että ryssällä on myös kemiallisia ja biologisia aseita, joita mikään sivistysvaltio ei valmista, varastoi eikä käytä. Venäjä ei ole sivistysvaltio, joten siellä näitä aseita on ja voisi olettaa että jonkinlainen halu myös käyttää niitä. Se täytyy vaan tehdä selväksi, että jos aikovat jotain yrittää, voivat samalla kaivaa oman hautansa.
Ryssän kiukutelevaa jättivauvan persettä on kyllä nuoltu jo ihan tarpeeksi kauan, on aika jo neutraalimmalle yhteydelle.
Aseen hallussapitoluvassa on tiukat kriteerit hakijan luotettavuudesta ja nuhteettomuudesta. Suomi ei kaikin puolin täytä vaatimuksia, on siinä kiikun/kaakun
joutuuko holhouksen alaiseksi tuhlailevan elämäntapansa vuoksi.
Nato maana teemme juuri niin kun päällikkö käskee, on laki ihan mikä tahansa!
Noinhan se yankee Aatu/Josef/Mao/Urho/Vladimir/jne. sanoi epsanjalaisillekin. Jos haluamme, niin käytämme Epsanjassa olevia lentokenttiä sotiimme eikä sitä kukaan estä.
Eli Nato-maatkin tulee olemaan yankien sotatoimien kohteena, jos niistä saadaan etua, hyötyä, resursseja ja rahaa yankeille.
Espanja ei antanut kenttiään USA:lle(?) Suomen väkiluku alle 6 miljoonaa,
USA:n armeijan vahvuus n. 22 miljoonaa! Luultavasti tehdään niinkuin
isoisemmat määräilee, tilanteen ollessa päällä, sopimuspapereilla
pyyhitään takapuolta, niin on aina tehty ja tullaan aina tekemään !
Parahin hra. Einari,
hallussapitoluvan vaatiminen tuliaseeseen samoin kuin niiden ja ampumatarvikkeiden hankkimisen, omistamisen ja kantamisen rajoittaminen on YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaista, sillä sanottu sopimus takaa kaikille ihmisoletetuille oikeuden itsepuolustukseen!
Meillä Suomessahan aselupia alettiin vaatia kaikkiin käsituliaseisiin vasta punakapinan jälkeen 1918 punikkien riehunnan hillitsemiseksi jatkossa. Valitettavasti SDP:n toiminnan sallittiin silti jatkua ja se näyttääkin lopulta saavuttavan tavoitteensa, nimittäin Isänmaamme ja kansamme tuhoamisen.
***
Tuntuu oudolta todeta, että olot Suomessa olivat verrattomasti nykytilannetta ja EU-jäsenyyttä vapaammat ryssän molempain sortokausien aikana! Silloinhan lupaa vaadittiin ainoastaan pitkiin, rihlattuihin käsiaseisiin ( kivääreihin, rihlakoihin, metsästysluodikoihin ), joita valtaapitävät pelkäsivät käytettävän mahdollisessa kansannousussa!
Esimerkiksi taidemaalari Sigrid Shauman ( 24.12.1877 – 22.2.1979 ) kertoi käveltyään Helsingin kadulla myöhemmin kansallissankariksi päätyneen veljensä kanssa pyytäneensä tätä ostamaan itselleen ex tempore rautakaupan akkunassa näkemänsä sievän, niklatun helmiäiskahvaisen taskupistoolin, mutta veljensä kieltäytyneen tästä sanoen, että ostetaan sinulle mieluummin jotakin kunnollista.
***
Mitä tulee mielipiteeseenne koskien Suomi-neidon henkistä hyvinvointia ja itsetuhoista käytöstä olen kanssanne samaa mielipuolta.
Maailma on muuttunut, olin kaasupullon kokoinen, meidän pirtin seinällä roikkui
2 – suustaladattavaa mustaruutipyssyä, 2 – haulikkoa, kivääri jonka lukko oli vaatekaapissa
isän palttoon taskussa, se oli ”vaarallinen” ase ! Aseet ovat kuuluneet aina elämääni,
vain kirveet ja puukot ovat minua kolhineet, niihin ei kuitenkaan vaadita hallussapito lupia.
Suomi tarvitsee oman Simsonin ratkaisunsa, pahimman varalta. Tule rajan yli voimalla ja jos pääset voitolle meistä, niin painamme nappia -> kaikki tuhoutuvat.
Vielä, kun saisit autenttisen profiilin vastaajista ja heidän mrna rokote osuudesta…
Joka suuntaan räksyttävä maanpetos-kokoomus alkaa olla turvallisuusuhka tälle maalle.
Itämerellä liikkuu joka tapauksessa venäläisiä ydinsukellusveneitä, ei ole mitään järkeä rajoittaa vastaavanlaisen NATO kaluston liikkumista.
Olisihan niissä tehoa ja uskottavuutta. Pitäisi varmaan olla vielä ydinsukellusveneitä, jotta Venäjä ei voi vetää koko maata ensi-iskulla sileäksi ajatellen, ettei sitten tulisi kostoa. Mutta olihan tää vähän yllättävä. Ensin voisi ottaa käyttöön taas ne sukellusveneet. Jos joskus otetaan Väykät käyttöön niin nyt olisi varmaan paras hetki, kun ryssällä on kädet sidottuna Ukrainassa.
Mannerten välisten Ydinohjusten lentomatkat ovat pitkiä, Suomen tulevat ydinohjukset voidaan sijoittaa Valkoisen talon takapihalle.
Jos sitten joskus tarvitsemme ydinasetta, riittää kun täältä kotimaasta laukaistaan tämä ydinaseemme etäyhteydellä minne ikinä vain haluamme. 🙂👍
Oma ydinase pelastaisi Suomen. Jonkun kaverin ydinpommitkin voisivat olla turvaa tuovia. Ei ihme, että koko vasemmisto ja valtamedian kolumnistit parkaisivat tuskasta kulllessaan idean ja alkoi kiivas vastustus ja hysteerinen meteli
Se tekisi Suomesta vain maalitaulun. Ydinpelote toimii ilmankin että niitä on täällä. Mitään oikeaa tarvetta tuoda niitä tänne tai kuljettaa Suomen läpi ei ole.
”Mälli-Einari 6.3.2026 16:56
Sieltähän paljastu fanaatinen ryssän persehuora. Heti kunnon putinisti.
Luuletko sinä vitun ryssä, että minä suomalaisena alan kinaamaan sinun ryssänäkemyksiesi kanssa? Miten olis vaikka: viron kautta venäjälle?”
Haluaisin huomauttaa epäjohdonmukaisesta moderoinnista uutisen
Pitäisikö ydinaseet sallia tai ei sallia Suomeen? keskustelussa.
Kirjoitin ketjuun useita asiallisia ja faktoihin perustuvia kommentteja,
jotka poistettiin kokonaan.
Samaan aikaan keskustelussa jätettiin näkyviin minuun kohdistuvaa suoraa
nimittelyä ja aggressiivista hyökkäämistä (esim. ’putinisti’, ’ryssän persehuora’ jne.).
On erikoista, että asiallinen argumentointi siivotaan pois,
mutta sääntöjä rikkova huutelu saa jäädä.
Toivoisin, että moderaattorit kiinnittäisivät huomiota siihen, kuka keskustelun tason laskee, eivätkä poistaisi viestejä niiltä, jotka yrittävät vastata provokaatioihin asiallisesti.
Ystävällisin terveisin, Realisti
Oikeaa moderointia. Ryssän rikolliset valheet pois ja jäljelle merkintä siitä, että tuo moplopää täällä on ryssä, Jokainen tietää suhtautua sitten sinuun oikein
No tässä iässä kun kuolema kulkee jo melko lähellä, No jos ydinsota tulisi, toivoisin että näkisin sineipilvien nousevan (aamulenkillä hienossa kevät ilmassa koirani kanssa) taivaanrannasta ja tietäen että muutamassa minuutissa kuolemme. Auringon nousu oli todella mahtava.
Eikös tämä nyt ollut tiedossa kun Natoon haluttiin liittyä? Käsittääkseni lain muutoksenkaan jälkeen Suomesta ei saa missään olosuhteissa ampua ydinaseilla mihinkään suuntaan eikä säilöä ydinaseita Suomen kamaralla. Lain muutos tarpeesta tiedettiin kun Natoon liityttiin ja laki käsittääkseni on muutoksen jälkeen yhtenäisempi mm. muiden pohjoismaiden ydinaselakien kanssa. Se miksi ennalta tiedetystä asiasta nyt nostettiin iso haloo ja mediamme esiin toi asian niin kuin toi, ei varmaan yllätä ketään.
Ei hallituksenmekaan kyllä pisteitä tämän asian hoidosta saa. Jokainen valtamediamme uutisointia seurannut olisi voinut hallitukselle kertoa millaista pelon lietsontaa ja millaisia otsikkoja mediamme tulee asiasta kehittelemään ja mikä haloo asiasta sitten nousee Venäjää myöten
Suomalainen ydinase olisi pelastuksemme: Venäjä ei enää uskaltaisi hyökätä. Jonkun liittolaisenkin ydinarsenaali Suomen suojana olisi jotain. Yllätys yllätys, vihervasemmisto ja jopa demarit ja valtamedian kolumnistit ovat raivostuneet ja aloittaneet valtavan vastustuskampanjan