39 % vastaajista oli sitä mieltä, että ehdottomasti ei mitään ydinaseita Suomeen ja 37 % sitä mieltä, että ydinaseet pitää sallia. Ei aika tasaväkinen kisa.
Yhtä kaikki tämä ydinaseasia on ymmärretty tahattomasti ja tahallisesti väärin monella suunnalla. Lakimuutoksella mahdollistetaan ydinaseiden kauttakulku tai sijoittelu Suomen maaperälle kriisitilanteessa. Laki tulisi olemaan samanlainen kuin jo on Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa. Lakimuutos ei siis tarkoita sitä, että Suomeen tuodaan sillä istumalla ydinaseita ja niitä sijoitetaan rajan tuntumaan.
Mutta tämäkin nyt on ihan turhaa; ne, jotka uskovat, että Suomeen tuodaan saman tien ydinohjuksia, jatkavat siihen uskomista.
Kiitos vastaajille ja joku päivä taas uutta galluppia.
muuten elämä on ihan kivaa, ihmisten kanssa
toimeen tulemista pommi myös helpottaa..
ylivoima on ihan hyvä ominaisuus tarvitessa.
melko turha vinkua kun on jalat irti maasta.
Kyse ei ole samalla tavalla naapurivaltioista koska niillä ei ole pitkä yhteistä rajaa itänaapurin kanssa.
Meilläkin voitaisiin pohtia että saako meille tulla ydinaseita Iso-Britaniaa varten. Norjassa olisi erilainen ilmapiiri.
Kokoomuksen sotakiimaista kouhotusta.
Hyvinpä näköjään löytyy suomettuneita ja ryssämielisiä, aivan ihanaa. Tästä on hyvä jatkaa.
On Suomelle eduksi, jos ydinaseiden maahantuonti ja kauttakuljetus ym. sallitaan lailla.
Vaikka ei tulisi yhtään ydinasetta, tietäisi itärajan tsaari, että niitä voi tulla ja sillä on merkitystä. Tsaarin tulee varautua siihenkin ja se aiheuttaa harmaita hiuksia.
On muutenkin järjetöntä rajoittaa itseään vapaaehtoisesti sellaisesta, mitä itärajan toisella puolella on ja sallitaan. Esim. jalkaväkimiinojen kieltäminen Suomessa oli täysin Venäjän pussiin pelaamista.
Laki on viisasta muuttaa niin ajoissa, että se on voimassa jo kauan ennen mahdollista tarvetta. Jos tulisi tarve, voisi muuttaminen olla epävarmaa ja hidasta.
53% on ollut ”Kyllä” -sanalla alkavan vaihtoehdon kannalla. Eikös se ole se pohjoismainen kanta. Eli YLI PUOLET KYLLÄ!!
Aika lapsellista uskoa että jokin ydinasevaltio posauttaisi pomminsa Venäjää vastaan Suomen puolesta.
Käytännössä toi lakimuutos antaa vain natomaalle luvan liikutella aseitaan omien tarpeidensa mukaan Suomen alueella. Jälleen suomalaiset pelaavat häviäjän korteilla vain miellyttääkseen muita.
lapsellinen olet itse. Miksi haluat vaikeuttaa ryssiä vastaan käytävää sotaa? Oletko vihollisen kätyri? Suomihan on natomaa ja muutenkin aina ryssän targetti ja ruokalistalla Pitäisi toimia nimenomaan niin, että ryssät varmasti häviävät kaikki sodat
Yksikään ydinasevaltio ei käytä aseitaan Venäjää vastaan Suomen puolesta. Joten pommit eivät ole edes pelote.
Typerää sotia juutalaisten sotia tai edes uhitella niiden puolesta.
Oon puolueeton suomalainen, toisin kuin te USA/nato/isrsel-myönteiset, te olette myyneet maanne vieraille,
Venäjä on juutalaisin valtio Israelin jälkeen. Ydinaseet Suomessa eivät heikennä turvallisuustilannetta. Vihaan USAa
Vili on aivan oikeassa. Miksi meidän poliitikot haluavat niitä Suomeen? Yksi syy voi olla nöyristely, mutta oletan NATO maitten sitä esittäneen. Jos sota syttyy Venäjää vastaan, hyvä kun rajalla Venäjä rajalla olevassa Suomessa olisi ydinaseita. Ne pitää tietenkin tuhota perusteellisesti eikä tuho kohdistu omaan valtioon. Ilman muuta NATO maat haluavat, että Suomessa on hiedän ydinaseitansa. Näin tuhoamisvaara ei kohdistu heidän maihinsa.
Auttavatko ydinaseet Suomen puolustusta? Hallitus voisi miettiä asiaa, mutta siihen heidän nöyristelynsä on paha este. Suomi menettää eniten ja siitähän NATO maat hyötyvät. Sodassa etenkin ydinsodassa menetykset vain kasvavat. Venäläiset eivät halua tappaa siviiliasukkaita. Tämä tuli esille jota talvi ja jatkosodassa. Suomen väestön kuolemat olivat vain 3% kaikista sodassa kuolleista. Silti lukumäärä on suuri noin 3000. Se on ylivoimaisesti pienin prosenttiluku koko toisen maailmansodan aikana.
Hah. Venäjä ei tosiaankaan halua tappaa siviilejä. Ukrainassakaan eivät ole tehneet yhtään ohjus- eikä drooni-iskua siviilejä kohti. Ilosanomaa vain tarjoilevat. Suomessakin siviiliväestöä kohtaan tehtiin niin vähän iskuja, että siitä voi ihan mitalin antaa ryssälle. Onpa upea lukea tällaisia asiantuntijalausuntoja, jotka ovat vieläpä puolueettomia.
”Venäläiset eivät halua tappaa siviiliasukkaita.” Jahha, ja päivän huumoriannnos, kiitoksia.
Venäjä tietysti tykkää, että lain muuttaminen ydinaseiden kauttakulun yms. mahdollistamiseksi on huono asia, koska sen jälkeen Venäjä ei voi laskea sen päälle, että ydinpommikoneet tai ohjukset eivät tule Suomen ilmatilan kautta. Lain myötä reippaasti tuhannen kilometrin rintamaosuus menettää Venäjälle suosiollisen lain suojan.
”Puolueeton”, ”puolueeton tarkkailija” ja vastaavat nimimerkki ovat varmin ryssätrollin merkki forumilla kuin forumilla. Tietää jo ennen viestin lukemista että on putinin katkarapua lutkuttavaa ryssäpaskaa tiedossa.
Eihän Suomi tai Nato ole ketään uhkaillut ydinaseilla. Kaikki uhkailut niiden käytöstä ovat tulleet ryssän suunnalta joka kerta. Lakimuutoksella viestitään ryssälle, että uhkailut on otettu vakavasti ja toimenpiteitä tehdään.
Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että ydinaseella aseistettu lentokone voi lentää Suomen ilmatilassa. Jos vaikkapa F35 tai B2 lentäisi Suomen alueella varustettuna laukaisuvalmiilla ydinaseella, niin silloin on jo sota päällä. Kukaan ei lennätä kovia ydinaseita edes harjoituksissa, ellei siihen ole erittäin hyvä syy. Jos ryssä päättäisi aloittaa ydinpommittamisen, niin säännöt ja lait muuttuvat samalla hetkellä vain musteeksi paperilla, niin kuin sanotaan.
”Kukaan ei lennätä kovia ydinaseita edes harjoituksissa,”.
Etkö tiedä Espanjaan ja grönlantiin vahingossa pudonneista pommeista?
Ne ovat kylmän sodan aikaisia tapahtumia 60-80 luvuilta. USA:n maaperälläkin on 1961 tullut tonttiin oma pommikone jossa oli 4 vetypommia, ja joista yhdestä oli turvamekanismit pettäneet yhtä lukuun ottamatta.
Ehkäpä niistä sattumista on jotain otettu opiksi ydinaseiden kuljettelusta. Tuskinpa tänä päivänä enää hölmöillään näiden asioiden kanssa, niin kuin aikoinaan.
Meikäläisen laskuopin mukaan kyllä puoli sai enemmistön
joo,,2+2=1
No tämä nyt ei ole hyvä asia, eikä huono asia. Se vaan on. Kun nyt NATO liittoon kuulutaan niin pitää hyväksyä kerhon säännöt.
Mitähän jos media vaivautuisi selittämään, mistä oikeasti on kysymys ilman että tv-lähetyksiin pyydetään taas vasemmistoänkyröitä haastateltavaksi?
Katson tilannetta kylmän realistisesti: 6 miljoonan asukkaan Suomi on Venäjän rinnalla kuin kirppu vaarallisen pedon selässä. Kirppu voi purra ja ärsyttää, mutta se ei petoa kaada – se saa sen vain entistä raivoisammaksi.
Onko Suomelta todella viisasta vastata Venäjän häikäilemättömyyteen
ydinaseuhoamisella, joka vain tekee meistä entistä isomman maalitaulun?
Vaikka naapurin hallinto on kuinka vastenmielinen, pienen maan ei pitäisi hakeutua suurvaltojen ydinasestrategioiden pelinappulaksi.
Realiteettien tunnustaminen ja suomalaisten nahan säästäminen on viisautta, ei pelkuruutta.
Venäläiset ovat aikoinaan tappaneet minun sukulaisiani, joten minulla ei ole mitään syytä ihannoida naapurin raakalaismaista imperialismia tai sen nykyistä kuvottavaa voimapolitiikkaa.
On säälittävää, että tällä palstalla saa heti ’ryssä’-leiman ja bännit, jos uskaltaa puhua realismista. Se, että on huolissaan Suomen turvallisuudesta ilman sokeaa uhoa, ei ole naapurin pussiin pelaamista. Päinvastoin, se on historian opettamaa viisautta: pidetään pää kylmänä silloinkin, kun naapuri käyttäytyy järjettömästi ja palstat täyttyvät laumahysteriasta.
Haha. Sieltä putlerimielipide. Mikä saa suomalaisen pelaamaan typeriä pelejä ryssän kanssa?
Onko kaikki kotona ihan kunnossa, vai onko nimimerkki ’Mälli-Einari’ vain avunhuuto?
Sulla taitaa olla nyt vähän liian kovat kierrokset koneessa.
Ehkä on aika mennä hetkeksi ulos hengittämään?
On ehkä vähän väärin kiusata kaltaistasi, kun taso on tuo.
Voimia sinne pimeään huoneeseen, toivottavasti päiväsi paranee.
Täällä riittää näitä öyhöttäjiä, joiden ajatusmaailma on mustavalkoista putkiajattelua tyyliin: me ja te sekä hyvä ja paha. Sitten jotkut oletettavasti aikuiset täällä vielä kilahtavat punaisista peukaloista niin paljon, että alkavat niistä inisemään ja niiden perusteella jakelemaan olkiukkojaan, sekä tietty ryssittelemään sun muuta vastaavaa junttipaskaa.
Sulla on nyt historiankäsitys vähän hakusessa.
Kysyit, mikä saa suomalaiset pelaamaan pelejä venäläisten kanssa?
Muistuta itsellesi, että vuonna 1918 lähes puolet Suomen kansasta oli puna-aatteen puolella. Silloin nimenomaan venäläisten aseilla ja tuella, ja heidän kanssaan rinta rinnan taistellen, täällä tapettiin yli 5 000 suomalaista.
Siinä on sitä historian ironiaa sun ryssittelyllesi.
Puolet taas olivat valkoisia eivätkä olleet ollenkaan ryssän kanssa kaveria. Onko jäänyt tämä huomaamatta? Ai ei, no en kyllä ihmettele kun tulee taas niin putleritekstiä.
Aika kovaa tekstiä mieheltä, jolla taitaa punainen sukutausta painaa takaraivossa.
Nyt ollaan niin kovasti venäläisiä vastaan, mutta silti pitää muistuttaa, miten ne olivat teidän aateveljiä vuonna 1918. Yritätkö sä huutaa nykyisellä venäjävastaisuudellasi vain omaa tai sukusi historiaa piiloon? Aika moni muukin takinkääntäjä tuntuu nyt pitävän kovinta meteliä.
Tsiisus että on tyhmä putinisti. Kuvittelee, että ”venäjävastaisuus” on jotain suvun historian peittämistä.
Miten monta Suomalaista sinunkin suvun punikit on murhamnut? Senkin tyhmä ryssä!
Mälli-Einari, pyydän rehellisesti anteeksi äskeistä kommenttiani ja kielenkäyttöäni. Huomaan, että tämä keskustelu meni minun osaltani aivan liian lapselliseksi ja hyökkääväksi, mikä ei ole rakentavaa. Annetaan molemmat historian olla ja kunnioitetaan toisiamme, vaikka olisimmekin asioista eri mieltä. Ei jatketa tätä riitelyä enempää,sopiiko?
”Se, että on huolissaan Suomen turvallisuudesta ilman sokeaa uhoa, ei ole naapurin pussiin pelaamista.”
Ydinasein käytävässä sodassa kanssa ei ole mitään ”turvallisuutta” kenelläkään, ei silläkään taholla joka aloittaa niiden käytön. Ydinase on pelote, joka toimii aivan helvetin hyvin. Ryssä on ainoa taho, josta on toistuvasti fantasioitu ja uhottu ydin-iskulla milloin kenenkin toimesta. Mutta suoraa uhkausta ydinaseen käytöstä ei ole tainnut kuulua. Ja ihan syystä. Kun naapuri käyttää toistuvasti tuollaista retoriikkaa, on siihen jollain tavalla pakko vastata. Se ei ole enää se että ollaan rähmällään ja nuoleskellaan. Se aika on on ohi, ja sekös puttea vituttaa. Ryssä oikeasti kuvitelee, että sillä on lupa tehdä ja sanoa ihan mitä lystää. Ei se niin mene. Putleri ja kätyrit ovat ihan itse kaivaneet oman hautansa, johon ei ole enää pitkä matka. Sitten tulee uusi putleri ja sama homma jatkuu.
neuvostoliitto on kehitymaa jolla on mielestään oikeus ryssiä
myös naapurinsa tonteilla.kännissä sekin onnistuu,-krapula vaan
on aina kovempi ja holistit tietää varautua aamuihin… se mitä
rakastaa eniten vie aina voiton valinnoissa joita yksilöt yhteisönäkin
toimittaa mieluiten..
kyllä se pommi on hyvä,- nytkin inarilaiset ampuu raketeilla
juukalaisia ja toisinpäin.. kunnon pamaus selvittää ongelman
ennen seuraavaa sätöstä. onhan se kurja leikkiä jos ei
yhtään ilotulitetta itellä ole.