Vantaan kaupunki on tehnyt linjauksen, että kouluissa oppilailta kielletään naamioituminen, eli tytöt eivät saa käyttää burkaa ja niqabia. Pitäisikö iloita? Ei, ei ja vielä kerran ei. Teitä ällytetään taas.

Vantaan kaupunki siis linjasi, että koululaiset eivät saa käyttää koulussa islamilaista sotilasasua burkaa tai niqabia. Burka on se, joka peittää koko pään silmiä myöten ja niqabissa silmät vilkkuvat pienistä rei´istä. Kielto koskee myös esimerkiksi kommandopipon käyttöä.

Monet ovat juhlistaneet tätä sosiaalisessa mediassa, mutta ei olisi kannattanut. Voin kertoa, että teitä on ällytetty. Tässä yhteydessä juhliminen on kuin juhlisi jääkiekon piirinmestaruuskisan hävittyä neljättä sijaa valtavana voittona.

Miksi? Siksi, että nuoret muslimitytöt eivät yksinkertaisesti käytä niqabia tai burkaa. Tytöt voivat ottaa nämä äärihuivit käyttöön aikuisina, mutta on todella harvinaista, että niitä käytetään kouluiässä. Nyt puhutaan länsimaissa oleskelevista kehitysmaataustaisista tytöistä. Tytöt kyllä puetaan hijabiin ja somalitytöt chadoriin, mutta ei burkaan tai niqabiin.

Kielto on toisin sanoen vähän sama asia kuin kielto työntää sormi omaan persereikään kesken koulutunnin. Tällainen kielto olisi melko turhanpäiväinen kielto, sillä tuskinpa kukaan koululainen työntää sormeaan omaan persereikään kahvaa myöten kesken koulupäivän. Burka-kielto on siis sama asia. Sen kieltäminen on aivan yhtä tyhjän kanssa, koska tytöt eivät käytä burkaa. Paitsi tietenkin Afganistanissa, mutta nyt puhutaankin Vantaasta.

Näin siis ällytettiin yksinkertaisia. Jos olisi haluttu tehdä jotakin konkreettista, olisi pitänyt kieltää myös hijab ja chador. Ne ovat islamistien käyttämiä, ja reviiriä merkaavia asusteita. Miehet näyttävät, että nämä naiset kuuluvat meille, he eivät ole huikenteleviä länsimaisia huoria, vaan siveellisiä muslimeja. Naiset myös huiveillaan merkkaavat alueen islampitoisuuden.

Burka-kielto ei oikeasti liittynyt edes millään tavalla islamiin, vaan se oli osa naamioitumiskieltoa.