Islamistit ovat hyvin kieroja ja osaavat käyttää länsimaalaisten heikkouksia hyväkseen. Lääkäri pyysi vastaanottokäynnin yhteydessä islamistia riisumaan huivin. Nyt naiselle maksetaan vahingonkorvauksia syrjinnästä.
Musliminainen oli lääkärikäynnillä terveyskeskuksessa Uppsalassa kolmisen vuotta sitten. Tutkimusten yhteydessä lääkäri pyysi naista riisumaan muslimihuivinsa, koska se vaikeutti tutkimusten etenemistä.
Nainen kyseenalaisti riisumiskehotuksen ja lääkäri yritti perustella, että koska kyseessä oli iho-ongelmiin viittaava oire, niin lääkäri halusi nähdä ihon kokonaisuudessaan.
Mitäpä islamisti enää voisi muuta tehdä kuin valittaa asiasta syrjintäasiavaltuutetulle. Syrjintäasiavaltuutettu lähti totta kai muslimin puolelle ja kehotti Uppsalan sairaanhoitopiiriä maksamaan naiselle kipurahoja 70 000 kruunua.
Uppsalassa ei tähän suostuttu ja asia vietiin oikeuteen
Käräjäoikeus hylkäsi korvausvaatimukset ja perusteli sitä sillä, että kyseessä ei ollut syrjintä, vaan hoitotoimi, eikä siitä ollut haittaa naisen ”uskonnollisuudelle”.
Seuraavaksi asia vietiin hovioikeuteen. Siellä asia kiepsahti ja ylemmän tason oikeusoppineet päättivät, että syrjintää oli. Rasismia, natsismia ja kaikkea siltä väliltä. Uppsalan kaupunki määrättiin maksamaan islamistille kipurahoja 40 000 kruunua eli noin 3 700 euroa.
Ihan mukava summa. Riitti, että jaksoi valittaa.
Samalla logiikalla voisi kieltää lääkärikäynnit, ensihoidon jne. musliminaisilta kokonaan.
Aivan oikein, sehän vähentäisi aloituksessa kuvattuja rasismin kokemuksia huomattavasti.
Jatkossa ruotsin lääkärin täytyy vain ottaa yleinen linja, että vaivasta tai vammasta riippumatta kaapuakan kaapua ei saa poistaa tai siirtää missään tilanteessa, eli lääkärissä voi korkeintaan jutustella ja määrätä arpapelillä lääkkeitä. Mitään leikkauksia tai tutkimuksia ei suoriteta.
Ehdottaisin solumyrkkyjä.
Eikös niillä ole niitä korkeasti koulutettuja avaruuskirurgeja ja muita imaameita sun poppamiehiä ihan omasta takaa?
Eikö niiden hoitoa voi vastuuttaa niiden omille heimoveljille, jos ei kerran länsimaalainen, rasistinen lääketiede niille kelpaa?
Ruotsin demla asialla.
Ei musut mitään yhteiskunnalle hyödyllistä osaa, mutta valittamisessa ja uhriutumisessa niille voi antaa täydet pisteet.
Eikä muijan tarvinnut edes itse tehdä asialle mitään. Meni vain kunnan oikeusaputoimistoon ja sieltä alkoivat hoitamaan valitusta virkatyönä ilmaiseksi.
Kyllähän se tekisi mieli nauraa ruotsalaisille persettään reppiin -kuten eräs edesmennyt kirjailija makeasti nauramista kuvaili- ,mutta hymy hyytyy kun on tieto siitä, että Suomeen tulee kaikki nykyisen monikulttuuri Ruotsin ilmiöt korkojen kera. Ruotsissa kovasti kotoutettiin ensi alkuun ja miljoonia miljoonien perään paloi ja kotoutumisesta ei jälkeäkään. Nyt sitten on menossa vaihe jossa ruotsalaiset saa luvan opetella tulijoiden tavoille. Suomessa on myös näkyvissä selvästi, että ketkä sopeutuu ja kenen tavoille. Itseä jaksaa aina hämmästyttää, että vielä maksamme vapaaehtoisesti oman perikatomme.
Ihmeellistä on myös se, että yksintulleet ’alaikäiset’ lapsipakolaiset pystyivät ostamaan alkoholia mistä hyvänsä ilman mitään virallisia maahantulokumentteja/ passeja.
Samoin yksintulleet ’alaikäiset’ lapsipakolaiset olivat varsin haluttuja seksipartenereita piirityötä tekevien d _ _ _ _ _ rouvien keskuudessa.
Ei juurikaan lisättävää.
Ainakin ihotautilääkäri haluaa nähdä koko vartalon. Vai oliko kyseessä mieslääkärifobia. Oikeastaan nainen kieltäytyi osin tutkimuksesta. Aika hankalaksi menee!
Jatkossa lekuri vaan katsoo mistä ihoa näkyy ja laittaa reseptin jostakin perussalvasta. Päälle aspiriinia tarpeen mukaan ja ohje mennä lääkäriin uudestaan jos lääkitys ei auta.
Niin monta kertaa perussalvaa, että on kokonaan iho sen näköinen, jotta näkee jo nenän päästä että mikä tauti vaivaa niin ei tarvitse huivia ottaa pois.
Eihän mieslääkäri olisi saanut olla edes samassa huoneessa kahdestaan oikeauskoisen naisen kanssa ilman oikeauskoista perheenjäsen-miessaattajaa tuijottamassa lääkäriä väkivaltaan valmiina raivosta täristen.
Ne on niin rumia että lääkäri säästyi järkytykseltä.
Hieno mainos tuo Relultat ultra premium autonhoitopaketti.
Joku voisi tehdä siitä Ruotsi version maahanmuuttajaghettoihin, missä on kuvassa polttopullo.
Kevennyksenä todella rankkaan syrjintäuutiseen.
Hinta 200kr/litra + pantti.
Siinäpä sitten ollaan puun ja kuoren välissä, syytetään jos tutkitaan ja syytetään jos ei tutkita ja ollaankin sairaita…
Jos tuo on totta, niin hyi helvetti.
Shitlam feikkijumalineen ja shariioineen on surkea aivopesuindoktrinaatiotyhmistysismi-tyvärr. Silti svennemaa on vauras, bättre folk elää omassa valtiossaan, nää muut saa sikkailla vad som helst, rahnaa dinareita on
Kuolematon taivasdiktaattori päihittää maalliset diktaattorit mennen tullen.
Hän tosin tarvitsee kuolevaisia välikäsiä olivatpa ne sitten Mekan mestareita tai Vatikaanin veijareita.
Millä logiikalla nämä ”oikeusoppineet” kuvittettelevat, että lääkäri voi hoitaa työnsä kun rätti on tiellä. Lääkärillä on vastuu tekemistään hoitotoimenpiteistä, ja normaalijärkiselle on ilmiselvää, että rääsyt pitää tarvittaessa poistaa tieltä jotta homma onnistuu. Jos rätti ei poistu hoitotyötä varten, niin ainoa oikea toimenpide on potkaista kaapuämmä pellolle vastaanotolta tuhlaamasta lääkärin aikaa. Eiköhän siellä ole parempaakin tekemistä kuin hyysätä pökäleitä.
Kantaruotsalainen ”fröökynä” ottaisi pipon kiltisti pois päästä lääkärissä, jos joutuisi samanlaiseen tutkimukseen.
Minkä takia musliminainen menee ylipäätänsä valkoisen haramlääkärin vastaanotolle?
No nimenomaan saadakseen tehdä valituksrn. Jos lääkäri ei olisi pyytänyt naista ottamaan huivin pois, olisi nainen tehnyt valituksrn ettei rasistilääkäri tutkinut häntä kunnolla.
Lääkäreille ohjeet todeta musulmaani terveeksi jos lääkärissä käynti edellyttäisi jotain tutkimista ja kirjoittaa lähete psykologille.
Vaan mitäpä nikottelemista tässä(kään) asiassa oikein on?
Potilaslain 6. pykälään on selkeästi kirjattu ylös potilaan oikeus kieltäytyä toimenpiteestä:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1992/785#chp_2__sec_6
Tulevissa tapauksissa lekuri sen kun kirjaa epikriisiin:
”Potilas [nimi] saapunut vastaanotolle [aika ja paikka] saadakseen hoitoa [vaiva], mutta kieltäytynyt hoitotoimenpiteistä, mihin potilaalla on oikeus Lain potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992) 6 § mukaisesti.”
Se on sitten sillä selvä.
Ainakin pitäisi olla.
Ei tietenkään ole!
Mikä se tuollainen rasistilääkäri on? Nykyaikaisen ruotsalaisen lääkärin pitää uskoa tagyyiaan, ja antaa muitta mutkitta sitä lääkettä mitä nuslimi sattuu olemaan vailla.