Ilmastoahdistuksissani aloin hieman pyörittelemään lukuja. Miljoonissa ja miljardeissa on isoja eroja. Miksi ilmastopolitiikkaa ei kohdisteta sinne minne pitäisi?
Pajeettimaissa: Intiassa, Bangladeshissä, Pakistanissa ja Nepalissa asuu noin 1,93 miljardia ihmistä, eli 1 924 919 000. Se on maapallon väkimäärästä 23 %.
Yksin Intiassa asuu 1,46 miljardia pajeettia, ja kun maapallon väkimäärä on 8,23 miljardia, niin pajeettien osuus maapallon väestöstä on 18 %!
”Pajeettien osuus maapallon väestöstä on 18 %”
Joka kuudes maapallon asukki on intialainen, jos maapallon väestö olisi 100 asukkaan kylä, niin 18 heistä olisi intialaisia.
Miksi tämä kannattaa huomioida?
Moni kuvittelee vanhastaan, että Kiina on maailman väkirikkain maa, mutta Intia on mennyt edelle. Kiinassa on ”vain” 1,42 miljardia ihmistä, ero on siis 40-50 miljoonaa ihmistä, joka vastaa vaikkapa Espanjan väkimäärää.
Kiinan väkimäärä vähenee alhaisen syntyvyyden takia, mutta teknologisesti Kiina on maailman edelläkävijä ja tulee koko ajan alaspäin kaikenlaisissa ilmastopäästöissä.
Kun taas Intiassa sikiävyys on aivan hillitöntä ja väkimäärä tulee moninkertaistumaan lähitulevaisuudessa. Intiassa nämä ympäristöasiat eivät ole muodissa, enempi ovat kadullepaskojia luonteeltaan, joten ilmastoasiat eivät tule parantumaan lähitulevaisuudessa globaalisti ajateltuna.
Pitäisikö Suomen tehdä enemmän ilmaston hyväksi?
Ehkä, mutta suomalaisten osuus maapallon väestöstä on vain 0,07 % eli käytännössä nollaa huutaa. Vähän sama asia kun saa eduskuntavaaleissa yhden äänen, omansa. Vaikka suomalaiset itse tekisivät omalla maallaan mitä tahansa, sillä ei ole globaalissa ilmastopolitiikassa mitään merkitystä. Ei yhtään mitään. Sillä ei ole edes symbolista vaikutusta, sillä pajeettimaissa suomalaisista ei tiedetä mitään.
Intialaisia on 260 kertaa enemmän kuin suomalaisia.
”Jos maailma olisi 100 asukkaan kylä, niin suomalaisia ei olisi edes olemassa. Käytännössä luku on 0,07 suomalaista”
Vertailun vuoksi, niin 100 asukkaan kylässä olisi 1 venäläinen ja kiinalaisia 17. EU-kansalaisia olisi 6.
Miksi ilmastoasioiden hoidossa ei sitten uskalleta kääntyä pajeettimaiden puoleen, koska näiden maiden ilman- ja luonnonsaasteet tuhoavat globaalisti maapallon? Kun taas suomalaisten päästöillä ei ole mitään merkitystä globaalisti.
Tähän kysymykseen ei vastata, ja sitä ihmettelen.
– – –
Mitä mieltä raati, ollaanko sitä paskottu kadulle?
Ei syytä pelkoon eikä itkuun.
Jääkausi tulee aivan kohta pelastamaan, ehkä jo huomenna.
Siitä on nimittäin päätetty yliopistossa!
Olisikin jännä juttu miksi juuri ilmastotutkijoiksi olisi ajautunut lahjottavia typeryksiä vaikka he ovat istuneet ihan samoilla huippuylipistojen matematiikan, fysiikan ja kemian luennoilla kuin aidosti totuudesta kiinnostuneet ja näihin meidän läppäreihin, satelliitteihin, tekoälyyn ja Mars-luotaimiin johtaneella polulla keksintöjä tehneet
Eipä se niin olekaan, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttö lisää kasvihuonekaasuja joiden ansiosta maapallon ilmakehä lämpenee. Jonkin keikahduspisteen ohittaminen saattaa tosin luoda paikallisen ”jääkauden”
Kehityksen pysäyttämiseksi ei ole löydettävissä globaalia poliittista tahtoa, joten pohjoiset levysasteet tulevat kutsumaan satoja miljoonia nälkäisiä ja janoisia kulkijoita.
Siinä ei todellakaan pelko ja itku meitä auta.
Valehtelet. Kasvihuonekaasut eivät aiheuta ilmakehän lämpenemistä
Ei kai sentään Mossad? 🥶
Ilmasto ei ole lämmennyt. Mutta se muuttuu Auringon aktiivisuuden ja etäisyyden mukaan
Ai miksi? Ilmaston muutoksen tutkiskelijana saat jokaiselle tutkimushankkeellesi runsaan rahoituksen, kunhan muistat että tutkiskelun lopputulos on aina se sama: Ilmastonmuutos tulee ja tappaa eikä kukaan sen jälkeen kuuntele Abbaa.
Ilmaston muutos kuvitelmalla poliitikot voivat sitten loputtomasti verottaa lammaslaumaa ja heidän omat rahavirrat on taattu sekä rahaeliitin aivopesumediat ja teollisuus saa sieltä rahoituksen.
Se on se Win-Win systeemi, joka pyörii ilmastouskonnolla.
Sama malli on tuttu eri uskontokuntien rahastamismallilla, jolle maksamalla sielusi pelastuu ikuiselta kadotukselta.
Lauma, olemme laumoja, meitä ohjataan aina johonkin. Suuri osa sortuu propagandan & indoktrinoinnin tiellä. Jutkut on ilmeisesti siinä ohjailussa vasiten eteviä maailmanmittakaavassa, ählämit tyhmimmästä päästä
Kyllä se nyt vaan on niin, että jääkausi tulee ja sillä siisti, koska niin on opetettu yliopistossa:
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/eb9d4f8f-1491-4f6e-8afa-8351923cc31c
Joten ei mitään tarvetta hysteeriselle hätäitkulle, johon tyttöjä pelotellaan.
Tytöt kun pelkäävät hirmuisesti kaikkea missä ei ole mitään pelkäämistä, ja sitten eivät vähääkään osaa pelätä mielettömän vaarallisia asioita vaan huutavat vaan ilmastonkuumenemishuutoaan.
” Tieteellisesti”
Oliko se joku myöhempien aikojen pyhän anon uskonto vai mikä kun ennusteli maailmanloppua. Missähän siinä projektissa mennään, päivitetty uusi päiväys. Niitä oli niin paljon että putosin laskuista. 🤔
Kristillinen uskontokin pitää oletuksena maailman loppua, jossa vain vanhurskaat pelastetaan taivaan valtakuntaan.
Noi epämääräiset päivämäärät vähän rapauttaa asiaa. Mistähän kahvinporoista ne otetaan vai itse juvan messias saanut näkynä jollain huussireissulla. 🤔
Se maailmanlopun ennustelukin on jäänyt vähän vähemmälle uudessa Onnelassa.
Uskolliset opetuslapset jatkavat sitä kuitenkin täällä ja muualla.
mikäli ilmasto onkin huonontunut. ainoa todellinen
uhka on mikäli ummetuksesta kärsivät kiinalaiset
yllättää tarve ja rykäsevät samalla minuutilla.
silloin olemme tuhotuneet..
Pääasia etteivät ole ruotsalaisia! Hehhehhee…
No hups…
Sama kuva taisi olla Kyrö-distillerin mainoksessa aikoinaan..
https://www.youtube.com/watch?v=xxmLFAs9WCI
Kyllä ahistaa, yökaudet näen painajaisia että ilmasto ei muutu, vaan on jämähtänyt
tähän helevatun helteiseen päivään, taidan muuttaa mannerhaimintielle asumaan,
kettutyttöjen virkistävään seuraan.
Meidänkin rivitalossa useampi on laittanut ilmalämpöpumpun viilentämään kesällä, mutta pärjään kyllä ilmankin kun muistelen talvipakkasia.
Parahin hra. Johan,
Muistutitte mieleeni muutamia vuosia sitten näkemäni yleisöosastokirjoituksen, jossa sen kirjoittaja syytti ilmaston lämpenemisestä nimenomaan yleistyviä ilmalämpöpumppuja. Ne kun näet siirtävät kuumaa ilmaa huoneistosta ulkoilmaan se luonnollisestikin lämpenee!
En ole tuota nähnyt, mutta enpä yhtään ihmettele että sellainenkin olisi päässyt laatumediassa läpi. Joskus oli sellainen juttu että jos käyttää samaa muovikassia loputtoman monta kertaa niin että vuodessa kuluu vain muutama, ja kulkee kauppareissut pyörällä kun kuulemma useimmat tällaiset matkat ovat alle 5 km ja ihan pyöräiltäviä, niin jos kerran käykin autolla niin silloin ympäristön kuormitus kuittaa vuoden ’säästön’. Minusta tässä on suuruusluokat kohdallaan. Ei se pyöräkään ilman huoltoa toimi, ja tärkein eli verot jäävät valtiolta saamatta.
Minä muistelen talvipakkasia kaiholla, kun ilmasto on taas aloittanut tämän jokakesäisen kuumenemisensa.
Talvella oli mukavaa.
Mutta tulee se talvi taas uudestaan, vaikka tytöille muuta opetetaankin.
Etkö uskalla todeta koko hiilidioksiditarinaa pelkäksi törkeäksi valehteluksi?
CO2 on kyllä ihan oikeasti olemassa.
Samoin sen ilkeä isoveli CH4.
Mutta niiden pitoisuus ei vaikuta ilmastoon
Onneksi sentään TNT on kaikkien kaveri tasapuolisesti.
Juuri siksi, täällä suomessa, näiden ilmastointoilijoiden ja Mannerheimintiellä istujien asiat ei kiinnosta pätkääkään, koska ne on hourupäiden juttuja. Vahinko, että moni kansanedustaja ja tiedemieskin on omaksunut tämän täydellisen huulluuden.
Ilmastonmuutoksen hallintaa pätee sama ohje kuin metsäpalojenkin hallintaan. Torjuntatoimet pitää kohdistaa palopesälleisiin ja palon leviämisalueille. Ilmastosta puheen ollen tämä tarkoittaa niitä alueita, joissa on suurin väentiheys, suurin syntyvyys ja suurimmat päästöjen lisäykset. Mutta mitä tekevät meidän ”ilmastoaktivistimme”? He toimivat kuten se palomies joka kantaa vettä kaukana paloaleesta sijaitsevaan märkään pajupuskaan ja vaatii hirveää meteliä pitäen omaan käyttöönsä lisää sitä kriittistä palokalustoa, jota tarvittaisiin paloalueella.
Kotipesä on kyllä paskittu tukevasti euwostoliitossa…
Periaatteena lienee lännen tuho keinolla millä hyvänsä,työkaluina ruoantuotannon tuhoaminen teollisuuden ulosliputus paskastanioihin sekä mamutus ja perusarwojen romuttaminen homo/dei/woke kohelluksella ja tottakai kansojen ajaminen toistensa kurkkuihin kiinni..taas vaihteeksi.
Lopputuloksena sosialismin riemuvoitto…taas kerran.
…ilmaston muutoksen koko kuva. Orjuuttaminen.
Nykyajan keskitysleiri.
Keskitysleiri on vanhahtava ja epätrendikäs termi.
Nykyään puhutaan monikulttuurisuus ja -muotoisuus puistoista.
Taukojumppana puukota jauhonaama, vaikka kahta tahi +. Ei turhia oikeudenkäyntejä eikä linnatuomioita. Rasisteja ne oli kuitenkin. 🤔
Surullista miten meidän vihreä ilmahulluus on tuhonnut talouden ja teollisuuden ja energiat vaikka se promille ei vaikuta mihinkään mitään. Joka sekunti syntyy neljä lisäneekeriä vaatimaan ilmaista elämää ja sitä kaikkea mitä lännessä on. Siinä loppuu kumimolekyylit kesken kun niille pitää valmistaa vaikka talvirenkaat kaikille. Siis 80 miljoonaa lisähönkijää vuodessa.
Ei oo paskottu kadulle, vaan vain kännipäissä housuun – niin ja yrjötty ympäriinsä !!!
Yleisesti muistutukseksi ja mahdollisesti blogi-isännälle materiaaliksi:
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastopahikset-ovat-jossain-aivan-muualla/
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä.
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34231926-d083-4fd3-8d78-e8dc00163918
Maailman terveysjärjestö WHO:n päivitti vuonna 2021 kansainvälisen ilmanlaadun ohjeistuksia.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/345329
Vain kuudessa maassa ilma on terveellistäVain kuusi maata maata maailmassa alittivat WHO:n määrittämät raja-arvot terveellisestä ilmasta. Australia, Viro, Grenada, Islanti, Uusi-Seelanti sekä Suomi.
Maapallolta löytyi lisäksi 7 aluetta Karibialta ja Tyyneltämereltä, kuten Yhdysvaltoihin kuuluvat Guam ja Puerto Rico, joissa pienhiukkasten määrä alitti raja-arvot.
Huonointa ilmaa hengitetään Irakista, Pakistanista, Bahrainista, Burkina Fasosta, Kuwaitista, Egyptissä ja Intiasta. Kaikista huonoin ilmanlaatu oli Tšadin tasavallassa.
Raportissa kuitenkin korostetaan huolestuttavaa tilannetta seuranta-asemien puutteen osalta. Etenkin kehittyvissä maissa tilanne asemien osalta heikko. Afrikan 54 maasta vain 19 sai riittävästi tietoa seuranta-asemista, joiden määrä on kuitenkin lisääntynyt edellisvuoden aikana. Tilanne on asemien osalta heikko myös Etelä-Amerikassa sekä Lähi-idässä.
Jos Intia olisi vähentänyt päästöjään yhtä paljon kuin Suomi, olisivat luvut tällaiset: Vuonna 2024 päästöt olivat 46 % pienemmät kuin vuonna 1990.
Jos katsotaan viimeistä 20 vuotta, eli vuodesta 2005 lähtien, ovat Suomen päästöt vähentyneet 40 %.
Minusta Suomi on tehnyt moninkertaisesti oman osansa tässä ilmastopelleilyssä.
Olkoot kukin mitä mieltä lystää mutta minusta ilmasto lämpenee luonnollisista syistä. Niin se on tehnyt aina. Ilmasto ei ole mikään vakaa standardi, vaan se muuttuu jatkuvasti ja se mikä on ihmisen osuus, sitä ei mielestäni ole luotettavasti pystytty todistamaan, mutta hei, ei pidä innostua tai pahoittaa mieltään, tämä on vain minun mielipide eikä sillä ole mihinkään mitään merkitystä. Ajelen silti vähäpäästöisellä autolla ja kierrätän kaikki niin kuin pitääkin.
Intiassa käyneenä ja sen kaiken roskan, saasteen ja saastan näkeminen syöpyy mieleen loppuelämäksi. Kiinassa valtaosa menopeleistä kulkee sähköllä mutta Intiassa pajeetit paukuttaa menemään vanhoilla nelitahti vehkeillä. Alkuillasta kun työpäivä on ohi, Delhin taivaan ylle nousee valtava saastepilvi kun ihmiset lämmittää ruoan hiiliuunissa, sen ihan oikeasti näkee siinä viiden- seitsemän välillä kun miljoonissa kodeissa pistetään tandoorit tulille. Roskat, jätteet, muovipullot…ylipäänsä kaikki roskat heitetään surutta kaduille tai kaupunkia halkoviin pieniin jokiin, tai joskus ne oli jokia, nykyisin ne on jonkinlaisia mönjäkanavia. Niiden vesi on mustaa, tahmaista ja löyhkää kuin…prse.
Sitten nämä kuvittelevat olevansa joku supervalta kun oppivat pitkän opettelun ja kopioimisen jälkeen laukaisemaan raketin parinsadan kilometrin korkeuteen mutta samalla eivät osaa valmistaa edes kunnolla toimivaa sähköautoa.
Vielä yksi hupaisa juttu intialaisista. Ne väittää ihan tosissaan, että niillä on parempi hygienia kuin eurooppalaisilla tai amerikkalaisilla koska he huuhtelee takapuolensa vedellä eikä käytä wc-paperia joka on kuulemma huono juttu. Huomautin kerran eräässä ketjussa, että meillä täällä Euroopassa on joka vessassa käsisuihkut ihan normina ja sen lisäksi vessapaperia. Että mites sen hygienian kanssa oikeasti on?
Ei pajeetti enää vastannut mitään…
Tietysti ilmasto muuttuu.
Tuhannen vuotta sitten Grönlanti oli oikeasti Vihreä maa, kun ilmasto oli paljon lämpimämpi kuin nyt ja siellä voitiin viljellä maata.
Nelisensataa vuotta myöhemmin ilmasto jäähtyi, ja grönlantilaiset paluumuuttivat Jäämaahan, joka oli jäähtynyt Vihreää Maata vähemmän.
Ilmastonmuutoksia on mahtunut kuluneeseen tuhanteen vuoteen useampiakin.
Mutta vasta nyt joillekin on pissa noussut yliopistossa niin pahasti tyttöpäähän, että luulevat voivansa vaikuttaa ilmastoon.
Sama kuin luulisivat voivansa muuttaa vettä bensaksi ja lyijyä kullaksi.
Vaikka tosissaanhan ne keskiajan alkemistitkin olivat sitä yrittäessään.
Minkäs tälle ihmisen yleiselle hoopotettavuudelle voi.
Ilman muuta muuttuu. Niinkuin aina. Brittein saaretkin on joskus ollut viidakkoa sekä iso osa Keski-Euroopasta.
Mitä voisi tehdä sille, ettei ihmisiä vedätettäisi? En tiedä. Jospa valtamedia alkaisi puhumaan totta, mutta sitä lienee turhaa odottaa koska EU-komissio on päättänyt, että nyt on ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos meneillään, niin silloin Euroopan yleisradioyhtiöt toistaa sitä mantraa. ’Espanjan Yle’, TVE ei poikkea Suomen YLE:stä tässä mitenkään. Eikä esim Italian RAI tai BBC tai STV tai…
Ei ihmisen hoopotettavuutta voi mitenkään poistaa, vaikka kaikki hoopottaminen jotenkin voitaisiinkin estää.
Ihminen kun ei synny ateistiksi kuten änkyräateistit julistavat, vaan animistiksi.
Jos ihmiskunta jotenkin voitaisiin estää saamasta minkäänlaista uskonnollista kasvatusta, se alkaisi palvoa autojaan ja talojaan.
Ja mitäpä muuta kuin ihmisille opetettuja uususkontoja ovat ilmastonkuumenemisuskonto, sukupuolisekoilu-uskonto ja monikulttuuriuskonto?
En ole lainkaan huolissani ilmaston muutoksesta. Sen sijaan olen erittäin huolissani väestön vaihtumisesta ja ylikansoituksests.