Sverigedemokraattien Richard Jomshof sanoo, että hänellä ei ole mitään ongelmaa sanoa vihaavansa islamia ja seisoa sen takana.
”Minulla ei ole mitään ongelmaa sanoa, että vihaan islamia ideologina, ja seison mielipiteeni takana”, näin sanoo sverigedemokraattien Richard Jomshof julkisesti ja tämä jopa julkaistiin ruotsalaisessa päivälehdessä Svenska Dagbladetissa.
Svd:n haastattelussa Jomshof sanoo, että tutustui koraaniin jo 1990-luvulla ja on ollut siitä asti kriittinen islamin suhteen. Hänen mukaansa Euroopassa tapahtuu islamisaatio ja juuri tämä on uhka koko länsimaista maailmaa vastaan.
– Natsismin pystyimme kukistamaan väkivallalla, ja Saksasta tuli demokratia. Islam on jotain aivan muuta. Se ei ole pelkästään ideologia, vaan myös uskonto. Ihmiset uskovat täysin vakavissaan, että jos he noudattavat koraania, he pääsevät parempaan elämään tämän jälkeen. Ja koraani on luonteeltaan hyvin väkivaltainen ja vihamielinen. Kun Eurooppaan sitten tulee suuria ihmisryhmiä, joilla on tämänkaltaisia arvoja, emme ole koskaan aiemmin kohdanneet suurempaa uhkaa, Jomshof sanoo.
Edelleen hän kertoo, että koraanissa sanotaan, että maailma kuuluu allahille ja tavoitteena on islamisoida koko maailma.
– Ja jos meillä on tällaisia ihmisiä Ruotsissa, jotka uskovat tähän, niin nämä ihmiset ovat ongelma!
Joidenkin mielestä Jomshof on jyrkillä lausunnoillaan aiheuttanut ”ongelmia” esimerkiksi sverigedemokraateille ja puolueen asemaan Tidö-hallituksessa, mutta:
– Onhan tämä mahdollista. Nykyään on niin paljon ”vähärasvaisia” poliitikkoja, jotka pelkäävät toisten ihmisten ajatuksia. Mutta olemme keskustelleet asioista puoluejohtaja Jimmie Åkessonin kanssa näistä ilmaisuista ja olemme yhtä mieltä miten asiat esitetään ja mitä sanotaan.
Hienoa että löytyy Richard Jomshofin kaltaisia aktiivipoliitikkoja jotka eivät uskalla pelätä sanoa vihaavansa islamia.
Minäkin vihaan islamia ja kaikkea mitä se edustaa. Se alkoi myös minulla koraanin lukemisesta kuten Jomshofillakin. Kaikkien, siis ihan kaikkien pitäisi lukea tuo raapustus, etenkin niiden jotka väittävät naurettavasti islamin olevan jokin rauhan uskonto. Sitä se ei ole, ei ole koskaan ollutkaan eikä siitä sellaista koskaan tule.
Eurooppaan yritettiin tunkeutua ensimmäisen kerran Iberian niemimaan kautta 700-luvun lopulla. Onneksi silloinen Frankkien valtakunta onnistui lyömään heidät takaisin espanjalaisten riesaksi mutta lähellä oli.
Seuraavaksi käytiin Itävalta – Unkarissa ja sieltäkin heidät saatiin häädettyä viime tipassa. Mutta sillä retkellä onnistuttiin islamisoida pikkuruinen osa Eurooppaa, eli ne tietyt alueet Balkanilla. Musut tekivät myös lukuisia yrityksiä eri Välimeren saarten kautta Eurooppaan, kuten Rodos, Malta, Sisilia.
Eurooppalaiset esi-isämme siis tekivät sen kovan työn ja pitivät musut Euroopasta poissa. Nykyiset euro-poliitikot kusevat heidän perintönsä päälle ja islamisoi Eurooppaa sen minkä ehtii.
Itse vihaan islamia ihan omien kokemusteni kautta. Se on poliittista diktatuuria ajava ideologia jossa uskonto on vain väline saada seuraajat tekemään hirmutekoja. Kuten muissakin autoritäärisissä ideologioissa säännöt ja määräykset eivät koske ylintä johtoa.
Islam on syöpä ja syöpä iskee hyvin vajakkien tasolla oleviin kähtäviin ja kasipalloihin.
No minulla se alkoi koraanista. Sittemmin on tullut niitä omia kokemuksia myös minulle. Niitä olen täällä niin monta kertaa käynyt läpi etten enää jaksa, mutta kaikki ne kokemukset peilaa sitä mitä Jomshof sanoi ”emme tarvitse sitä pskaa Eurooppaa” . Noh, ei se nyt ihan sanatarkasti noin sanonut vaikka varmaan mieli olisi tehnyt… mutta kuitenkin, pazka on pazkaa vaikka sen käärisi imaamin kaapuun.
Koraania en vaivaudu lukemaan. Joskus luen vanhan testamentin tarinoita – en uskonnollisista syistä. Mutta, niiden pöhköyden, aikakautensa moraalin ja toisissa paikoin runollisuutensa vuoksi – niiden historiallisuus on merkittävä tekijä.
Uskonnot eivät kosketa minua…..
Ajatteli uskonnosta nyt mitä tahansa, minusta kannattaa opetella tuntemaan vastustajan tapa ajatella.
Kyllähän tuo on naulan kantaan….
Talebaaneilla oli oma tapansa rangaista oikeita tai kuviteltuja liittouman tietolähteitä. Ne nylkivät alavatsasta kaulaan asti ja vetivät nahkan pussiksi solmuun pään yli. Jos uhri ei kuollut nylkemiseen niin se tukehtui. Sellaista islamia. Kuvastaa ihmiseksi kutsutun olennon äärimmäistä raakuutta ja sadistisuutta. En ikinä oikein tottunut noihin juttuihin vaikka sietokyky kasvoi. Ei seuraavassa yhteenotossa juurikaan vankeja otettu.
Uskonnolisessa huumassa vajakeista tulee petoja ja raakuudella ei ole mitään rajoja.
Talebaaneilla oli myös tapana nylkeä jalat sotavangeilta. Ne jättivät uhrin maahan pultattuna auringon ja kärpästen saaliiksi. Ja kärpäsiä siinä maassa riitti. En tiedä mitä ne tuolla julmuudella hakivat. Vähän kuin ryssä nykyisin Ukrainassa. Tuommoinen kohtelu vaan lisää vihaa ja kostonhalua.
Riippuu vastustajasta.
ISIS sai samanlaisella käyttäytymisellä Syyrian ja Irakin asevoimat juoksemaan itseään karkuun hädästä itkien.
Tulivat siis Unkariin, joka oli tuolloin kuningaskunta ja valtasivat sen eteläosan, jolloin Itävallan arkkiherttuakunta liitti itseensä niin paljon länsi- ja luoteisosia kuin ehti.
Pohjois- ja koillisosasta Turkki muodosti nukkevaltion.
Itävallasta tuli myöhemmin keisarikunta ja sitä myöhemmin Itävalta-Unkarin keisarilliskuninkaallinen kaksoismonarkia, mutta ei nyt juututa yksityiskohtiin.
Pääasia on, että islam on arabiheimojen liittokuntien 600 – 800 -luvuilla tekemien ja tulevaisuudessa odottavien valloitusretkien perusteeksi 800-luvun lopulla perustettu oppi, jolle keksittiin valheellinen alkuperä ja uskonnoksi naamiointi.
Muhammed oli kyllä ihan historiallinen henkilö. Se tyyppi keskittyi lähinnä rosvoamaan Mekan ja Medinan välillä kulkevia karavaaneja. Viinan kielto islamissa johtuu siitä, että siihen aikaan karavaaneissa oli myös viiniä. Muhammed sai näyn jolla se kielsi alkoholin mutta syy oli se, että sen rosvokopla oli jokaisen karavaaniryöstön jälkeen pitkiä aikoja umpikännissä ja ei kyennyt töihin.
Tilalle lanseerattiin kahvi. Allah unohti kiireessään kieltää huumeet ja siksi esmes Isis popsi kaikki mömmöt mitä sai käsiinsä. Teheranissa on kuulemma helpompaa saada hepoa kuin tölkki kaljaa.
Sianlihan syönnin kielto on yhteistä juutalaisille ja musuille, samoin veren käyttö.
Siihen on ihan hyvä syy. Sika oli siihen aikaan niillä tonteilla jätteidenhuoltolaitos ja täynnä trikiiniä sun muuta. Sama koskee verituotteita. Eli uskonnollinen kielto oli lähinnä hyvä käytäntö estää ihmisä sairastumasta.
Historioitsijoissa on kahta koulukuntaa: toisten mukaan Muhammed oli johtamassa sotajoukkojaan ja valloittamassa mm. Pohjois-Afrikkaa ja sitä kautta myöhemmin Iberian niemimaata.
Toisen koulukunnan mielestä kyseessä on myöhemmin koraaniin luotu henkilö.
Itse uskon siihen ettei koko tyyppiä ollut olemassakaan ja siihen, että islam kehitettiin vastapainoksi kristinuskolle koska arabit eivät voineet alkaa palvoa uskontoa jonka suurin profeetta oli jeesus, joka siis oli juutalainen. Tietyllä tavalla tämä kähinä Lähi-idässä jatkuu edelleen. Arabit halusivat oman uskonnon ja levittää sen koko maailmaan. Nyt pitää huomioida, että sen ajan ihmisille maailma oli paljon pienempi.
Tiedettiin, että Egyptin kautta pääsee aina Marokkoon saakka josta oli kaikkein lyhyin vesireitti Gibraltarin Salmen yli Iberian niemimaalle ja sieltä ylös Eurooppaan.
Kunhan espanjalaiset oli kukistettu, juuri sitä ne yritti mutta aikansa ranskalaiset löivät ne todella rankoissa taisteluissa. Muslimit pääsivät ensin vähän yllättämään aikansa ranskalaiset, mutta he onnistuivat kokoamaan joukkonsa ja lyömään muslimit takaisin. Ongelmaksi muslimeille koitui sama kuin usein roomalaisillekin, eli huolto. Se oli tuohon aikaan kallista, vaarallista ja monimutkaista. No, eihän se helppoa ole nykyisinkään, mutta tuolloin kaikki piti hoitaa hevosilla, aaseilla, kameleilla ja mitä niillä nyt oli…usein jouduttiin tappelemaan vatsat tyhjinä.
Nuo taistelut käytiin noin 1200 vuotta sitten ja ranskalaiset ainakin ovat ne unohtaneet jo ajat sitten. Sen voi päätellä helposti monesta asiasta .
Oli se Muhis sitten melkoinen maakari, kun eli 300-vuotiaaksi perustamaan islamin vasta viimeisillä vuosillaan ja sai seuraajat väärentämään elämänsä päättyneeksi jo 600-luvulla.
Vaikka pojanjolppihan tuo oli verrattuna Vanhan Testamentin metusalemeihin vajaan tuhannen vuoden elinikineen.
Kyllä, ja ne hallitsi myös Rodoksen saarta melko pitkään. Siellä on tullut käytyä ja merkit olivat edelleen näkyvissä. Muuttivat sen eräänkin kauniin rakennuksen jonka nimi ei millään tule nyt päähän, hevostalleiksi. He myös rakensivat myös oman osansa vanhaan kaupunkiin, mutta se on niin vanha että siellä on joitakin rakennelmia säilynyt peräti Bysantin ajalta. Niin ja tulipa mieleen, että Kyproksen Larnakassakin on minareetti ja moskeija – ne kävivät jossain vaiheessa sielläkin.
Hei mari 🙂 asiaan liittyen oletko katsonut youtubesta raymond ibrahimin videoita?
Eipä sano nimi minulle mitään joten tuskin olen. Onko tyyppi joku islamkriitikko vai fanaatikko?
Egyptiläistä lähtöperää oleva koptikristitty. Tietääkseni on amerikkalainen,ollut suuren osan elämästään. Historioitsija. Ja islam kriitikko mitä suurimmissa määrin. Avasi kyllä omat silmäni noiden ristiretkien suhteen. Ei ne ristiretket olleetkaan vain kristinuskon pakkolevittämistä kuten sitä on vuosikymmeniä toitotettu.
No sittenhän Minun täytyy kyseisen herran YouTube – videoihin perehtyä.
Ristiretkethän oli tavallaan ennaltaehkäiseviä iskuja joiden tarkoitus oli estää islamin leviäminen Eurooppaan. Olihan niissä nyt paljon muutakin mutta tuo noin lyhyesti kiteytettynä. Mutta että kristinuskon pakkolevittämistä? Sitä ne eivät todellakaan olleet. Ei siihen ollut edes mitään tarvetta.
Mutta hei, kiitos vinkistä! Islamkritiikki kiinnostaa aina ja jos kaveri on amerikkalainen, niin varmaan aksenttikin on amerikkalainen. Joskus vahva aksentti alkaa vaivaamaan vaikka siitä selvää saisikin. Ei sillä, että vahva aksentti sinänsä korreloisi kielitaitoa, mutta kaikkein mieluiten kuuntelen amerikan englantia koska ymmärrän sitä parhaiten.
On hyvin todennäköistä että erityisesti vihervasemmiston kellokkaat inhoavat salaa kyseistä kaapufasismia
Sehän nimittäin pyrkii alistamaan naiset ja antamaan sakinhivutusta woke-siiven sateenkaarisankareille.
Ei vaan vihervasemmisto löysi kommunismin romahduksen jälkeen uuden aatteen jolla on sama päämäärä. Länsimaisen kulttuuriin tuhoaminen.
Islam.
Islam on vasemmiston liittolainen valkoisen ylivallan hävittämisessä. Islam on valkoisen ylivallan, etuoikeuden, imperialismin ja kolonialismin uhri vasemmistologiikassa. Se on niin suri uhri, että sen edessä heitetään bussin alle jopa pyhä LQTGB-liike, transoikeudet ja uhrataan vaikka itse koko vasemmistolaisuus saman tien.
Koska olemme sen velkaa. Ja nykyvasemmisto on itsemurhakultti. Ainakin käytännössä se on sen ”end game”.
Vihreissä on paljon naisia.
Lieneekö siellä sellainen logiikka että vain ison kainalon iloittelussa viihtyvät ansaitsevat vapauden, mutta miehiin päin kallellaan oleva enemmistö joutaakin pysymään nyrkin ja hellan välissä.
Nykyään antirasistisen – eli antivalkoisen – intersektionaalinen identiteettipoliittinen uhrihierarkinen ”antirasismi” menee kaiken oikeasti feministisen ajattelun ohi.
Nykyfeminismi ei ole enää feminismiä kuin nimeltaän – tai on sitä enää korkeintaan uhrihierarkia-asetelmansa pahnanpohjimmaisten hierarkian mukaan – listan viimeisinähän – eli SJW:n luokkavihollisina – kaikkien muiden jälkeen tulevat tässä järjestyksessä: valkoiset ei-feministiset heteronaiset ja viimeisenä – eli kaikkein pahimpana sortajina – valkoiset ei-feministiset länsimaalaiset valkoiset miehet, jotka pyritään hävittämään.
Ja täten rasismi katoaa maailmasta ja maailmasta tulee parempi paikka – sillä SJN-logiikan mukaan mikään – ei siis mikään – ole pahempaa kuin rasismi. Ja valkoista pahista kohtaanhan ei voi mitenkään olla rasisti, eikä sillä ole minkäänlaista valitusoikeutta – vain väistämisvelvollisuus ja velvollisuus olla sorrettujen liittolaisena – ja korkeimpana hyveenäänitsensä, eli valkoisuuden hävittäminen.
Kuulostaa ehkä hullulta, mutta aika tarkkaan se menee tuon kaavan mukaan.Koko identiteettisen vasemmiston logiikka seuraa tätä samaa kaavaa, se selittää sen toiminnan joka kerran.
Minä naisena vihaan nykyfeminismiä, tai eihän se mitään feminismiä enää ole vaan agenda. Meidän täyspäisten pitäisi alkaa lisääntymään enemmän ja kasvattaa lapsistamme vähintään yhtä täyspäisiä kuin itse olemme.
Joku vastapaino näille on kehitettävä – muuten häviämme taistelun edes käymättä sitä.
Juu, eipä olisi joskus aikoja sitten osannut odottaa, että liberaalius muuttuu aivan suoraksi mielisairaudeksi ja jopa pikku hiljaa totalitaristiseksi valtavirtanarratiiviksi. Jota kukaan ei näköjään kykene haastamaan – ja sen myötähän tie onkin sitten aika sileä.
Ei noin voi sanoa. Se on vanhanaikaisya ja rasistista.
Minä en vihaa islamia. Islamia ei ole olemassa. Minä vihaan muslimeja. Yksilön käyttäytyminen on henkilökohtainen valinta ja muslimit valitsevat ultimaattisen kusipäisyyden.
Valitettavasti ei ole valinta syntyä johonkin uskontoon Johon sinut opetetaan tai aivopestään ehkä jotkut yksilöt kykenevät jossain vaiheessa tekemään omia valintoja suurin osa ei
is lamin aate ja demariaate sekä anaaliseksi ovat toistensa kaltaisia omilla aivoillaan ajattelevien keskuudessa.
Jos niihin on nuorena pakotettu…eivät tahdo enää aikuisena maistua.
Kyse onkin enemmän siitä, että muslimit ja etenkin kiihkosalafistit voisivat vihdoin alkaa rauhoittumaan ja hyväksyä sen, että ehkä tätä uskontoa voisi vähän reformoida uuteen uskoon. Silloin muslimimaistakin voisi tulla jokin suht fiksu innovaatio silloin tällöin, mutta nyt islam kuristaa kaiken sisäänsä eikä anna luovuudelle mitään tilaa.
His lam on uskomusten musta aukko..tai demari…
Kaiken ulkopuolisen se imee syöwereihinsä
,ei päästä mitään ulos ja paskoo kaiken mihin ulottuu
Islamhan käy käsi kädessä monen kehitysmaalaisen perinnekulttuurin kanssa ja on erottamaton osa niiden identiteettiä. Ja ne eivät halua muuttua, eivätkä etenkään alistua länsimaalaisen vääräuskoisten ja moraaliltaan vastakkaisten arvojen edessä.
Kyse on samaan aikaan siis rotu-, identiteetti-, kulttuuri- sekä uskontokysymys.
Tuo on monessa suhteessa totta. Tätä näkee etenkin Afrikan valtioissa jotka ovat muslimivaltioita osittain tai kokonaan. Ehkä vähiten sitä näkee Kaakkois-Aasian valtioissa kuten Malesia ja Indonesia, myös Arabiemiraatit täytyy mainita.
Islamia ei voi reformoida, koska Koraanin jokainen sana on muka tarkka kopio Paratiisissa olevasta Allahin kirjoittamasta alkuperäiskappaleesta.
Siksi jokainen Koraani on kirjaimellista Totuutta koska se on Allahin sanaa, ja koska se on Allahin sanaa se on kirjaimellista Totuutta.
Sitä ei voi muutella.
Sillä sipuli, sanoi Nils Gustafsson.
Tuo on toki totta mutta islamiakin harjoitetaan eri valtioissa hyvinkin eri tavoilla.
Voi mennä vaikka Malesiaan katsomaan ja verrata sitä miten homma toimii vaikkapa Afganistanissa. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Tätä minä kommentillani vähän niin kuin ajoin takaa.
Mahtavatko arabit pitää malesiaanoja oikeina muslimeina laisinkaan?
Richard Jomshoff olisi voinut odottaa sanomisillaan 2kk, Ruotsin eduskuntavaalien ohi. Pääasia on että saadaan vaaleissa kannatusta, eduskuntapaikkoja ja ministerinsalkkuja. Kun ne on saatu aletaan TOIVOTTAVASTI TOSISSAAN käristellä kyseisen kansanryhmän perskarvoja. Ei ennen.
TYHMÄÄ aktivoida vihervassarien vastakampanjoita ennen vaaleja! Ensin on saatava valtaa, sitten toimia.
Rikkauttahan se vain. Kaikki kulttuurit yhtä hyviä.
Nykyaikojen uskonto on höpsismi.
Höpsismin sateenwarjon alle mahtuvat kaikki wih.was puolueet..suomaassammekin dem kes-kusta kok wih was rkp..
Yhdessä puoluessa pientä yritystä oikeaan suuntaan…sotahulluus susi karhu ja lupiiniwiha pilanneet senkin..
Wallankumous syö omat lapsensa ja kaikista paljastuu lopulta kaappidemareita.
Sinänsä mielenkiintoista kuinka vihervasemmisto on syntymästään asti pyrkinyt mädättämään ja jopa kieltämään kristillisyyden mutta samalla nuolevat muslimien palleja. Onhan molemmilla sama tavoite. Tuhota länsimainen elämäntapa.
Marxin perintö elää.
Jatkuva wallankumous luokkasota ja rajaton maailma.
Serkusavioliittojen hedelminä syntyy sopivan ’älykästä’ porukkaa uskomaan ’rauhan uskonnon’ valheet.
Tiesittekö että jos musliminainen kuolee synnytyksessä niin hänestä tulee marttyyri koska hän on yrittänyt synnyttää lapsen islamille. Jokainen muslimin synnyttämä lapsi on islamille omistettu. (https://integrationsforum.se/graviditet-och-forlossning-som-andliga-handlingar/)
Sääli vaan että kun musliminainen kuolee niin hänestä tulee mätänevä ruumis eikä mitään muuta.
Aina on hyvä lukea profeetta suleimanin tuulesta , joka kuljetti kuukauden matkan päivässä. Tämähän on izlamin lentävä matto. Izlamin tärkeimpien oppineiden ibn kathirin ja Tabarin mukaan.
Islamissa on iso ongelma. 1. Islam haluaa valloittaa ja alistaa koko maailman. 2. Muslimit haluavat kuolla islamin puolesta, sodassa tai muuten. 3. Islam haluaa syntyvyyden olevan huippuluokkaa siksi että edelliset kohdat voitaisiin toteuttaa.
Ehkä ongelmaa voisi purkaa lähtemällä purkamaan sitä kohdasta 3 alkuun päin. Minua viisaammat voisivat hahmotella yhden useamman tavan miten se tehdään. Jotenkin islamin uhka pitää torjua, tai ehkä pelkkä torjuminen ei riitä vaan se pitää poistaa.
Ei tuokaan ole turvassa islamistien raivolta, joten iso reskpekti tuon julkisesti äänen sanomisesta. Toivottavasti ei joudu maksamaan korkeata hintaa sanomisistaan.
toivon puheiden sijasta tekoja; rajat ja paluumuutto.
kuten kellocks sano jo 50 l.- send them back happy.