Jotkut väittävät, että on olemassa jonkinlainen fyysisen ulottuvuuden tuolla puolen oleva yliluonnollinen todellisuus, esimerkiksi reinkarnaatio. Jotkut taas tyrmäävät ajatuksen hulluna.
Erään äidin tarina on mielenkiintoinen. Hän oli naimisissa miehensä kanssa jo viidettä vuotta ja heillä oli nelivuotias lapsi.
Eräänä iltana mies oli iltavuorossa töissä, ja äiti vietti rauhallista iltaa lapsensa kanssa kahdestaan kotona. Hän makasi sohvalla lukien lehteä ja kuunteli samalla puolittain lapsen leikkiä lattialla.
Hetken kuluttua lapsi hiljeni. Sitten hän sanoi:
– Äiti.
Äiti laski lehden alas ja käänsi katseensa lapseen. Lapsi katsoi häntä vakavana, aivan kuin olisi pohtinut jotakin tärkeää.
– Missä minun siskoni on?
Äiti hämmästyi.
– Mikä sisko?
Lapsi katsoi hetken äitiään ja vastasi rauhallisesti:
– Se, joka on taivaassa.
Äidin pää löi tyhjää. Mitä hän vastaa lapselle? Äiti nimittäin oli tehnyt abortin monta vuotta ennen kuin tapasi nykyisen miehensä, eikä ollut kertonut asiasta miehelle, saati lapselle.
– – –
Onko mahdollista, että lapsella oli jonkinlainen yhteys tapahtumiin ennen syntymäänsä? Voisiko äidin oma tiedostamaton tieto jotenkin välittyä lapseen tavalla, jota emme vielä ymmärrä? Äidin tietoisuus muisti syntymättömän lapsen, ja tuo tieto siirtyi syntyneeseen lapseen. Vai pystyykö lapsi tekemään aikuisten puheista, käyttäytymisestä ja tunteista sellaisia havaintoja, joita aikuinen ei näe. Vai oliko vain niin, että lapsi leikki ja hänen mielikuvituksensa rakensi satumaailman, joka sattui osumaan äidin salaisuuteen?
Voiko ihmismieli saada tietoa tavoilla, joita ei vielä ymmärretä?
Lasten väitteitä entisistä elämistä on tutkittu ihan psykiatrien toimesta. Lapset ovat kertoneet erittäin tarkkoja yksityiskohtia väitetyistä entisistä elämistään. Niissä voi olla yksityiskohtia todellisiin ihmisiin ja tapahtumiin, joista lapsi ei käytännössä voi mitenkään olla tietoinen. Näitä ilmiöitä ei ole pystytty kuitenkaan tieteellisesti selittämään kovinkaan tyhjentävästi.
Joidenkin mukaan kysymys on tietoisuudesta, mutta jota sitäkään ei ymmärretä juuri ollenkaan. Jos tietoisuus on aivojen tuottama ilmiö, silloin jälleensyntyminen eli reinkarnaatio on epätodennäköistä. Neurotieteen mukaan tietoisuus on osa aivojen toimintaa. Ihmisen persoonallisuus voi muuttua radikaalisti vaikkapa aivovamman seurauksena. Moni on voinut huomata, että esim. isä tai äiti, joka on saanut aivohalvauksen, aivoverenvuodon tms. neurokohtauksen, hänen persoonallisuutensa on voinut muuttua hyvin paljon.
Onko kyse samasta henkilöstä? Fyysisesti kyllä, mutta entä persoona? Jos ihmisen persoonallisuus, muistot ja käyttäytyminen rakentuvat aivojen toiminnasta, mitä jää jäljelle ajatuksesta ”samasta ihmisestä”, jos aivot muuttuvat? Onko identiteetti kehossa, muistoissa vai jossakin syvemmässä tietoisuuden muodossa?
Aivot voivat saada myös kolauksen, jolloin tietoisuuden taso alenee. Tai dementiasta kärsivä henkilö. Hänen persoonallisuutensa voi muuttua hyvinkin paljon. Ääripäässä heidän persoonansa häviää kokonaan, mutta minne se häviää?
Sellasta se on valssi kesäillassa.
Tämä on se osa henkisyytä joka läntisessä yhteiskunnassa kielletään. Lapsi on sen verran herkkä vielä synnyttyään että hän näkee henget keskuudessamme. Aikuiset puhuvat ”mielikuvitusystävistä” mutta lapset pystyvät kommunikoimaan henkimaailman kanssa.
Vähn sama asia kuin jos ihminen on oikein rakastunut niin hän tuntee kumppaninsa tuskan tai tietää että kaikki ei ole hyvin. Henkimaailmassa ei ole aikaa eikä paikkaa. Siksi viestit välittyvät maapallon puolelta toiselle.
Meillä Luterilaisilla ei ole kuollessamme ”välitilaa” jossa pohdittaisiin sitä menikö kaikki maanpäällä oikein vai pitääkö mennä takaisin. Mutta Katolisilla, Mormooneilla idän uskonnoilla on. Ovatko Luterilaiset siis rajoituneempia kuin muut?
Uudestisyntynyt ihminen on sama kuin uunituore ihminen jolla on korkeintaan geneettinen yhteys kuolleisiin ihmisiin. Kaikki muu on silkkaa toiveajattelua kuin oikea joulupukki.
Mikäli tietoisuus sittenkin jatkuisi kuoleman yli, niin ainakaan pahasti dementoitunut ei siitä hyötysi koska hän ei muistaisi mitään edellisestä elämästään.
Kyllähän ihminen syntyy uudelleen saadakseen palkkion edelliselämän kärsimyksistään tai rangaistuksen sen perseilyistä.
Eihän mitään muutakaan järkevää selitystä ole sille miksi joku saa syntyä varakkaaseen rakastavaan kotiin elämään pitkän hyvän elämän, ja toisella tie alkaa nousta pystyyn jo syntymästä asti.
Mieti sitä, putte putinovski!
Kyseessä on yksi etiäisen ilmenemismuoto joka voi ilmestyä vain sywästi tiedostavalle henkilölle tahi sitten lapselle jonka mieli on yhä awoin.
Lapsen sisko ei voinut olla taivaassa koska kuolleet eivät tiedä yhtään mitään. Ei ole sielua joka jäisi eloon ihmisen kuollessa. Eläessään ihminen on elävä sielu eli hengittävä olento. Kuollessaan kaikki lakkaa olemasta ja raukeaa tyhjiin.
Sinä taidat nyt tulkita liian kirjaimellisesti Mooseksen ensimmäistä kirjaa ja sen ensimmäistä lukua.
Mutta jos tietäisit että Mooseksesta on historian kirjoituksia vasta noin 150 vuotta ennen Jeesuksen syntymää niin ehkä ajattelisit tekstejä uudella tavalla.
Näin äitinä kommentoisin lapsen kysymystä äidiltään. Lapsi saattaa yhtäkkiä kysyä jotain ihan outoa ja se saattaa olla täysin viaton kysymys joka voi liittyä johonkin lapsen kokemukseen samana päivänä. Kun tuo tarinan lapsi on ainoa lapsi, se on samana päivänä saattanut viettää aikaa ystävien kanssa joilla on siskoja. Sitten se on alkanut miettiä miksei minulla ole siskoa kun kerta noillakin on. Se on voinut miettiä sitä jo useammankin päivän ajan.
Illalla äidin kanssa olohuoneessa hengaillessa sille on voinut mieleen ystäviensä siskot ja heittänyt tuon kysymyksen lapsenomaiseen tyyliin.
Lapset usein ajattelee tai näkee asiat tuolla tavalla sanoo kahden lapsen äiti.
Jälleensyntymään minulla on sekä rationaalinen että hengellinen kanta. Ja ne molemmat ottaa yhteen säännöllisin väliajoin kumpi on oikeassa. Rationaalinen puoleni sanoo, että kun ihminen kuolee, voi sitä verrata aikaan kun et ollut vielä syntynyt – sinua vain ei ole olemassa. Hengellinen puoleni taas sanoo, että voiko kaikki muka olla vain sattumaa; aurinkokunta, aurinko, maapallo jne. Kaikki tuntuu vähän liian suunnitellulta ollakseen sattumalta syntynyt jonkun alkupamauksen seurauksena. Voisiko sittenkin olla joku tai jokin systeemi joka palkitsee ihmisen sen mukaan miten on eletty.
Vähän fiiliksen mukaan minulla on joko molemmat tai jompikumpi ovi aina auki.
Mutta tämä asiahan selviää meille jokaiselle aikanaan.
Kaikki ei tietenkään ole sattumaa mutta se on eri asia kuin kuolleiden tila. n. 4000 v. sitten muinaisessa babylonissa oli olemassa jo kaikki nykyisten uskontojen pääopetukset kuten sielun kuolemattomuusoppi, ja sieltä ne levisi lähes kaikkiin uskontoihin joita on.
En oikeastaan hengellisellä puolella tarkoittanut välttämättä uskontoja, vaan ehkä jotain sellaista mistä ihmisellä ei ole mitään tietoa kuin vasta sitten jälkikäteen.
Tosi vaikea aihe minulle pukea sanoiksi. Mutta ehkä on jumala tai jotain muuta, en tiedä koska ei ole lyödä pöytään todisteita. Minulla on myös se rationaalinen puoleni joka juuri tällä hetkellä on vahvempi kuin hengellinen.
Mutta kuten aiemmin jo sanoin, riippuu vähän päivästä kumpi on voitolla.
Minulle tärkeintä on elää annettu elämä niin hyvin kuin pystyn ja kohdella muita ihmisiä ja eläimiä hyvin – siis älä ole k*sipää ja elä elämäsi niin hyvin kuin pystyt.
Viime vuonna mulle kerrottiin unessa: ”Siihen tilaisuuteen laitat sen mustan kauluspaidan kanssa sinisen kravatin.” Äitee oli teevettä keitellessään mennyt kuolemaan vanhuuteen, siihen kai liittyi, ei ollut muitakaan bileitä tiedossa.
Musta kauluspaita oli sama, jonka hankin isäni uunitusta varten 2004.
Voi olla, että mulla on enemmänkin nuppivikaa, voi olla, etten kuvittele näitä asioita.
Pari kertaa joku on ottanut autoni ratista kiinni, näin ollen vähintään vakavan loukkaantumisen estäen. Itselläni ei ole nyrkkeilijän refleksejä 1/10 sekunnissa en kerkiä tajuamaan yhtään mitään.
Mitään en tiedä, mutta kiehtoo kyseiset asiat.
Kiehtoohan nämä ja on mielenkiintoista katsella esim astronomiasta ja luonnosta kertovia dokumentteja. Siinä sitä alkaa miettimään voiko näin hieno systeemi syntyä vain ihan sattumalta. Ja siitä seuraa seuraava ajatus ja niin päin pois.
Vaan olihan sanottu isästä tuo ”uunitettu isäni”. Tiedämme sen toki olevan vain huumoria.
mulla on myös tuo sama tunne tullut mieleen kun kaahasin autolla mutkaista tietä.. 90 asteen kurvin läpi ohjasi joku muu kuin minä. Aikaa tästä on jo useita kymmeniä vuosia
Näkisin, että uudelleensyntymä on uskontoon liittyvää toiveajattelua. Minä henk koht hyväksyn kuoleman: ikuisuuden olen ollut olematta ja toinen ikuisuus ei tunnu – sen kummemmin – missään.
Kuoleman hyväksyn minäkin. Tietysti toiveena olisi, että se tapahtuisi rauhallisesti, mielellään rauhallisesti nukkuessa. Sitä vaan yhtenä iltana käyt nukkumaan, ehkä näet jonkun kivan unen ja sitten…
Ei minua itse kuolema pelota yhtään vaan enemmänkin se tapa millä se sitten tulee aikanaan tapahtumaan. Isäni ja äitini puolelta olen pitkäikäisestä suvusta, joten jos saan pysyä terveenä enkä joudu onnettomuuteen, niin todennäköisyyksien mukaan tulisin elämään aika vanhaksi…mutta en minä sitä sen kummemmin jaksa miettiä.
Uudelleensyntymää lienee aina pohdittu eri uskontojen puitteissa.
Minusta sitä voi pohtia myös ihan henkilökohtaisella hengellisellä tasolla ilman että siihen liittyy ainuttakaan uskontoa tai uskonnollista ajatusta.
Ei ole mitään syytä palata kiertoon, jos n. 72 neitsyttä odottaa paratiisissa. No, itse olisin mielissäni hiukan kypsemmistä naisista poislukien susanna penttilä, joka on suuri inhokkini.
Niin. No tuohan on teille miehille varattu. Me naiset mennään sellaiseen tylsään taivaaseen jossa ei ole 72 adonista. Vitsi…en tarkoittanut sinua vaan musumiehiä.
Eipä silti ,en sellaista adonista haluaisikaan. Miksi ihmeessä kuolleena ihmisen pitäisi harrastaa seksiä jonka luonto on luonut lisääntymistä varten (ja myös se evoluutio).
Ei seksillä kuoleman jälkeen ole mitään virkaa. Ne muslimien taivasneitsyet kertookin näiden partaniekkojen lihan himosta.
Tuota noin, onko siis ymmärrettävä että meidän mari oli Neitsyt Maria ennen kuin päätti lisääntyä ja nyt ovat taas luukut miehelle kiinni, kun ei kerran seksillä yhtikäs mitään muuta funktiota ole?
Bangbussiinhan kelpaavat asiakkaaksi vain lapsenlapsiensa ikäiset pojat…
Minä olen täällä jo kolmatta kertaa,hataran muistini mukaan meitä jo ammoin joukosta poistuneita on taivaan sinessä melkoinen leegio..
Joukosta poimitaan Korkeimman päätöksellä..josta ei voi valittaa mihinkään instanssiin…sellaisia yksilöitä palatutettavaksi takaisin maan pinnalle,joiden tehtävä täällä olevaisten keskuudessa on edellisessä elämässään jäänyt joko kesken tai vallan suorittamatta..tahi sitten sellaisia yksilöitä joiden ymmärrys on erityisen korkea.
Loppu rupusakki sitten jatkaa olemassaoloaan hahmottomina eteerisinä hahmoina jotka joskus satunnaisesti pyrkivät ohjaamaan maan wangeiksi jääneitä läheisiään oikeaan suuntaan maallisessa elämässään ilmestymällä näille joko unissa tai satunnaisina välähdyksinä,kuten esim kesken arkisten askareiden kysymällä henkilöltä,;”Mihin se mun sillivoileipäni mahtoikaan joutua silloin Äänislinnan mottitaisteluiden aikana?” aiheuttaen näin suunnatonta hämmennystä maan korwessa vielä kamppailuaan jatkavien keskuudessa..
Omaan järkeen ei ainakaan istu miten tässä elämässä koettu kärsimys kuittaisi jonkun jossain aikaisemmin eläneen mulkun edesottamukset – jonkun mulkun, jonka persoonasta ei ole jäljellä enää yhtään mitään.
En minäkään tästä karma-inkarnaatiosta ole oikein innostunut vaikka kommentissani sitä tavallaan sivusinkin mutta se oli enemmänkin tajunnanvirtaa. Tarkoitin sitä, että voiko maailmankaikkeus syntyä sattumalta, en niinkään ihmisen palkitsemisprosessia eletyn elämän mukaan. En oikein jaksa semmoiseen uskoa.
Jos leikitään, että se olisikin totta niin miksi minun pitäisi kärsiä jonkun edellisen tyypin tekemistä mokista joista en tiedä yhtään mitään? Minähän olisin uudestisyntyneenä tyystin toinen ihminen, eli näen asian käytännössä samalla tavalla kuin sinäkin.
Oma ohjenuorani on se, että haluan elää tämän annetun elämän niin hyvin kuin pystyn enkä halua satuttaa muita ihmisiä tai eläimiä – ellei sitten ole ihan pakko (lasten, oman perheen, oman hengen puolustus).
Harras toiveeni olisi ettei tarvitsisi ottaa elämää taas uusiksi, vaan kuoleman hetkellä tietoisuus sammuisi ja pysyisi suljettuna.
Meidän aikamme ongelma on se että mitään mitä ei voida mitata, ei ole olemassa tai se on ”hörhöilyä”. Siis, rajoittuneemmat ihmiset määrittelevät mikä on totta ja mikä ei.
Miten voidaan mitata toisen ajatuksia? Silti ne ovat olemassa. Tai miten voidaan mitata ja määritellä toisen näkemyksiä? Silti nekin ovat olemassa.
Entisaikojen ongelma taas oli siinä, että mitä tahansa älytöntä mielisairasta aivopieruilua uskottiin ja palvottiin hyvänä päivänä aivan jäätävissä mitoissa totuutena.
Ei sillä, että nykyaika olisi täydellistä siinä suhteessa, tai missään muussakaan.
Tosi mielenkiintoisesti sanottu. Hyvä kohta etenkin tuo ”rajoittuneemmat ihmiset määrittelevät mikä on totta ja mikä ei”. Tulee ihan Hesari ja Yleisradio mieleen…
Kommenttisi oli mielestäni hyvä ja antoi pohdiskeltavaa.
Perushöppänät eivät herättäneet mitään intohimotuksia aikalaisissaan..
Vasta 24kar umpitollo pääsi sankarien kerhoon ja sai ikuisuuslitteran kansakunnan kaapin päällä….
Miten tarinan pikkutyttö liittyy uudelleensyntymiseen?
Uskotteko te ns. suureen sortteeriin eli että kuoleman jälkeen joutuu joko taivaaseen tai helvettiin. Niistäkö palautetaan uudelleensyntymisen kautta maapallolle?
Ei vaan Taivas on lupaus Kristityille ja Helvetti vastaavasti pelottelua, mitä keppostelusta seuraa.
Taivaassa on tarjona vain virsilaulua enkeleiden soittamien harppujen säestyksellä.
Helvetissä on kuumuutta ja keljuutta, ja siellä miljoona vuotta kiduttuaan ei ole yhtään lähempänä loppua kuin aloittaessaankaan.
Hieman kohtuutonta minusta.
Sitäpaitsi miljoona vuotta kiduttuaan on kyllä jo tottunut moneen kertaan.
Uudestisyntyvät syntyvät uudelleen toiseen kehoon ja toisella persoonalla, koskapa eivät muista mitään edelliselämästään.
Vähän epäreilua sekin.
Miksi vaikkapa pimpsilvottavaksi syntyvää somalityttöä rangaistaan asioista joita hän itse ei ole tehnyt eikä tiedä miksi?
Opetus helvetistä on myös ollut jo muinaisessa babylonissa ja levinnyt sieltä lähes kaikkiin uskontoihin. Kirkot on käyttäneet sitä myös ihmisten pelotteluun ja pitämään ihmiset orjuudessa.
Joo se on tieteellisesti täysin käsittämätöntä että lapsi kuuntelee toisia lapsia tai televisiota. Vittumitäpseudoskeidaa taas. Mitä seuraavaksi? Reiki TIEDETTÄ ja astrologiaa? Valohoitoa korviin vaan niin kaikki järjestyy. Maailmassa ei ole muuta kuin faktoja ja saatanan tyhmiä ihmisiä. Varokaa mörköjä. Pöö.
kävi vuos sitten alku kesästä, liki kuolin, oli pitkään ollu kuumeeton keuhkokuume,, heikkoa
monta kuukautta ollut. muistamattomana teholle oli viety,hämärää. heräilin puteleita letkuissa n7-8,koneet raksutti. kävin Herran Jeesuksen taivaihen reunoilla,sain tavata
viisaita enkeleitä, kertovat jotain miten ihmistä johdatellaan hyvyyksillä taivaan Herran
totuuksia rakkaudessa tahtomaan,-synnyttävät uuden elämisen ihmiseen näin.
sanoivat tahtomisessa olevan kaiken mitä ihminen haluaa,-siis rakastaa. ihminen
saapi valita katsooko Herran Jeesuksen taivasta vai omaa napaansa.mieluusti neuvoi
enkelit ihmistä ja johdatusta antoivat.. no kovin paljon oli asiaa ihmetellä asti kyllä.
niin siinä hengessä ihmisellä oli tahtomiset ja se on rakkaudet, se menee ikuiseen ihmisestä. näiden hallitsevien rakkauksien mukaan ihminen valitsee taivaan tai kadotuksen
erossa kaikesta Herramme taivaan totuuksien hyvyydestä. enempi näin mitä ikään muistan.
perästä päin näitä tullu vasta mieleen. mutta se taivaihen vapaus ja ilo oli aivan ihmettä,
mitään samoja, aina mukana olevia huolia,paineita ei ollut yhtään,helposti ois jääny
sinne, sanovat jtn olevan jatkoaika ja paremmat ajat, no sanoin kun oon vain huonoja savolais juttuja kertonu, miten sitä parempia, no ystävällisesti naurovat ja vielä lisäaika..?
sen jälestä on tämä Herran Jeesuksen taivas ollu mielessä enempi..siellä
oli viisasta hyvvee enkel porukkoo. tämä vissiin liitty aiheesseen, mitäs kirjotit.
Viina saa ihmisen sepittämään hurjia satuja.
No ainakin haavisten perseestä pullahti caruna meidän (lähes) kaikkien maksettavaksi.
homo us = todellinen viha kaikkea ihmisenä olemisen ikuista järjestystä vastaan.
halveksuu itseään miehenä, vihaten elämän lahjaa osana sukuaan,perhettään ja
palvellen perversioita. caruna meni perseeseen.10/10
Englantilainen fyysikko ja nobelisti Sir Roger Penrose on kirjoittanut jo vuonna 1989 aiheesta kirjan Empror’s New Mind. Se käsittelee tietoisuutta fysiikan näkökulmasta, ja on nimeltään orchestrated objective reduction. Penrose esittää, että tietoisuus ei voi olla pelkästään neuronien toiminnan tulosta, vaan se perustuu engl. non-computable quantum processing seurauksena, neuronien solujen seinärakenteena olevien mikrotubulien sisällä. Tunteiden, värien, tuoksujen tiedostaminen ei Penrosen ole mahdollista puhtaasti laskennan tulosta, vaan siihen tarvitaan sama prosessi kuin kvanttitietokoneessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orchestrated_objective_reduction
Mukaan tuli myös toinen heppu, Stuart Hameroff, joka on fyysikko ja anestesialääkäri. Penrose ei ole kovin innostunut kaikesta muusta henkimaailman höpinästä, mutta eräässä tuubivideossa Hameroff kertoo aika mielenkiintoisia juttuja tietoisuudesta.
http://www.youtube.com/shorts/rxkvN-MY-QY
https://www.youtube.com/watch?v=mh8U-r5ZNXE&t=33s
Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset
i
Hei, koettakaa rauhoittua !!! Nämä re- ym. jutut saavat olla juttuina, muytta ei enmpää!!!
Hienoa pohdintaa. Itse olen taipuvainen uskomaan, että tämä kokemamme fyysinen taso on vain pienenpieni otos ”todellisuudesta” tms.
Niinhän se onkin ihan kirjaimellisesti. Ihmisen aistit toimivat vain sillä kapealla kaistalla, mikä auttaa selviämisessä, mutta paljon muuta jää näkemättä ja aistimatta.
Hameroff kertoo tuossa videon haastattelussa mienkiintoisen jutun muistista. Siinä joku oli saanut uuden sydämen henkilöltä joka tykkäsi tanssista. Se joka siirteen oli saanut ei ei tanssista koskaan välittänyt, mutta jostain syystä alkoi kovasti kiinnostaa kun toipui. Siitä tuli ajatus, että muistot eivät tallennu pelkästään aivoihin, vaan jokaiseen elimeen, missä on hermoja ja mikrotubuleja.
Kun elin siirretään toiselle, osa muistoista siirtyy mukana. Ideana aika looginen. Aivot tallentavat elämän aikana valtavasti tietoa, joka tallentuu osittain ”pilveen” muihin elimiin. Ja jos arvaillaan lisää, niin kun sanotaan jonkun reaktion tulevan lihasmuistista tai selkärangasta, niin miksi se ei voisi tulla juuri sieltä. Elimet muistaa paljon toistettuja asioita, jolloin kokonaisuus toimii juohevammin.
Ihmisen ruumis ja mieli /sielu ovat varmasti paljon monimutkaisempi kokonaisuus kuin äkkiseltään uskoo.
”Sattuman” käsitteeseen esittäisin vielä sellaisen näkökulman, että kun ns. fyysisessä maailmassa on aika selkeästi havaittavissa syy- ja seuraussuhteita, niin miksipä ei sitten mentaalisella ja ns. henkisellä tasolla. Minusta myös ”sattumille” on olemassa syy.
“Knowing we all gonna die makes life a joke”
– Albert Camus –
”Hey, I never said it’s a good joke.”
– Edward ”Comedian” Blake –
Jos jumala ois olemassa, se tippuis alas
Maapallo on pyöreä ja se kiertää aurinkoa
Jos jumala ja henkimaailma on mielestäsi olemassa niin silloin on myös allah ja muut islamin opit olemassa
Uudesti syntyminen on aivan eri juttu kuin jälleen syntyminen.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 1
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Hengellisessä pimeydessä oleva ihminen ei näe olevansa pimeydessä koska pimeys on sokaissut hänet eikä tiedä mihin on menossa. Alussa Jumala loi ihmisen, kuvakseen ja kaltaisekseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Saatana joka pimeydessä on petti heidät lupaamalla salattua viisautta, gnosiksen sekä kuolemattomuuden.
Jumala oli varoittanut ihmistä syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta kaksinkertaisen kuoleman uhalla.
Adam ja Eva uskoivat valheen ja söivät sen puun hedelmää ja kävi niinkuin Jumala oli heitä varoittanut, heidät heitettiin ulos Paratiisista, kirous lankesi koko luomakuntaan ja siirtyi Saatanan hallintaan. Kain murhasi veljensä Abelin, näin kuolema konkretisoitui ihmiskuntaan. Ihminen kuoli hengellisesti kun he söivät kielletyn puun hedelmää, mutta Jumala lupasi Evalle että hänen siemenestä syntyisi Messias joka maksaisi ihmiskunnan synnin hengellään ja verellään, tämä tapahtui n. 2000 vuotta sitten Israelissa Juudean maakunnassa pienessä Betlehemin kaupungissa puuseppä Josefin esikoiseksi neitsyt Mariasta.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 3
5. Jeesus vastasi: ”Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
.
36. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.
Jumala loi ihmisen yhteyteensä joka katkesi ihmisen syntiin, toinen kuolema on iankaikkinen ero Jumalasta siinä paikassa joka on valmistettu Saatanalle ja hänen pimeyden enkeleilleen. Helvetti on todellisuus kaikille niille jotka rakastavat syntiä ja vihaavat Jeesusta Kristusta.
Jälleensyntyminen on Saatanan valhe, ”ette suinkaan kuole, vaan tulette kuin Jumala”, hän päivitti myöhemmin ”tulette jumaliksi karman lain mukaan lukuisten inkarnaatioiden kautta kun sovitatte hyvillä teoilla pahat teot, lopuksi sulaudutte Brahmaan”.
Tämä tyyppi:
https://www.is.fi/viihde/art-2000012144212.html
On jo hyvää vauhtia uudestisyntymässä. Älä klikkaa, jos olet kovin pahalla päällä tai jos verenpaine ei ole kohtuullisella tasolla.