Huumeiden laittomuus nousee välillä esille, tai että pitäisikö ainakin kannabis laillistaa. Mitä mieltä raati, vastaa ja vaikuta huumausainepolitiikkaan.
On olemassa monia mielipiteitä ja vivahde-eroja, että miten huumeisiin suhtaudutaan. Joidenkin mielestä kannabis pitäisi laillistaa, joidenkin mielestä myös kokaiini pitäisi laillistaa ja kovat huumeet, kuten amfetamiini edelleen laittomaksi. Mietojen huumeiden laillistamista perustellaan mm. sillä, että se on tällä hetkellä uhriton rikos, jonka tuomioiden ankaruus on aivan järjetöntä.
Jotkut taas kannattavat ns. porttiteoriaa, että jos nuorena runkkaa hillittömästi, vanhana vetää hampaattomana heroiinia.
Näistä voi kinastella maailman loppuun asti, mutta nyt asiasta voi kinastella PT-mediassa. Äänestä ja perustele kantasi jyrkästi.
Pitäisikö huumeita laillistaa?
- Kieltolaki kuten tähänkin asti, mutta jyrkempi (54%, 242 Ääntä)
- Kannabis laillistettakoon, muut olkoot edelleen laittomia (27%, 122 Ääntä)
- Kaikki huumeet laillistettakoon täysin (10%, 44 Ääntä)
- Välimallin jätkä se vain kiljua tekee (10%, 44 Ääntä)
Ääniä yhteensä: 452
Loading ...
Minun puolesta kannabiksen voisi laillistaa muut pysykööt jatkossakin laittomina. Itse en pössyttele mutta kysymyksessähän on puhtaasti jalostamatta luonnosta saatava tuote. Jos alkoholi keksittäisiin nyt niin se olisi taatusti laitonta.
Olen samaa mielipuolta kanssanne, parahin hra. Jippos, ja täsmälleen samoin perusteluin.
Joo, kannabiksen voisi laillistaa, mutta 25-30 v. ikäräjaksi. Kannabiksessa on se ikävä puoli, että sillä on helvetin pitkä vasteaika. Saattaa mennä kolmekin tuntia ettei juuri mitään tunnu ja sitten kerralla nasahtaa ottaan, ainakin noilla suun kautta otettavilla ’cookieseilla’. Aloittelijan virhe on juuri tuon vasteajan takia vetää överit. Kyllä tuollakin itseltään saa hengen pois. Sitä en hyväksy, että wolttikuskit alkaisivat kuskaamaan ruohoa tai viinaa.
Oot polttanu varmaan laten lastulevyä jos noin pitkä vasteaika. Kyllähän siihen kannabikseen voi kuolla jos kilon klöntti tippuu päähän.
Jos kannabis laillistetaan 25-vuotiaille, nuoremmat joutuvat ostamaan edelleen katukaupasta joka ei häviä mihinkään.
Olen kanssasi samaa mieltä, aikalailla harmiton päihde aikuiselle, mutta nuorille vielä kehittyvile aivoile ja maailmankuvan muodostumiselle aika huono juttu.
Oman kokemukseni mukaan.
En muista milloin viimeksi poltin, koska minulla on kaksi tautia, toinen on dementia ja toista en muista.
Kambotsassa tuota tuli kokeiltua. Siellä oli kyllä muutakin tarjolla. Mä olen sitä mieltä, että tuo on siinä määrin aikalailla vaaraton huume, että sen voisi laillistaa.
Ei viinakaan vaaraton ole. Aika monta on kuollut övereihin tai kohelluttuaan. Sinänsä ihan mielenkiintoinen kysymys toi laillistaminen. Minulle sillä ei olisi mitään vaikutusta. Edelleen jos haluan pöntön sekaisin niin se menee oluella. Jäykät ei ole mun juttu paitsi digestiivinä hyvän päivällisen jälkeen. Silloin menee jokin kahvi avec ja siihen se jää.
Aika hyvä.
Noi ikärajat eivät merkitse mitään. Onhan kaljalle ikäraja 18 v mutta jokainen natiainen tuntee jonkun joka sitä ölppää hakee jos on tarvis.
Kategorinen kielto lisää yleensä mielenkiintoa ja valitettavasti nykyään kakarat eivät enää juo sitä kaljaa vaan vetää kamaa mitä nyt saa tilattua ihan kotiovelle.
Thaimaa kokeili kannabiksen laillistamista mutta se toi mukanaan ulkomaiset ongelmakäyttäjät. Ei kannabis ole paikallisille ongelma vaan jaba. Jaba on kofeiinillä terästettyä metanfetamiinia ja sen käyttäjät pimahtaa aina jossain vaiheessa. Kun tallailee Bankokissa Sukhumvitiä Asokelta ihan mihin suuntaan hyvänsä niin noita jabapäitä tulee aina vastaan. Osa on länkkäreitä jotka kerjäävät rahaa turreilta. Kuulemma pitäisi saada ruokaa. Niinpä niin.
Tuli itekkin käytyä Thaimaassa muutamaan kertaan ennen kuin muutin Jenkkeihin. Tätä jabaa yritettiin myydä useaan otteeseen ja saatana aina myyjänä oli joku luurangoksi muuttunut länkkäri. Kaveri sanoi, että tohon et sitten koske sitten. No ei ois tarvinnu sanoa,, minä en paskaa koske enkä etenkään Thaimaassa. Tavattiin sitten muutama aussi ja ne kertoi et niiden frendi oli kuulemma pari vuotta sitten pitänyt hallussaan jabapussia, jäi kiinni ja sai kuus vuotta thaimaalaista luksusvankilaa ha ha… Vittu kun tietää niiden vankilat niin tyhmä pitää olla jos lähtee siihen maahan örveltämään huumeiden kanssa. Nykyisin matkat on rajoittunut Kanadaan ja Meksikoon enkä Thaimaaseen haluaisi enää edes mennä. Siellä on niitä saatanan ryssiä. Ei kait nyt joka paikassa mutta oliko se joku saari Samui tai Samoi tai joku sellainen, jossa on saatanasti örkkejä.
Huumesota kannabista vastaan on jo hävitty koska sitä kasvatetaan vähän joka paikassa ja on varsin yleinen päihde. Katsoin esim. googlella miten helppo siemeniä on tilata suomestakin jo aivan laillisesti. Nitähän voi tilata mutta ei saa kasvattaa. Silloin aikanaan kun alkoivat tilata niitä ulkomailta, tullilla oli lista, jonka ilmoittivat poliisille. Se loppui kun oli laitonta toimintaa. Mutta tässäkin tullin, jonka luulisi tuntevan lain, yritti estää sitä. Poliisi ehkä sivoaa isommat kasvattamot vielä nykyäänkin, mutta tuskin lähetee ratsaamaan muutaman siemene takia. Silloin kun joku muu pohjoismaa laillistaa kannabiksen kasvatuksen omaan käyttöön, suomi seuraa perässä takuu varmasti.Saksahan teki jo näin 2024 ja yleensä mitä saksa tekee, muu eurooppa apinoi sitä.
Olisihan tuossa laillistamisessa sekin pointti, että rikollisjärjestöiltä menisi yksi tulonlähde pois. En sitäpaitsi usko, että laillistaminen aiheuttaisi ilmiötä missä koko kansa olisi pöllyssä. Samaa kuraa kuin oli väite kansan alkoholisoitumisesta kun vahvat kaljat tuli maitokauppoihin. Alkoholin kulutus laski ja laskee edelleen.
Meillä on vaan sellainen holhoamiskulttuuri joka sai alkunsa kieltolaista. Ei täällä juurikaan ryypätty ennen kieltolakia mutta sen aikana lähti sokka irti.
Areenasta löytyy tuosta ajasta kolmeosainen dokkari. Kannattaa katsoa.
Politiikot haluavat rajoittaa ihmisten elämää ja samaan aikaan itse elävät kuin siat pellossa.
Eiks niitä kasvatustarpeitakin myyty verkkokaupoissa ja ihan kivijalkakaupoissa laillisesti?
Nehän on laillista tavaraa niin kauan kun niissä ei kasvata kannabista. Poliisi ratsasi vissiin sen isoimman liikkeen ja penkoi niiden asiakastiedoston ja ratsaili sieltä yksittäisiä ihmisiä mielensä mukaan. En tiedä oliko niillä lupaa penkoa liikkeen asiakasrekisteri. Ainakaan täällä Jenkeissä se ei olis onnistunut ilman tuomarin lupaa mutta Suomessa ja vissiin kait Ruotsissakin kotietsintäluvat ja muut vastaavat poliisille myöntää itse poliisi, oliko se nyt kenttäjohtaja tai joku muu vastaava pälli. Tämä on selkeä särö oikeusvaltiossa.
Ei todellakaan. Ei yhtään enempää päihdemyönteistä kulttuuria.
Jos haluaa poltella kannabista, niin eihän sen laittomuus nytkään ketään estä. Kyse on ehkä siitä, minkälaisen viestin yhteiskunta ja vasemmistolainen virkamiesmafia lähettää tekojen tuomittavuuden asteella. Esim. pössyttelystä saa korkeintaan jotain sakkoja ja raiskaaminenkaan ei ole Suomessa kovin paha rikos tuomioiden pituuden perusteella. Väärät mielipiteet ja ”kiihottaminen” sen sijaan ovat vakavia rikoksia.
Kaikki huumeet on laillistettava ja poliisi on lakkautettava, että kaikki voivat tehdä mitä huvittaa, ja se mikä huvittaa on pahanteko!
Vapaus ennen kaikkea, mutta ei tietenkään vapaus vahingoittaa muita. Useimmat huumeet eivät puhtaina vahingoita ihmistä itseään useinmiten enempää kuin vaikkapa se pakolliseksi vertauskohteeksi otettava alkoholi, joka onkin itsessään vitullista myrkkyä ja raivon nostattajaa. Ja kun nappaat amfetamiinia niin olet vieläpä kelpoisassa kondiksessa ajelemaan vaikkapa puolen miljardin hintaisia häivekoneita jenkkiarmeijassa.
Poliisi keskittyköön tukkumyyjiin ja isoihin konniin, mutta miten, sitä on kouluttamattoman paha mennä sanomaan. Jos ette saa isoja konnia poistettua pelistä, niin tuhotkaa ainakin aine ja vielä parempi jos sen uskotaan olevan kilpailijan viemä.
Huimehia myyään julkisesti ja myyjiä ryöstellään toistensa toimesta suurempien kaupunkien puistoissa ja keskustoissa,ketään ei juurikaan kiinnosta,paskalakkeja vähiten.
Ainoa vaikuttava tapa ottaa kantaa…on olla käyttämättä itse.
Se on juurikin noin. Itse vähän (tai en niin vähänkään) ihmettelen vihervasemmistolaisten vimmaa tehdä Suomesta savuton mutta samaan aikaan ne liputtavat huumeiden puolesta. Onko mallu oikeasti vaarallisempaa kuin poltettava kokkeli, peukku tai hepo?
Itse tumppasin 40 vuoden tupakoinnin jälkeen lähes kaksi vuotta sitten. Ei ole ollut ikävä tupakkaa mutta en minä sitä muilta lähde kieltämään ja ei minua tupakansavu häiritse. Laatusikaari menee muutaman kerran vuodessa.
mielestäni henkinen suoja kaikessa alkaa tekemättä jättämisestä,
-sen jälkeen onkin pelkkää selittämistä,puolstelua tai keventämistä.
joten ei kannata aloittaa sylksylasku harrastusta, elämä on hyvien
tekojen vapaudessa selittämättömän lahjakasta..
puolustelua,, syöksylasku…
Ehkä tehdä suomesta savuton on paskaa kun suomessa alettiin köyhyystutkijoiden voimin ttehdä savutonta (tästä muuten on tutkimus, että köyhät polttavat eniten kurjistettiin köyhien köyhemmiksi) työnnettiin esim. kreikkaan apupaketteja jotta kreikkalaiset voi polttaa tupakka nykyäänkin ~5€ aski kun taas suomalaisey maksaa lähemmäs 13€ aski nykään, suomi siis tukee kreikkalaisten tupakan polttoa 🙁
Tumppasitko kertalaakista vai pitikö käydä apteekista hakemassa korviketta jotta pääsee pahimman yli? Vai oliko e-zig oloa helpottamassa? Näet meikä tumppasi 25 vuoden jälkeen tuossa neljä vuotta sitten ja nyt käytössä e-zig, ei mitään mausteita tai makuaineita vaan tehdaspuhdasta nikotiinia ja sitäkin ajetaan alas pikkuhiljaa niin, että kohta pössytellään pelkkää vesihöyryä.
Kulttuurimarxistinen korruptiopolitiikka lyhyesti
Muovinen mehupilli on kielletty, ja maksuton huumeneula on sallittu.
Ensinnäkin mehupillit kiellettiin siksi, että esim. britit pumppaavat jätevetensä pudistamattomina suoraan merelle ja näin mereen päätyy muovia koska vetävät kaiken pöntöstä alas ja näin mereen päätyy muovia joten piti kieltää mehupillit koska vedenpuhdistamohan ei tule kyseeseen vähän kuin suomalaisten rakentamat vedenpuhdistamot pietariin suomella nyt ei ollut varaa niitä britteihinkin rakentaa.. Kuis monta maksutonta injektio neulaa päätyy suomesta mereen?
Muoviset mehupillit ovat sallittuja Britanniassa, koska se ei ole enää EU:ssa. Mutta nimimerkkisi kuvaa oikein sinua.
Paskapuhetta. Britanniassa on tuhansia jätevedenpuhdistamoja.
Kyse on siitä, että siellä sadevesiviemärit menee samassa verkostossa kuin jätevedet ja joskus käy niin, että syntyy ns. ylivuoto esim rankkasateiden vuoksi ja silloin jätevedet ja sadevedet sekoittuu keskenään. Sadevedet menevät sellaisenaan mereen ja nyt kun tulee tuo ylivuoto niin silloin kadulta huuhtoutunutta ja paskaputkistoon joutunutta rojua sekoittuu ja ne menevät sellaisenaan suoraan mereen, mutta ylivuotoja sattuu vain silloin tällöin.
Normaalisti jätevedet menee puhdistamolle. Mä en ole brittiputkimies vaan löysin tämän puolessa minuutissa netistä.
Vastaus riippuu siitä keneltä kysytään.
Jos kysytään tavalliselta kansalaiselta, vastaus on jyrkkä ei!
Jos kysytään korruptoituneilta kulttuurimarxisti puolelta, vastaus on kyllä!
Poliittiset kulttuurimarxistiset hyvävelikerhot elävät erisyistä syrjäytyneiden ihmisten siivellä, mitä enemmän on syrjäytyneitä, sitä enemmän kulttuurimarxistit järjestävät silmänlumeeksi julkisia palveluita syrjäytyneille veronmaksajien rahoilla.
Kun kulttuurimarxistit saavat julkisen rahoituksen hyysäykseen, nämä kulttuurimarxisti rosvoavat hyysäyskassasta 95% itselleen, ja 5% syrjäytyneille.
Kulttuurimarxistiset huijarit kannustavat käyttämään huumeita/syrjäytymään, ja ikiliikkuja on valmis: 95% mulle, 5% sulle.
Ja koska narkkarit ovat pysyvästi syrjäytyneitä, hyysäys bisnes jatkuu ikuisesti. Tästä samasta syystä kulttuurimarxistipuolueilla on loputon Kehiskiima, mitä heikommin suoriutuvasta kulttuurista Kehis tulee, sitä parempi, hyysäysbisnes jatkuu kehiksen kohdusta hautaan.
Amerikassa kulttuurimarxisti osavaltioissa huumeiden salliminen ja narkkarien siivellä korruptoituminen on surullista katsottavaa!
Ennen kuin kukaan kannattaa huumeita, katsokaa nyt edes tämä dokumentti ensin.
Seattle is dying. Seattle kuolee. 🫤
https://youtu.be/bpAi70WWBlw?is=0keBfbNXcLOtN1DQ
Mielipiteesi huomioitu. Ja laitettu punainen merkintä, että et tiedä huumeista ja huumepolitiikasta yhtään mitään. Tästä hyvästä saat palkinnon, joka on kassillinen marxilaisuutta.
Antakaa nyt vain niiden kulttuurimarxistien piikittää sitä kannapista rauhassa, parahin hra. Sami! Pysyvät rauhallisempina sillä lailla!
Huumebisnes on vielä niin pientä, että parempi jatkaa sotaa tuottajia vastaan. Äkkiäkös tämä valuvirhe korjataan.
Kyllä niidenkin käyttäjät poistuu täältä luonnollisesti, hieman nopeammin vain kuin normaalit ihmiset.
Tulee uusia käyttäjäsukupolvia. Sun logiikalla huumeidenkäyttäjien olisi pitänyt jo kadota.
Ei se ihan noin mene. Ihmisillä on tarve itselääkintään ja toisilla kemialliseen huvitukseen. Väittäisin, että ensimainittu on todella se ensisijainen tarkoitus useimmilla käyttäjillä jossakin mitassa. Sama juttu kuin alkoholinkin kanssa loppupeleissä; on vain niin paska olla ilman eri tilanteissa. Eikä se yleisinhimillinen asia tule kieltämällä muuttumaan miksikään koskaan.
Kielloista ei ole kovin paljon hyötyä, vaikka on maita joissa kuoleman rangaistus käytöstä, silti sekopäitä riittää, muutama puusilmä taajamassa, pilaa satojen turvallisuuden tunteen.
Jokainen hirteen vedetty narkki on silti yksi narkki vähemmän.
Tätä kannatetaan juuri muslimaissa, mutta sua pidän dropouttina.
Eivätkös, parahin hra. Sori, ne nuslimit nimenomaan salli hashiksen ynnä oopiumin, vaikka ne kieltävät al-koholin käytön?
Agfanistaniassakin unikon viljely lienee paras tulonlähde nykyään ja kuuluvat talepaanit paikoitellen ja aika-ajoin kieltäneet muun viljelyn jaasakseen ”vero-” ja vientituloja.
Mutta yhden asian Väärä Propheetta ( PTHYI! ) teki oikein: Nimittäin kielsihän hän kuulemma nuslimeilta al-koholin käytön! Kun ne näet käyttäytyvät selvinkin päin kuin ne olisivat kännissä, niin miten ne käyttäytyisivätkään, jos ne oikeasti olisivat kännissä?
Koraani kieltää kaikki päihteet, myös tupakan. Kaikki vain eivät ole niin vitun hyviä muslimeita niissä pers’reikä maissakaan…
Miten Koraani voi kieltää tupakan, kun sitä ei tunnettu Vanhassa Maailmassa ennen kuin espanjalaiset toivat sen Amerikasta?
Niin, eihän se kiellä viinaakaan, kun ollut silloin vielä tislattua viinaa keksittykään, vaan kieltää pelkän viinin.
Kyllä 600 ja 700-luvulla jo tislattiin. Netistä löytyi pätkä missä kerrottiin jo muinaisten egyptiläisten keksineen alkeellisen tislausmenetelmän. Ja sitten se levisi ajan mittaan jonnekin Arabian seuduille jossa sitä jatkokehitettiin niin, että tuli jo hyvää jäykkää tavaraa.
Tämä siis joskus Muhammedin hortoiluiden aikoina.
Muhammed kielsi unessa saadun näyn perusteella alkoholin. Tosiassiallinen syy oli se, että kun se ryösteli porukoineen Mekkaan tai Jeddaan meneviä karavaaneja niin niissä oli mukana viiniä. Sen rosvot olivat viikkotolkulla niin päissään tai krapulassa ettei niistä ollut ryöstöhommiin. Siinä vaiheessa lanseerattiin arabeille kahvi.
Singapore ei ole muslimimaa, vaan ainoa maa jossa arabimuslimivähemmistö elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan allahuakbaroimatta.
Aina tulee uusia. Vedetään hirteen mieluummin ne tuottajat. Aloitetaan sieltä portaikon huipulta. Tosin se on helpommin sanottu kuin tehty. Nythän CIA puuhailee Meksikossa kartellien kimpussa trumpin valtuuttamana.
Tuskinpa Suomessa nyt tarvitsee alkaa hirttämään käyttäjiä, täällä päin maailmaa ongelma on ihan toista luokkaa, puhutaan megaepidemiasta.
Mä voisin hakea fentanyyliä tai kristallimetaa 10 minuutin ajomatkan päästä jos huvittaisi.
Onneksi ei huvita eikä tarvi.
Täällä mun kotiosavaltiossa on aika pitkälti samanlainen kannabispolitiikka kuin Suomessa eli se on laitonta. Mut jos asuu lähellä Michiganin tai Illinoin osavaltioiden rajoja niin sieltä voi käydä hakemassa laillisesti kunhan vain hommaa sikäläisen lääkeluvan.
Wisconsinissa myydään kyllä hamppuperäisiä THC-tuotteita, kuten delta-8 ja delta-9-tuotteita. Tämä onnistuu liittovaltion hamppulainsäädännön porsaanreiän seurauksena.
Itse en noita rojuja tarvitse enää. Nuorempana tuli joskus polteltua, nykyisin menee vain Coors hyvässä seurassa. Onhan tää osavaltio perkele Amerikan olutosavaltio. Täällä on kaikki merkittävimmät ja suurimmat panimot.
Ei se kysyntä ihmisiä hirttämällä mihinkään katoa. Ja niin kauan kun on puutetta, köyhyyttä ja menestymisen tarvetta, tulee uusia yrittäjiä riittämään maailman tappiin asti.
Voi olla, mutta ne ansaitsee rangaistuksen myrkkynsä levittämisestä. Ei me voida siihenkään mennä, että aletaan katselemaan niiden touhua läpi sormien.
En ole niin jyrkkä asian suhteen. Jokainen niitä ostava kun ihan itse päättää niitä itselleen ostaa, ja kun melkoisen suuria kynnyksiäkin on aseteltuna sen ostotilanteen eteen – koko yhteiskunta käytännössä – niin se päättäväisyys ja vaivannäkö puhuvat jo itsessään omaa kieltään sen puolesta miten suuri tarve niiden käytölle on. Ja se on edelleenkin jokaisen oma valinta.
Itsehän olen edelleenkin sitä mieltä, että apteekkeihin tai vaikkapa baareihin vain tarjolle. Jokainen vaikka hommaa omat reseptinsä niille tai jotakin.
Kun mennään kuolemanrangaistukseen muutenkin niin peräänkuuluttaisin keskusteluun hiukan suurempaa viisautta ja harkintaa ihan yleisesti. Muuten vajotaan samalle tasolle kuin joku keskiaikainen talikkolynkkaaja, Charlie Kirkin murhaa juhlistava vasemmisto tai vaikkapa islamilainen laintulkinta.
Päihteiden kieltäminen ei ole ikinä, missään valtiossa, lopettanut niiden käyttämistä, vaan aiheuttanut vain lisääntynyttä rikollisuutta, rikollisille miljoonatulot mutta valtiolta jää kaikki verot saamatta.
Tämä huomattiin alkoholin suhteen suurimmassa osassa maailmaa ennen toista maailmansotaa, mutta jostain syystä sitä ei haluta myöntää, kun on kyse kannabiksesta ja muista ”huumeista”.
Tätä asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan ennakkoluulottomasti:
1) miksi huumeet on kielletty ?
2) mitä hyötyä huumeiden kieltämisestä on ?
3) mitä hyötyä olisi huumeiden laillistamisesta ?
Kanada laillisti kannabiksen käytön vuonna
2018, eikä siitä tullut maailmanloppua.
1.
Koska kaikki huumeidenkäyttäjät eivät ole myhäilevän rauhallisia pilvihippejä, vaan perkeleen vaarallisia pirivietereitä ja peukkupäitä.
2.
Perkeleen vaarallisiin pirivietereihin ja peukkupäihin on enemmän työkaluja kuin jos saisivat touhuta kenenkään rajoittamatta.
3.
Valtio saisi verotuloja ja narkit puhdasta kamaa.
Samalla pirivietereiden ja peukkupäiden vaarallinen käytös lisääntyy.
Alkoholi on sallittu huumausaine, ja silläkin saadaan aikaan riittävästi tuhoa.
Luuletko, että vajokit olisi ilman kemikaaleja einsteineja? Vetivätkö vajakit jo ala-asteella huumeita kun olivat vajokkeja? Onko vajakkius periytävää vai johtuuko se huumeista?
2). olet edelleenkin lukutaidoton idiootti, ja 100 % väärässä.
3). Piri ja peukku olisivat jatkossakin kiellettyjä.
4) ehkä sinun kannattaisi lopettaa laittomien päihteiden käyttö, kun et kykene loogiseen ajatteluun edes peruskoulun ala-asteen oppilaan kanssa.
Ei se pervitiini niin pahaa tehnyt. Monellakin kulkivat hommat tuplasti liukkaammin ja jaksoivat peräti olla ystävällisiä vielä työkavereilleenkin kun ei pelkästään vain vituttanut.
Nythän sinä puhut Suomen ala-arvoisesta ase- ja itsepuolustuslainsäädännöstä, et huumausainelainsäädännöstä.
-Koska kaikki huumeidenkäyttäjät eivät ole myhäilevän rauhallisia pilvihippejä, vaan perkeleen vaarallisia pirivietereitä ja peukkupäitä.
Olen elämässäni todistanut helvetillisen määrän väkivaltaa, josta suurin osa kuningas alkoholin alaisuudessa tapahtunutta. Kuinka monta rikottua perhettä ja ihmistä olenkaan mahtanut tavata – syynä kuningas alkoholi.
Huumausaineet eivät toki ole täysin viattomia, mutta harvemmin tapaa opioidipäissä ta kannabispäissä toimivia raivopäitä. Amfetamiini alkoholin kanssa toki buustaa, mutta puhummekin nyt samasta paskasakista, joka tekee samaa alkoholipäissään.
Amfetamiinia hyvin usein otetaan, jotta pystytään juhlimaan ja ryyppäämään kauemmin. No, eihän sekään hyvä ole, mutta ei sitä pitäisi kohtuukäyttäjille kostaa.
Perkeleen vaarallisiin pirivietereihin ja peukkupäihin on enemmän työkaluja kuin jos saisivat touhuta kenenkään rajoittamatta.
Sekakäyttäjät ja sosiopaattiset peukkumiehet ovat samaa paskasakkia, joka tekisi samaa alkoholipäissäänkin. Väkivaltaiset sosiopaatit ovat oma alalajinsa ihmisiä. Niitä tulee aina olemaan osuus meistä. Noiden laillistaminen vähentäisi alamaailman yhteenottoja ja huumekulttuuriin liittyvää väkivaltaa – se jo itsessään olisi merkittävä positiivinen muutos.
Valtio saisi verotuloja ja narkit puhdasta kamaa.
Samalla pirivietereiden ja peukkupäiden vaarallinen käytös lisääntyy.
Alkoholi on sallittu huumausaine, ja silläkin saadaan aikaan riittävästi tuhoa.
Alkoholilla edelleenkin se suurin tuho. En voi varmasti sanoa, mutta jos nuo eksitentiaaliseen tuskaansa ja epäonnistuneeseen elämäänsä ja persoonallisuushäiriöihin jjuovat siirtyisivät sniffaamaan vaikkapa subua, niin ei ainakaan olisi enää puhtia tai komplekseja käydä muiden tai omien perheenjäsenten päälle. Voisivat sitten leijailla ja nuokuskella muutenkin turhan elämänsä pilvilinnoissa, ja ainakin muut saisivat olla rauhassa.
Singaporessa ei pössytellä pilvee
https://en.wikipedia.org/wiki/Misuse_of_Drugs_Act_(Singapore)
Notkealla bambukepillä lyödään paljaille pakaroille niin lujaa että sattuu.. oppiipahan
content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/17874201122767121092027738516654.jpg
Singaporen raipparangaistus ((judicial caning) ei koske ihan kaikkia kansalaisia. Vaikka naiset voidaan tuomita raipparangaistukseen, heitä ei ruoskita.
Miehille on ikäraja. Rangaistushetkellä eli kun se annetaan oikeudessa, on miehen oltava alle 50-vuotias eli kaikki yli 50-vuotiaat jätetään ruoskimatta. He saavat sovittaa rikoksensa vankilassa. Singaporessa muuten raiskauksista seuraa automaattisesti vankilatuomio sekä raipparangaistus jos vain olet alle 50-vuotias mies.
..nih.
Olen mielestäni vakaumuksellinen sauhunatsi joten äänestin kannabiksen vapauttamisen puolesta.
Peace for the Age of Aquarius!
Täähän on aina kiinnostava ja ikuinen dilemma, johon ei liene oikeaa vastausta, vaan jokaisen omakohtainen mielipide. Jos nollatoleranssia vaaditaan, niin siihen pitäisi sisältyä myös alkoholi, joka on pahimman luokan huume myös monen aktuaalisen narkomaanin mielestä. Että se on vähän ottia tuota, mutta pistän tällä kertaa äänen täyden laillistamisen puolesta siihen malliin, että kaikki huumeet vapaiksi ja vielä ilmaiseksi niin paljon kuin sielu sietää, mutta seuraukset menisi tietysti asiakkaan piikkiin.
Minä ajattelen asian myös noin. Kukin vetäköön huimausaineita, alkomahoolia ja kuunnelkoon stereomusiikkia niin paljon kuin huvittaa, mutta kestäköön sitten itse seuraukset. Ja jos käy huumeissa kimppuun, tavan kansalaisella pitää olla oikeus tehdä sekopäinen narkkari vaarattomaksi kaikin keinoin.
Tuosta päästäänkin kenties uuteen gallup-aiheeseen, että pitäisikö kaikki aseet ns. laillistaa. Itse en omista esim. ampuma-aseita, mutta jos omistaisin, niin mielestäni viranomaisilla ei pitäisi olla mitään valtaa sen suhteen.
Parahin hra. Holisti,
Suomessahan kaikkiin tuliaseisiin alettiin vaatia lupia vasta Punakapinan jälkeen, sattuneista syistä!
Ryssän sortokausien aikana Suomessa vaadittiin lupia vain rihlattuihin pitkiin aseisiin, joita vallanpitäjät pelkäsivät voitavan käyttää kansannousussa.
On outoa ajatella, että sekä ryssän ensimmäisen että toisen sortokauden aikana olot olivat Suomessa verrattomasti vapaammat kuin nykyään EU:n tyranniassa!
Kyllä kaikkiin aseisiin lupa tarvitaan täällä Jenkeissäkin. Jos poliisi vilkuttaa sut sivuun vaikka rikkinäisen takalampun vuoksi ja löytää hanskalokerosta laittoman aseen niin kakkua tulee jos sulla on rikosrekisteri. Jos olet ensikertalainen, niin tulee huolella sakkoa ja ehdonalaista.
Jokaiseen aseeseen on haettava tietty erikseen lupa. Mulla kotona Glock ja pari kivääriä metsäreissuja varten. Täällä on peuroja ja hirviä järjettömän paljon. Jäniksiä ja etenkään oravia meikä ei vaivaudu metsästämään.
Niin, pitihän se viime vuonna hakea se AR-15, siviiliversio M&P15 Sport III, ei maksanut kuin 679 taalaa Sportsman’s Warehousesta ostettuna. Näppärä kilkutin mutta ei sillä oikein muuta tee kuin viihdyttää itseään ja kavereita.
En ihan sitä tarkoittanut, että narkki pitäisi heti ampua, mutta totuushan on että suurin osa kaduntallaajista on täysin suojattomia peukkupsykoosissa riehuvalta narkilta. Kun huumeiden käyttö lisääntyy jatkuvasti, niin ei se väärin olisi, jos liikkeellä on enemmän sellaista porukkaa joilla on potentiaalia pysäyttää peukkunarkki. Poliisi ehtii useimmiten paikalle vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut
Suomessa on aseiden suhteen aika hyvä tasapaino. Luvallisilla aseilla tehdään määrään nähden todella vähän pahaa. Siltikin aika monessa Euroopan maassa, kuten Puola, Tšekki ja Baltian maat voi hankkia aseen itsepuolustukseen, mutta ei Suomessa.
Täällähän yritettiin 80 luvulla jopa kieltää kaikki yli .38 kaliiperin pistoolit ja revolverit. Luultavasti tuon takana oli omat kommunistit ja jollain tasolla silloinen Neuvostoliitto. Kieltoyritys seuraa ryssän käytäntöä, ettei kansalla saa olla rihlattuja aseita. Syitä ei tarvinne selitellä.
Nykyään asiat ovat kääntyneet toisin päin, ja sattuneesta syystä kansalaisia jopa kannustetaan ampumaharrastuksen pariin. Täysin vapaat aselait ja käytännöt eivät nekään oikein toimi. En halua päätyä Amerikan malliin, jossa kaikilla on mutka taskussa
Ei USAssa läheskään kaikilla ole mutkaa taskussa.
Aselait vaihtelevat osavaltioittain, ja toisin kuin Valtamediapuolue VMP yrittää uskotella väkivaltarikosluvut ovat sitä siistimpiä, mitä vapaammat aselait ovat.
Vastaavasti rumimmat väkivaltarikosnumerot löytyvät aseiden osittais- ja kokokiellon osavaltioista;
niissä kun kaikki rikolliset kulkevat mutka taskussa tietäen, ettei uhrilla ole toisin kuin Texasissa.
Ei ole Yhdysvalloissa yhdessäkään osavaltiossa mitään aseiden täyskieltoa. Yks tiukimmista on Hawaiji mut niilläkin on laillisia ampuma-aseita saatavilla.
Yhdysvaltain perustuslain toinen lisäys suojaa yksilön vapautta kantaa ampuma-asetta ja se koskee jokaista osavaltiota.
Nykissä ainakin on nihkeätä saada:
Miksi luvan saaminen on vaikeaa?
Hakijan on täytettävä seuraavat tiukat vaatimukset ja käytävä läpi monivaiheinen seula:
Kuinka kauan prosessi kestää?
Prosessi vaatii valtavasti kärsivällisyyttä:
On se nihkeää saada Hawaijillakin mutta mitään täyskielto-osavaltiota ei ole olemassa.
Olin saanut väärän käsityksen, että pääkaupungissa (District of Columbia) ja Connecticutissa olisi täyskielto.
Näin käy kun ei tarkista.
Kaikki rangaistukset pois vaan. Saa ne jotka haluavat itsensä tappaa tai pilata elämänsä tehdä sen huoletta, aivan kuten alkoholisteilla. Samalla viedään arabineekereiltä työt ja lisätulot. Autolla ja veneellä hurjasteleminen pää sekaisin säilyköön ei-toivottuna käytäntönä.
Muuten hyvä, mutta narkit pitäisi silloin sulkea the Käyttöhuoneisiin™, joissa saa mitä tahansa kamaa niin paljon kuin haluaa, mutta pois pääsee vasta kuolleena.
Ei läheskään kaikki käyttäjät ole mitään narkkeja. Eikä kaikki narkit ole pahoja ihmisiä, sieltä löytyy moneen lähtöön. Nykyinen narkkikulttuuri lisäksi degeneroi useimmat, jotka siihen joutuvat ottamaan osaa. Sille olisi kiva saada stoppi.
Olen yleensä aika samoilla linjoilla monessa asiassa kuin sinäkin, mutta en ole lainkaan varma, että varsinaisesti tiedät mistä kirjoitat tämän aiheen ympärillä. Voin olla väärässä, ja usein olenkin, mutta vaikuttaa nyt siltä, että puolustat jotain ihmeellistä ennakkoluuloa pelkästä järkähtämättömästä periaatteesta.
N. 7% suomalaista omaa opioidireseptin, äärimmäisen harva heistä on narkomaani. 5% omaa bentsoreseptin ja noin jopa 29% suomalaisista on joskus kokeillut kannabista.
”Lapset ja nuoret: Vuonna 2023 pelkästään lapsia ja nuoria käyttäjiä oli lähes 46 500. Alakouluikäisistä pojista lääkitystä käyttää jo 11 %.
Teini-ikäiset: 13–17-vuotiaista pojista lääkettä käyttää 10,6 % ja tytöistä 6 %.”
Pitäisikö heidät kaikki sulkea käyttöhuoneisiin ja päästää ulos vasta kuolleina?
Tuo jälkimmäinen lainaus koski siis ADHD-lääkkeitä, jotka ovat kanssa ihan hirveätä huumetta. Mutta vakavissaan: kaikki psykoaktiivisten ja muidenkin lääkkeiden käyttö on aina jonkinasteinen trade-off.
ADHD lääkkeissä on vaikuttavana aineena aina jokin amfetamiinin johdannainen.
Ei minunkaan mielestä tätä ongelmaa ratkaista hirttämällä tai teloittamalla kaikki käyttäjät.
Ei ole edes realistista puhua moisesta roskasta koska se on vain ajanhukkaa, ei tule tapahtumaan. Entä jos kovien huumeiden käyttäjät Suomessa rekisteröitäisiin ja terveydenhuoltosektori jakaisi heille sen määrän millä pärjää ja näin ei tarvitsisi hankkia sitä paskaa kadulta. Vähän samantapainen kuvio on täällä minun kotiosavaltiossa käytössä.
Ja kun se otettiin käyttöön joitain vuosia sitten, rikostilastot laskivat ja tietyiltä alueilta suorastaan romahtivat.
Kehä3n sisäpuoli aidatuksi erillisalueeksi jossa jaetaan huumeita ja ampuma-as3ita kaikille..
kaikki juhat takaisin siperiaan koska kaikki juhat toistavat neuvosto narratiivia
Peukku vapaaksi suomalaisille, Putinkin tykkää että hyvä idea.
Ei Putinilla ole hirveästi jeesustelemisen varaa kun oma maa mätänee kansallisjuoman, vodkan, lipittämisen alle. Maassa, jossa eri turvallisuus- ja tiedustelupalvelut sekä virastot käyvät sotaa keskenänsä siitä kuka saa venäjän läpikulkevan kansainvälisen huumebisneksen kermat päältä kuorittua…
Se jossain Aasian maassa ollut malli käyttöön…jos sekaannut niin enkelit kutsuu.,tässä mitään tarvi hyysäillä jotain narkkispaskoja. Singolla päin näköä
Lääke kannabis ok. Eipä nuo huimausaineet kyllä ketään viisaammaksi tee, mutta jos on pakko nuppinsa sekoittaa, niin joutaa myös itse aiheutetuista haitoista ja vahingoista maksamaan
Kuten jo joskus aiemmin olen ottanut kantaa: laillistakaa kaikki mahdollinen, mikä ei ole välitöntä myrkkyä tai ainakaan sen pahempaa kuin alkoholikaan, kuten kannabis, kokaiini, opioidit, bentodiatsepiinit, amfetamiini.
Kun niitä saa laillisesti apteekista sossurahoilla, loppuu 95% huumeisiin liittyvästä rikollisuudesta: velanperimiset, murtovarkaudet, ryöstöt, nisti-tautien leviämiset, ihmisten raaka hyväksikäyttö ja huumeisiin liityvä ammattirikollisuus sekä ennen kaikkea irvokas sosiopaattinen huumekulttuuri.
Syntymäsosiopaatit saisivat silloin etsiä uusia uhreja ja keinoja leikkiä kovanaamaa – ja elää ihannoimassaan rosvokulttuurissa, joka nytsillään kattaa aivan liikaa ihmisiä, jotka eivät siihen maailmaan kuulu tai halua olla osallisia, mutta, jotka huumelainsäädäntö pakottaa.
Kaikki huumeet laillisiksi ja valtion bisnekseksi. Silloin ei ole liikkeellä normia vaarallisempaa.
Oishan se hienoo, ostareiden yhteydessä valtion NISTI-liikkeitä auki jopa sunnuntaisin… Lapsetkin voisi hakea aamupirinsä ennen koulua. Vaimokin tykkää kun voi kauppareissun yhteydessä hakea essoo niin että pystyy läskiukkoo panee viikonloppuna.
Voisihan ton järjestää jotenkin huomaamattomaksi. Rankat kamat voisi pitää ilmaisina, niin ei rikollisjärjstöt juhlisi. Mutta kai siksi tuota ei ikinä tehdä, koska eliitti on mafian taskussa
Jos olisivat olleet ADHD-lääkkeet saatavilla kun olin skidi niin olisi koulunkäynti aikanaan sujunut ihan toisissa merkeissä ja lopputulemissa. Ja se essokin voittaa sekä terveellisyydessä että viihdearvossaan sen viikonloppuörveltämisen mennen tullen.
En käytä.
Tupakan, viinan ja polttoaineen verotus on jo sillä tasolla, että pitää juoda ja polttaa jotta jaksaa käydä röissä.
Vois kai huumehiset kans verollepanna, se kun tuntuu muissa tepsivän vähentämiskeinona.
Jos pelkästään minä lopettaisin kaikki nuo kolme, tulis sellainen aukko veroihin, että piillä sais hinnat kertoa.
Orpolle, Stubbille ja Marinille ainakin valtion puolesta ilmaiset peukut, ehkä jopa kaikille kansanedustajille. Sen enepää ne ei voi kuitenkaan enää mennä sekaisin.
Jos ja kun huumeet aikanaan EU-direktiivillä pakkolaillistetaan, niin huumepäissään autolla ajaminen, ja huumepäisöäään tehdyt sekopäiset rikoksetkin pitää sallia ja poistaa lakikirjoista.
Logiikka tuossakin on taas missä? Eihän kännissäkään saa autolla ajaa – tai sen enempää tehdä muitakaan rikoksia vaikutuksen alaisena – vaikka alkoholi ja jopa sen juominen onkin laillista.